PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9500Pro und Ti4600


Katrin
2003-01-23, 08:46:34
Hallo Leute

nennt mir mal bitte nen Test oder so wo klar hervor geht, dass die 9500Pro in machen Games schneller ist, als die Ti4600. Auch ohne AA und AF.

es gibt nämlich leute, die meinen, dass sogar eine Ti4400 schneller ist. habe nämlich bis jetzt immer geglaubt, dass die 9500Pro min mit der Ti4600 mithalten kann. Oder stimmt das gar net ? Bei anandtech ist die Ti4400 nämlich vorne

danke für eure Hilfe

Katrin

Indikator
2003-01-23, 08:54:51
ich hab eine nonPRO
und die ist ca 700punkte in 3dmark langsamer als
meine ti4200@310/660MHz
also dürfte die PRO merklich schneller sein ;)

Unregistered
2003-01-23, 10:29:33
Meine 9500pro von HIS ist etwa so schnell wie eine normale ti4400.
Mit zugeschaltetem AF+AA ist sie wesentlich schneller als ne ti4600.
Das wurde hier aber schon sehr ausführlich durchdiskutiert...

SirMiles
2003-01-23, 11:17:07
Ich habe eine "ATI Radeon Excalibur 9500 Pro 128MB DDR"..bin sehr zufrieden damit. Mein Kumpel und ich haben den selben rechner...er hat aber die TI4600 und ich die Radeon. Beim Benchmark bekomme ich 1543 Points mehr wie er...14798 genau gesagt.
Nehm die mal dir Ct vom 01/2003 zur Hand...da ist ein guter Test drin.

Vega2002
2003-01-23, 11:23:28
schau mal hier nach http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030120/index.html
Die Radeon liegt zwischen 4400 und 4600 mit AA und AF vor der 4600.

Byteschlumpf
2003-01-23, 11:31:16
Hier habe ich mal ein paar Vergleichswerte von einer Ti4600 und einer 9500Pro in meinem "kleinem" System:

Ti4600 XP:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5590764

9500Pro XP:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5636621


Subjektiv empfinde ich die 9500Pro als nicht langsamer im Vergleich zu einer Ti4600.

Unter Mafia kommt es bisher zu keinerlei SlowDowns mehr, was Spielen praktisch unmöglich machte, wie es bei Nvidia der Fall war.

NascarThunder2003 rennt genauso mit 1600x1200 @Maximum und ist damit keinen Deut langsamer, als mit der Ti4600.

Bei HPII geht maximal nur 1280x960, wobei sich hier eine CPU Limitierung bei mir zeigt.

Die AN2 Revelation Demo läuft nicht langsamer, als mit der Ti4600.


Wenn es ein Spiel zuläßt, verwende ich natürlich AA + AF, andernfalls die höchstmögliche Auflösung (wobei 2/4 AA mit 1024x768 immer noch besser aussieht, als 1280x960 ohne).

Das ist auch der Grund, weshalb der Ti4600 keinen Sinn mehr macht.

Ohne AA + AF ist der 9500Pro auch schnell genug und lebt erst da so richtig auf, wo jeder Gf4 Ti in die Knie geht!


Treiberupdates sollten die Spielekompatibilität immer weiter verbessern - und endlich das "Schattenflackern" beseitigen.



Byteschlumpf

Katrin
2003-01-23, 11:36:04
ja, der meinung bin ich ja auch. bloss guckt euch mal solche komentare an !!!
http://spotlight.de/zforen/pct/m/pct-1043308004-27115.html

von The Q2
;D

katrin

Byteschlumpf
2003-01-23, 11:54:53
Die ewigen Besserwisser halt! ;)

"denn wer spielt mit 4xAA und 8xAA??????"
Ganz einfach, jeder der eine 9500Pro oder schneller hat und einfach keinen Sinn darin sieht, es abzuschalten, solange es die Spiele-Engine bei hohen Frameraten zuläßt!


Wer eine Gf4 Ti hat, kommt da über 2x AA einfach nicht hinaus - sonst
gibt es einen bösen Framedrop!


F1 2002 läuft allerdings mit AA nicht mehr flüssig, deshalb muß ich es mit 1600x1200 zocken, wenn mir weniger nicht gut genug ist.


Da ich in meinen Zweit-PC den gut gedienten Gf3 einbauen werde, der wiederum den Gf2 GTS 32MB ersetzen wird, kann ich auch weiterhin all die Games zocken, die mit dem R300 Probleme machen.


Byteschlumpf

Pirx
2003-01-23, 11:55:41
lol

Kannst ihm ja ein paar Links zu Vergleichstests geben, wobei ich etwas bezweifle, daß er das zur Kenntnis nimmt...

PS: aber die 9500pro läßt sich nicht zur 9700 umbauen

Katrin
2003-01-23, 12:09:52
Originally posted by Pirx


PS: aber die 9500pro läßt sich nicht zur 9700 umbauen
ist die 9500 non pro oder ? habe mich da wohl versehen.. ups :-)

katrin

nagus
2003-01-23, 12:50:34
Originally posted by Katrin
Hallo Leute

nennt mir mal bitte nen Test oder so wo klar hervor geht, dass die 9500Pro in machen Games schneller ist, als die Ti4600. Auch ohne AA und AF.

es gibt nämlich leute, die meinen, dass sogar eine Ti4400 schneller ist. habe nämlich bis jetzt immer geglaubt, dass die 9500Pro min mit der Ti4600 mithalten kann. Oder stimmt das gar net ? Bei anandtech ist die Ti4400 nämlich vorne

danke für eure Hilfe

Katrin

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro.shtml

zwar nicht beim 3dmark , aber bei realen spielen schon

Endorphine
2003-01-23, 13:24:07
Nagus sieht natürlich oft gern das, was er sehen möchte :)

Ein neutraleres Review kommt zu anderen Ergebnissen: http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp

Die 9500 Pro kann man auf Augenhöhe zur GF4 Ti4400 sehen, manchmal auch Ti4600, je nach Benchmark. Mit AA/AF ist sie dann der Ti4600 überlegen (Füllrate eben). AA/AF wird man in der Form bei der 9500 Pro aber nicht mehr lange nutzen können, da sie einfach zu wenig Speicherbandbreite hat. Und für kleinere Systeme eignet sich eine GF4Ti wegen der weniger CPU-lastigen Treiber IMO besser.

Deathmetal
2003-01-23, 15:08:39
hähh das mit der Bandbreite is doch murks.Ich hab um die 10 GByte bandbreite(OC) und ich werde 100% im nächsten Jahr AA immer anhaben können(doom3 mal außen vorgehalten), zumindest 2AA.Sicher werd ich 2004/05 AA nich mehr nutzen können, denn hab ich aber auch schon ne Radeon 10000 Pro *lol*.Und das mirt dem CPU lastigen Treibern stimmt schon, aber nich so wie du das darstellst.Ne Radeon 9500 Pro ist auch in nem 1000 Mhz rechner schneller als ne ti 4200 bei guten Quality settings!!!

edit: das mit deinem Link is SEEEHHHRRR objektiv *lol* .1. wurden mal wieder die Games genommen (quake3 Serious Sam) wofür NVidia die Treiber optimiert hat, und die Radeons bakanntermaßen schwächen haben.Einige Werte kann ich auch nicht nachvollziehen, denn außer bei deinem Link sieht es immer besser für die Radeon aus.Wer hat nun recht, dein Link, oder die 1000 anderen??Praktisches Beispiel.Ich hatte mit ti 4400 bei mafia gerade so 18 bilder mit 2 AA(ohne AF!!!). nun hab ich bei 1200*1024 4 AA 16 AF um die 30!!

Silent Hunter
2003-01-23, 15:13:36
nunja Doom3 wird ja ATI optimiert

siehe Doom3 Alpha Version da lief ne Radeon 9500pro schon bei ~50fps
und ne Geforce4 gurckte bei 30fps herum :)

Deathmetal
2003-01-23, 16:05:31
@ Katrin

eine Frau die sich für Hardware interessiert und dabei noch gut aussieht(sollte das dein Foto sein :-)).Glaub ich nich, kann ich nich dran glauben,neeeiiiiiinn das gibts nicht....

LovesuckZ
2003-01-23, 17:51:40
Originally posted by Silent Hunter
siehe Doom3 Alpha Version da lief ne Radeon 9500pro schon bei ~50fps
und ne Geforce4 gurckte bei 30fps herum :)

Ist somit schneller als ne 9700...

Silent Hunter
2003-01-23, 17:53:20
die R9700 schafft doch so um die 60 oder?
Oder hatte ich nen kleinen Zahlensturz, hmmm egal jedenfalls ist die R9xxxx schneller als ne Geforce4 Ti4xxx in D3