Komische Ansicht im Explorer von externer Festplatte

[Ice-Kraem]

Hallo,

komischerweise sieht die Ansicht im Explorer meiner externen Festplatte so aus wie auf dem 1. Bild:

http://s7.directupload.net/images/110613/temp/eh5c2mds.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2554/eh5c2mds_jpg.htm)

sie soll aber wieder so aussehen wie alle anderen Ordner etc. von meinem System:

http://s1.directupload.net/images/110613/temp/w6xpljhm.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2554/w6xpljhm_jpg.htm)

Danke für Hilfe vorab!

[InsaneDruid]

Rechtsklick in den Folder (nicht auf eine Datei) -> Gruppieren nach: keine

[Ice-Kraem]

Danke!!! das war ja mal zu einfach....

[Geldmann3]

Wow, die Funktion kannte ich auch noch nicht. Kann auch sehr nützlich sein, wenn man beispielsweise nach Änderungsdatum sortiert. Ist es eigentlich möglich auch Dateien aus Unterverzeichnissen zu gruppieren?

[InsaneDruid]

Wie meinst du das? Das man in einem Fenster alle Dateien, auch aus Unterverzeichnissen sortiert angezeigt bekommt?

Wenn ja...Bibliotheken und dort anzeigen nach Ordner oder Name oder whatever... dazu kann man noch sortier und Gruppieroptionen ganz normal mit Rechtsklick -> sortieren/gruppieren nach auswählen.


Bibliotheken sind ne echt feine Sache, auch wenn die Kiddomehrheit erstmal nur "wie bekomm ich das weg und den win2k style wieder her" blökt.

[Geldmann3]

Ich muss aber auch sagen, dass ich die Bibliotheken als Standartfunktion immer noch für eine der nerfigsten Sachen unter Windows halte. Ich will einfach durch meine Ordner navigieren, dann kommt so ein Schrott!! Und das ganze auch noch standardmäßig über Start erreichbar. Ausserdem ist es total unproduktiv, wenn man dann dauernd noch den falschen Dateipfad angezeigt bekommt bzw. der welcher nur auf eine Bibliothek zeigt. Natürlich kann ich Ordnerpfad öffnen wählen. Trotzdem nerfig.
Doch wie gesagt, unter bestimmten Umständen kann das auch sehr hilfreich sein.
Wie meinst du das? Das man in einem Fenster alle Dateien, auch aus Unterverzeichnissen sortiert angezeigt bekommt?
Genau das meinte ich, danke!

[InsaneDruid]

Ich arbeite fast nur noch mit Bibliotheken. Sei es fürs Studium, sei es für Power&Glory.

Und der Pfad.. das ist für die normale Arbeit sowas von nebensächlich, bzw wenn man bewusst mit Bibliotheken arbeit dürfte es garnicht anders sein. Zeigt doch den Pfad in den Bibos an. Und wenn man darin arbeitet.. es würde doch komplett falsch sein wenns was anderes anzeigen würde.

Wo bin ich grade.. ahh Bibliotheken\P&G\Escorts\68002. Was interessiert mich das das eigentlich computer\e:\workbench\power&glory\3.0\escorts\68002 ist? Ich weiß doch dass ich in den Bibliotheken bin. Und da stimmt der Pfad.

Ist doch mit Dokumente etc nicht anders. Will ich (immer) wissen das das eigentlich c:\users\<ich>\dokumente ist? Oder gar ein Netzwerkpfad?

Natürlich ist das zum einen Gewöhnung (ich hatte die auch erst komplett ausgeschaltet, dann mal rumgespielt und... hey) und eine Frage der Benutzung. Wenn man bestimmte Sachen (fast) nur über Bibliotheken macht läuft das natürlich runder als wenn man dauernd wechselt.

[StarGoose]

wenn deine dateien nicht in der bibliothek eingepflegt sind sind sie bei deiner methode für dich auch nicht vorhanden ;)

die "old scool" user ordnen sich ihre dateien nach sinnvollen ordnerstrukturen und da kommt so ein kryptischer und tiefe ordnerpfad garnicht vor
zudem werden die "eigene dateien" von windows gemieden

habs aufm alten system z.b. versucht in der bibliothek "download" vom winblöd die downloads aus allen browsern usw. zu speichern
eigentlich sollte der verweis auf einen gleichnahmigen ordner auf e: gehen
tja im FF und überall wo der pfad lokal nochmal hinterlegt ist hat das geklappt
im IE und im windows z.b. als download für die minianwendungen oder lokal abgespeicherten patches dann nichtmehr
die landeten im ordner c:\eigene dateien bla bla \download^^

klar alles zusammen taucht in der bibliothek unter download gemeinsam auf.. (wenn alles indiziert und ordentlich durchuscht ist)
und dann geh mal über den explorer in den ordner und versuch mal die minianwenungen von den patches und treibern zu trennen und in deine ordnerstruktur für den ganzen kram rinzukopieren.. da fehlen dann plötzlich die hälfte der dateien^^

bibliotheken sind fürs vom dateisystem abgekoppelte abstrakte arbeiten über mehrere ordner aus programmen heraus z.b. gut (wie im mediaplayer für filme und musik oder im xnview für viele bilder) ok wunderbar aber im OS für echte dateibasierte opertionen haben die nur bedingt nen sinn
genauso wie in office &co. ist ja alles schön wenn es als projekt zusammengefasst bearbeitet werden kann und die daten liegen in unterschiedlichen ordnern
aber wehe du musst dann mal eben schnell in hektik den ganzen kram per mail irgendwohin schicken
oder der rechner bricht zusammen alles wird neu aufgesetzt und man muss mit nem nackigen os weitermachen wo die ganzen daten eben noch nicht in der bibliothek drinn sind
da ist dann eine sinnvolle ordnerstruktur außerhalb der eigenen dateien die man logisch schnell erfassen kann gold (und in dem fall auch geld weil arbeitszeit) wert

so und nun zum eigentlichen thema :D

fürs unterverzeichnis durchsuchen gibts ne bessere (und vor allem live search) methode
einfach im explorer in dem ordner oben rechts *.* in die suche eingeben und die unterverzeichnisse mit durchsuchen lassen (macht er glaube automatisch)
schon hat man alle dateien in dem ordner und unterordnern in einer suchliste und kann darin nach den detailspalten ordnen oder nach anfangsbuchstaben suchen usw. usf

das ist dann sozusagen eine schnelle echtzeitbibliothek der jeweiligen arbeitsordner in der man aber auch direkt echte dateioperationen ausführen kann

für einzelne dateitypen eben deren endung bei der suche statt dem zweiten * verwenden

[InsaneDruid]

Wieso sollten für mich Dateien außerhalb von Bibliotheken nicht existieren? Nur weil man das eine nutzt bedeutet das doch nicht, das andere nicht mehr wahrzunehmen. In den Bibos muss auch nichts indiziert sein oder so, was du da schriebst.

Dein Problem damals war wohl auch nur der nicht beachtete oder falsch gesetzte Standardspeicherort. Wenn man mehrere Ordner in eine Bibliothek aufnimmt, muss man eben angeben, in welchen per Default gespeichert wird, wenn Operationen einfach in die Bibliothek (ohne weitere Angaben) schreiben. Was nicht heißt, dass man nicht auch im Explorer in einen anderen, in der Bibo aufgenommenen ort speichern kann.

BSP:
Bibliothek X mit 2 aufgenommenen Foldern, A und B, A als Standardspeicherort. Eein kopieren einfach nur nach x wird eine datei also in x\a werfen, aber ein kopieren nach x\b ist dennoch möglich, wenn man dieses ziel beim kopieren auch mit angibt.

Dein Alternativvorschlag ist natürlich vollständig abartig, vor allem weil genau DA ein gut ausgebauter Dateiindex wichtig ist, sonst rödelt sich die platte dumm und dämlich beim suchen.

Naja wenn jemand schon "winblöd" schreibt ist eigentlich alles klar.

[StarGoose]

ähm winblöd ist genauso ein scherzbegriff wie "winzigweich"

natürlich sind die platten heutzutage voll indiziert (zumindestens bei mir) da sucht nix mehr langwierig rum^^
oh und danke das meine selbst erstellte ordnung abartig ist..
die funktioniert allerdings mindestens seit dos 5.0 über dann alle windows versionen hinweg mit unterschiedlichsten (und sich ändernden) partitions und hdd konfigurationen sowie sämtlichen programmen ohne probleme auch im dualboot mit nem zweiten (auch nicht Ms) Os und bei livecd benutzung sowie virtual pc bzw. xp mode benutzung

aber hast recht... wenn jemand schon was bestimmtes schreibt ist eigentlich alles klar^^

[Geldmann3]

Ich mappe und modde viel in verschiedenen Spielen und programmiere nebenbei noch ein wenig. Kann kaum einen Vorteil in Bibliotheken erkennen, zum Ordnen meiner Dateien gibt es doch Ordnerstrukturen?!?! Ich sehe lieber die echten Pfade anstatt irgendwelcher Bibliotheken. Vielleicht sehen die Leute, die mit Vista & co aufwachsen das ja anders.... Ich bin wohl noch zu "Oldschool". :rolleyes:

Insgeheim befürchte ich wohl auch ein wenig, dass die Einführung der Bibliotheken ein Schritt in Richtung restriktierter Betriebssysteme ist. Man kennt es ja mittlerweile vom WP7 Phone und Konsorten, dass einem die komplette Kontrolle über die eigene Hardware genommen wird und man nicht mal mehr die eigenen Ordner durchsuchen darf. Da wird man wie ein Kleinkind behandelt. (http://riederwald.mine.nu/anonymous/Sounds/Bibliotheken%20sind%20die%20Zukunft.m4a)

[InsaneDruid]

Nur so zur Info... ich hab mit dem 64er angefangen.