Hifi Anlage fürs Weibchen

[Rogue]

Freundin mag eine neue Hifi Anlage haben.
Limit ist 1000€ für Anlage incl. Boxen.

Gedacht für ein Zimmer. Kein Tiefbass notwendig.
Gehört wird Klassik bis härterer Rock, kein Elektroschmutz oder RNB-Abfall.

Benötigt wird CD, Radio, evtl. USB Port für MP3´s.
Wenn man das Ding direkt ans Netzwerk (Wlan) hängen könnte für Inet-Radio wäre sicher auch nicht übel, ist aber keine Notwendigkeit.

Mein erster Gedanke ging in Richtung noble Mini-Anlagen von Yamaha/Denon etc. , eher weniger ich Richtung Einzelbausteine.

Boxen sollten aber was taugen. Dürfen auch gern Standboxen von etwa 1,40m Höhe sein.

Jemand Vorschläge? Vielen Dank schonmal im vorraus.

[Gast123456]

Ich würde eine Elektronik wie eine Yamaha Pianocraft MCR 640 nehmen und die Boxen durch etwas wie eine KEF Q300 oder Wharfedale Diamond 10.1 ersetzen. Boxen in der Preislage sind natürlich Geschmacksfrage, da man ganz andere Schwerpunkte setzen kann. Du solltest ruhig einer Klipsch RF-82 oder Canton Chrono 509 DC eine Chance geben, die haben ihre eigenen Qualitäten.

[Mordred]

HK980 (http://www.amazon.de/dp/B001BJCBCE/ref=asc_df_B001BJCBCE3344536?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=googledeprodu-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B001BJCBCE)

und

HD980 (http://www.amazon.de/Harman-Kardon-HD-980-CD-Player/dp/B001BJCBBU/ref=pd_bxgy_ce_text_b)

+

2x Nubert NuBox 381 (http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=2&category=1)

Dazu holt euch dann irgendeinen beliebiegen wlan audioplayer und ihr seid gut dabei.

Von Mikroanlagen tät ich abraten.

[Rogue]

Hab mal ein bisschen gesucht:

Alternative zur Pianocraft: Denon DF 107 (http://denon.de/de/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=Systems&SubId=MiniMicro&ProductId=DF107)

Teac H380 Serie (http://www.teac.eu/de/hifi-audio/reference-serie/h-380/) (bisschen wenig Leistung evtl.)

Einzelkomponenten:
Stereo Receiver Denon DRA500AE (http://denon.de/de/Product/Pages/Product-Detail.aspx?CatId=HiFiComponents&SubId=Receivers&ProductId=DRA500AE)
+
CD-Player Denon DCD510AE (http://denon.de/de/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=HiFiComponents&SubId=SACDCDPlayer&ProductId=DCD510AE)

oder

Stereo Receiver Yamaha r-s500 (http://de.yamaha.com/de/products/audio-visual/hifi-components/stereo-receivers/r-s500__g/?mode=model)
+
CD-Player Yamaha cd-s300/?mode=model (http://de.yamaha.com/de/products/audio-visual/hifi-components/cd-players/cd-s300__g/?mode=model)
(hier bin ich mir nicht sicher wo die Unterschiede zur CD-X Player Reihe von Yamaha liegen, sowohl technisch als auch Design)

Preislich bieten beide Komponenten-Beispiele noch genug Spielraum um für 400-450€ Boxen zu kaufen. Da waren die Nubert schonmal ein guter Start.

Hab schöne Klipsch RF-42-II (http://www.redcoon.de/B257905-Klipsch-RF-42-II-Schwarz_Stand-Lautsprecher) für nen sehr brauchbaren Preis. Weiss nur nicht wie gut die performen. Grundsätzlich bin ich ja Klipsch-Fan, aber ob da wirklich im tieferen Spektrum noch brauchbarer Sound rauskommt?

Finde die Canton GLE 470.2 (http://www.canton.de/de/hifi/gleserie/produkt/gle470.2.htm) sehr nice die von ihr indirekt auch quasi abgesegnet wären.

Dann gäbs da noch die KEF C5 (http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_c5-100003344-sw.php) / KEF C7 (http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_c7-100003345-sw.php)

[RLZ]

Für die Elektronik mehr Geld auszugeben als für die Lautsprecher ist recht sinnfrei. Verstärkerklang ist weder messbar noch wurde er in einem Blindtest bisher nachgewiesen (sieht man mal von Röhren vs Transistor ab). Bei CD Playern sieht es genauso aus.

Falls das Weibchen also auf Klang wert legt, hilft hier wie bei Männchen nur Probehören von Lautsprechern.

[Gast123456]

Die Denon habe ich nicht gepostet, da sie knapp 100,-€ teurer als die Yamaha mit ihren ca. 450,-€ ist und ich keinen Vorteil erkennen kann, der diesen Aufpreis rechtfertigt. Auch Teac scheint mir zu teuer zu werden, leider gibt es keine Komplettpreise aus Receiver und CD-Player. Die Yamaha ist grundsätzlich gleich aufgebaut wie die preiswerten Receiver, einen Nachteil mag es geben, wenn man damit Feten beschallen will, da die Komponenten näher zueinander stehen. Ansonsten ist die Qualität vergleichbar.

Ich möchte mich da RLZ anschließen, lieber weniger für die Elektronik, mehr für die Boxen. Und wenn du Standboxen mit ordentlich Luft für die Tieftöner stellen kannst, dann wird das meistens ein souveräneres und satteres Klangbild ergeben. Die Klipsch RF-82 ist leider eigentlich etwas zu teuer mit 680,-€, aber im Verhältnis zum normalen Preis ein echtes Schnäppchen. Der fast unveränderte Nachfolger RF-82 II kostet fast das Doppelte. Dennoch, Probehören ist Pflicht.

[Gast Berlin]

Hab mal ein bisschen gesucht:
Dann gäbs da noch die KEF C5 (http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_c5-100003344-sw.php) / KEF C7 (http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_c7-100003345-sw.php)
gibt auch noch die KEF iQ Serie
http://www.die-4-helden.de/
http://www.hifi-im-hinterhof.de/Nach-Marke/Hersteller/KEF/

[Gastup²]

Schau, bzw. hör dir mal die Elac FS 67.2 an:
http://www.hifi-regler.de/shop/elac/elac_fs_67.2-100003466-walnuss.php

Dazu sowas:
Onkyo TX-NR509 5.1 A/V-Receiver
http://geizhals.at/deutschland/a619925.html

[kasir]

Ein Stereo-Verstärker neu oder gebraucht bis 200€ und den Rest in Standboxen investieren. Dafür müsst ihr aber in einem Hifi-Laden gehen und probehören. Es gibt viele gute Hersteller von Lautsprechern (Kef, Heco, Nubert, Klipsch, Elac, Wharefedale uvm.) und jeder muss für sich rausfinden, welcher einem am besten gefällt.
Am Verstärker kannst du dann noch eine Mediastation bzw. CD-Player ranhängen.

[Rogue]

Also AV-Receiver fallen eindeutig raus.
Nix mit Videogedöns.
Grundsätzlich teile ich die Meinung das die Boxen die Hauptaufmerksamkeit haben sollten, aber viel billiger als die genannten Komponenten gibts halt nur deutlich schlechteres zeug das eig. nimmer in frage kommt. Der 1000€ Deckel ist da leider nicht hilfreich. Muss mal ausloten wie weit das diskutabel ist.

[nomadhunter]

---

[nomadhunter]

Ich glaub nicht so recht ans Lautsprecher-Probehören. Zu viele Leute landen beim kurzen Probehören bei irgendwelchen Schönfärbern à la KEF oder B&W, die man irgendwann aber an die Wand klatschen will, weil einem der verfälschte Klang auf die Nerven geht. Dann doch lieber was neutrales von Nubert oder Heco, damit hat man (meiner Meinung nach) länger Spaß. Gerade Nubert kann man durchaus blind bestellen. Die klingen einfach so, wie ein Lautsprecher klingen soll. Magnat (abgesehen vom Billigsegment) baut auch ordentliche Boxen. Canton und Elac sind wieder ein bisschen "gesoundet", aber diesen leicht überpräzisen Klang find ich noch wesentlich angenehmer als die grausige Schönfärberei der britischen Hersteller. Trotzdem würd ich eine richtig neutrale Box immer vorziehen.

Aus optischen Gründen würd ich von monströsen Kompaktboxen wie der nuBox 381 absehen. Die sind einfach zu groß für normale Wohnräume, oder wer will zu Hause zwei PA-Lautsprecher rumstehen haben? Bass ist laut Threadstarter eh nicht so wichtig, dann tun es auch zwei kleine Kompakte oder zwei schmale, kleine Standboxen.

Die größte Kompaktbox, die ich für wohnraumverträglich halte, ist die nuLine 32. Und die ist mit 20l Volumen schon gar nicht mehr so klein. Klein, aber gerade noch groß genug, um nicht völlig dünn zu klingen, ist die nuBox 311 mit 11l Volumen. Noch kleiner macht ohne Subwoofer keinen Spaß mehr.

Die nuLine 32 wären dann auch meine erste Empfehlung, wenn man sich mit den Abmessungen arrangieren kann. Der Klang ist auf jeden Fall verdammt gut. Neutral, verfärbungsfrei und trotzdem dynamisch. Die Pegelreserven sind so groß, dass die Lautstärke in den Ohren weh tut, bevor die Box unsauber klingt. Und der Tiefgang sollte auch reichen. Bei etwas unter 600€/Paar inkl. Versand bleiben gut 400€ für Elektronik. Optisch find ich die nuLine auch schön. Schlicht, aber sehr gut verarbeitet (Schleiflack, Metallgitter).

Kleiner, deutlich günstiger aber (m.M.n.) etwas hässlich weil nicht so toll verarbeitet gibts noch die nuBox 311. Ich hab sie noch nicht gehört, aber danach, was man so liest, ist der Klang etwas weniger klar/sauber als bei der nuLine-Serie. Trotzdem noch besser als das, was man sonst in dem Preisbereich bekommt. Das Paar kostet mit schönerer Hochglanzfront (die würd ich auf jeden Fall nehmen) 300€. Von Heco oder Magnat gibts in dem Preisbereich ähnliche Konkurrenten, die auch noch recht gut klingen und halt entsprechend der Preisklasse mittelmäßig verarbeitet sind. Von sowas wie der KEF iQ3 würd ich abraten, aus oben gennanten Gründen (Hallsoßenwerfer, macht auf Dauer wenig Spaß).

Bei der Elektronik kann man rein nach Optik, Funktion und Preis gehen. Klangunterschiede zwischen Transistorverstärkern gibt es nicht. Und viel Leistung brauch zu Hause eh keiner. 2x15W reichen für normales Musikhören. Du kannst auch eine Pianocraft kaufen und die Boxen für 50€ bei eBay reinstellen. Ansonsten gibts kompakte Hifi-Komponenten und Hifi-Systeme z.B. von Marantz, Teac und Denon. Mehr als 400-450€ würd ich für CD+Radio+USB nicht ausgeben.

[Gast]

Typische Merkmale einer Sekte. Vertraue nicht deiner Wahrnehmung und deinem Verstand. Glaube an uns, überweise einfach dein Geld und werde glücklich. X-D

Abgesehen davon, dass die Kefs heutzutage einen sehr unbritschen Klang haben und sehr neutral sind, sind sie klanglich sehr ähnlich zu den Nubert. Über die etwas größere Bühne lässt sich streiten, aber so enorm ist der Unterschied im direkten Vergleich garnicht. Aber wayne. Unser Meister Günther sagt, alle anderen sind im Unrecht und du musst mir huldigen.

[Gast Berlin]

von Teufel gibt es auch Standboxen
http://www.teufel.de/stereo/stereo-lautsprecher.html
Teufel Sonderangebote
http://www.teufel.de/sale.html

[nomadhunter]

Typische Merkmale einer Sekte. Vertraue nicht deiner Wahrnehmung und deinem Verstand. Glaube an uns, überweise einfach dein Geld und werde glücklich. X-D
Mach dich nicht lächerlich. Ich hab über Jahre auf Lautsprechern der KEF iQ-Serie Musik gehört und hab in der eigenen Wohnung ausgiebig mit meinen jetztigen nuWave verglichen. Ich hab sogar immer wieder den Vergleich, weil ich die KEFs immer noch als Zweitanlage betreibe. Deswegen weiß ich ganz genau, wie die KEFs klingen und was daran falsch ist.

Im übrigen ist das - soweit ich mich erinnern kann - der erste Thread, in dem ich Nubert mal empfehle und nicht für überteuerte (Subwoofer, nuVero, ATM), fehlerhafte (nuPro) oder hässliche (nuBox) Produkte kritisiere.

Und ich hab wohl oft genug auf Alternativen, z.B. Heco, hingewiesen. Auch leicht gesoundete Canton oder Elac sind noch wesentlich besser als das, was KEF oder B&W teilweise verbrechen. Dass sich deren Produkte trotzdem so gut verkaufen, liegt daran, dass Leute beim Händler "ihrer Wahrnehmung vertrauen" und dann neben defekten Lautsprechern noch mit 1000€-Kabeln und 100kg-Mono-Endstufen heimgehen.

[Gast]

Mach dich nicht lächerlich.
Sagt jemand, der Kef mit B&W gleichsetzt. X-D
Damit bist du wohl relativ alleine.

Du setzt als Referenzwert deine Nubert an. Dabei sind sie genauso wenig eine Referenz wie jeder andere.

[hmx]

Sagt jemand, der Kef mit B&W gleichsetzt. X-D
Damit bist du wohl relativ alleine.

Du setzt als Referenzwert deine Nubert an. Dabei sind sie genauso wenig eine Referenz wie jeder andere.

Referenz ist die naturgetreue Wiedergabe. Da sind Nubert oder Heco nun mal näher dran. Du würdest ja auch keinen TFT kaufen bei dem permanent ein Farbstich und Bildverbesserer aktiv ist. Wäre schön wenn dieser Zahn den Leuten endlich mal gezogen wird. Es gibt hier genau so wenig Geschmack wie bei Bildsvhirmen. Nur macht dort jeder einen auf Hobbyfotograph, wärend mansichbei HiFi überteuerten und gesoundeten Schrott andrehen lässt.