Haswell - 22nm, DX11.1 und AVX2 in H1/2013 - HSW-Refresh Q2/2014

[Botcruscher]

Vielleicht mit Broadwell dann, wobei auch das glaube ich nicht wirklich. Dann doch lieber gleich auf Skylake warten. Das wird dann wohl irgendwann 2016 sein :ugly:

Skylake bringt doch nichts neues. BW bringt 14nm und man muss sich nicht mit dem RAM rumärgern.

Das muss man sich mal vorstellen! Die Leute, die sich im Januar 2011! OMFG nen 2x00k gekauft haben, müssen erst Ende 2015, aber wohl eher 2016 sich erst wirklich Gedanken ums aufrüsten machen. Das sind dann 4-5 Jahre! :ugly:

Der gute 2500K. Irgendwo bei 4,5 bis 5GHz und man war auch noch durchgehend an der Leistungsspitze.:D
Mal sehen ob BW und SL auch so Scheiße werden wie IB und HW. Am Ende gibt es bei Skylake auch wieder nur 10% zu HW und beim Takt tut sich nichts. Dazu nur 4 Kerne...

Also, wenn die neuen Haswell K Modelle jetzt auf die 5.0 Ghz zugehen, bin ich echt neidisch. :D
Merkt man nicht. Da wirkt nur der Placebo und bringt ein gutes Gefühl. Etwas neues halt...

[Ex3cut3r]

Ne, ich habe mir letzens Jahr einen 4770K gekauft der grade so die 4.2 Ghz mit knapp 80 grad erreicht ;D Wenn der "neue" Haswell jetzt 5.0 Ghz erreicht unter guten Temps, fühl mich schon bisschen verarscht. ;D

[mrck]

...

[Botcruscher]

DDR4, überarbeitetes AVX und PCIe4 werden Spielern auf jeden Fall nichts bringen. Mehr Spekulatius gibt es ja im passenden Thread.

[Duplex]

Im Prinzip hat sich seit Sandy Bridge für Spieler nichts mehr getan, bereits 2011 gab es genug 5Ghz 4C/8T Sandys und das in 32nm !
Haswell hat nur 10-12% mehr IPC als Sandy Bridge, ich denke garnicht mehr ans aufrüsten weil es sich nicht lohnt von einem 2700k 5Ghz auf einen neuen Quad Core mit SMT zu setzen, wenn überhaupt kommt als nächstes ein 8C/16T Skylake bei mir rein, aber derzeit sehe ich keinen Grund dafür, es läuft einfach alles 100% ohne Probleme und Haswell hat kaum mehr Leistung als mein Sandy Bridge.

[Nightspider]

Also wenn die Haswell-Spitze demnächst mit 4,4 Ghz ab Werk ausgeliefert wird, könnte das darauf hindeuten das Broadwell noch mehr OC-Potential und eventuell auch ein klein wenig mehr IPC-Leistung bieten wird.

Ansonsten würde alles abseits der Broadwell-Spitze schlecht gegen einen Core i7 4970K aussehen und dahinter liegen.

Imo sind die gesteigerten Taktraten ein Zeichen dafür das die Taktraten demnächst weiter hochgehen könnten.
Intel selbst hat ja genug fertig Broadwell CPUs in 14nm rumliegen und kann das jetzt schon sehen.
Man sollte nicht vergessen das sich seit Sandy Bridge und damit seit 2 Architekturen und einer neuen Fertigungsgeneration sich nichts bei der Taktrate getan hat und es würde mich auch sehr wundern wenn dies noch lange so bleiben wird.

[Rente]

Warum solllte Intel das tun? Mehr als 10% pro Gen. haben sie doch überhaupt nicht nötig, es gibt keinen richtigen Mitbewerber in diesem Markt mehr...

[mrck]

...

[dargo]

Das muss man sich mal vorstellen! Die Leute, die sich im Januar 2011! OMFG nen 2x00k gekauft haben, müssen erst Ende 2015, aber wohl eher 2016 sich erst wirklich Gedanken ums aufrüsten machen. Das sind dann 4-5 Jahre! :ugly:

Was ist daran so besonders? Mein Lynnfield hielt bei mir auch 4 Jahre. Wenn ich nicht einen Käufer für den Lynnfield hätte würde der wahrscheinlich 5-6 Jahre halten. Der neue Haswell-Xeon kam mehr oder weniger aus Neugier gepaart mit gutem Preis bzw. kaum Aufpreis und keiner Notwendigkeit. ;)

[Nightspider]

Dein Lynnfield war aber schon seit Sandy Release kein HighEnd mehr.

Sandy i7 @ 4,7 Ghz ist selbst heute noch HighEnd bis auf extrem wenige Games, wo sich Haswell mal absetzen kann.

Sandy hat mit Lynnfield schon zum Release den Boden aufgewischt und hatte in einigen Games 30-40% höhere IPC wie zB. in Gothic 4 und Serious Sam und einigen anderen Spielen.
Dazu ließen sich manche Sandys 25% höher takten als Lynnefield was insgesamt teilweise mehr als 50% Leistungsvorsprung brachte im Vergleich zum "lahmen" Lynnfield.

[Odal]

Blödsinn solang kein AVX benutzt wird ist Sandy Bridge gerade mal im Schnitt 10-15% performanter pro Takt

Nehalem ist halt niedrig getaktet und geht meisst "nur" bis um die 4 Ghz (im Verhältniss zum niedrigem Basistakt von 2.66-2.8Ghz schon anständig)
aber hier vom "super highend sandy bridge" und im gleichen Atemzug vom lahmen Lynnfield zu sprechen ist absoluter Käse

btw: kommt mein Lynnfield gerade ins 5. Jahr und läuft meist nur auf Default Takt mit 2 deaktivierten Cores ohne das ich irgendwelchen Reiz verspüre da was aufzurüsten.

[dargo]

Dein Lynnfield war aber schon seit Sandy Release kein HighEnd mehr.

Und? Wen interessiert das? Weder Sandy, Ivy oder Haswell empfinde ich als High-End. High-End wäre für mich heute ein Haswell-E mit 8 Cores, 16 Threads und mindestens 4Ghz.


Sandy hat mit Lynnfield schon zum Release den Boden aufgewischt...
Vollkommender Blödsinn. Boden aufwischen fängt bei mir bei mindestens Faktor 2 an. ;) Und um Faktor 2+ zu erreichen kannst du dich schon mal auf 5-7 Jahre pro CPU in Zukunft einstellen.

[Duplex]

Weder Sandy, Ivy oder Haswell empfinde ich als High-End. High-End wäre für mich heute ein Haswell-E mit 8 Cores, 16 Threads und mindestens 4Ghz.
High End wäre das für mich nur wenn die Engine auch gebrauch von den Threads machen würde.

[Nightspider]

Blödsinn solang kein AVX benutzt wird ist Sandy Bridge gerade mal im Schnitt 10-15% performanter pro Takt

Nehalem ist halt niedrig getaktet und geht meisst "nur" bis um die 4 Ghz (im Verhältniss zum niedrigem Basistakt von 2.66-2.8Ghz schon anständig)
aber hier vom "super highend sandy bridge" und im gleichen Atemzug vom lahmen Lynnfield zu sprechen ist absoluter Käse

btw: kommt mein Lynnfield gerade ins 5. Jahr und läuft meist nur auf Default Takt mit 2 deaktivierten Cores ohne das ich irgendwelchen Reiz verspüre da was aufzurüsten.

Selbst nur 15% wären mit 25% mehr Takt schon 43% mehr Leistung aber in diversen aktuellen Games damals lag Sandy weit mehr als 15% vor Nehalem. StarCraft 2 waren es 20-25%, Gothic 35-45%, Serious Sam und Battlefield hatten auch mehr als 15%.

Ich bin damals von einem Core i7 920@ 4Ghz zu Sandy gewechselt und habe einen deutlichen Sprung in vielen Games gemerkt. Klar war Sandy damals ein riesiger Sprung. Was glaubst du warum damals so viele Leute so schnell zu Sandy gewechselt sind? Selbst viele Nehalem Besitzer wollten wechseln weil Sandy sich damals in jeder Hinsicht gelohnt hat.

Und Sandy reicht heute auch noch in jedem Spiel, bis vllt auf BF4 wo es manchmal eng wurde unter Win7.

Um wieder aufs Thema zurückzukommen: Lynnefield ist schneller gealtert als Sandy Bridge. Wenn Broadwell oder gar Skylake keine größeren Sprünge machen würde, würden viele weiterhin bei Sandy Bridge bleiben. Ivy Bridge würde dann ebenfalls sehr lange bei den Besitzern bleiben.

Schön und gut wenn Intel es nicht nötig hat größere Sprünge zu machen aber dann kaufen die Leute auch nix und Intel kann sehen wo sie ihr Geld herkriegen.


Vollkommender Blödsinn. Boden aufwischen fängt bei mir bei mindestens Faktor 2 an. ;) Und um Faktor 2+ zu erreichen kannst du dich schon mal auf 5-7 Jahre pro CPU in Zukunft einstellen.

Nur bei Leuten, die sowieso immer eine kaputte Meinung haben. ;D

Faktor 2 im CPU-Bereich. Echt dargo.... :facepalm: ... wie lange willst du noch in den 90gern leben?

[mironicus]

Eure Ansprüche sind zu niedrig. Ich bn damals von einem C64 auf einen i7-3770k umgestiegen. Für meinen nächsten PC erwarte ich genau die gleiche Leistungssteigerung! :D

[dargo]

High End wäre das für mich nur wenn die Engine auch gebrauch von den Threads machen würde.
Natürlich... die Software sollte schon perfekt mit mindestens 8 Threads skalieren. Ansonsten macht so eine CPU auch wenig Sinn. :)


Faktor 2 im CPU-Bereich. Echt dargo....
Alles andere ist für mich auch langweilig. ;)

[Christopher_Blair]

Wenn die Haswell Refresh Modelle auf der computex Anfang Juni vorgestellt werden, wie lange dauert es dann wohl bis man diese kaufen kann?

[y33H@]

idR 1-2T später.

[Christopher_Blair]

Sehr schön, sitze hier nämlich schon auf heissen Kohlen.
Mein i5-750 will/muss unbedingt mal ersetzt werden.

[Thunder99]

High End ist ein FX9590 xD oder bei Intel ihr großer Sockel.

Mit SB hatten sie sehr gut vorgelegt und mit den 2 "Generationen" danach durch Optimierungen die Taktbarkeit eingebüßt :( . Und/oder der 22nm Prozess lässt sich einfach nicht so gut takten (Leckströme, andere Probleme)

[Kriton]

Oder einfach keine Konkurrenz, da kann man den Gewinn nach oben treiben...

[AnarchX]

Die 14/18-Kern Haswell-EP soll es laut VR-Zone wohl auch in Top-Versionen mit offenem Multi geben: http://vr-zone.com/articles/computex-will-show-desktop-alive-well/77282.html
Mit wohl ~$5K die passende Basis für zwei Titan-z.:freak:

[dildo4u]

Klingt kacke nur 24 Lanes für den 8 Core,für Gamer reicht die CPU ja dicke für ein SLI System.Aber die Infos müssen Müll sein nur PCI-E 2 Support für 4 Cores?

[dildo4u]

Haswell EX mit 18 Cores vorgestellt

http://www.computerbase.de/2015-05/haswell-ex-18-kern-cpu-fuer-7.175-us-dollar-4-kerne-auch-fuer-dollar-6.814/