Es juckt schon wieder: 1155 oder AM3+

[Akira20]

Hallo,

es juckt mich schon wieder in den Fingern nach neuer Hardware.
Mein Budget sind 300€ und dafür kann ich jeweils ein 1155-System (P67-Board + 2600k, gebraucht) oder ein AM3+ System (990FX + X6 Prozessor) bekommen.
Meinen Megahalems und Speicher (3x 2GB DDR3 Corsair XMS 1600@ 1.65V) würde ich weiter benutzen wollen.

Jetzt stellt sich mir die Frage, was ist besser gerüstet für die Zukunft (für AM3+ kommt ja der Bulldozer) bzw. ist AMD Intel mittlerweile leistungstechnisch ebenbürtig (bisheriges Sys siehe Sig. unten).

Will endlich wieder basteln :D.

Grüße
Akira20

[Gast Berlin]

normalerweise verbietet sich diese Frage für einen Intel-User,
denn wer nimmt den AMD,
wenn er jetzt Intel Intel Core i7 @ 3.2Ghz Bloomfield besitzt ;)

[(del)]

Würde ganz klar zu Intel tendieren, preis Leistung stimmt bei AMD nicht mehr, AMD ist den SB hoffnungslos unterlegen.
Zum Thema "besser gerüstet für die Zukunft", sowohl bei Intel und AMD wird es nächstes Jahr neue Sockel geben.

[Akira20]

normalerweise verbietet sich diese Frage für einen Intel-User,
denn wer nimmt den AMD,
wenn er jetzt Intel Intel Core i7 @ 3.2Ghz Bloomfield besitzt ;)
War zu Athlon-Zeiten DER AMD Freak und finde aufgrund des Kaufs von ATI, AMD noch immer sehr sympathisch.
Auf der anderen Seite bin ich mit Intel seit dem Core 2 Duo bisher immer gut gefahren... schwierig.
Wie dem auch sei bin ggf. bereit für einen Anbieterwechsel... bin ja auch letzten Monat von iPhone auf Galaxy SII umgestiegen und bin sehr zufrieden :D.

[Gast]

Nun, da gerade viele Intel-User immer wieder über die angeblich so schwachen AMD CPUs mosern, sich gleichzeitig aber eine starke Konkurrenz wünschen, wäre es durchaus angebracht, mal auf AMD zu setzen. Denn wenn AMD mal wieder Geld hat, können sie eventuell auch die nötigen Ressourcen aufbringen, um Intel wieder unter Druck setzen zu können. Eventuell gelingt das mit Bulldozer, vermutlich aber nicht. Das heißt jedoch keinesfalls, dass die CPU zu nichts zu gebrauchen wäre.

Ansonsten sieht's aktuell eher danach aus, als ob AMD sich schleichend aus dem high-end CPU Markt verabschiedet, was primär 2 Gründe hat: Fehlende Ressourcen, um mit Intel mitgehen zu können und vor allem die Tatsache, dass die Desktop CPU einem rapide schrumpfenden Markt angehört, weswegen AMD auch Fusion derart pusht. Daher wird AMD mittelfristig wohl nur noch low- bis mid-end Geräte anbieten, allerdings primär in volumenstarken Märkten wie Laptops (und deren Derivate) und Tablets.
Intel wird die high-end Desktop Community vermutlich weiterhin mit sehr potenten CPUs versorgen, allerdings zu Preisen, die - mangels Konkurrenz - weit oberhalb von den aktuellen liegen. CPUs wie der aktuelle 2600k werden dann wieder 500€ aufwärts kosten. Aktuell kostet er ca. 250€, weil ihm ein hochgetakteter Phenom II X6 in einigen (wenigen) Belangen relativ nahe kommen kann. Für den 2500K gilt das noch viel mehr, weswegen er der aktuelle Preiskracher ist. Ohne AMDs X6 wären die beiden genannten Intel CPUs markant teurer. Dessen muss man sich bewusst sein.

Ich kaufe seit Jahren AMD. Nicht weil ich ein Fan von denen bin (beileibe nicht), sondern weil ich meinen kleinen Teil zum gesunden PC-Desktop Markt beitragen will und auch in Zukunft an meinen Desktops herumschrauben möchte. Und zwar zu Preisen, die mir das erlauben.

[AnarchX]

Zum Thema "besser gerüstet für die Zukunft", sowohl bei Intel und AMD wird es nächstes Jahr neue Sockel geben.
Nein, Ivy Bridge wird weiter im S.1155 laufen und auch mit den aktuellen Chipsätzen.
Wie es nun mit einem speziellen Board aussieht, kann man wohl nicht sagen.

Aber von einem Intel Core i7 @ 3.2Ghz Bloomfield ist ein Upgrade etwas fragwürdig.
Da könnte man vielleicht eher mal mit einer zweiten 6950/6970 und Crossfire herumspielen. ;)

[Gast]

Nun, da gerade viele Intel-User immer wieder über die angeblich so schwachen AMD CPUs mosern, sich gleichzeitig aber eine starke Konkurrenz wünschen, wäre es durchaus angebracht, mal auf AMD zu setzen. Denn wenn AMD mal wieder Geld hat, können sie eventuell auch die nötigen Ressourcen aufbringen, um Intel wieder unter Druck setzen zu können. Eventuell gelingt das mit Bulldozer, vermutlich aber nicht. Das heißt jedoch keinesfalls, dass die CPU zu nichts zu gebrauchen wäre.

Ansonsten sieht's aktuell eher danach aus, als ob AMD sich schleichend aus dem high-end CPU Markt verabschiedet, was primär 2 Gründe hat: Fehlende Ressourcen, um mit Intel mitgehen zu können und vor allem die Tatsache, dass die Desktop CPU einem rapide schrumpfenden Markt angehört, weswegen AMD auch Fusion derart pusht. Daher wird AMD mittelfristig wohl nur noch low- bis mid-end Geräte anbieten, allerdings primär in volumenstarken Märkten wie Laptops (und deren Derivate) und Tablets.
Intel wird die high-end Desktop Community vermutlich weiterhin mit sehr potenten CPUs versorgen, allerdings zu Preisen, die - mangels Konkurrenz - weit oberhalb von den aktuellen liegen. CPUs wie der aktuelle 2600k werden dann wieder 500€ aufwärts kosten. Aktuell kostet er ca. 250€, weil ihm ein hochgetakteter Phenom II X6 in einigen (wenigen) Belangen relativ nahe kommen kann. Für den 2500K gilt das noch viel mehr, weswegen er der aktuelle Preiskracher ist. Ohne AMDs X6 wären die beiden genannten Intel CPUs markant teurer. Dessen muss man sich bewusst sein.

Ich kaufe seit Jahren AMD. Nicht weil ich ein Fan von denen bin (beileibe nicht), sondern weil ich meinen kleinen Teil zum gesunden PC-Desktop Markt beitragen will und auch in Zukunft an meinen Desktops herumschrauben möchte. Und zwar zu Preisen, die mir das erlauben.


schön gesagt! :)
Aber der gemeine Nerd von nebenan denkt nicht vorausschauend. Der denkt egoistisch und mosert dann in Foren über den bösen Kapitalismus.

[Akira20]

Nein, Ivy Bridge wird weiter im S.1155 laufen und auch mit den aktuellen Chipsätzen.
Wie es nun mit einem speziellen Board aussieht, kann man wohl nicht sagen.

Aber von einem Intel Core i7 @ 3.2Ghz Bloomfield ist ein Upgrade etwas fragwürdig.
Da könnte man vielleicht eher mal mit einer zweiten 6950/6970 und Crossfire herumspielen. ;)
An Crossfire habe ich auch gedacht, aber die aktuellen Gebrauchtpreise sind nicht zu gebrauchen (letzten Monat gingen die teils unter 180€ raus, jetzt über 200€), außerdem soll ein i7 920 @3,2Ghz zu wenig Leistung für Crossfire bringen :(.

@AMD: Wenn der X6 ähnlich schnell ist wie der 2600k wird er gekauft :).

[AnarchX]

An Crossfire habe ich auch gedacht, aber die aktuellen Gebrauchtpreise sind nicht zu gebrauchen (letzten Monat gingen die teils unter 180€ raus, jetzt über 200€), außerdem soll ein i7 920 @3,2Ghz zu wenig Leistung für Crossfire bringen :(.
Wenn man vielleicht mit > 100 FPS spielen will. Generell sollte das schon mehr als ausreichen.


@AMD: Wenn der X6 ähnlich schnell ist wie der 2600k wird er gekauft :).
Ein PII X6 erreicht einen 2600K nur bei massiv parallelisierten Anwendungen. Wo weniger als 6 Kerne genutzt werden, ist der 2600K massiv überlegen, erst recht mit OCing >4GHz, wo der 45nm PII X6 nicht so einfach hinkommt.

[Akira20]

Wenn man vielleicht mit > 100 FPS spielen will. Generell sollte das schon mehr als ausreichen.
Leider werde ich mich wohl aufgrund eines leeren Gebrauchtmarkts (keine 6950@6970 zu finden) eher auf ein neuen Unterbau konzentrieren.


Ein PII X6 erreicht einen 2600K nur bei massiv parallelisierten Anwendungen. Wo weniger als 6 Kerne genutzt werden, ist der 2600K massiv überlegen, erst recht mit OCing >4GHz, wo der 45nm PII X6 nicht so einfach hinkommt.
Da ich AMD schon mit den Grafikkarten unterstütze ;), werde ich wohl eher auf den 2600k setzen, da ich diesen auf mindestens 4Ghz übertakten werde und dann scheinbar der X6 kein Land mehr sieht ;(.