PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mozilla Firefox 8


Gandharva
2011-07-06, 15:51:05
http://www.abload.de/img/ff8amxa.png

https://wiki.mozilla.org/Releases#Firefox_8
https://wiki.mozilla.org/RapidRelease#Merge_and_Release_Dates
https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking#Firefox_8

06.07.2011
Type Inference landed on tracemonkey


Hoffentlich kommt der switch auf MSVC 2010 auch bald.
http://blog.kylehuey.com/post/7015378885/migrating-to-msvc-2010

Lyka
2011-07-06, 16:08:01
aaah, danke wird was für heute abend :D

Hydrogen_Snake
2011-07-06, 16:12:18
Gibt es einen aufschlussreichen Blog damit man auch die Veränderungen nach verfolgen kann? Sonst ist das alles reichlich L@me.

Gandharva
2011-07-06, 16:15:47
http://hg.mozilla.org/mozilla-central/pushloghtml?startdate=3+day+ago&enddate=now

Bubba2k3
2011-07-06, 16:45:27
So, ich habe jetzt ein Update vom Nightly 7.0a1 auf Nightly 8.0a1 gemacht, bisher keine größeren Probleme. Warum auch, die 8.0a1 ist ja keine neue Version in dem Sinne, sondern eine Weiterführung der vorherigen 7.0a1 Versionen.

JK_MoTs
2011-07-06, 20:56:03
Sorry für die vielleicht doofe Frage, aber was ist inzwischen eigentlich der praktikabelste Weg um verschiedene Channels von Firefox parallel zu testen?

Ich bin aktuell im Release-Channel; dort habe ich natürlich mein Hauptprofil mit meinen Addons, Favs usw. im Einsatz.

Wie kann ich jetzt am einfachsten z.B. den Nightly- oder den Aurora-Channel nutzen ohne mein Profil zu zerschießen wenn es mal irgendwo klemmt? :confused:

Aktuell teste ich Aurora z.B. immer in einer VM, das ist aber irgendwie mist mangesl gescheiter HW-acceleration usw...

(del)
2011-07-06, 21:09:58
entweder Portable nutzen oder einfach das jetzige Profil sichern und wenn was sein sollte hat man ein backup.

JK_MoTs
2011-07-06, 21:44:47
entweder Portable nutzen oder einfach das jetzige Profil sichern und wenn was sein sollte hat man ein backup.Sowas habe ich befürchtet :freak:. Dachte es gäbe vielleicht inzwischen einen Profil-switcher oder sowas.
Naja, dann mach ich mal ein backup und schmeiß mir die Aurora drauf :D

Cumulonimbus
2011-07-06, 22:26:22
entweder Portable nutzen oder einfach das jetzige Profil sichern und wenn was sein sollte hat man ein backup.

Hi,

wobei man einfach den Ordner kopieren kann.

Ich habe mir seit Jahren meinen Profil-Ordner in den Firefox Ordner verlegt.
So kann ich ihn überall mitnehmen und mitteles firefox -p <Profilname> kann
ich das Profil auswählen und das Profil an allen Rechnern verwenden. Liegt
das Profil auf dem USB-Stick, wird davon nichtmal die Platte berührt.

Lyka
2011-07-06, 23:12:22
ah

http://img171.imageshack.us/img171/7987/updatexy.jpg

Larucio
2011-07-06, 23:43:13
ah

http://img171.imageshack.us/img171/7987/updatexy.jpg
Windows 95?

Lyka
2011-07-06, 23:58:15
Windows Vista :D

(del)
2011-07-07, 15:16:06
Speed Dial für Firefox soll irgendwann auch kommen.

http://www.abload.de/img/dduot0.png (http://www.abload.de/image.php?img=dduot0.png)

Rente
2011-07-07, 16:25:26
Speed Dial für Firefox soll irgendwann auch kommen.

http://www.abload.de/img/dduot0.png (http://www.abload.de/image.php?img=dduot0.png)
Soweit ich mich erinnere gabs diverse Addons die so etwas auch bieten, sie integrieren also wieder einmal Funktionen eines Addons (in meinen Augen).

G A S T
2011-07-24, 16:39:24
Heute gab es eine kleine Farbänderung;

http://www.abload.de/img/8.0a1blauf7y5.png

Ich find's jedenfalls besser als dieses ekelig-knallige Orange. ;)
Unspektakulär und angenehm.

(del)
2011-07-25, 14:27:07
Heute gab es eine kleine Farbänderung;

http://www.abload.de/img/8.0a1blauf7y5.png

Ich find's jedenfalls besser als dieses ekelig-knallige Orange. ;)
Unspektakulär und angenehm.
Die Änderung kam vor paar tagen.
http://www.abload.de/img/firefox-channel-buttonc5zy.png (http://www.abload.de/image.php?img=firefox-channel-buttonc5zy.png)

G A S T
2011-07-29, 23:28:30
Die Änderung kam vor paar tagen.
http://www.abload.de/img/firefox-channel-buttonc5zy.png (http://www.abload.de/image.php?img=firefox-channel-buttonc5zy.png)

Au, OK... also channelbezogen. Schade.

Neosix
2011-07-30, 02:07:41
Wieso, wo ist das Prob?
Mit bischen änderungen in der chrome.ini kannst du alles so haben wie du willst.

So siehts bei mir aus in dem Normalen Firefox 5 4.
http://dl.dropbox.com/u/207339/FF_blau.JPG

Hab den script aus dem FF5 Thread genommen. Gefällt mir auch deutlich besser als der Standard Orange. Außerdem brauch ich nicht den "Namen" Firefox IM Firefox, so vergesslich bin ich auch wieder nicht. Ich weiß schon welches Prog ich benutze...

JK_MoTs
2011-07-30, 10:09:31
Wieso, wo ist das Prob?
Mit bischen änderungen in der chrome.ini kannst du alles so haben wie du willst.

So siehts bei mir aus in dem Normalen Firefox 5.
http://dl.dropbox.com/u/207339/FF_blau.JPG

Hab den script aus dem FF5 Thread genommen. Gefällt mir auch deutlich besser als der Standard Orange. Außerdem brauch ich nicht den "Namen" Firefox IM Firefox, so vergesslich bin ich auch wieder nicht. Ich weiß schon welches Prog ich benutze...
Wow, das gefällt mir. Hast du ein paar weitere Infos dazu, ich finde im FF5 Thread nicht wirklich was... Thx. :)

Neosix
2011-07-30, 11:48:43
Ups, sorry war der FF4 Thread nicht 5... (wie die Zeit vergeht...)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8648673#post8648673

hier.

JK_MoTs
2011-07-30, 16:00:33
Ups, sorry war der FF4 Thread nicht 5... (wie die Zeit vergeht...)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8648673#post8648673

hier.
Super, Danke dir! :smile:

Franconian
2011-08-18, 09:34:31
Habe gerade 8.0 Alpha 2 entdeckt:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora-l10n/firefox-8.0a2.de.win32.installer.exe

JK_MoTs
2011-08-18, 20:43:16
Habe gerade 8.0 Alpha 2 entdeckt:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora-l10n/firefox-8.0a2.de.win32.installer.exe
Gerade installiert.

Habt ihr dort auch eine fehlerhafte Darstellung in den Einstellungen?
Irgendwie zuviele Zeilemumbrüche, sodass "Systemeinstellungen" unter Erweitert z.B. gar nicht mehr sichtbar und einstellbar ist...

http://home.arcor.de/cobold03/aurora_8_menu.png

Hier noch das Tabs-Menü, auch seltsam...

http://home.arcor.de/cobold03/aurora_8_menu2.png

Gunslinger
2011-08-18, 20:50:17
Hatte ich auch. Mit Version 9.0a1 ist es jetzt wieder normal sichtbar.

JK_MoTs
2011-08-18, 20:55:20
Hatte ich auch. Mit Version 9.0a1 ist es jetzt wieder normal sichtbar.Stimmt, in der 9er nightly ist es normal...
Scheint ein Problem der 8er Aurora zu sein :(

(del)
2011-08-18, 21:05:04
Stimmt, in der 9er nightly ist es normal...
Scheint ein Problem der 8er Aurora zu sein :(
Der Patch hat es noch nicht bis Aurora geschafft.

aufkrawall
2011-08-20, 03:23:51
Die 8er hats jetzt auch offiziell auf die Aurora Channel-Seite geschafft:
http://www.mozilla.com/de/firefox/channel/
Das Problem mit der Einstellungen-Darstellung wurde auch behoben.

Läuft gut hier. Dass neue Add Ons erst freigegeben werden müssen, ist auch gut vom IE abgeschaut. ;)

JK_MoTs
2011-08-20, 10:34:54
Die 8er hats jetzt auch offiziell auf die Aurora Channel-Seite geschafft:
http://www.mozilla.com/de/firefox/channel/
Das Problem mit der Einstellungen-Darstellung wurde auch behoben.

Läuft gut hier. Dass neue Add Ons erst freigegeben werden müssen, ist auch gut vom IE abgeschaut. ;)
Jau, Darstellung ist jetzt korrekt mit der heutigen nightly. Wunderbar. =)

JK_MoTs
2011-09-02, 11:14:59
Wurde zwischen FF7 und FF8 eigentlich wieder etwas in Sachen Schriftdarstellung geändert?

Ich habe auf einigen Seiten mit der aktuellen FF8 Aurora vom 01.09. Probleme mit der Schriftdarstellung wo mit FF7 Beta3 alles OK ist (z.B. auf www.station-drivers.com). :confused:
Konfiguriert sind beide FFx gleich, Hardwareacceleration ist auf beiden an, in about:config wurde nichts geändert, beide nackig ohne addons.

(del)
2011-09-02, 14:23:58
Wurde zwischen FF7 und FF8 eigentlich wieder etwas in Sachen Schriftdarstellung geändert?

Ich habe auf einigen Seiten mit der aktuellen FF8 Aurora vom 01.09. Probleme mit der Schriftdarstellung wo mit FF7 Beta3 alles OK ist (z.B. auf www.station-drivers.com). :confused:
Konfiguriert sind beide FFx gleich, Hardwareacceleration ist auf beiden an, in about:config wurde nichts geändert, beide nackig ohne addons.

Was heist Probleme?
In FF7 kamen diese zwei neue befehle hinzu.
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_for_families
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_max_size

JK_MoTs
2011-09-02, 15:25:15
Was heist Probleme?
In FF7 kamen diese zwei neue befehle hinzu.
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_for_families
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_max_size

Genau, im 7er, ich weiss. Komischerweise ist dort bei mir alles OK.

Ich hab mal zwei Bilder hochgeladen (Bilder im spoiler, da groß) die die Probleme zeigen.
Was ich mit Probleme meinte sind z.B. die Unterstriche unter "GIGABYTE" oder "ASROCK": Das sieht im 8er komplett anders und irgendwie falsch aus. Im 7er alles OK.

EDIT: In den beiden Screenshots habe ich sogar das gleiche Profil benutzt. Der Fehler tritt aber auch nach einer sauberen Neuinstallation vom 8er Aurora mit neuem Profil auf.


Firefox 8.0 Aurora vom 01.09.2011: Seltsame Darstellung der schwarzen Links zu "GIGABYTE" und "ASROCK"
http://home.arcor.de/cobold03/ffx8_aurora_stationdrivers.png



Firefox 7.0 Beta3: Darstellung in Ordnung
http://home.arcor.de/cobold03/ffx7_beta3_stationdrivers.png

Scream
2011-09-02, 22:36:52
Die Schrift ist doch identisch. Ich tippe eher auf eine Änderung bzw. ein Problem mit CSS, da nur die Unterstriche betroffen sind.

JK_MoTs
2011-09-03, 09:30:12
Die Schrift ist doch identisch. Ich tippe eher auf eine Änderung bzw. ein Problem mit CSS, da nur die Unterstriche betroffen sind.
Ja, da hast du recht, sind eigentlich nur die Unterstriche.
Aber auch da nicht alle: In der letzten sichtbaren Zeile meines FF8 Screenshots z.B. ist auch ein unterstrichenes "GIGABYTE" was normal aussieht, die darüber hingegen nicht.... Merkwürdig.

Mr.Y
2011-09-28, 07:00:10
Müsste FF8 nicht jetzt Beta werden?

Gandharva
2011-09-28, 10:03:20
Müsste FF8 nicht jetzt Beta werden?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/mozilla-beta-win32/1317166951/

Bubba2k3
2011-09-28, 10:03:40
Müsste FF8 nicht jetzt Beta werden?


Ist auch so, es werden wohl auch im Laufe dieses Tages die ersten Versionen erscheinen.

Bubba2k3
2011-09-28, 20:41:44
So, die erste Vorab Beta-Version ist da ...


Mozilla Firefox 8.0b1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/8.0b1-candidates/build1/

Bubba2k3
2011-09-29, 17:04:45
Das ging jetzt aber schnell ...


Mozilla Firefox 8.0 Beta 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b1/

Johnny Rico
2011-10-01, 15:51:51
Habe die Beta ausprobiert. Es geht so gut wie nichts. Aus meinem FF Profil werden nur Bookmarks erkannt und auch nur die kann ich ansurfen. Irgend eine Adresse einzutippseln und anzusurfen geht nicht. Alle Einstellungen sind resettet. wow, meine mieseste Beta ever.
Bin nun mal auf Aurora gewechselt und da geht wieder alles, puhh.

neustadt
2011-10-02, 00:02:59
Hoffentlich kommt der switch auf MSVC 2010 auch bald.
http://blog.kylehuey.com/post/7015378885/migrating-to-msvc-2010

Ist verschoben. Kommt vllt mit FF10 oder 11.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563318#c15

FF10 ist ja inzwischen im Nightly Channel. Hat jemand eine Win2k oder WinXP SP-1 Kiste ums auszuprobieren?

EDIT: Evt. virtuell?

labecula
2011-10-02, 00:39:37
Habe die Beta ausprobiert. Es geht so gut wie nichts. Aus meinem FF Profil werden nur Bookmarks erkannt und auch nur die kann ich ansurfen. Irgend eine Adresse einzutippseln und anzusurfen geht nicht. Alle Einstellungen sind resettet. wow, meine mieseste Beta ever.
Bin nun mal auf Aurora gewechselt und da geht wieder alles, puhh.

Nutze derzeit die FF9Alpha. Es geht eigentlich alles. Für die zuvor genutzte 8 gilt selbiges. Keine Ahnung was Du da gemacht hast aber ich habe Deine Probleme nicht gehabt!

Hobby
2011-10-06, 09:55:08
Firefox 8.0b2-candidates/build1

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b2-candidates/build1/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b2-candidates/build1/win32/de/

Bubba2k3
2011-10-06, 20:39:38
Mozilla Firefox 8.0 Beta 2
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b2

Hobby
2011-10-12, 09:32:11
Firefox 8.0b3-candidates/build1

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b3-candidates/build1/

------------------------------

Firefox/releases/8.0b3

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b3/

Hobby
2011-10-19, 17:34:28
Firefox 8.0b4-candidates/build1

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b4-candidates/

3DNEWUSER
2011-10-19, 18:31:35
Mal blöd gefragt. Was ist das ?

Bubba2k3
2011-10-19, 19:00:37
Mal blöd gefragt. Was ist das ?


In diesem Fall ist das eine Vorab-Version der 8.0 Beta 4, also noch keine offizielle Version. In den meisten Fällen wird aber die Vorab-Version zur "Final"-Beta gemacht, d. h. es gibt keine Änderungen mehr.

3DNEWUSER
2011-10-19, 19:16:20
Achso, Danke. Sorry, für die Blöde frage aber irgendwie stand ich aufm Schlauch als ich das gelesen habe.

Hobby
2011-10-20, 20:10:25
Firefox/releases/8.0b4

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b4/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b4/win32/de/

- identisch mit dem "candidates/build1"

Hobby
2011-10-27, 05:01:19
Firefox 8.0b5-candidates/build1


ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b5-candidates/build1/

Bubba2k3
2011-10-27, 20:09:53
Mozilla Firefox 8.0 Beta 5
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b5

Bubba2k3
2011-11-01, 02:58:32
Mozilla Firefox 8.0b6-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/8.0b6-candidates/build1/

Bubba2k3
2011-11-01, 17:29:48
Mozilla Firefox 8.0 Beta 6
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b6


Es handelt sich hierbei um die obige 8.0b6-Candidates Build 1.

Hobby
2011-11-02, 14:35:20
Mozilla Firefox 8.0 Beta 6
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0b6


Bin zurück zur Beta 5. Hier Abstürze beinahe im Minutentakt mit der Beta 6. Mal beobachten ...

(del)
2011-11-04, 02:02:41
Man merkts schon... Die Addon gurus bringen ihre Installer in stellung. Das meiste gleich bis 9.0. Da scheint sich also zum Glück nicht viel zu ändern.

Ich freu mich. Der 7er ist trotz allem irgendwie sowas wie der 3.5. Der wurde nicht so besungen wie der 3.0. und dann der 3.6... Hoffe deie bügeln da die Kinderkrankheiten raus. Die Beta1 rannte hier jedenfalls wie die Sau.

Durch Spielereien mit SGs "TCP Optimizer" kann ich hier max. 80 Verbindungen fahren ohne laggs. Das ging davor leider nicht. Mit keiner Version. Bei 48 war Sense. Diese max-connections-wall haben auch heute noch sehr viele. Falls es jemanden also interessiert...

p.s.:
B6-build2 ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/8.0b6-candidates/build2/

Und ab ins Bett =)

Hobby
2011-11-04, 15:27:25
Jo, die Beta 6 build 2 läuft nun wieder stabil.

Die build 1 hatte ein Problem mit javascript basierten Seiten, wenn ich das richtig beoabachtet habe.

(del)
2011-11-04, 15:36:07
Durch Spielereien mit SGs "TCP Optimizer" kann ich hier max. 80 Verbindungen fahren ohne laggs. Das ging davor leider nicht. Mit keiner Version. Bei 48 war Sense. Diese max-connections-wall haben auch heute noch sehr viele. Falls es jemanden also interessiert...

80....

http://www.abload.de/img/unbenanntlzo2.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntlzo2.png) :biggrin:

(del)
2011-11-04, 15:59:30
Die Geschichte dieses Bugs kennst du bestimmt... ;) Da ist alles sowas von klar, was wo wie und warum passiert, daß sie von 256 als angepeilten default zurück auf 48 gegangen sind. Nachdem sie sich bei den Leuten durchgefragt haben welche Anzahl noch am wenigten Streß macht :usweet:

Bei dem Typen der sich um den Pat bei Mozilla kümmert (kümmern sollte...) laufen 256 auch.... Oder bist du das? ;)

(del)
2011-11-04, 16:22:44
Die Geschichte dieses Bugs kennst du bestimmt... ;) Da ist alles sowas von klar, was wo wie und warum passiert, daß sie von 256 als angepeilten default zurück auf 48 gegangen sind. Nachdem sie sich bei den Leuten durchgefragt haben welche Anzahl noch am wenigten Streß macht :usweet:

Bei dem Typen der sich um den Pat bei Mozilla kümmert (kümmern sollte...) laufen 256 auch.... Oder bist du das? ;)

Wusste ich noch gar nicht, Mozilla hat noch viele Leichen im Keller, es ist schwer den Überblick zu halten.:biggrin: Auch mit meinen Standard Einstellungen wurde mir schon mal der Zutritt zu paar Seiten verwehrt.

Bubba2k3
2011-11-05, 01:59:17
Mozilla Firefox 8.0-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/8.0-candidates/build1/


Die Final des Firefox 8.0 soll ja am 08. November erscheinen.

Benedikt
2011-11-05, 08:07:06
Mozilla Firefox 8.0-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/8.0-candidates/build1/
Die Final des Firefox 8.0 soll ja am 08. November erscheinen.
OK wenn ich mir die ziehe, bleibe ich im Release-Kanal, oder?

/edit: Ja, bleibt man. Und das Ding geht ab wie die sprichwörtliche Katze. Das Freezing-Problem ist auch weg.

(del)
2011-11-05, 13:01:28
Wusste ich noch gar nicht, Mozilla hat noch viele Leichen im Keller, es ist schwer den Überblick zu halten.:biggrin: Auch mit meinen Standard Einstellungen wurde mir schon mal der Zutritt zu paar Seiten verwehrt.Die Effekte sind eher solche, daß sich "4 von 7" Seiten so aufbauen als wenn du die originalen Einstellungen noch halbiert hättest. Gelegentlich stockt er für Minuten oder man muß es gar beenden. Das ist aber wie gesagt nicht bei jeder Seite so. CB z.B. ballert IMMER.

Das ist zugegeben schon recht schwierig. Manche werden das los mit max. 48, manche verändern die Einstellungen von Windows (und zwar zieht sich das von XP bis Win7sp1!), manche fummeln was am Router, manche patchen was im Fx-Source (wobei das dann nur bei denen funktionier). Also... :ulol: Schon bisschen verhext.

Wo der Bock wirklich steckt weiß noch keiner. Ich hab schon früher hier darüber gekritzelt. Interessant ist es diesbezüglich, daß man bei Opera - also bei einem browser wo man auch leicht an diese einstellung drankommt - mit max. 60 nicht einbricht. Wenn Fx also bei sehr vielen ab >48 zickt, sollte man die Ursache erstmal auch beim Fx suchen.

Wie die da momentan dran rumfuchteln gefällt mir nicht...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=696989
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=692260

edit:
Man sollte sich dabei auch nicht selbst versarschen =) Mit 96 ist hier das Netz auch sehr schnell. An sich nichts zu meckern. Mit 80 merke ich aber, daß eben die "4 von 7" Seiten sich nicht sehr schnell aufbauen, sondern sauschnell. Die Unterschiede sind manchmal nicht so groß, daß es einem sofort auffällt. Wenn aber mit 96 sich viel geringfügig langsamer aufbaut als mit 80, dann machen diese 96 auch ohne Lags letztendlich keinen Sinn gegenüber 80. Am besten stellt man es halt fest, wenn man zwischen irgendeinem Wert und eben 48 hin und her wechselt.

Hobby
2011-11-06, 10:11:12
Mozilla Firefox 8.0

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0/win32/de/

- identisch mit Mozilla Firefox 8.0-Candidates Build 1!

(del)
2011-11-06, 13:36:19
Mozilla Firefox 8.0

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0/win32/de/

- identisch mit Mozilla Firefox 8.0-Candidates Build 1!

Vollständiger Changelog
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?list_id=1652005&resolution=FIXED&query_format=advanced&target_milestone=mozilla8

Schnitzl
2011-11-06, 23:46:44
wie, über 900 Bugs gefixt von 7.0 nach 8.0? ^^
ab wann wird man denn direkt über Firefox updaten können? Morgen? :)

Scream
2011-11-07, 00:44:18
ich schätze erst zum offiziellen release am dienstag

lemming71
2011-11-07, 08:19:11
In der Praxis haben alle Versionen eigentlich kaum relevanz. Einzig das verbesserte Memory Management macht sich bei Maschinen kleienr/gleich 4GB durchaus bemerkbar. Der Rest kann getrost vernachlässigt werden. Ich nutze derzeit die Version 10 und habe seit der 4er nichts an Unterschieden bemerkt (außer oben angesprochenen Punkt)

MartinB
2011-11-07, 09:55:54
Irgendwie ist TheVerge.com bei mir mit FF7 relativ langsam (vermutlich wegen massivem Einsatz von Javascript auf der Seite).

Wurde das mit FF8 besser oder sollte ich mal ne neuere Beta/Nightly ausprobieren?

Mr.Y
2011-11-07, 10:30:47
Ist bei mir nach wie vor ziemlich langsam, im IE sogar unbrauchbar, sodass ich sagen würde: Scheiße programmiert & zudem schlechte Serveranbindung.

Sentionline
2011-11-07, 10:31:12
FF8 Beta 6 fand ich schon recht flott. Jetzt die finale Version ersetzt bei mir FF 3.6.36. Hab den Cache von 256 MB auf die Ramdisk gelegt. Speed ist wirklich erstaunlich. Schade das Google Toolbar noch nicht funktioniert.

Die schlimmste Versio des FF war 7 bzw 7.0.1.

sloth9
2011-11-08, 05:07:27
FF cached doch tatsächlich alle Flashvideos, die sowieso im Temp-Ordner zwischengespeichert werden, nochmal; löscht sie auch nach Neustart nicht, so dass der Cache ins unendliche wächst. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9024123#post9024123)

Edith sagt:
Sorry, es liegt an FlashGot 1.3.4! Bug-Report geschrieben!

Neosix
2011-11-08, 21:28:15
FF8 wurde heute bei mir aufgespielt.

rein aus Interesse, welche farbe hat jetzt der firefox knopf bei euch? ist jetzt durchsichtig bei mir, normal?

#44
2011-11-08, 23:06:42
rein aus Interesse, welche farbe hat jetzt der firefox knopf bei euch? ist jetzt durchsichtig bei mir, normal?
Orange - so wie vorher.

€: Das Tempo gefällt mir :)

MartinB
2011-11-09, 01:40:55
Wie kann ich denn auf FF7 downgraden? Ich finde überall nur noch die 8er Version.

Grund ist, dass man bei FF8 die Sidebar nicht mehr nach rechts verschieben kann und ein wichtiges Addon nicht mehr funktioniert (welches auch mit den Nightly Tester Tools nicht zum Laufen gebracht werden kann).

Scream
2011-11-09, 07:36:53
Wie kann ich denn auf FF7 downgraden? Ich finde überall nur noch die 8er Version.

Grund ist, dass man bei FF8 die Sidebar nicht mehr nach rechts verschieben kann und ein wichtiges Addon nicht mehr funktioniert (welches auch mit den Nightly Tester Tools nicht zum Laufen gebracht werden kann).

Hier: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0.1/win32/de/

Swp2000
2011-11-10, 19:14:51
Was mich mal interessieren würde ist, wie ich den Updatekanal wechseln kann, den momentan steht bei mir immer " Sie sind derzeit auf dem release Updatekanal"

Demnach kann man diesen doch auch wechseln oder?

Bubba2k3
2011-11-10, 20:32:41
Was mich mal interessieren würde ist, wie ich den Updatekanal wechseln kann, den momentan steht bei mir immer " Sie sind derzeit auf dem release Updatekanal"

Demnach kann man diesen doch auch wechseln oder?


about:config --> app.update.channel

neustadt
2011-11-15, 00:14:21
Falls sich jemand sonst noch fragt wie man du kurze Wartezeit beim schließen von vielen Tabs wegbekommt: Mittelklick auf das "x". Noch besser geht es wenn man die Tabanimation deaktiviert, dann ist es verzögerungsfrei. about:config -> browser.tabs.animate -> false

Bubba2k3
2011-11-15, 17:42:29
Mozilla Firefox 8.0.1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/8.0.1-candidates/build1/

pXe
2011-11-15, 18:13:21
Falls sich jemand sonst noch fragt wie man du kurze Wartezeit beim schließen von vielen Tabs wegbekommt: Mittelklick auf das "x". Noch besser geht es wenn man die Tabanimation deaktiviert, dann ist es verzögerungsfrei. about:config -> browser.tabs.animate -> false

Ah! Fühlt sich gleich ne Ecke schneller an.


pXe

neustadt
2011-11-16, 13:52:45
finde ich auch. ich frage mich ob das ein bug oder ein feature ist, dass man den "verzögerungsschutz" mit einem mittelklick ausgebeln kann. ich würd das nämlich gern über die config deaktivieren können. 1) weil ich linksklick angenehmer finde und 2) ich es dann auch am laptop ohne maus funktionieren würde.

Bubba2k3
2011-11-16, 17:10:41
Mozilla Firefox 8.0.1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/8.0.1


Es handelt sich dabei um die 8.0.1-Candidates Build 1 vom gestrigen Dienstag.

Bubba2k3
2011-11-22, 17:53:26
Hmm, irgendwie wurde heute noch einmal die Version 8.0.1 veröffentlicht???

Mozilla Firefox 8.0.1
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/8.0.1/

Rolsch
2011-11-26, 10:27:13
FF 8.0.1, seit ein paar Tagen hängt sich gelegentlich das Flash Plugin auf. Habe Flash und FF komplett neu installiert, keine Änderung. Nur bei mir?

Franconian
2011-11-26, 11:51:20
Bekomme 8.0.1 gar nicht über den Updater rein...

(del)
2011-11-27, 12:27:01
FF 8.0.1, seit ein paar Tagen hängt sich gelegentlich das Flash Plugin auf. Habe Flash und FF inkl. Profil komplett neu installiert, keine Änderung. Nur bei mir?Wie immer die Standardfrage dazu:
Tut es das denn auch, wenn du die hw-Unterstützung im Flash ausmachst?

aufkrawall
2011-11-30, 12:34:22
Gibt es eine Möglichkeit (Extension?), den Schutz vor neu installierten Erweiterungen auch auf die Plug-Ins auszuweiten?
Dass also genau so wie bei neuen Erweiterungen bei neuen Plug-Ins gefragt wird, ob ich sie aktivieren möchte oder nicht.

Dicker Igel
2011-12-01, 20:03:35
Gibt es 'ne Möglichkeit das Schriftbild so einzustellen, dass es wie im 3.6er aussieht - dass hat mich damals schon an der 4'er gestört, und nu' ist es immer noch so :| Komischerweise war es bei der Portable von Caschy ok, hmm, hab auch den alten Fuchs deinstalliert und auf c:\ den Rest entsorgt, gibt es vielleicht in der Registry was relevantes dazu?

Und kann man die Tabs wieder unter die Lesezeichenleiste setzen? Umgewöhnung ist nicht mein Ding :D

(del)
2011-12-01, 20:05:59
Hast ja mit der portable von Cashy echt lange geübt :biggrin:

Dicker Igel
2011-12-01, 20:13:16
Na Mensch! Ein Browser ist immerhin sowas wie das Sofa :biggrin:
BTW seh' ich mich schon zu 3.6 zurückkehren, kB auf Augenkrebs ^^

/

Mit den Prefs von Caschy haut die Schrift schonmal hin, guter Mann! :D

/

Tabs verschieben geht ja im Menü, scheisse ich werd' alt :ugly:

Dicker Igel
2011-12-02, 09:50:14
Hmm, dass mit den Fonts ist wohl noch nicht so optimal, nervt elende ...

http://www.abload.de/img/1oh7mx.jpg

http://www.beatport.com/track/slave-instrumental/1377426

/

Nehm ich die Einstellungen von Caschy raus, sieht es besser aus, aber weit entfernt von gut/scharf - auch hier im Forum die Nicknamen sind dann fett und "blurig" ...

/

Back to 3.6.XX ^^

(del)
2011-12-02, 13:19:39
Hmm, dass mit den Fonts ist wohl noch nicht so optimal, nervt elende ...

http://www.abload.de/img/1oh7mx.jpg

http://www.beatport.com/track/slave-instrumental/1377426

/

Nehm ich die Einstellungen von Caschy raus, sieht es besser aus, aber weit entfernt von gut/scharf - auch hier im Forum die Nicknamen sind dann fett und "blurig" ...

/

Back to 3.6.XX ^^

so sieht es bei mir aus. hast du gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode 2 probiert?

http://www.abload.de/img/10k4wx.png (http://www.abload.de/image.php?img=10k4wx.png)

(del)
2011-12-02, 13:25:48
@Dickster Igel
Mit der GUI und Augenkrebs... Während man unterwegs ist sieht der Fx mittlerweile so aus, daß ich Probleme habe GUI-Elemente zu finden ;)

@Klink
Ich werde das ungute Gefühl nicht los, er hat den Profilordner des 3.6 über den 8er einfach drübergeschmiert.

Klink hast du hier nicht schon mehrmals irgendwo die Einstellungen für das Fontrendering erwähnt? Ich denke die sind beim Igel entweder broken oder garnicht da...

p.s.:
Naja, waren nicht da. Jetzt hat er Zeit sich das bis vermutlich April2012 nochmals durch den Kopf gehen zu lassen :D

Dicker Igel
2011-12-02, 15:45:12
Nee Nee, sooo alt bin ich nun auch nicht :biggrin:

Ich hab schon den alten Fuchs gründlich entsorgt, und mir nur die PW's + Bookmarks gesaved ;)
Dann den 8er installiert, nur zwei Sachen mit rein (Adblock, PW Exporter) und hab probiert ... Klink's Fontrendering hatte ich auch getestet, hatte aber den Wert glaube ich auf 1, werd's später nochmal probieren, da mache ich vorher auch mal paar Screenshots vom 3.6er im Vergleich zum 8er.

Wegen Forum Nicks:

3.6

http://www.abload.de/img/1fewmt.jpg

Beim 8er sind die Nicks halt derbe fetter, längere Namen werden dann sehr unleserlich.

Laut Google kann das wohl an gewissen Fonts liegen, die nicht ganz auf der Höhe sind, hatte dann aber kB mehr weiter zu fummeln.

/

Nochmal vom oberen Link unter 3.6:

http://www.abload.de/img/1chvgm.jpg

Hmm, scheint echt was mit den Fonts zu sein. Ich werd den Ordner mal sanieren ^^

quantus
2011-12-02, 16:45:44
Das mit den unscharfen Fonts muß nicht immer zwangsläufig am Firefox liegen, wenn die Seite eigene Fonts verwendet und nicht auf den neuen Firefox abgestimmt ist.

Seitdem ich Firefox nur noch seine eigenen Fonts verwenden lasse, habe ich auch keine Props mehr mit unscharfer Schrift. Vielleicht hilfts ja auch hier weiter?! Einfach Haken raus bei:

http://www.abload.de/thumb/firefoxfontcqdtt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=firefoxfontcqdtt.jpg)

Dicker Igel
2011-12-02, 19:04:50
Hatte ich auch schon probiert, jedoch ohne Ergebnis. Werd' es morgen nochmal angehen, heute abend geht es in die Pilse :D

(del)
2011-12-02, 22:07:48
Mit ABP 2.0 kommt eine neue Funktion hinzu. Allowing acceptable ads in Adblock Plus (https://adblockplus.org/en/acceptable-ads)

Which ads are "acceptable"?

We currently have the following requirements:


Static advertisements only (no animations, sounds or similar)
Preferably text only, no attention-grabbing images
At most one script that will delay page load (in particular, only a single DNS request)

These criteria are not final, we are working on improving them. In particular, we want to require that user's privacy is respected (mandatory Do Not Track support). However, we are not yet in a position to enforce that requirement


http://www.abload.de/img/unbenanntaaal8.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntaaal8.png)

Knuddelbearli
2011-12-02, 22:40:37
klingt wirklich sehr gut

werbung an sich stört ja nicht habe 3dcenter zB ausgenommen da es hier einfach keine / kaum nervige werbu8ng gibt.

Rolsch
2011-12-07, 19:49:27
Wie immer die Standardfrage dazu:
Tut es das denn auch, wenn du die hw-Unterstützung im Flash ausmachst?
Hab an der HW-Unterstützung nichts verändert sondern FF neu installiert und dabei das mehrer Jahre alte Profil komplett gelöscht. Seitdem ist das Problem nicht mehr aufgetreten.

Benedikt
2011-12-07, 20:20:23
Hab an der HW-Unterstützung nichts verändert sondern FF neu installiert und dabei das mehrer Jahre alte Profil komplett gelöscht. Seitdem ist das Problem nicht mehr aufgetreten.
Meine These ist ja, dass aktivierte HW-Unterstützung, Grafiktreiber und co in 99% der Fälle weder zu Flash- noch Firefox-Abstürzen führen. Einzig alte Profile machen Krampf ohne Ende.

#44
2011-12-08, 12:16:36
Ich habe ein kleines Komfortproblem:

Unter Firefox -> Chronik sind die "Tabs von anderen Computern" nicht zu finden.
Unter dem Punkt Chronik in der (ausgeblendeten) Menüleisten jedoch schon.
Lässt sich das mit einer Einstellung ändern? Die ALT-Taste zu drücken ist etwas unintuitiv...

LordDeath
2011-12-12, 19:39:21
Hier gibt es das aktuelle Stable-Release von Firefox als 64Bit-Version für Windows: http://waterfoxproj.sourceforge.net/

Hier im Forum habe ich die Einstellungen auf 40 Posts pro Seite gestellt, was beim "Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread" regelmäßig zu Abstürzen geführt hat, da dem 32-Bit Prozess der Speicher aus ging.

Mit diesem Waterfox war ich eben bei 4,7 GiB für Firefox.exe und der Browser hatte keinerlei Probleme damit. :) Und nachdem ich die Tabs geschlossen hatte, sank der Speicherverbrauch sofort wieder auf 417 MiB. Ob jetzt Firefox auch in Benchmarks schneller geworden ist, weiß ich nicht. Rein subjektiv ist mir auch die offizielle Version schon schnell genug.

Waterfox installiert sich parallel zum offiziellen Firefox und es nutzt sofort auch das selbe Profil. Da es auf Fx 8 basiert, sollte das Profil zwischen beiden auch kompatibel bleiben. Ich hab mir aber trotzdem vorab meine Firefox-Installation gesichert.
Flash mit 64-Bit geht auch ohne Probleme, man sollte aber vorher darauf achten, dass man keine Extensions benutzt, die ihre eigenen 32-Bit Child-Prozesse unter Firefox.exe starten wollen. Bei mir war das nicht der Fall.