Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sacred 2 dank PhysX eine Ruckelorgie...
DrFreaK666
2011-07-23, 01:05:03
Habe gerade Sacre 2 installiert, da ich mir die PhysX-Effekte mal anschauen wollte. Gepatcht auf 2.40.0.0 (oder so), im CP die GTX480 als PhysX-"Beschleuniger" gewählt und was stell ich fest: 25FPS :|
Wenn ich AA deaktiviere dann "steigen" die FPS auf 29FPS, und so ist das unspielbar.
Wenn ich PhysX im Spiel aktiviere dann wird mir eine GTX8800 oder besser empfohlen. Wenns jetzt schon so schlecht läuft, wie ist das dann damals gelaufen?? :eek:
Mit 4x-ingame-AA und ohne PhysX habe ich übrigens 60FPS.
hier mal 2 Screenshots:
ohne PhysX
http://www.abload.de/thumb/sacred2_2011_07_23_00_wfc9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sacred2_2011_07_23_00_wfc9.jpg)
mit PhysX
http://www.abload.de/thumb/sacred2_2011_07_23_00_aiuo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sacred2_2011_07_23_00_aiuo.jpg)
Die kleinen Steine sind also der Grund für den FPS-Abfall?? :freak:
Ist Sacred so PhysX-hungrig oder habe ich etwas falsch eingestellt?
Treiber: 275.50
Mr.Magic
2011-07-23, 01:46:36
Dir wird für PhysX eine 8800GTX zusätzlich zur GTX480 empfohlen.
Davon gehe ich jedenfalls mal aus. Habe zwar kein Sacred gespielt, aber Mafia 2 war ohne Zusatzkarte auf Max. sehr ruckelig. Mit GTX285 als PhysX-Beschleuniger lief es dann wunderbar flüssig.
DrFreaK666
2011-07-23, 03:50:10
Dir wird für PhysX eine 8800GTX zusätzlich zur GTX480 empfohlen.
Davon gehe ich jedenfalls mal aus. Habe zwar kein Sacred gespielt, aber Mafia 2 war ohne Zusatzkarte auf Max. sehr ruckelig. Mit GTX285 als PhysX-Beschleuniger lief es dann wunderbar flüssig.
Ähm, der PhysX-Patch erschien im März 2009. Da gabs noch keine GTX480 ;)
Aus einem PCGH-Artikel:"Um die neuen Physx-Effekte zu genießen, müssen Sie diese nach dem Aufspielen den Patches im Grafikmenü aktiveren. Den Hinweis, erst eine Geforce 8800 oder besser sei ausreichend, sollten Sie ernst nehmen." ... "Chris Grunwald von Ascaron benannte erst ein GTX 280 als leistungsstark genug, um alle Features samt bester Texturqualität darzustellen."
Eine Zusatzkarte bringt nicht wirklich viel
http://www.abload.de/img/physxwq6g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=physxwq6g.jpg)
Könnte man jemand mit einer GTX480-SLI-Kombination testen?? THX
Wo ist das Problem? Es ist altbekannt, dass diese GPU Physx Effekte in den meisten Fällen für ein Geruckel sorgen.
DrFreaK666
2011-07-23, 10:08:09
Wo ist das Problem? Es ist altbekannt, dass diese GPU Physx Effekte in den meisten Fällen für ein Geruckel sorgen.
Das Spiel ist über 2 Jahre alt. Ich bin davon ausgegangen, dass es nun besser läuft. Ok, meine Graka ist auch nicht aktuell...
derguru
2011-07-23, 10:38:37
hmm ,ich hatte es damals sogar mit 4xsgssaa gespielt.mMn bringt eine zusatz-karte eine ganze menge,vor allem bei einer amd;D(5870+8800gt)
Shaft
2011-07-23, 13:17:59
@DrFreaK666
Deinstalliere bitte mal komplett die Treiber samt Physix, schließlich neu installieren.
Normal ist das nicht würde ich meinen, besitze allerdings SC2 nicht.
http://forum.sacred2.de/showthread.php?t=72881
Wie man hier sieht, sollte eine 480 GTX eigentlich weit bessere Performance bieten, was meine kurze Recherche bestätigt. Sage ich mal pauschal ohne genau deine Einstellungen und System zu kennen.
http://www.abload.de/image.php?img=physxwq6g.jpg
Ich kann mir schlecht vorstellen das eine 480 GTX nur ~25FPS schafft. :confused:
Edit: Siehe BeetleatWar1977
ggf. Automatische Erkennung probieren.
BeetleatWar1977
2011-07-23, 13:27:16
Oder Schalt mal zum Testen auf CPU bei Physx - nur ob sich was ändert.
http://www.abload.de/thumb/physxz2kr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=physxz2kr.jpg)
und schalte die visuelle Anzeige mal ein, dann siehst du ob es funzt.
Schnitzl
2011-07-23, 16:22:29
Sacred 2 belastet dein System extreemst, sowohl CPU, GPU als auch Bandbreite und HD.
Mit Phenom2 @ 4,0Ghz und GTX570 war es jedenfalls angenehm (bis auf die 3-5 Sekunden Freezes einmal pro Minute^^)
Eine 480 sollte auf jeden Fall dick ausreichen, welche CPU und HD wird benutzt?
Fusion_Power
2011-07-23, 17:03:21
Sacred 2 ist einfach ziemlich schlecht programmiert. Ich habe es trotz Quad Core PC und 9800er GeForce immer ohne PhysX gezockt, nicht wegen dem Speed sondern wegen der Stabilität. Selbiges für die HighRes Texturen. Die sehen zwar wirklich schick aus aber leider wird das Game dann nach einiger Zeit unspielbar. Sacred2 hat ein extremes Problem mit Memory Leaks, das wurde noch nicht mal im sonst tollen inoffiziellen Community Patch gefixt. Irgend wann läuft der Speicher einfach voll, es gibt grafikfehler en masse und man darf neu starten, sofern man noch kann. DAS ist mein grösster Kritikpunkt an dem Game denn Memory Leaks dürfen einfach nicht passieren!
Ohne PhysX und mit normalen Texturen läuft das Game aber gut, zumindest mit aktuellen Patches. Natürlich ist das Memory Leak immer noch da aber es macht sich erst nach vielen Stunden spielen bemerkbar.
Das ind jedenfalls Meine Erfahrungen aus 1-2 Jahren intensivsten Sacred 2 zocken, hab das Game fast so ausgiebig gespielt wie damals Diablo 2 und das will was heissen. :)
Blaire
2011-07-23, 17:08:55
Das Spiel ist über 2 Jahre alt. Ich bin davon ausgegangen, dass es nun besser läuft. Ok, meine Graka ist auch nicht aktuell...
Deine CPU ist auch schon altbacken, vieleicht liegt da das Problem begründet.
Deine CPU ist auch schon altbacken, vieleicht liegt da das Problem begründet.
würd ich auch sagen , Sacred war/ist vor allem Cpu lastig, vor allem mit elite texturen gehts bergab. Hast mal den community patch ausprobiert?
Aktueller patch müsste auch 2.43 sein ohne addon.
DrFreaK666
2011-07-23, 21:16:16
@DrFreaK666
Deinstalliere bitte mal komplett die Treiber samt Physix, schließlich neu installieren.
Normal ist das nicht würde ich meinen, besitze allerdings SC2 nicht.
http://forum.sacred2.de/showthread.php?t=72881
Wie man hier sieht, sollte eine 480 GTX eigentlich weit bessere Performance bieten, was meine kurze Recherche bestätigt. Sage ich mal pauschal ohne genau deine Einstellungen und System zu kennen.
http://www.abload.de/image.php?img=physxwq6g.jpg
Ich kann mir schlecht vorstellen das eine 480 GTX nur ~25FPS schafft. :confused:
Edit: Siehe BeetleatWar1977
ggf. Automatische Erkennung probieren.
Habe vergessen zu erwähnen, dass ich manuell die aktuellen PhysX-Treiber installiert habe "9.10.0513". Die Version der 275.50 ist sogar etwas neuer "9.10.0514".
CPU-PhysX habe ich auch ausprobiert, aber das ging ja mal garnicht ^^
Daher gehe ich davon aus, dass die GTX480 genutzt wurde
Deine CPU ist auch schon altbacken, vieleicht liegt da das Problem begründet.
Wird die CPU auch stärker belastet wenn man PhysX aktiviert?? :confused:
Wieso heisst es denn GPU-PhysX?
Es läuft übrigens nicht überall mit 25FPS. Es ist mir aber gleich am Anfang aufgefallen. Die Differenz kam mir jedoch ziemlich groß vor. Schliesslich sinken die FPS hier um 58%...
Blaire
2011-07-23, 21:34:38
Wird die CPU auch stärker belastet wenn man PhysX aktiviert??
Wieso heisst es denn GPU-PhysX?
Es läuft übrigens nicht überall mit 25FPS. Es ist mir aber gleich am Anfang aufgefallen. Die Differenz kam mir jedoch ziemlich groß vor. Schliesslich sinken die FPS hier um 58%...
Es muss ja eine gewisse CPU-Grundpower vorhanden sein, wenn dies nicht durchgängig der Fall ist, sorgt PhysX für den Rest. Gibt es eine Demo zu Sacred2 incl.PhysX Support die man mal testen kann?
Shaft
2011-07-23, 22:02:36
Es muss ja eine gewisse CPU-Grundpower vorhanden sein, wenn dies nicht durchgängig der Fall ist, sorgt PhysX für den Rest. Gibt es eine Demo zu Sacred2 incl.PhysX Support die man mal testen kann?
http://www.4players.de/4players.php/download_start/Downloads/Download/49678.html
Ich schau mal, interessiert mich jetzt, hoffe doch mal das die Demo auch Physux beinhaltet. SC2 steht bei mir schon länger auf der Liste.
@DrFreak
Welche CPU werkelt in deinen Rechner?
DrFreaK666
2011-07-23, 22:27:46
Die Demo ist von 2008. Da wird noch kein GPU-PhysX angeboten.
Ich habe ein C2Q-Q8400
habe 50min gespielt und mit Fraps gebencht:
Avg: 38.551 - Min: 11 - Max: 63
So übel siehts ja eigentlich nicht aus.
Aber in der Nacht krebsen die FPS gerne bei 30FPS herum und in belebten Städten sind 20FPS leider auch keine Seltenheit
Shaft
2011-07-23, 23:12:01
Jep, Demo beinhaltet kein Physix, wusste nicht das es in der Vollversion erst nachgepatcht wurde.
Gast9t99
2011-07-23, 23:27:18
Deine CPU ist auch schon altbacken, vieleicht liegt da das Problem begründet.
Das wird eins der beiden Hauptproblem sein. Die C2D sind zwar schnell bei allen Konsolenports, aber bei Spielen welche wirklich mit mehreren Kernen arbeiten müssen, kann man CPUs mit nur 2 Kernen mittlerweile vergessen.
Das Sacred 2 sehr CPU-lastig ist, war noch nie ein Geheimnis. Und es ist übrigens auch richtig, daß wenn man GPU-PhysX aktiviert die CPU ebenfalls stärker beansprucht wird. Sieh's mal so: Sacred 2 ist nicht sonderlich gut optimiert und bringt deine CPU auch ohne PhysX schon an die Schmerzgrenze. Schau dir dazu einfach mal die CPU-Auslastung in entsprechenden Szenen (ganz ohne PhysX) an. Wenn dort einzelne Kerne im Taskmanager schon an der 90%-Marke kratzen, dann ist alles aus sobald du auch noch PhysX aktivierst.
Was auch noch interessant sein dürfte wäre, wenn du dir mal den Speicherverbrauch von deiner GTX460 anzeigen läßt. Möglicherweise hast du nur die kleine 1GB-Version der GTX460. Und richtig: GPU-PhysX verbraucht VRAM. Lies dir nochmal durch, wie seinerzeit die einschlägigen Fachzeitschriften über die Karten mit nur 768 MB VRam hergefallen sind. ;) Stell bei dir einfach mal die Texturen komplett auf 'low'. Wenn die MinFPS jetzt deutlich angenehmer ausfallen, dann hast du imho zu wenig VRAM für GPU-PhysX auf deiner Karte.
Meine Vermutung:
1. Du brauchst eine deutlich bessere CPU mit mehr Kernen.
2. Für GPU-PhysX mit nur einer Grafikkarte und hoher Texturqualität braucht man imho mindestens eine Karte mit 1,5 GB VRam (von der GTX460 gab es nicht umsonst die 2GB-Versionen), weil die meisten Entwickler einfach von 1GB tatsächlich verfügbarem VRAM ausgehen, wenn man die Texturen auf 'hoch' stellt. Und auch dann wird eine zusätzliche Karte für GPU-PhysX immer besser abschneiden.
Theoretisch müßte deine GTX460 mit GPU-PhysX in etwa die gleiche Performance erreichen, wie eine Kombination aus GTX260 und 8800GT. Dazu mußt du einfach nur die Streamprozessoren addieren:
GTX260 + 8800GT = 216 + 112
GTX460 = 336
Das sieht auf den ersten Blick wie eine Milchmädchenrechnung aus, aber manchmal sind die Dinge wirklich so einfach, daß man nur zu zählen braucht.
Je nachdem, wie viele Streamprozessoren (ich tippe auf 112) bei der GTX460 für GPU-PhysX abgezogen werden, darfst du dann keine Grafikperformance -die über das Niveau einer GTX260 hinausgeht- mehr erwarten. Immer vorausgesetzt, daß du eine GTX460 mit mehr als 1GB VRAM hast. Falls du wegen GPU-PhysX auch noch VRAM im Direktvergleich mit der GTX260 (ohne PhysX) abziehen mußt, gehst du performancemäßig bei 'hohen' Qualitätseinstellungen völlig unter.
DrFreaK666
2011-07-23, 23:36:46
Das wird eins der beiden Hauptproblem sein. Die C2D sind zwar schnell bei allen Konsolenports, aber bei Spielen welche wirklich mit mehreren Kernen arbeiten müssen, kann man CPUs mit nur 2 Kernen mittlerweile vergessen.
Das Sacred 2 sehr CPU-lastig ist, war noch nie ein Geheimnis. Und es ist übrigens auch richtig, daß wenn man GPU-PhysX aktiviert die CPU ebenfalls stärker beansprucht wird. Sieh's mal so: Sacred 2 ist nicht sonderlich gut optimiert und bringt deine CPU auch ohne PhysX schon an die Schmerzgrenze. Schau dir dazu einfach mal die CPU-Auslastung in entsprechenden Szenen (ganz ohne PhysX) an. Wenn dort einzelne Kerne im Taskmanager schon an der 90%-Marke kratzen, dann ist alles aus sobald du auch noch PhysX aktivierst.
Was auch noch interessant sein dürfte wäre, wenn du dir mal den Speicherverbrauch von deiner GTX460 anzeigen läßt. Möglicherweise hast du nur die kleine 1GB-Version der GTX460. Und richtig: GPU-PhysX verbraucht VRAM. Lies dir nochmal durch, wie seinerzeit die einschlägigen Fachzeitschriften über die Karten mit nur 768 MB VRam hergefallen sind. ;) Stell bei dir einfach mal die Texturen komplett auf 'low'. Wenn die MinFPS jetzt deutlich angenehmer ausfallen, dann hast du imho zu wenig VRAM für GPU-PhysX auf deiner Karte.
Meine Vermutung:
1. Du brauchst eine deutlich bessere CPU mit mehr Kernen.
2. Für GPU-PhysX mit nur einer Grafikkarte und hoher Texturqualität braucht man imho mindestens eine Karte mit 1,5 GB VRam (von der GTX460 gab es nicht umsonst die 2GB-Versionen), weil die meisten Entwickler einfach von 1GB tatsächlich verfügbarem VRAM ausgehen, wenn man die Texturen auf 'hoch' stellt. Und auch dann wird eine zusätzliche Karte für GPU-PhysX immer besser abschneiden.
Theoretisch müßte deine GTX460 mit GPU-PhysX in etwa die gleiche Performance erreichen, wie eine Kombination aus GTX260 und 8800GT. Dazu mußt du einfach nur die Streamprozessoren addieren:
GTX260 + 8800GT = 216 + 112
GTX460 = 336
Das sieht auf den ersten Blick wie eine Milchmädchenrechnung aus, aber manchmal sind die Dinge wirklich so einfach, daß man nur zu zählen braucht.
Je nachdem, wie viele Streamprozessoren (ich tippe auf 112) bei der GTX460 für GPU-PhysX abgezogen werden, darfst du dann keine Grafikperformance -die über das Niveau einer GTX260 hinausgeht- mehr erwarten. Immer vorausgesetzt, daß du eine GTX460 mit mehr als 1GB VRAM hast. Falls du wegen GPU-PhysX auch noch VRAM im Direktvergleich mit der GTX260 (ohne PhysX) abziehen mußt, gehst du performancemäßig bei 'hohen' Qualitätseinstellungen völlig unter.
Von wem hast du es gerade?? :confused:
Von wem hast du es gerade?? :confused:
Wenn man (noch) nix weiß: Google ist dein Freund. Einfach mal 'vram usage physx' googeln.
Allgemein zum Thema VRAM gibts hier auch einen längeren Thread, indem afair auch PhysX abgehandelt wird:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=636865
Nur lesen mußte das alles schon selber. ;)
Ansonsten würde ich einfach mal mit einem Tool wie GPU-Z den VRAM-Verbrauch von Sacred 2 loggen. Stell dich dazu einfach in irgendeine Stadt und dreh dich mehrmals um die eigene Achse (mit und ohne PhysX). Wenn nach 2-3 Umdrehung die FPS immernoch im Keller sind, dann hast du zuwenig VRAM. Denn so toll ist die Grafikengine von Sacred 2 nun wirklich nicht. :biggrin:
DrFreaK666
2011-07-24, 00:18:58
[QUOTE=Gast;8849290]Wenn man (noch) nix weiß: Google ist dein Freund. Einfach mal 'vram usage physx' googeln.
Allgemein zum Thema VRAM gibts hier auch einen längeren Thread, indem afair auch PhysX abgehandelt wird:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=636865
Nur lesen mußte das alles schon selber. ;)
Ansonsten würde ich einfach mal mit einem Tool wie GPU-Z den VRAM-Verbrauch von Sacred 2 loggen. Stell dich dazu einfach in irgendeine Stadt und dreh dich mehrmals um die eigene Achse (mit und ohne PhysX). Wenn nach 2-3 Umdrehung die FPS immernoch im Keller sind, dann hast du zuwenig VRAM. Denn so toll ist die Grafikengine von Sacred 2 nun wirklich nicht. :biggrin:[/QUO
Ich weiss wie es ist wenn der VRAM voll ist und so extrem schlecht läuft es nun auch wieder nicht bei mir. Erst wenn ich CPU-PhysX nutze.
Trotzdem wüsste ich gerne wen Gast9t99 angesprochen hat (C2D und GTX460)
Nachtrag:
Hier hat schon wer den VRAM-Verbrauch bei Sacred 2 gemessen:
http://www.abload.de/image.php?img=sacred2ncy.jpg
Thread dazu:
( http://www.hardwareluxx.de/community/f14/spiele-die-512mb-graka-ram-benutzen-239876.html )
Fast 900 MB! Wenn man dann noch PhysX zuschaltet, reichts vermutlich nicht mehr. Ich vermute zudem, daß Sacred 2 nachdem diese VRAM-Messung gemacht wurde noch mehrmals grafisch aufgepeppt wurde.
derguru
2011-07-24, 00:23:22
[QUOTE=Gast;8849290]
Ich weiss wie es ist wenn der VRAM voll ist und so extrem schlecht läuft es nun auch wieder nicht bei mir. Erst wenn ich CPU-PhysX nutze.
wieso lässt du mit einer nv karte physX über die cpu laufen ?:rolleyes:
Gast9t99
2011-07-24, 00:37:42
Trotzdem wüsste ich gerne wen Gast9t99 angesprochen hat (C2D und GTX460)
Eigentlich hab ich den TS (also dich) angesprochen. Wieviel VRAM hat denn deine GTX460 nun?
Hier hat schon wer den VRAM-Verbrauch bei Sacred 2 gemessen:
Ein interessanter Screenshot. Man sieht darauf leider auch, daß Sacred 2 offensichtlich keinen Nutzen aus 4 Kernen ziehen kann. Von daher wird DrFreak666 auch mit einer schnelleren CPU möglicherweise keine Besserung erreichen.
Ich vermute, daß die GTX460 mit nur 1GB VRAM nicht stark genug ist für GPU-PhysX und gleichzeitig hohe Textursettings. Das müßte der TS mal mit GPU-Z loggen - oder gibt es da nicht inzwischen ein besseres Tool? Möglicherweise würde es auch helfen einen älteren PhysX-Treiber zu nutzen, welcher aktuell war, als die GTX 460 noch aktuell war. nVidia und ATi/AMD haben die Tendenz ihre Grafikkarten nachträglich über neue Treiber performancemäßig abzuwerten. ;)
DrFreaK666
2011-07-24, 00:46:43
@DrFreaK666
wieso lässt du mit einer nv karte physX über die cpu laufen ?:rolleyes:
z.B. deswegen ;) http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8848418&postcount=8
Und am VRAM liegts ganz eindeutig nicht
http://www.abload.de/thumb/vramssdy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vramssdy.jpg)
@Gast9t99 Meine GTX480 hat 1,5GB RAM ;-)
derguru
2011-07-24, 00:58:16
ja super test,das müsstest du ja von deiner 5850 schon kennen.:freak:
bei dir ist am rechner ist nichts faul,das spiel inkl.physX+bq ist zuviel für eine gtx480.
Gast9t99
2011-07-24, 01:00:16
z.B. deswegen ;) http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8848418&postcount=8
Und am VRAM liegts ganz eindeutig nicht
http://www.abload.de/thumb/vramssdy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vramssdy.jpg)
@Gast9t99 Meine GTX480 hat 1,5GB RAM ;-)
Arrgh!!!
Jetzt verstehe ich was du meinst. Ich hab die ganze Zeit gedacht, daß du eine GTX460 mit eventuell nur 1GB hast. Dann wird es allerdings kein Problem mit dem VRAM sein. Es sei denn, die Gameengine oder der Grafiktreiber hat einen Bug. - Hast du mal eine ältere ForceWare samt einer älteren PhysX-Engine getestet?
Das die Performance bei Einsatz von GPU-PhysX leidet dürfte klar sein. Aber das eine GTX480 aus dem Tritt kommt, muß eine andere Ursache haben.
Sorry - aber ich hab das oben tatsächlich falsch gelesen.
Gast9t99
2011-07-24, 01:02:49
bei dir ist am rechner nichts faul,das spiel inkl.physX+bq ist zuviel für eine gtx480.
Von einer GTX480 müßte man trozdem mehr erwarten können.
Was auch schon einige Male erwähnt wurde: Möglicherweise ist Sacred 2 programmiertechnisch nicht wirklich ein Meilenstein. ;(
DrFreaK666
2011-07-24, 01:06:10
ja super test,das müsstest du ja von deiner 5850 schon kennen.:freak:
Ich wollte auch testen ob wirklich die GTX480 genutzt wird. Da ich einen Beta-Treiber verwende könnte da ja das Problem liegen. Dem war aber leider nicht so...
bei dir ist am rechner nichts faul,das spiel inkl.physX+bq ist zuviel für eine gtx480.
Da habe ich wohl zuviel von der GTX480 erwartet.
Es ist ja spielbar, aber teilweise rutschen die FPS halt in den Keller...
Arrgh!!!
Jetzt verstehe ich was du meinst. Ich hab die ganze Zeit gedacht, daß du eine GTX460 mit eventuell nur 1GB hast. Dann wird es allerdings kein Problem mit dem VRAM sein. Es sei denn, die Gameengine oder der Grafiktreiber hat einen Bug. - Hast du mal eine ältere ForceWare samt einer älteren PhysX-Engine getestet?
Das die Performance bei Einsatz von GPU-PhysX leidet dürfte klar sein. Aber das eine GTX480 aus dem Tritt kommt, muß eine andere Ursache haben.
Sorry - aber ich hab das oben tatsächlich falsch gelesen.
Wegen dem Spiel werde ich sicherlich keine anderen Treiber ausprobieren. Das ist es mir dann doch nicht wert...
Trotzdem danke für die Mühe
Gast9t99
2011-07-24, 01:14:24
Wegen dem Spiel werde ich sicherlich keine anderen Treiber ausprobieren. Das ist es mir dann doch nicht wert...
Trotzdem danke für die Mühe
Ja - das würde ich auch nur dann machen, wenn ich das Spiel wirklich nochmal komplett durchspielen wollte.
Sorry nochmal - aber ich frag mich echt, wie ich darauf gekommen bin, daß du eine GTX460 und einen C2D 8300 hättest. Das muß aus einem anderen Thread stammen...
...hoffentlich ist das bei mir kein bleibender Schaden. :crazy: Sonst werd ich demnächst nur noch als HAL 9000 posten...
derguru
2011-07-24, 01:15:05
haste mal andere spiele mit physX unterstützung ausprobiert?
und sonst zufrieden mit dem kärtchen?
DrFreaK666
2011-07-24, 01:27:01
haste mal andere spiele mit physX unterstützung ausprobiert?
und sonst zufrieden mit dem kärtchen?
Sacred 2 ist das einzige GPU-PhysX-Game, welches ich besitze.
Werde aber demnächst Batman testen. Damals war die volle PhysX-Einstellung zuviel für meine Ageia-PPU
Und sonst bin ich sehr zufrieden. Schneller und leiser als meine HD5850.
Es flimmert wirklich sichtbar weniger und die AA-Möglichkeiten sind einfach nur traumhaft
Gast9t99
2011-07-24, 01:29:59
Noch eine andere Idee:
Wenn ich es richtig sehe, läuft Sacred 2 unter DX 9 oder DX 10. Möglicherweise kannst du die Performance steigern, wenn du auf DX 9 zurückschaltest, wenn du gleichzeitig GPU-PhysX nutzt. Dazu müßtest du Sacred 2 im XP SP2-Modus starten. Es könnte sein, daß die Grafikengine von Sacred 2 unter DX 9 tatsächlich besser performt, weil sie ursprünglich wohl für DX 9 entwickelt wurde.
Bin mir da aber nicht 100% sicher. Das müßtest du eventuell testen. Normalerweise ist es eher so, daß die Performance auf DX 11 Karten steigt, wenn man den DX10/11 Renderpfad nutzt.
Könnte es sein, daß Sacred 2 bei dir aus irgendwelchen Gründen noch im DX9-Mode läuft?
DrFreaK666
2011-07-24, 01:53:48
Noch eine andere Idee:
Wenn ich es richtig sehe, läuft Sacred 2 unter DX 9 oder DX 10. Möglicherweise kannst du die Performance steigern, wenn du auf DX 9 zurückschaltest, wenn du gleichzeitig GPU-PhysX nutzt. Dazu müßtest du Sacred 2 im XP SP2-Modus starten. Es könnte sein, daß die Grafikengine von Sacred 2 unter DX 9 tatsächlich besser performt, weil sie ursprünglich wohl für DX 9 entwickelt wurde.
Bin mir da aber nicht 100% sicher. Das müßtest du eventuell testen. Normalerweise ist es eher so, daß die Performance auf DX 11 Karten steigt, wenn man den DX10/11 Renderpfad nutzt.
Könnte es sein, daß Sacred 2 bei dir aus irgendwelchen Gründen noch im DX9-Mode läuft?
Sacred 2 hat keinen DX10-Modus
Gast9t99
2011-07-24, 04:16:17
Sacred 2 hat keinen DX10-Modus
Vielleicht liegt es am letzten Patch? Es gibt viele Leute die Probleme mit W7 und der Version 2.43 von Sacred haben. Die Version 2.40 soll unter W7 angeblich weniger Probleme verursachen.
I tried everything listed here and while they did "fix" the crashes and some of the stuttering, I felt that the game in general ran much more poorly than it had before I patched it. (Windows 7 64 bit fully updated, Intel Core 2 Duo proc, ATI Radeon HD 4650 1gb vid card w/updated drivers, 4gig ram). Thus I am currently reinstalling so I can revert back to patch 2.40 which ran beautifully.
http://forum.sacred2.com/showthread.php?t=65482&page=12
Gast9t99
2011-07-24, 04:29:26
hab eben noch was gefunden:
http://forum.sacred2.de/showthread.php?t=72881
Vielleicht solltest du PhysX im abgesicherten Modus mal komplett deinstallieren und danach einfach nochmal neuinstallieren. Im obigen Thread scheint es schonmal geholfen zu haben.
Oder du probierst einfach mal die PhysX-Versionen die im obigen Thread verlinkt sind?
DrFreaK666
2011-07-24, 05:43:33
Ich zitiere mich mal selbst
Habe vergessen zu erwähnen, dass ich manuell die aktuellen PhysX-Treiber installiert habe "9.10.0513". Die Version der 275.50 ist sogar etwas neuer "9.10.0514".
......
Habe gerade Sacre 2 installiert, da ich mir die PhysX-Effekte mal anschauen wollte. Gepatcht auf 2.40.0.0 (oder so)...
Es wird wohl einfach so sein, dass die GTX480 zu langsam für GPU-PhysX ist (wenn min 30FPS erwünscht sind)
Gast mit Sacred2
2011-07-24, 10:18:10
ich glaube nicht, dass die GTX 480 zu langsam ist für PhysiX.
Aufgrund des Threads, habe ich mal kurz noch ne Runde Sacred 2 angespielt.
Mit aktivierten PhysiX hatte ich in der ersten Stadt um die 60-70 FPS und außerhalb mit etwas Action sind die FPS dann auf knapp über 50 gefallen.
Ich habe aber auch das Addon Ice&Blood sowie den letzten Patch 2.65.2 installiert, ohne das HiREs-Textur-Paket. Fast alle Regler stehen auf max.
So nun kommt das Beste: Das ganze läuft auf einer GTX 460 ! mit 1920x 1200 Pixel und ingame 2xAA. Befeuert wird die Graka durch einen PH II X4 mit 3,7 Ghz, 8 GB RAM und Win 7 Prof 64 Bit.
Als Grafiktreiber nutze ich den 267.60 und Physik-version ist 9.10.0514.
sapito
2011-07-24, 10:25:57
ich glaube nicht, dass die GTX 480 zu langsam ist für PhysiX.
...
ohne das HiREs-Textur-Paket. Fast alle Regler stehen auf max.
...
installiere doch mal das hires pack und melde dich nochmal.
unwissender Gast
2011-07-24, 11:51:12
Kann man PhysX nicht so einstellen, dass zwar die Physik von der GraKa erledigt wird, aber eben nicht bessere Physik, als normal auf der CPU laufen würde?
Tzunamik
2011-07-24, 14:14:47
DrFreak,
ab dem 2.08 hab ich wieder richtiges Internet und nich per UMTS, dann teste ich das gerne mal für dich :-)
Sacred 2 besitze ich, möchte aber meine UMTS 5GB nicht damit zuballern, muss schließlich noch ne gute Woche aushalten...
Aber dann kann ich dir Gewissheit geben, meine GTX570 is ja im Endeffekt eine Stromsparende GTX480 :-)
Nur das ich ne ganze Ecke mehr CPU Power und Ram in der Kiste hab :-)
Falls ich am 2.08 nicht dran denke, kannst mir ja auch gerne eine Erinnerungs PM schreiben, dann testen wir das mal zusammen aus =)
Gast mit Sacred2
2011-07-24, 14:23:33
@sapito Habe vorhin die Elite Texturen installiert und dann damit mal 10 Minuten gespielt. Das ganze hat mich ca. 10 FPS gekostet, bei sonst gleichen Einstellung.
Ich hatte damit zwischen 43 und 78 FPS laut FRAPS und PhysiX.
anderer Gast
2011-07-24, 16:57:59
@sapito Habe vorhin die Elite Texturen installiert und dann damit mal 10 Minuten gespielt. Das ganze hat mich ca. 10 FPS gekostet, bei sonst gleichen Einstellung.
Ich hatte damit zwischen 43 und 78 FPS laut FRAPS und PhysiX.
Ich glaube damit kannst du hier niemanden beeindrucken. ;) Das hier ist mal wieder ein typischer Meckerthread von einem 3DCF-Member, der meint, daß er bereits alles versucht hat um sein Problem zu lösen, und deswegen auch gar nicht mehr bereit ist noch weitere Dinge auszuprobieren. -> DrFreak666 will hier einfach nur Frust ablassen. Es funktioniert nicht genau so wie er will (nämlich alles mit den neuesten Texturpacks und Treibern), alles ist Scheiße, die Welt ist schlecht und sein PC ist zu langsam.
@Gast9t99: Viele Leute hier sind durchaus selbst in der Lage ihre 'Probleme' zu googeln. Wenn man auf einen Thread wie diesen stößt, indem die Lösung des Problems schon im Supportforum des Herstellers x-mal lang und breit ausdiskutiert wurde, dann kannst du dir doch denken wo das Problem mal wieder sitzt. Immer wenn ich solche Threads lese, würde ich am liebsten durchs Kabel kriechen und den PC des TS formatieren! (mehrmals!!)
@Moderation
[x] Thread ist im Software- oder Spieleforum besser aufgehoben. Hier liegt wohl kaum ein Hardwareproblem vor, auch wenn der reißerische Threadtitel anderes verspricht. Erst ist von einer PhysX-Ruckelorgie zu lesen und dann wird vom TS im folgenden alles relativiert.
DrFreaK666
2011-07-24, 17:38:15
DrFreak,
ab dem 2.08 hab ich wieder richtiges Internet und nich per UMTS, dann teste ich das gerne mal für dich :-)
Sacred 2 besitze ich, möchte aber meine UMTS 5GB nicht damit zuballern, muss schließlich noch ne gute Woche aushalten...
Aber dann kann ich dir Gewissheit geben, meine GTX570 is ja im Endeffekt eine Stromsparende GTX480 :-)
Nur das ich ne ganze Ecke mehr CPU Power und Ram in der Kiste hab :-)
Falls ich am 2.08 nicht dran denke, kannst mir ja auch gerne eine Erinnerungs PM schreiben, dann testen wir das mal zusammen aus =)
Danke. Werde dich in 1,5 Wochen dran erinnern :biggrin:
btw: für was benötigt man 16GB RAM?? Oder hast nur soviel weil es günstig ist?
Ich glaube damit kannst du hier niemanden beeindrucken. ;) Das hier ist mal wieder ein typischer Meckerthread von einem 3DCF-Member, der meint, daß er bereits alles versucht hat um sein Problem zu lösen, und deswegen auch gar nicht mehr bereit ist noch weitere Dinge auszuprobieren. -> DrFreak666 will hier einfach nur Frust ablassen. Es funktioniert nicht genau so wie er will (nämlich alles mit den neuesten Texturpacks und Treibern), alles ist Scheiße, die Welt ist schlecht und sein PC ist zu langsam....
Wenn dir im Internet zu viel gemeckert wird dann solltest vielleicht nicht mehr online gehen :rolleyes:
Die Welt ist nicht nur rosa...
Das Spiel ist nun 3 Jahre alt, der PhysX-Patch 2,5 Jahre. Im Spiel wird darauf hingewiesen, dass eine 8800GTX oder besser genutzt werden soll.
Ich wollte wissen ob ich entweder etwas falsch eingestellt habe oder nicht, schliesslich habe ich meine GTX480 erst seit wenigen Wochen... und wie es scheint ist sie dafür zu langsam...
Les ein Kinderbuch oder so und freu dich, dass da alles schön und rosa ist...
Tzunamik
2011-07-24, 18:58:49
Naja die zweiten 8GB vom identischen Ram haben 49€ gekostet, da wollte ich nich noch weiter warten um dann vll doch mal mehr bezahlen zu müssen :-/
Sinnvoll brauchen tu ich es nur sehr selten, bei VMs oder wenn ich mal Filme codiere und so mit einer großen Ramdisk arbeiten kann :-) so ne 12GB Ramdisk is schon was geiles :-)
DrFreaK666
2011-07-24, 19:02:40
Naja die zweiten 8GB vom identischen Ram haben 49€ gekostet, da wollte ich nich noch weiter warten um dann vll doch mal mehr bezahlen zu müssen :-/
Sinnvoll brauchen tu ich es nur sehr selten, bei VMs oder wenn ich mal Filme codiere und so mit einer großen Ramdisk arbeiten kann :-) so ne 12GB Ramdisk is schon was geiles :-)
Ich hab mir auch überlegt DDR3 RAM zu kaufen als Investition in die Zukunft. Aber wer weiss wie lange ich noch bei diesem Sysmtem bleibe... :smile:
die entwickler bekommen es nicht hin physix schonend aber dennoch brauchbar einzusetzen.
(X) deaktivieren - stets die beste lösung
Ich hab mir auch überlegt DDR3 RAM zu kaufen als Investition in die Zukunft
in computer schrott zu investieren bringt mindestens 50% verlust im ersten jahr.
Tzunamik
2011-07-24, 22:00:34
Naja, investieren is so ne sache, ich hab kein wewe wenns Geld kaputt is, was ich in den Computer investiere^^
Bin keiner von den vielen die Ihr Essen im Computer investieren^^ siehe HW-Luxx :D*ironie off*
Skusi
2011-07-24, 22:19:11
Ich wollte es jetzt auch mal wissen und habe mir Sacred 2 ohne Addon mal wieder installiert. In 1920x1200 ohne AA und Texturpack, aber sonst max. Details + PhysX eigentlich stabile 60 Fps. Erst das zuschalten von AA bringt meine 560 dann ins schwitzen.Bin extra mit Elfe Eissplitterspammend durch die Gegend gelaufen. Bin eigentlich überrascht wie gut das jetzt läuft. Auf meiner 285 fand ich PhysX grausam.
edit: toll,die nacht ist wohl gelaufen...
Cthulhu
2011-07-25, 01:12:52
Ich hab in dem Spiel leider Memoryleaks vom feinsten, es stuerzt nach spätestens einer Stunde auch definitiv ab. Hat hier jemand das Ice & Blood Addon und weiss, ob es damit dann besser wurde? Ich wuerde das Spiel ja gerne mal wieder spielen, aber es ist fuer mich im Prinzip echt unspielbar wegen der Abstuerze.
Laufen tut es ansonsten eigentlich soweit ganz gut mit allen Details (bis auf das High-Res texturenpack, das habe ich schlicht nicht).
Auch wenn es das Grundproblem nicht löst, sollte es wenigstens den Absturz hinauszögern:
LAA-Flag setzen^^
http://81.3.59.207/showthread.php?p=960327#post960327
Cthulhu
2011-07-25, 01:54:08
LAA Flag ist schon gesetzt, bringt aber leider so gut wie gar nichts, da das Spiel sowieso schon bei etwa 1400MB Speicherverbrauch gnadenlos abstuerzt.
Skusi
2011-07-25, 09:00:05
Musste ich leider auch feststellen.:frown:
R.I.P. Sacred 2...
Mit ice& blood addon sowie Community Patch hab ich vor ein paar Monaten einen Schattenkrieger bis ungefähr Level 150 gespielt und konnte die Abstürze in der Zeit insgesamt an einer Hand abzählen(und es dauert bis man Level 150 erreicht).
Das es regelmäßig nach einer Stunde abstürzt hatte ich aber selbst ohne Addon nicht , obwohl es deutlich öfter gecrasht ist.
Skusi
2011-07-25, 17:55:58
Ohne PhysX läufts bei mir auch länger. Aber der Absturz kommt irgendwann definitiv. Ja ist doof,das es den CP nur mit Addon gibt.Beim nächsten Saturnbesuch mal in der Grabbelkiste wühlen.
Cthulhu
2011-07-25, 18:59:29
Mal schauen, ob ich das addon irgendwo fuer billig finden kann. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob es wirklich was bringen wird, immerhin ist es bei mir gestern schon nach 10-20 minuten abgestuerzt.
DrFreaK666
2011-07-25, 19:42:31
Also ich hatte bisher noch keine Abstürze.
Was man bei aktiviertem PhysX jedoch vermeiden sollte ist Alt+Tab. Wenn man zurück ins Spiel geht dann ists als wäre CPU-PhysX aktiviert
3DFORGE.ORG
2011-07-26, 01:36:07
Auf meinem Notebook mit der betagten 8800M GTX lief das Spiel mit GPU PhysX sehr gut, dafür aber bei UT3 eher schlecht.
PhysX in S2 sieht sowieso total schrecklich aus. Diese millionen durch die Gegend fliegenden Blätter-Platten - natürlich ist anders. Bei dem Spiel deaktiviert man es tatsächlich besser.
Evil Ash
2011-07-26, 13:49:32
Hm, ich habe ja auch Physx-Probleme mit einer 560Ti bei Mirrors Edge, vielleicht stimmt da generell was nicht?
Mal versucht mit Parameter "-nocpubinding" zu spielen, um das sacredeigene Multithreading abzuschalten und die Thread-Verwaltung ganz alleine Windows zu überlassen?
Bei manchen hat das geholfen, die Frames/s zu erhöhen.
Verknüpfung sollte dann so ausschauen (32 bit Sys - falls nach Vorgabe installiert wurde):
"C:\Program Files\Deep Silver\Sacred 2 - Fallen Angel\system\sacred2.exe" -nocpubinding
oder bei einem 64 bit Sys
"C:\Program Files[x86]\Deep Silver\Sacred 2 - Fallen Angel\system\sacred2.exe" -nocpubinding
DrFreaK666
2011-07-27, 06:45:27
Mal versucht mit Parameter "-nocpubinding" zu spielen, um das sacredeigene Multithreading abzuschalten und die Thread-Verwaltung ganz alleine Windows zu überlassen?
Bei manchen hat das geholfen, die Frames/s zu erhöhen.
Verknüpfung sollte dann so ausschauen (32 bit Sys - falls nach Vorgabe installiert wurde):
"C:\Program Files\Deep Silver\Sacred 2 - Fallen Angel\system\sacred2.exe" -nocpubinding
oder bei einem 64 bit Sys
"C:\Program Files[x86]\Deep Silver\Sacred 2 - Fallen Angel\system\sacred2.exe" -nocpubinding
brachte bei mir leider keine Besserung. Trotzdem Danke
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.