SSD gesucht (dringend!)

[dargo]

Hallo 3D-Member,

ich habe von Paypal einen Gutschein im Wert von 15% Rabatt auf Elektronik bekommen. Dieser ist nur bis zum 25.07 gültig. Deshalb muss es schnell gehen. Ich wollte zuerst auf den Sandy Bridge umsteigen. Der Performancevorteil ist mir aber dann doch zu gering, dass sich der Umbau lohnen würde. Wenn dann gleich auf Ivy Bridge mit 6 Kernen.

Da ich sonst nichts brauche habe ich mir überlegt eine SSD zu probieren. Alles schwärmen davon, bin also neugierig. ;)

Hier die Voraussetzungen für den Gutschein:
* Mindestbestellwert 100€
* Höchstnachlass 100€
* Bezahlung muss natürlich über Paypal möglich sein :wink:
* Ebay-Kauf

Da ich von SSDs absolut keinen Schimmer habe brauche ich eure Hilfe. Ich brauche auf jeden Fall möglichst viel Platz, der Preis sollte zum "schnuppern" allerdings verschmerzbar sein. Ich habe an mindestens 160GB, höchstens 240GB (wegen dem Preis) gedacht. Wichtig ist mir vorallem hohe Zuverlässigkeit, höchste Geschwindigkeit hat eher niedrigere Priorität. Man hört immer wieder Horrorgeschichten von defekten SSDs. Ist das bei den aktuellen Modellen immer noch so?

Auf die Schnelle finde ich sowas hier:
http://cgi.ebay.de/OCZ-Vertex-2-Series-SATA-II-3-5-Solid-State-Drive-/370521936623?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten&hash=item5644d412ef
http://cgi.ebay.de/NEU-OCZ-Technology-Vertex-2-OCZSSD3-2VTX240G-240-GB-/300579571412?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item45fbf046d4

Empfehlenswert?

[Werewolf]

Intel or die! z.B: 510, 320 etc..

Ansonsten vielleicht noch crucial m4.

[dargo]

Mist... die von Intel sind afaik immer einiges teurer oder? Worauf muss ich speziell beim Speed achten? Ich denke der max. Durchsatz ist eher unwichtig, oder? Ob ich jetzt 250MB/s oder 200MB/s habe... wayne. Was ist mit den IOPS? Ich brauch einen Schnellkurs sozusagen. :D

[bjoern]

Finger weg von der SSD 320.

http://www.pcgameshardware.de/aid,834852/Intel-SSD-320-Probleme-und-Fehler-bestaetigt/Laufwerk/News/

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/juli/intel-ssd-320-series-datenverlust-nach-stromausfall/

Die C300 ist auf jeden Fall eine Empfehlung wert, schnell, zuverlässig, gut. Ist zwar eine Sata3 SSD hat aber so gut wie keine Einbußen an Sata2.

[dargo]

Finger weg von der SSD 320.

http://www.pcgameshardware.de/aid,834852/Intel-SSD-320-Probleme-und-Fehler-bestaetigt/Laufwerk/News/

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/juli/intel-ssd-320-series-datenverlust-nach-stromausfall/

Ach du Schreck. :eek: Da vergeht einem die Lust eine SSD überhaupt zu kaufen. Ich dachte die Dinger wären mittlerweile ausgereift. :cool:


Die C300 ist auf jeden Fall eine Empfehlung wert, schnell, zuverlässig, gut. Ist zwar eine Sata3 SSD hat aber so gut wie keine Einbußen an Sata2.
Was ist denn eine C300? Bei Geizhals finde ich diese nicht. :confused:

Wie sieht das eigentlich mit der Größe aus? Bekomme ich eine 2,5" in meinem CS601 überhaupt befestigt? Hier:
http://cgi.ebay.de/OCZ-Vertex-2-240GB-SSD-2-5-NEU-/250859539123?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten&hash=item3a6864cab3

wird ein 3,5" Einbaurahmen scheinbar mitgeliefert. Allerdings blicke ich da nicht ganz durch wie das funktionieren soll, wenn ich mir das Ding so anschaue. Und mache ich mit der OCZ Vertex2-Serie was falsch? Immerhin steht da was von 50.000 IOPS beim 4K Schreiben. Diese Serie gefällt mir momentan wegen dem relativ günstigen Preis/GB sehr gut.

Edit:
Ok... jetzt leuchtets auch mir ein. ;)
http://www.computerbase.de/bildstrecke/29484/2/

[bjoern]

Was ist denn eine C300? Bei Geizhals finde ich diese nicht. :confused:

Wie sieht das eigentlich mit der Größe aus? Bekomme ich eine 2,5" in meinem CS601 überhaupt befestigt? Hier:

C300

http://geizhals.at/deutschland/509870

Mit einem Einbaurahmen 2,5 auf 3,5" ist das kein Problem, auch bei deinem Gehäuse.

Die Vertex2 ist eine gute SSD, allerdings gab es bei der einige ausfälle, mehr als bei der C300. Wie es mittlerweile aussieht bei der Vertex2 weiß ich nicht.

[Thunder99]

Ach du Schreck. :eek: Da vergeht einem die Lust eine SSD überhaupt zu kaufen. Ich dachte die Dinger wären mittlerweile ausgereift. :cool:


Was ist denn eine C300? Bei Geizhals finde ich diese nicht. :confused:

Wie sieht das eigentlich mit der Größe aus? Bekomme ich eine 2,5" in meinem CS601 überhaupt befestigt? Hier:
http://cgi.ebay.de/OCZ-Vertex-2-240GB-SSD-2-5-NEU-/250859539123?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten&hash=item3a6864cab3

wird ein 3,5" Einbaurahmen scheinbar mitgeliefert. Allerdings blicke ich da nicht ganz durch wie das funktionieren soll, wenn ich mir das Ding so anschaue. Und mache ich mit der OCZ Vertex2-Serie was falsch? Immerhin steht da was von 50.000 IOPS beim 4K Schreiben. Diese Serie gefällt mir momentan wegen dem relativ günstigen Preis/GB sehr gut.

Edit:
Ok... jetzt leuchtets auch mir ein. ;)
http://www.computerbase.de/bildstrecke/29484/2/
C300 gibt es nicht mehr, die m4 ist der Nachfolger. Als Systemplatte ist es für mich die 1. Wahl geworden (noch nicht eingebaut^^), da sie auf Zugriffe und kleine Daten optimiert ist.

Über OCZ hört man immer wieder Firmware Probleme. Ob die noch aktuell sind kann ich aber nicht sagen.

Im CS601 passt sie glaub rein wo auch das Floppy Laufwerk ist (sonst hab auch ich ein kleines Prob, da Xaser II Tower (Basis ist CS601) :freak: )

Und noch was: Hab für meine 177€ gezahlt. Ein sehr guter Preis zur Konkurrenz :)

[xiao didi *]

Ich dachte die Dinger wären mittlerweile ausgereift. :cool:
Schaut man öfter mal im SSD Thread vorbei vergeht einem auch ganz schnell die Lust an sowas. Intel ist mit dem Stromausfallproblem da noch das unschuldige Schaf. Die anderen, allen voran OCZ, bringen da ganz andere Dinger.

[bjoern]

C300 gibt es nicht mehr, die m4 ist der Nachfolger.
Das stimmt, Crucial lässt die C300 auslaufen, sie ist aber noch kaufbar. Die C300 war/ist eine der zuverlässigsten SSDs. Bei der M4 fehlen die Langzeiterfahrungen, wie bei allen in 25nm gefertigten SSDs.

[Zephyroth]

Bei mir werkt auch die Crucial M4 128GB (verwendet die gleichen Flashes wie die Intel 5xx-Serie), tut brav nur mit FW-Version 001 muß man bei Verwendung der Intel Storage Technology das LPM manuell abschalten, sonst kommts dauernd zu Hängern. Alternativ kann man auch gleich auf die FW 002 updaten. Vielleicht hat deine ja schon FW 002 drauf.

http://www.hardwareluxx.de/community/f227/haenger-mit-ssd-durch-ausschalten-von-intel-lpm-link-power-management-beseitigen-793649.html

Grüße,
Zeph

[da.phreak]

c300 und m4 sind doch baugleich, also dieselbe Hardware nur unter anderem Namen.

[dargo]

Die Vertex2 ist eine gute SSD, allerdings gab es bei der einige ausfälle, mehr als bei der C300.
Also wenn ich die zweite Bewertung hier lese... :usad:
http://geizhals.at/deutschland/?sr=509870,-1

Und die dadrunter sind auch nicht viel besser. X-D


Im CS601 passt sie glaub rein wo auch das Floppy Laufwerk ist (sonst hab auch ich ein kleines Prob, da Xaser II Tower (Basis ist CS601) :freak: )

Ach... die Breite der 2,5" SSD ist die gleiche wie bei einem Floppy? Das wäre super. :)

Schaut man öfter mal im SSD Thread vorbei vergeht einem auch ganz schnell die Lust an sowas.
Ja... davor habe ich am meisten Angst. Wegen 15% Nachlass so ein Aufstand und nachher ärgere ich mich nur weil die SSD rumzickt.

[PatkIllA]

c300 und m4 sind doch baugleich, also dieselbe Hardware nur unter anderem Namen.
Nö, die m4 ist schon der Nachfolger.

[Zephyroth]

@dargo

Du hast schon richtig erkannt, das letzte Bottleneck ist die Festplatte. Die SSD ist die einzige Möglichkeit das zu ändern.

Ja, die SSD's sind zickig und es gibt nicht die SSD. Jede hat ihre individuellen Stärken und Schwächen. Das mußte ich auch erkennen, als ich für meinen SandyBridge eine SSD suchte. Es ist nicht so wie eine HDD wo Größe, Drehzahl und Interface ausreichten eine Platte zu finden.

Bei einer SSD hast du Datendurchsatz, IOPS, Interface, Technologie, Controller etc. Alles sehr verwirrend. Aber letztendlich kann man mit jeder SSD die Performance merklich steigern. Pech haben kann man ebenfalls mit jeder.

Der Grund warum ich mich für die M4 entschieden habe, war der bewährte Marvell-Controller und die Intel/Micron-Flashes. Dank der Beratung hier im Forum weis ich das nun...

Bis jetzt läuft sie nach abschalten des LPM problemlos und der Rechner ist richtig schnell (Bootzeit von 1min runter auf 20sec, wovon aber 10sec das Bios braucht).

Grüße,
Zeph

[Nightspider]

Intel SSD 320. 5 Jahre Garantie. Müsste bald ein Firmware Fix kommen für das selten auftretende Problem.

Auf Panikmache von Klatschzeitschriften brauchst du nicht viel geben. Solltest bis zum Fix der selten auftretenden Bugs nur nicht die wichtigsten Daten einmalig darauf abspeichern. (Bilder, Videos von Familie und Co.) Alles andere ist eh ersetzbar.

[dargo]

Bei einer SSD hast du Datendurchsatz, IOPS, Interface, Technologie, Controller etc. Alles sehr verwirrend. Aber letztendlich kann man mit jeder SSD die Performance merklich steigern. Pech haben kann man ebenfalls mit jeder.

Ja... das Gefühl habe ich langsam auch. Ich glaube ich probiere es mit der Vertex 2. Schwanke nur noch zwischen 180 und 240GB. Die 240-er würde mich dann 255€ inkl. kosten. *autsch* :D

Warum ich zu OCZ tendiere? Wegen dem deutschen Forum:
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/forumdisplay.php?4-SSDs&

Und natürlich dem Preis.

So ein DE-Forum kann durchaus manchmal hilfreich sein. Das einzige was mich etwas stört sind die "nur" 3 Jahre Herstellergarantie.

Intel SSD 320. 5 Jahre Garantie.
Das ist wieder das was mir bei Intel besser gefällt. Diese längere Garantie wird halt nur dummerweise durch einen höheren Preis erwirtschaftet. ;( Eine gewisse Preisgrenze muss man sich halt setzen.

[snakech]

Die C300 war/ist eine der zuverlässigsten SSDs.

+1

ich habe 3x C300 im Einsatz (1x128GB und 2x64GB) die 128GB läuft nunmehr seit bald einem Jahr ohne auch nur das geringste Problem als Systemplatte.
Zusätzlich im Notebook meiner Frau ebenfalls eine 128Gb-Platte, auch hier seit über einem halben Jahr alles bestens.

[Zephyroth]

Ja, die Vertex war auch meine erste Wahl. Die Werte sind beeindruckend. Allerdings sind die SSD's mit den SandForce-Controllern auch die zickigsten. Nebenbei haben die Dinger auch keinen Cache.

Deshalb bin ich dann auf die M4 gekommen, dank der Members hier...

Hier zu lesen, wurde eigentlich alles gesagt: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=510610

Grüße,
Zeph

[dargo]

Ja, die Vertex war auch meine erste Wahl. Die Werte sind beeindruckend. Allerdings sind die SSD's mit den SandForce-Controllern auch die zickigsten. Nebenbei haben die Dinger auch keinen Cache.

Zitat von Computerbase dazu:
Das wichtigste Feature des Controllers nennt der Hersteller „DuraClass Technology“. Dazu gehört unter anderem „DuraWrite“, welches dafür sorgt, dass Daten vor dem Schreiben im Flash-Speicher komprimiert werden (Ein wichtiger Unterschied der Sandforce-SSDs im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten ist der Verzicht auf einen externen DRAM-Cache. Es ist sehr wahrscheinlich, dass SandForce stattdessen – ähnlich wie bei Prozessoren – internen Cache verbaut.). Laut Hersteller werden die Dateien im Schnitt ungefähr auf die Hälfte der Originalgröße komprimiert. Diese Kompression ermöglicht bei ursprünglich unkomprimierten Dateien natürlich eine höhere effektive Schreibgeschwindigkeit, da die Größe der zu schreibenden Daten geringer ist. Durch die Kompression werden außerdem weniger Schreibzyklen benötigt, wodurch die Lebensdauer der Speicherchips erhöht wird.
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/2/

Wie muss ich mir aber die Sache mit der Kompression vorstellen? Heißt das automatisch, dass ich effektiv mehr Daten auf der Vertex 2 im Vergleich zur Konkurrenz drauf bekomme? Das wäre natürlich hervorragend.

[Zephyroth]

Nein, davon hab' ich noch nichts gelesen. Evtl verwendet es die SSD zum Overprovisioning (hält diesen Platz also frei zum Wear-Leveln). Zu den Vertex SSD's wurde auch etwas in dem genannten Thread gesagt. Sobald man nicht komprimierbare Daten hat, ist bricht die Performance drastisch ein.

Wie gesagt, es gibt nicht die SSD, jede hat Vor- und Nachteile. Was bei mir gut funktioniert, kann bei dir schief gehen und umgekehrt. Ich kann auch nur von der SSD berichten die ich im Einsatz habe und die tut problemlos.

Grüße,
Zeph

[dargo]

Nein, davon hab' ich noch nichts gelesen. Evtl verwendet es die SSD zum Overprovisioning (hält diesen Platz also frei zum Wear-Leveln).

Doch, es ist wirklich so. :eek: Natürlich hängt es davon ab wie gut die Daten mit denen man gerade hantiert komprimierbar sind.
Außerdem komprimieren die SF Controller während der Übertragung. Wenn 100% der Daten komprimierbar ist und man 100Gb auf eine 100Gb SSD schreibt, werden eventuell nur 50Gb auf den Chips gespeichert. Das ist der Vorteil, was für eine hohe Lebenserwartung der SSD ausschlaggebend ist.

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2448-SF1200-basierte-SSDs-im-Detail-TRIM-OP-Area-und-DuraClass


Zu den Vertex SSD's wurde auch etwas in dem genannten Thread gesagt. Sobald man nicht komprimierbare Daten hat, ist bricht die Performance drastisch ein.

Das ist mir durch den CB-Test mittlerweile bekannt. Du musst aber bedenken, dass ich von einer HDD "upgrade". So tief kann die Performance der SSD also gar nicht sinken. :D Laut CB sieht das auch bei unkomprimierbaren Daten noch ok aus:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/5/

[Trap]

Sobald man nicht komprimierbare Daten hat, ist bricht die Performance drastisch ein.
Anders formuliert:
Mit nicht komprimierbaren Daten ist sie nur so schnell wie die Konkurrenz (zum Markteintritt), sonst deutlich schneller. :D

Aber die Vertex2 ist mittlerweile auch nicht mehr neu, heute sind mehr SSDs auf dem Niveau.

[dargo]

Ich habe jetzt die anderen Beiträge von hier gelesen.
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2448-SF1200-basierte-SSDs-im-Detail-TRIM-OP-Area-und-DuraClass

Das hört sich gar nicht gut an. ;( Sobald die Platte einmal voll war oder hohe Last erzeugt wird drosselt der Controller die Geschwindigkeit. Angeblich soll sich die SSD beim normalen Betrieb nach einer gewissen Zeit wieder erholen. Bei vielen Usern soll dies aber nicht der Fall sein. Oh man... :ugly:

[robbitop]

Ratsam ist es - schon aufgrund der Haltbarkeit - bei der Partitionierung ein paar GB einfach nicht zu belegen. Somit sind dan zwar irgendwann deine Partitionen voll - aber nie die SSD. Ergo weniger Probleme.

[PatkIllA]

Ratsam ist es - schon aufgrund der Haltbarkeit - bei der Partitionierung ein paar GB einfach nicht zu belegen. Somit sind dan zwar irgendwann deine Partitionen voll - aber nie die SSD. Ergo weniger Probleme.
Praktisch niemand schreibt seine SSD kaputt. Die fallen wenn aus diversen anderen Gründen aus.

[Gast...2]

OCZ-Agility-3-Series
http://www.caseking.de/shop/catalog/OCZ-Agility-3-Series-25-Zoll-SATA-6G-SSD-240GB::17040.html

[dargo]

Ratsam ist es - schon aufgrund der Haltbarkeit - bei der Partitionierung ein paar GB einfach nicht zu belegen. Somit sind dan zwar irgendwann deine Partitionen voll - aber nie die SSD. Ergo weniger Probleme.
Guter Tipp. (y) Gibts dafür irgendeinen Pauschalwert? Ich wollte mir zwei Partitionen erstellen. Einmal ca. 50GB für Win7 und den Rest für Spiele/Programme. Also bei der zweiten Partition wieviel GB weniger erstellen?

[PatkIllA]

OCZ-Agility-3-Series
http://www.caseking.de/shop/catalog/OCZ-Agility-3-Series-25-Zoll-SATA-6G-SSD-240GB::17040.htmlWar das nicht die, die nach einmal vollschreiben schon deutlich nachlässt?
Guter Tipp. (y) Gibts dafür irgendeinen Pauschalwert? Ich wollte mir zwei Partitionen erstellen. Einmal ca. 50GB für Win7 und den Rest für Spiele/Programme. Also bei der zweiten Partition wieviel GB weniger erstellen?Die SSDs haben sowieso schon einige GB extra. Wenn du mit Win7 und Trim arbeitest kannst du die auch mal bis ans Limit vollmachen.

[dargo]

OCZ-Agility-3-Series
http://www.caseking.de/shop/catalog/OCZ-Agility-3-Series-25-Zoll-SATA-6G-SSD-240GB::17040.html
Viel zu teuer. Max. 300€ für eine 240GB SSD bei Ebay.

[robbitop]

Die SSDs haben sowieso schon einige GB extra. Wenn du mit Win7 und Trim arbeitest kannst du die auch mal bis ans Limit vollmachen.
Ich habe schon Tests gelesen, wo trotz Win7 + Trim dann Schluss war.


Ich würde rund 5 % ansetzen. Ist aber nicht als professionelle Aussage zu werten sondern als Bauchgefühl.

[dargo]

Gerade eben gelesen.
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/2011/juli/verursacht-fehler-in-intel-chipsatz-ssd-probleme/

Nee Leute, ich verwerfe mal die Idee mit der SSD. Ich habe keine Lust den Beta-Tester zu spielen. Schon gar nicht bei den SSD-Preisen. Unglaublich was man da an die Kunden loslässt. :motz:

Ich danke euch trotzdem für die Hilfe. Die war sicherlich nicht umsonst. SSD ja... aber wohl erst wenn die Produkte auf ein akzeptables Niveau gereift sind.

[PatkIllA]

So schlimm ist es auch nicht mehr und das ist einfach das merkbarste Upgrade, was man sich kaufen kann.
Bekannter hat letzte Woche gewechselt und der ist hin und weg.

[Werewolf]

Habe eine intel 510 + p67 und verspüre wie gewohnt die Intel-typische Qualität, siehe Postville und Co.. Dieser OCZ-Klump ist für Benchmarknerds. Es wird so oder so das beste Upgrade seit langem sein. Wer einmal eine SSD hat(te) der will nie wieder zurück.

[Drachentöter]

So schlimm ist es auch nicht mehr und das ist einfach das merkbarste Upgrade, was man sich kaufen kann.
Bekannter hat letzte Woche gewechselt und der ist hin und weg.

+1

Mein Gott, teste sie doch einfach. TU ES und mach dir nicht in's Hemd. ;)

Intel ist weiß Gott nicht der Heilige Gral der SSDs und OCZ nicht so scheiße wie sie dargestellt werden.
Im Alltagsgebrauch sind die marginalen Unterschiede eh nicht zu spüren, der Unterschied zu einer HDD jedoch IMMER.
Ich bin mit meiner Vertex 2 (120GB) immer noch sehr zufrieden. Die ist vom Oktober letzten Jahres und je größer sie sind desto besser.

[anddill]

Es gibt doch problemlose Produkte. Die Kingston oder Samsung SSDs sind komplett unauffällig. Bei Kingston gab es mit dem JMicron-Controller Probleme mit 5-Sekunden Aussetzern. Aber die aktuellen V+ mit Toshiba Controller sind zwar nicht besonders schnell (niedrige I/O Ops, was aber nur in Servern auffällt), aber durch das Weglassen problematischer Funktionen echte "einbauen und vergessen" Teile. Die 96GB (http://geizhals.at/deutschland/584501) ist ein P/L Kracher, falls Du reinschnuppern und nicht viel Kohle versenken willst, die 256er (http://geizhals.at/deutschland/584503) liegt dann im üblichen Preisrahmen.

[robbitop]

Das sind Probleme die bei einem Bruchteil von Usern auftreten. Ich würde an deiner Stelle die SSD nicht in den Wind schießen. Es ist das einzige Upgrade, dass einen PC so extrem beschleunigen kann (gefühlte Geschwindigkeit).

Die meisten Leute sind absolut zufrieden. Kaufe dir eine aktuelle SSD und behandle sie, wie du eine HDD behandeln würdest. Du kannst IMO nicht sooo viel falsch machen bei der Controllerwahl. Partitioniere mit ein paar Reserven. Meinetwegen noch die neuste FW drauf.

Einige Leute schreiben ihre SSD offenbar tot. Was ich da schon für Lese und Schreibmengen gelesen habe...als ob die nichts anderes tun als Torturbenchmarks zu fahren. Normalbetrieb: Du installierst dein OS, deine Programme und nutzt diese dann. Ganz normal.

[Zephyroth]

Jo, kauf' dir das Teil und genieß es einfach...

Grüße,
Zeph

[dargo]

Meine Vernunft sagt keine SSD, meine Neugier sagt kaufen, kaufen... :biggrin:

Scheiß drauf, ich hole mir dann die OCZ Vertex 2 240GB. Letztendlich hat mich der Support von OCZ hier überzeugt.
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?3530-Vertex-2-wird-vom-BIOS-nicht-mehr-erkannt

bei solchen Beta-Produkten ist es mir besonders wichtig direkt einen Ansprechpartner zu haben. Und scheinbar kann man so auch viel schneller über den Hersteller im Falle der Fälle reklamieren.

[PatkIllA]

OCZ hat aber auch schon etliche Dinge abgezogen.
Zum Beispiel in der Vertex 2 langsameren und weniger haltbaren Flashspeicher eingebaut und die benutzbare Größe gekürzt ohne das deutlich kenntlich gemacht zu haben.

[dargo]

OCZ hat aber auch schon etliche Dinge abgezogen.
Zum Beispiel in der Vertex 2 langsameren und weniger haltbaren Flashspeicher eingebaut...

Oh weiha... wo hast du das denn her?


und die benutzbare Größe gekürzt ohne das deutlich kenntlich gemacht zu haben.
Meinst du damit das selbe wie ich? Mittlerweile soll es nur noch die "E"-Versionen mit voll nutzbaren Platz geben.
Als erstes soll die Besonderheit der „Extended“-Versionen heraus gearbeitet werden. Kurz und knapp: Der einzige Unterschied zu den „normalen“ Modellen ist die erweiterte (extended) Kapazität. Der Käufer hat hier mehr nutzbaren Speicherplatz, da weniger Flash-Speicher für das Wear-Leveling und andere Algorithmen reserviert wird. Wie wir bereits in der Vergangenheit berichtet haben, wird in Zukunft auch den Besitzern der Agility 2 und Vertex 2 ein Firmware-Update zur Verfügung gestellt, welches die Kapazität der SSD auf Wunsch auf das Niveau der „Extended“-Versionen erhöht. Da sich die Aktualisierungssoftware für die SandForce-SSDs bzw. die neue Firmware noch im Teststadium befindet, hat sich OCZ zu dieser Namensgebung entschlossen, damit Distributoren und Webshops nicht fälschlicherweise die „kleinen“ Modelle unter gleichem Namen an den Endkunden ausliefern. Hier wird also klar getrennt, um Verwirrung zu vermeiden. In Zukunft wird allerdings das gesamte Produktportfolio „erweitert“ sein.
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/

Edit:
Mal eine andere Frage zwischendurch - sollte man sich eher eine 2,5" oder 3,5" für den Rechner holen? Beim Wiederverkauf ist die Käuferschicht mit 2,5" wohl wesentlich größer oder wie seht ihr das? Schließlich passt keine 3,5" SSD in einen Laptop.

Achja... nochwas - ist das ein besonderes Feature, dass man der Vertex 2 auch als Systemplatte eine neue Firmware verpassen kann oder kann das jede SSD? Das wäre mir auch wichtig.

[PatkIllA]

http://www.tomshardware.de/ocz-vertex-2-25nm-ssd,testberichte-240748.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,811836/OCZ-Vertex-2-Extended-im-Test-Gute-34-nm-SSD-mit-Schwaechen-in-der-25-nm-Version-PCGH-klaert-auf/Laufwerk/Test/
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2418-Statement-zu-25nm-SSDs

[dargo]

http://www.tomshardware.de/ocz-vertex-2-25nm-ssd,testberichte-240748.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,811836/OCZ-Vertex-2-Extended-im-Test-Gute-34-nm-SSD-mit-Schwaechen-in-der-25-nm-Version-PCGH-klaert-auf/Laufwerk/Test/
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2418-Statement-zu-25nm-SSDs
Die "Probleme" würden mich aber nicht betreffen. Die 240GB SSD gibts laut OCZ nur mit 34nm Flashspeicher.
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex2_34nm_Product_sheet.pdf

Hier nochmal SSDs mit 25nm.
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex2_25nm_Product_sheet.pdf

Wobei die PDFs keinen Sinn ergeben. :uponder:
Tomshardware und die PCGH haben doch eine 120GB mit 25nm getestet obwohl es diese laut der PDF gar nicht geben kann. :confused:

[MartinRiggs]

Also grade von den OCZ liest man nur Müll, würde ich auf keinen Fall kaufen.

Intel oder Crucial m4 sind momentan wohl die beste Wahl, der 8Mb-Bug bei der Intel 320 tritt wohl auch extrem selten auf.

[=Floi=]

Das ist wieder das was mir bei Intel besser gefällt. Diese längere Garantie wird halt nur dummerweise durch einen höheren Preis erwirtschaftet. ;( Eine gewisse Preisgrenze muss man sich halt setzen.

entweder du willst qualität oder eben nicht. bei intel bleiben auch die transferraten dauerhaft hoch und die lebensdauer dürfte auch ausreichend hoch sein. intel verbaut auch mehr reservespeicher.
buy or die!

mit deiner preisargumentation kannst dir gleich das nächste mal nen amd kaufen...

ich hatte vor kurzem hier locker 6 stromausfälle (wegen unwetter in ca. einer std.) und es ist nichts passiert. :rolleyes:

[Gast]

SSD?-> Intel :)

[Gast123456]

Gerade eben gelesen.
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/2011/juli/verursacht-fehler-in-intel-chipsatz-ssd-probleme/

Nee Leute, ich verwerfe mal die Idee mit der SSD. Ich habe keine Lust den Beta-Tester zu spielen. Schon gar nicht bei den SSD-Preisen. Unglaublich was man da an die Kunden loslässt. :motz:
(...)

Der Artikel ist eine rein private Spekulation des Redakteurs, der auch keinerlei überzeugenden Beweise für seine Annahme vorbringt. Zumal die anderen Hersteller wie Crucial, Kingston oder Intel selbst keine Probleme haben, SSDs zu produzieren, die auch am P67-Chipsatz stabil laufen. Von OCZ würde ich von allen SSDs die Finger lassen, die nicht mit synchronem NAND ausgestattet sind wie die Vertex 3. Warum? Darum! (http://blog.macsales.com/9438-not-all-ssd%E2%80%99s-are-created-equal-the-story-continues)

As OWC only uses (and would only ever consider using) Tier 1/Grade A chips in our Mercury SSD models, an inquiry was made with a Micron product representative on their thoughts on the use of off-spec flash memory in a Solid State Drive application.

“It is a very brave action to take, using these chips in a data storage device,” was the reply given.

Die synchronen NANDs gibt es bisher nicht in den preiswerteren Qualitäten, insofern ist man bei diesen Modellen gegen solche Experimente z.Z. noch gefeit. Noch.

[dargo]

Leute... bei der Crucial m4 stört mich etwas die kleine Größe von 128GB. Und die 256GB SSD würde mich dann gleich 310€ inkl. kosten. *autsch²* :D

Kann mir jemand bitte versichern, dass die 2,5" SSDs genauso breit sind wie die Floppy-Laufwerke? Ich muss das ganz genau wissen.

[=Floi=]

das teil hat keine beweglichen bauteile und die kannst du auch so ins gehäuse legen...

[Thunder99]

Leute... bei der Crucial m4 stört mich etwas die kleine Größe von 128GB. Und die 256GB SSD würde mich dann gleich 310€ inkl. kosten. *autsch²* :D

Kann mir jemand bitte versichern, dass die 2,5" SSDs genauso breit sind wie die Floppy-Laufwerke? Ich muss das ganz genau wissen.
Sag ich dir in einer halben Stunde, da baue ich mein PC um :D

Überlege grad auch ob ich sie partionieren soll oder als Sys Platte die 128GB komplett nehme... . Selber brauch ich mind 50GB für Windows (derzeit sind auf der Partition die 40GB fast voll...)

[dargo]

Gibts mit den SATA III irgendwelche Probleme auf einem SATA II Mainboard? Brauche ich ein spezielles SATA-Kabel? Oder geht auch ein SATA II Kabel mechanisch auf die SATA III SSD und ich werde höchstens nur durch SATA II limitiert?

Sag ich dir in einer halben Stunde, da baue ich mein PC um :D

Das wäre sehr nett. :)


Überlege grad auch ob ich sie partionieren soll oder als Sys Platte die 128GB komplett nehme... . Selber brauch ich mind 50GB für Windows (derzeit sind auf der Partition die 40GB fast voll...)
Einerseits will man so wenig Platz wie möglich geben, andererseits auch nicht zu wenig. :D Deswegen möchte ich keine 128GB haben. :usad:

[boxleitnerb]

Kabel sind mechanisch vollkommen kompatibel. Es gibt "spezielle" SATA 6Gb Kabel, die einfach besser geschirmt sind (DAU-Fang).

2.5" SSDs sind 70mm breit, 100mm lang und 9,5mm hoch.

[Thunder99]

Das wäre sehr nett. :)


Einerseits will man so wenig Platz wie möglich geben, andererseits auch nicht zu wenig. :D Deswegen möchte ich keine 128GB haben. :usad:

Super sorry von mir, die Floppy sind ja auch 3,5" groß :eek:

Also heißt es wie für dich, Wechselrahmen (ist bei der m4 nicht dabei) oder einfach rein legen.

[dargo]

Super sorry von mir, die Floppy sind ja auch 3,5" groß :eek:

Also heißt es wie für dich, Wechselrahmen (ist bei der m4 nicht dabei) oder einfach rein legen.
Danke... ich hab da schon eine Idee. Werde mir was basteln als Befestigung für die SSD. Ok... ich bestelle mir jetzt die Crucial m4 SSD 256GB, 2.5". Irgendwelche Einwände X-D oder kann ich endlich bestellen? :D

[boxleitnerb]

256? Ich dachte, es sollte billig werden? :freak:

Als Befestigung nimm doppelseitiges Klebeband oder Tesa Powerstrips, da brauchst nix basteln.

[dargo]

256? Ich dachte, es sollte billig werden? :freak:

Ich weiß... ich schieße mal wieder über mein Limit hinaus. :usad: Aber wenns was gutes sein soll, und 128GB sind mir definitiv zu wenig, müssen halt 256GB her. Die Crucial m4 hat leider keine Größen dazwischen.

[Thunder99]

Ich weiß... ich schieße mal wieder über mein Limit hinaus. :usad: Aber wenns was gutes sein soll, und 128GB sind mir definitiv zu wenig, müssen halt 256GB her. Die Crucial m4 hat leider keine Größen dazwischen.
Passt :)

Werde meiner erst mal rein legen :)

[dargo]

Erledigt. =)

40289

Naja... immerhin 35€ weniger als der günstigste Anbieter bei Geizhals.

Habt ihr noch paar Tipps für mich wie ich die SSD anwenden soll? Einfach einbauen, Win7 installieren und loslegen ist wohl nicht oder? Was muss ich denn alles beachten? Begriffe wie TRIM etc. sagen mir gar nichts. Alles Neuland für mich halt.

[boxleitnerb]

Doch, genau das. Win7 installieren und loslegen.
TRIM geht automatisch, Win7 schaltet alles ab, was für die SSD schädlich ist (Defrag z.B.). Du musst wirklich rein gar nichts tun. D.h. nur darauf achten, die SSD vielleicht nicht bis zum Anschlag zu füllen oder als 24/7-Downloadplatte zu missbrauchen. Auslagerungsdatei natürlich auf die SSD, wenn das nicht sowieso der Fall ist.

Aus Platzgründen würde ich (wenn du es nicht brauchst) so Spässchen wie die Systemwiederherstellung deaktivieren. Und die Auslagerungsdatei auf eine feste (kleine) Größe setzen. Man muss sich nicht 1,5*RAM-Größe für nichts von der SSD abzwacken.

[bjoern]

Gibts mit den SATA III irgendwelche Probleme auf einem SATA II Mainboard?

Keine Probleme, die Geschwindigkeit geht ein wenig in den Keller, ist aber vernachlässigbar.

[dargo]

Doch, genau das. Win7 installieren und loslegen.
TRIM geht automatisch, Win7 schaltet alles ab, was für die SSD schädlich ist (Defrag z.B.). Du musst wirklich rein gar nichts tun. D.h. nur darauf achten, die SSD vielleicht nicht bis zum Anschlag zu füllen oder als 24/7-Downloadplatte zu missbrauchen. Auslagerungsdatei natürlich auf die SSD, wenn das nicht sowieso der Fall ist.

Aus Platzgründen würde ich (wenn du es nicht brauchst) so Spässchen wie die Systemwiederherstellung deaktivieren. Und die Auslagerungsdatei auf eine feste (kleine) Größe setzen. Man muss sich nicht 1,5*RAM-Größe für nichts von der SSD abzwacken.
Oh... ok, also Dau-sicher. :biggrin:

Meine WD Caviar Black bleibt im Rechner weiterhin drin, die ist eh lautlos gestellt. Also Download-Späße und so wird natürlich alles über die WD-HDD laufen. Auf die SSD kommt nur das OS, Spiele die aktuell gespielt werden und halt Programme drauf die ich öfter brauche.

PS: Multi-Boot ist mit einer SSD und HDD aber kein Problem oder? Auf die SSD kommt Win7 drauf, auf die HDD WinXP.

PPS: danke für die weiteren Tipps. :)

Edit:
Verstehe ich es richtig, dass durch dieses TRIM der ganze Mist wie Indexing, Prefetch und wie die alle heißen automatisch bei der SSD deaktiviert werden? Bei der HDD aber weiterhin aktiv bleiben?

[PatkIllA]

Edit:
Verstehe ich es richtig, dass durch dieses TRIM der ganze Mist wie Indexing, Prefetch und wie die alle heißen automatisch bei der SSD deaktiviert werden? Bei der HDD aber weiterhin aktiv bleiben?Das hat nichts miteinander zu tun.

[dargo]

Das hat nichts miteinander zu tun.
Geht das auch genauer? :freak:

Ansonsten... was muss ich alles überprüfen bzw. welche Dienste muss ich für eine SSD dann abschalten? Und kann man die Dienste überhaupt separat für die SSD und HDD einstellen?

[PatkIllA]

Bei Win7 gibt es nichts was du zwinged überprüfen oder einstellen musst.

[boxleitnerb]

So schauts aus. Prefetch oder Superfetch schaltet Win7 automatisch aus, wenn eine SSD installiert ist, weil es dann nix mehr bringt.

Also wirklich, es ist DAU-sicher ;)

[dargo]

So schauts aus. Prefetch oder Superfetch schaltet Win7 automatisch aus, wenn eine SSD installiert ist, weil es dann nix mehr bringt.

Also wirklich, es ist DAU-sicher ;)
Ok... soweit klar. Was ist aber mit den Diensten bei der HDD? Erkennt Win7, dass im System eine SSD und eine HDD installiert ist und deaktiviert diese Dienste nur für die SSD oder für alle Festplatten?

[PatkIllA]

das erkennt Win 7 auch.
Indexing bleibt übrigens an und Indiziert auch Daten auf der SSD.

Bei mir hat Win 7 nicht erkannt, dass die Truecrypt verschlüsselte Partition auf einer SSD liegt. Da hab ich den Defragmentierungsdienst noch einstellen müssen.

[boxleitnerb]

Will Superfetch be disabled on SSDs?

Yes, for most systems with SSDs.

If the system disk is an SSD, and the SSD performs adequately on random reads and doesn’t have glaring performance issues with random writes or flushes, then Superfetch, boot prefetching, application launch prefetching, ReadyBoost and ReadDrive will all be disabled.

Von MSDN.
Superfetch ist wohl nur für die Systemplatte, hat mit der HDD dann also nix zu tun. Prefetch bleibt an und das ist auch gut so.

[dargo]

das erkennt Win 7 auch.
Indexing bleibt übrigens an und Indiziert auch Daten auf der SSD.

Bei mir hat Win 7 nicht erkannt, dass die Truecrypt verschlüsselte Partition auf einer SSD liegt.
Hast du Indexing bei der SSD dann also manuell deaktiviert?

PS: ich schau mir gerade den Stromverbrauch der m4 an.
http://geizhals.at/deutschland/626737

Lol... da kann man ja 10 Stück verbauen und der Stromverbrauch würde keinen Schwein jucken. ;D Jetzt müssen nur noch die Preise erheblich sinken. 256GB für 100€ und ich hole mir noch 2-3 Stück dazu. Dann heißt es bye, bye interne HDD für immer. :biggrin:

[PatkIllA]

Hast du Indexing bei der SSD dann also manuell deaktiviert?Nein. ich will ja dass er schnell die Dokumente durchsuchen kann.

[boxleitnerb]

Hast du Indexing bei der SSD dann also manuell deaktiviert?

PS: ich schau mir gerade den Stromverbrauch der m4 an.
http://geizhals.at/deutschland/626737

Lol... da kann man ja 10 Stück verbauen und der Stromverbrauch würde keinen Schwein jucken. ;D Jetzt müssen nur noch die Preise erheblich sinken. 256GB für 100€ und ich hole mir noch 2-3 Stück dazu. Dann heißt es bye, bye interne HDD für immer. :biggrin:

Soweit bin ich schon - ein Traum. Stell dir doch einen Fileserver in einen anderen Raum, dann hast du das schon heute. Der Stromverbrauch der M4 ist okay, aber von den Werten von geizhals sehe ich hier nix:
http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/11

[Zephyroth]

Habt ihr noch paar Tipps für mich wie ich die SSD anwenden soll? Einfach einbauen, Win7 installieren und loslegen ist wohl nicht oder? Was muss ich denn alles beachten? Begriffe wie TRIM etc. sagen mir gar nichts. Alles Neuland für mich halt.

Bevor du die Intel Rapid Storage Technology (oder auch nur den Treiber) installierst, bitte LPM abschalten, oder FW 002 installieren. Sonst gibt's dauernd Hänger.

Mit den standardmäßigen MS-Treibern von Win7 gibt's das Problem nicht...

Grüße,
Zeph

[dargo]

Bevor du die Intel Rapid Storage Technology (oder auch nur den Treiber) installierst, bitte LPM abschalten, oder FW 002 installieren. Sonst gibt's dauernd Hänger.

Mit den standardmäßigen MS-Treibern von Win7 gibt's das Problem nicht...

Grüße,
Zeph
Oha... jetzt gehts los. :D

Intels RST hatte ich nie benutzt. Brauche ich das jetzt wirklich? Was ist LPM? Die FW 002 ist das die neueste Firmware für die Crucial m4? Womit spiele ich die Firmwares auf? Werden entsprechende Tools mit der SSD mitgeliefert?

Edit:
Ok.. LPM (Link Power Management) wäre geklärt. Kannst du mir sagen wo ich die aktuellen FWs für die Crucials finde? Bei Crucial selbst finde ich keine.

Wer suchet der findet. :D
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

[Zephyroth]

Ich hab' Benchmarks gemacht und den MS-Treiber mit dem Intel-Treiber verglichen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8823720#post8823720

Bei den 4k-Zugriffen ohne Queue ist der Intel-Treiber schneller.

Ich wollte ihn halt installieren, damit auch wirklich alle Features des Chipsatz unterstützt werden (war mir zum Beispiel nicht sicher ob der MS-Treiben TRIM richtig unterstützt). Inzwischen weis ich aber, das der MS-Treiben alle wichtigen Features zum Schonen der SSD mitbringt. Man kann ihn durchaus verwenden. Wenn man aber auf das letzte Quäntchen Leistung nicht Verzichten will, dann sollte man den Intel-Treiber installieren (und den bekommt man nur mit der Intel RST).

Ab Version 10 (der ersten die den P67 unterstützt) aktiviert er aber LPM standardmäßig, womit die M4 mit FW 001 nicht klar kommt. Deshalb hab' ich LPM mit einem kleinen Registry-Hack auf allen Ports deaktiviert.

Ist ja auch lächerlich bei einem Desktop, der im Leerlauf sowieso an die 130W braucht um diese 1-2W herumzufeilschen. Bei einem Laptop machts aber mehr Sinn.

Grüße,
Zeph

[dargo]

Wenn ich aber die FW 002 direkt nach dem Einbau aufspiele kann ich mir das mit dem LPM sparen weil es immer deaktiviert ist oder? Und habe ich es richtig verstanden, dass ich den SATA-Modus beim FW-Update auf IDE stellen sollte und nicht AHCI?

[PatkIllA]

Du kannst es dir sparen, weil es dann funktioniert.

[Zephyroth]

Wenn ich aber die FW 002 direkt nach dem Einbau aufspiele kann ich mir das mit dem LPM sparen weil es immer deaktiviert ist oder?

Release Date: 06/8/2011
Change Log:

* Added margin to already-passing electromagnetic interference regulatory
tests. Provides additional EMI margin for systems integrators.

* Improved performance with Link Power Management.
Resolves performance pauses and hesitations with certain host systems.

* This is a recommended but not required firmware update.
If the end user is experiencing pauses or hesitations in systems with Link Power Management ("LPM") enabled,
then this update is highly recommended.


So steht's in den Change Logs. Die FW 002 löst genau das Problem mit dem LPM. Es ist dann auch nicht deaktiviert, sondern die SSD kann dann endlich mit aktivem LPM umgehen...

Und Dargo, einfach keine Angst was falsch zu machen. Einfach Win7 installieren, so als wäre es eine normale Festplatte. Es funktioniert und du wirst staunen (Win7 gebootet in 8sec ist beeindruckend). Ich würd' nie wieder freiwillig auf eine mechanische Festplatte zurückgehen. Eine HDD hat maximal 30-35 IOPS, selbst eine schlechte SSD schafft über 10000 IOPS. Mechanische Platten dienen am besten als Datengrab. Hohe Kapazität und die Zugriffe brauchen nicht schnell sein..

Grüße,
Zeph

[Thunder99]

@ Dargo:

bei mir ist die Firmware 0002 schon drauf, also von Werk aus schon aufgespielt :) . Evt haste das gleiche Glück

[dargo]

Ich würd' nie wieder freiwillig auf eine mechanische Festplatte zurückgehen. Eine HDD hat maximal 30-35 IOPS, selbst eine schlechte SSD schafft über 10000 IOPS. Mechanische Platten dienen am besten als Datengrab. Hohe Kapazität und die Zugriffe brauchen nicht schnell sein..

:biggrin:

Ich find deine Signatur so geil. ;D


bei mir ist die Firmware 0002 schon drauf, also von Werk aus schon aufgespielt :) . Evt haste das gleiche Glück
Mit welchen Tools kann ich die FW überprüfen?

[Morpog]

Geräte Manager, CrystalDiskInfo, AS SSD, etc. etc.

[PatkIllA]

Bei der C300 steht es einfach drauf.

[Gast...2]

OCZ-RevoDrive-3-PCI-Express-SSD-240GB
http://www.caseking.de/shop/catalog/OCZ-RevoDrive-3-PCI-Express-SSD-240GB::17128.html
da geht die Post ab :)

[Zephyroth]

@dargo

Und?

Schon ausprobiert?

Grüße,
Zeph

[Gast]

Hab die als Raid0, geht so...

[dargo]

@dargo

Und?

Schon ausprobiert?

Grüße,
Zeph
Die SSD ist noch nicht da. Hermes braucht immer etwas länger. Ich weiß aber auch noch nicht ob ich diese Woche dazu komme sie einzurichten. Eventuell erst nächste Woche.

[Zephyroth]

Ich hoff' du erzählst dann von deinem Aha-Erlebnis....

Vorallem wirst du jede Sekunde bereuen, die du gezögert hast eine SSD anzuschaffen :devil:

Grüße,
Zeph

[dargo]

Ich hab das Gefühl, der Versand mit Hermes war ein Fehler. Da steht immer noch seit dem 25.07 "Die Sendung wurde angekündigt". Was treiben die denn da? :freak: Bei DHL dauert der Versand einen Werktag. X-D Ich wollte mal wieder 3€ sparen. :anonym:
Lässt Hermes eigentlich bezahlte Ware beim Nachbar?

[Gast]

Lässt Hermes eigentlich bezahlte Ware beim Nachbar?
Warum sollten sie es nicht? Je nach Faulheit spart man sich auch die Benachrichtigungskarte.

Wobei im Tracking dies vermerkt werden sollte.

[dargo]

Warum sollten sie es nicht?
Naja... der DHL-Mann hatte am Anfang wo ich hier eingezogen bin auch bezahlte Pakete wieder mitgenommen. Ich durfte mir die dann abholen (hin und zurück 10km :freak:). Als ich denen endlich sagen wollte, die sollen die Pakete beim Nachbar lassen ging es dann automatisch. Anscheinend war er beim neuen Bewohner etwas verunsichert was das Lassen der Pakete bei Nachbarn betrifft. Und Hermes kennt mich überhaupt nicht... habe noch nie hier was über Hermes-Versand bestellt.

[dargo]

Argh... die Schwachmaten bei Hermes haben mal wieder Mist gebaut. Warum bestelle ich Idiot auch über die? :uhammer:
Als ich heute morgen nachgeschaut und festgestellt habe, dass meine Sendung seit Montag immer noch bei Hermes mit dem Status "Sendung angekündigt" versehen ist habe ich den Verkäufer kontaktiert. Er hat die Ware bereits am Montag mit Hermes versandt. Das Paket hängt in der Logistikzentrale. Entweder ist es verloren gegangen oder Barcode ist abgerissen. Der Verkäufer kümmert sich umgehend darum und falls das Paket nicht auffindbar ist schickt er mir Ersatz. Also diese Woche wird das definitiv nichts mehr. Gut, dass ich diese Woche eh wenig Zeit habe sonst würde ich mich wieder nur aufregen. :motz:

Jetzt muss sich schon der Verkäufer für die Schei... von Hermes entschuldigen. :ugly:

[TobiWahnKenobi]

..darum gehe ich hier in hannover lieber in reale ladengeschäfte; die i-net preise kriege ich da auch. schön wenn der heimatort ne computermeile hat.. :-)


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Ersatz dann mit DHL würde ich sagen. :D

[dargo]

Ersatz dann mit DHL würde ich sagen. :D
Ich versuche mal was anderes. Der Verkäufer hat die SSD 1-2 Tage nachdem ich sie gekauft habe um 22€ im Preis gesenkt. Vielleicht geht da was als kleine Entschädigung... :naughty:

[BoRaaS]

..darum gehe ich hier in hannover lieber in reale ladengeschäfte; die i-net preise kriege ich da auch. schön wenn der heimatort ne computermeile hat.. :-)


(..)

mfg
tobi
Naja die Läden in der "Langen Laube" ist aber leider auch nicht mehr so der Bringer.... Bei MC bekomme ich immer das kalte Grausen ;>

[TobiWahnKenobi]

*lach* du das grausen und ich gute preise.. :-) bei k&m kann man auch handeln.. aber bei MC muss ich nicht handeln, da hab ich vitamin B.


(..)

mfg
tobi

[BoRaaS]

aber bei MC muss ich nicht handeln, da hab ich vitamin B.

Das gildet dann ja nicht :biggrin:

[dargo@work]

Oh Wunder... mein Paket ist bei Hermes aufgetaucht und ist in Bewegung^^. Könnte also morgen klappen.

[Thunder99]

Oh Wunder... mein Paket ist bei Hermes aufgetaucht und ist in Bewegung^^. Könnte also morgen klappen.
good luck^^

Bei mir Stand die FW auf der SSD drauf ;)

Installiere in 5min mal das Windows (heute zurück aus dem Urlaub :cool: )

[dargo]

Wird heute zugestellt. Hab gar nicht gewusst, dass Hermes auch Samstags liefert. Muss wohl neu sein.

[robbitop]

Dann sind wir am selben Tag frisch gebackener SSD Besitzer :D - sogar die gleiche SSD
Meine M4 kommt heute auch - zusammen mit der Sandbrücke

[Freakazoid]

Ich versuche mal was anderes. Der Verkäufer hat die SSD 1-2 Tage nachdem ich sie gekauft habe um 22€ im Preis gesenkt. Vielleicht geht da was als kleine Entschädigung... :naughty:

Biete dem Händler zwei Möglichkeiten an
1. Du sendest die SSD unter Berufung auf FAG ein und bestellst sie neu
2. Der Händler erstatt dir den Differenzbetrag.

Setze eine Frist bis zum Ende der 14 Tage. Wenn du bis dahin nichts hörst, muss du sie zurückschicken. Nicht, dass du bis nach den 14 Tage hingehalten wirst...

[dargo]

Dann sind wir am selben Tag frisch gebackener SSD Besitzer :D - sogar die gleiche SSD

Na dann... :popcorn:

Biete dem Händler zwei Möglichkeiten an
1. Du sendest die SSD unter Berufung auf FAG ein und bestellst sie neu
2. Der Händler erstatt dir den Differenzbetrag.

Setze eine Frist bis zum Ende der 14 Tage. Wenn du bis dahin nichts hörst, muss du sie zurückschicken. Nicht, dass du bis nach den 14 Tage hingehalten wirst...
Als ich ihn angeschrieben habe wo das Paket nun bleibt kam prompt eine Antwort. Als ich gefragt habe ob ich von dem niedrigeren Preis profitieren könnte gabs keine Antwort. :D Nee... dieses hin und herschicken ist mir zu blöd. Nicht wegen so einem kleinen Betrag. Es sind zwar 22€ jetzt weniger. Auf mich würden dann aber 2x 4,90€ Versand zukommen. Bleiben unterm Strich also 17€. Deswegen mache ich solche Aktionen doch nicht.

[Gast...2]

Biete dem Händler zwei Möglichkeiten an
1. Du sendest die SSD unter Berufung auf FAG ein und bestellst sie neu
2. Der Händler erstatt dir den Differenzbetrag.

Setze eine Frist bis zum Ende der 14 Tage. Wenn du bis dahin nichts hörst, muss du sie zurückschicken. Nicht, dass du bis nach den 14 Tage hingehalten wirst...
weiterschlafen,tzzzz

2011-07-30, 10:04:40 dargo
"Wird heute zugestellt. Hab gar nicht gewusst, dass Hermes auch Samstags liefert. Muss wohl neu sein."

[dargo]

weiterschlafen,tzzzz

2011-07-30, 10:04:40 dargo
"Wird heute zugestellt. Hab gar nicht gewusst, dass Hermes auch Samstags liefert. Muss wohl neu sein."
Naja... ich könnte sie trotzdem innerhalb 14 Tagen zurückschicken und neu bestellen. Aber wie gesagt wäre mir der ganze Aufwand es nicht wert. Und das wichtigste habe ich sogar vergessen. Würde ich die SSD zurückschicken und nochmal bestellen würde ich sogar einiges draufzahlen. Denn, die 15% Preisnachlass von Paypal sind abgelaufen.

Edit:
Tada.... :D
40338

Mein Gott ist das Ding leicht und klein. :ulol: Quasi ein Taschenrechner. :biggrin:

Edit 2:
Ich habs doch noch geschafft die SSD einzurichten. Der Speed ist einfach unglaublich. :O Die Windowsinstallation verlief schon verdammt schnell. Da limitiert natürlich eindeutig mein BD-Brenner. Beim Aufspielen der Windowsupdates bekomme ich allerdings nur noch ein Grinsen im Gesicht. ;D 37 Updates in gefühlten 1-2 Minuten waren drauf. :ulol:

Kann mir einer sagen mit welchen Schrauben die SSD befestigt werden kann? Das ist kein normales Gewinde wie bei einem DVD-Laufwer etc. oder?

[dargo]

Als ich ihn angeschrieben habe wo das Paket nun bleibt kam prompt eine Antwort. Als ich gefragt habe ob ich von dem niedrigeren Preis profitieren könnte gabs keine Antwort. :D Nee... dieses hin und herschicken ist mir zu blöd. Nicht wegen so einem kleinen Betrag. Es sind zwar 22€ jetzt weniger. Auf mich würden dann aber 2x 4,90€ Versand zukommen. Bleiben unterm Strich also 17€. Deswegen mache ich solche Aktionen doch nicht.
Alter Schwede... der Verkäufer hat mir tatsächlich jetzt 20€ Preisdifferenz plus zusätzlich die 4,90€ von Hermes erstattet bzw. auf mein Paypalkonto überwiesen. :eek: Das hätte ich jetzt gar nicht erwartet. Das nenne ich mal einen geilen Service. :up: Gibt ne fette Beurteilung bei Ebay von mir. =)

[robbitop]

Muss ich im BIOS IDE Mode einstellen wegen der Crucial M4 oder AHCI?

Falls IDE Mode kann ich beim Sata Controller 1 noch die Optionen "Disabled / Enabled / compatible" einstellen. Was stellt man dort ein?

[dargo]

Ich bin immer mit IDE-Mode gefahren. Diesmal habe ich aber AHCI für die Crucial gewählt. Was nun tatsächlich besser ist weiß ich auch nicht so recht.

[robbitop]

Weiß es jemand anders vieleicht ob man bei einer M4 SSD besser IDE oder AHCI wählt?

[Gast]

AHCI wenn es Treiber dafür gibt.

[Dr.Doom]

Muss ich im BIOS IDE Mode einstellen wegen der Crucial M4 oder AHCI?

Falls IDE Mode kann ich beim Sata Controller 1 noch die Optionen "Disabled / Enabled / compatible" einstellen. Was stellt man dort ein?Für höhere Zahlen in Benchmarks AHCI einstellen.
Für's normale arbeiten/spielen: egal - ich merke da keinerlei Unterschied (Intel 320 120MB).

(Hab IDE eingestellt, damit das "Hardware sicher entfernen und Medium auswerfen"-Icon aus der Taskleiste verschwindet, welches man bei Nutzung von AHCI hat. :ugly: )

[Gast]

Man verzichtet dann auf NCQ.

[PatkIllA]

AHCI wenn es Treiber dafür gibt.Wo gibt es denn dafür keinen Treiber?
Man verzichtet dann auf NCQ.
jup. Technisch spricht alles für AHCI. Auch bei einer normalen Festplatte.
(Hab IDE eingestellt, damit das "Hardware sicher entfernen und Medium auswerfen"-Icon aus der Taskleiste verschwindet, welches man bei Nutzung von AHCI hat. :ugly: )Was hast du für ein Board?

[Gast]

Wo gibt es denn dafür keinen Treiber?



Zum Beispiel bei meinem Windows XP Rechner mit P35 non-RAID Chipsatz.

Dafür müsste man den Treiber modden.

[PatkIllA]

Zum Beispiel bei meinem Windows XP Rechner mit P35 non-RAID Chipsatz.

Dafür müsste man den Treiber modden.
Was hat der für eine Southbridge?

[Gast]

Intel® ICH9

[PatkIllA]

Intel® ICH9
Der kann ja auch offiziell kein AHCI.

[Mischler]

XP ist sowieso ein Sonderfall. Aktuelle Betriebssysteme kommen mit einem Standard AHCI Treiber.

[Gast]

Der kann ja auch offiziell kein AHCI.


Windows 7 läuft mit diesem Board parallel von Haus aus mit AHCI.

[IVI]

Der kann ja auch offiziell kein AHCI.
doch doch (http://www.jamesballenger.com/2009/02/15/achi-with-gigabyte-ep35-ds3l-intel-p35-ich9-chipset/) ;)
Ich hatte (vor geraumer Zeit) ein P35-DS3 und da war AHCI auch kein Problem.

[Zephyroth]

Raid kann er nicht, im Gegensatz zum ICH9R...

Grüße,
Zeph

[PatkIllA]

doch doch (http://www.jamesballenger.com/2009/02/15/achi-with-gigabyte-ep35-ds3l-intel-p35-ich9-chipset/) ;)
Ich hatte (vor geraumer Zeit) ein P35-DS3 und da war AHCI auch kein Problem.
Das ist dann vom Boardhersteller freigeschaltet worden. Ich find's auch ziemlich unnötig von Intel. Ab ICH10 kann ja auch die einfache Version offiziell AHCI.;

[Dr.Doom]

Wo gibt es denn dafür keinen Treiber?

jup. Technisch spricht alles für AHCI. Auch bei einer normalen Festplatte.
Was hast du für ein Board?Nun: Asrock Z68 Pro 3
Davor: Gigabyte P35-DS3.

Bei beiden mit und ohne AHCI Windows 7 benutzt: kein Unterschied bei der Geschwindigkeit fühlbar.

Mit AHCI hatte ich nur so'n unnötigen Icon in der Taskleiste, womit man die SSD und HDD auswerfen konnte. Brauchte ich nicht. ;)

[PatkIllA]

Nun: Asrock Z68 Pro 3
Davor: Gigabyte P35-DS3.

Bei beiden mit und ohne AHCI Windows 7 benutzt: kein Unterschied bei der Geschwindigkeit fühlbar.

Mit AHCI hatte ich nur so'n unnötigen Icon in der Taskleiste, womit man die SSD und HDD auswerfen konnte. Brauchte ich nicht. ;)
Kannst ja den Inteltreiber drauf machen. Der läßt nur Platten an Anschlüssen auswerfen, die für HotSwap angegeben sind. Bei meinem Asus P67 kann ich das pro Port einstellen. Beim P45+ICH10 von Asrock immerhin noch global ausschalten.

[Dr.Doom]

Kannst ja den Inteltreiber drauf machen. Der läßt nur Platten an Anschlüssen auswerfen, die für HotSwap angegeben sind. Bei meinem Asus P67 kann ich das pro Port einstellen. Beim P45+ICH10 von Asrock immerhin noch global ausschalten.Ok, probier ich nachher mal aus.

Da fällt mir noch ein: Der eigentlich Grund, weswegen ich beim Gigabyte-Board IDE statt AHCI nutze, war, dass das Board bei Nutzung von AHCI während/nach des POST erstmal ~15 bis 20 Sekunden lang Laufwerke suchte... :ugly:

[PatkIllA]

Bei meinem damaligen Gigabyte Board ist das mit irgendeinem BIOS-Update mal deutlich schneller worden.
Ich nutze aber eigentlich eh nur Standby.

[Gast123456]

Nun: Asrock Z68 Pro 3
Davor: Gigabyte P35-DS3.

Bei beiden mit und ohne AHCI Windows 7 benutzt: kein Unterschied bei der Geschwindigkeit fühlbar.

Mit AHCI hatte ich nur so'n unnötigen Icon in der Taskleiste, womit man die SSD und HDD auswerfen konnte. Brauchte ich nicht. ;)


Messbar schon, bei längeren Aktionen würde man es auch spüren. Auf jeden Fall unnötige Verlangsamung.


Zum Icon: Klicke mit Rechts auf das Dreieck, mit dem man ausgeblendete Icons einblenden kann, wähle "Benachrichtigungssymbole anzeigen". Konfiguriere, was du sehen willst und was eben nicht.

[IVI]

Das ist dann vom Boardhersteller freigeschaltet worden. Ich find's auch ziemlich unnötig von Intel. Ab ICH10 kann ja auch die einfache Version offiziell AHCI.;

GA und das liebe BIOS ... seit jeher eine Sammelsurium an Skurrilitäten. *gg*
Auf meinem P35A von Foxconn lief AHCI aber auch von Anfang an ohne Probs. Mir war es gar nicht bekannt, dass INTEL AHCI gar nicht für den ICH9 erlauben wollte, finde ich ganz schön dreist. :down:

[PatkIllA]

Hat man denn mit den Inteltreiber nicht auch die ganzen Features von AHCI?

[*Hagen*]

dargo, warum stand für dich keine Samsung 470 zur Debatte?

[dargo]

Weil die Vorraussetzungen im ersten Post nicht erfüllt waren.

* Ebay-Kauf
Ich habe nur neue ohne Rechnung gesehen. Auf sowas lasse ich mich nicht ein.

[*Hagen*]

Ok. Ich werde mir wohl auch die M4 kaufen, aber als 128 GB Version.
Läuft deine jetzt unter IDE oder AHCI? Hast du nach der Windows-Installation noch Treiber installieren müssen?

[robbitop]

Ich habe ebenfalls gerade eine M4 mit 128 GiB gekauft. Stelle AHCI ein und installier den neusten Intel Treiber (sofern Intel System).
Ich kann nur von der SSD schwärmen. Alles öffnet sich fast instantly! IMO P/L die beste 6 GBPS SSD (Sandforce 2200 mit synchronem Flash ist nämlich extrem überteuert).

[dargo]

Läuft deine jetzt unter IDE oder AHCI?

AHCI.


Hast du nach der Windows-Installation noch Treiber installieren müssen?
Eigentlich sind keine Treiber notwendig. Der Win7 Treiber reicht völlig. Ich habe trotzdem den Intel Storage Treiber installiert weil er minimal bessere Werte liefert. Das ist aber kaum der Rede wert.

40382 40383

[PatkIllA]

Ich habe ebenfalls gerade eine M4 mit 128 GiB gekauft.Warum gibst du das in GiB an, wenn du doch nur GBs nutzen kannst?

[Gast]

Warum gibst du das in GiB an, wenn du doch nur GBs nutzen kannst?

Man kann es mit den Korinthen auch übertreiben...

[robbitop]

Warum gibst du das in GiB an, wenn du doch nur GBs nutzen kannst?
Es sind faktisch aber 128 GiB verbaut. Es sind Binäre Speicherbausteine. ;)
Wieviel jetzt fürs Wearleveling verbraucht werden, ist eine andere Geschichte. Das kann jeder Hersteller selbst entscheiden, wieviel % er dafür ausgibt. Aber hier nutzt man gern das Verhältnis zwischen metrischer Einheit und binärer.

IMO ist diese Erbsenzählerei für diesen Thread jedoch vollkommen uninteressant.

[PatkIllA]

Es sind faktisch aber 128 GiB verbaut. Es sind Binäre Speicherbausteine. ;)
Wieviel jetzt fürs Wearleveling verbraucht werden, ist eine andere Geschichte. Das kann jeder Hersteller selbst entscheiden, wieviel % er dafür ausgibt. Aber hier nutzt man gern das Verhältnis zwischen metrischer Einheit und binärer.

IMO ist diese Erbsenzählerei für diesen Thread jedoch vollkommen uninteressant.
Das gilt aber schon mal nicht bei allen SSDs. Mir ist nur aufgefallen, dass einige jetzt immer binäre Einheiten verwenden auch wenn es wirklich dezimal ist. Bei Festplatten auch man auch mehr Platz und da gibt auch niemand die Gesamtkapazität an.

[robbitop]

Es sind aber -bei SSDs- wirklich bei binären Größen (8, 16, 32, 64, 128 usw) diese Menge an GiB physisch verbaut. Wie soll das mit binären Speicherbausteinen anders gehen? Wie gesagt: was wer mit Wear Leveling macht und was nutzbar ist, ist für mich in dem Moment zweitrangig. Ich sage das, was ich sage schon bewußt. ;)

[SentinelBorg]

Es sind aber -bei SSDs- wirklich bei binären Größen (8, 16, 32, 64, 128 usw) diese Menge an GiB physisch verbaut. Wie soll das mit binären Speicherbausteinen anders gehen? Wie gesagt: was wer mit Wear Leveling macht und was nutzbar ist, ist für mich in dem Moment zweitrangig. Ich sage das, was ich sage schon bewußt. ;)
Ja, das gute alte Chaos zwischen GiB und GB sorgt jetzt für ausreichend "natürliche" Reserven bei den SSDs. Geil wie ich in einem Artikel lesen konnte, dass die m4 ja gar keine Reserven hätte, weil man schliesslich die vollen 256 GB nutzen könne. ^^

Ansonsten kann ich nur bei der Wahl der m4 zustimmen. Imho derzeit klar das beste Paket aus Preis/Leistung/Stabilität.

[robbitop]

Also meine 128 GiB M4 hat nur 119 GiB nutzbaren Speicher. ;)

[SentinelBorg]

Äh, ich ziehe meine Aussage zurück und behaupte nun das Gegenteil!

Die größeren Flash Chips in den SSDs werden wohl tatsächlich in GB und nicht in GiB ausgewiesen. In der Crucial m4 256 GB stecken also acht 256 Gigabit Chips, die 62'500'000 Blöcke mit je 512 Byte anbieten und somit letztendlich auf 32 GB (nicht 32 GiB) kommen. ^^

[PatkIllA]

Äh, ich ziehe meine Aussage zurück und behaupte nun das Gegenteil!

Die größeren Flash Chips in den SSDs werden wohl tatsächlich in GB und nicht in GiB ausgewiesen. In der Crucial m4 256 GB stecken also acht 256 Gigabit Chips, die 62'500'000 Blöcke mit je 512 Byte anbieten und somit letztendlich auf 32 GB (nicht 32 GiB) kommen. ^^
Quelle?
Die Chips arbeiten auch nicht mit 512 Bytes Blöcken. Die Pages sind normalerweise 4 oder 8 KiB groß, die Erase-Blöcke deutlich größer.
Selbst in den Spezifikationen steht normalwerweise Gigabit obwohl es Gibibit gemeint ist. Es ist aber auch wohl nicht ungewöhnlich, dass ein paar Blöcke von vornherein defekt sind, man also auch intern nicht die volle Kapazität in Gibibit hat.

[MartinRiggs]

AHCI.


Eigentlich sind keine Treiber notwendig. Der Win7 Treiber reicht völlig. Ich habe trotzdem den Intel Storage Treiber installiert weil er minimal bessere Werte liefert. Das ist aber kaum der Rede wert.

40382 40383

Deine Platte ist eigentlich zu langsam, die M4 liest eigentlich gut 400 MB/s.
Ich hab irgendwo gelesen das es mit der 256GB Variante Probleme gibt, guck dir mal im Luxx die Werte der 128GB-Variante an!

[dargo]

Deine Platte ist eigentlich zu langsam, die M4 liest eigentlich gut 400 MB/s.

Die hängt an SATA II. ;)


Ich hab irgendwo gelesen das es mit der 256GB Variante Probleme gibt...
Ist klar... :D

[MartinRiggs]

Upps,

das ist natürlich schade das dein Board kein SATA3 hat.

[Thunder99]

Upps,

das ist natürlich schade das dein Board kein SATA3 hat.
Braucht man auch net, wenn man nur eine SSD drin hat.

Kopieren von HDD auf SSD geht mit um die 100mb/s und auf ne HDD zu schreiben wenn die SSD die Quelle ist ist ja eh HDD limitiert

[PatkIllA]

Braucht man auch net, wenn man nur eine SSD drin hat.

Kopieren von HDD auf SSD geht mit um die 100mb/s und auf ne HDD zu schreiben wenn die SSD die Quelle ist ist ja eh HDD limitiert
Es kann ja auch einfach nur geladen werden.
Ist aber IMO auch vernachlässigbar.

[dargo]

Die SSD ist immer für eine Überraschung gut. Gerade eben knapp 77.000 Elemente mit dem MSE in 46 Sekunden gescannt. :eek: ;D

[grizu]

Die SSD ist immer für eine Überraschung gut. Gerade eben knapp 77.000 Elemente mit dem MSE in 46 Sekunden gescannt. :eek: ;D

Hehe, yo das kenne ich auch ,gerade wenn mal eine falsche virusmeldung kommt und ich sie bei avira als ignore setzen möchte hatte es früher derbst lange gedauert und dank meiner ssd plong und fertig

könnte garnicht mehr ohne :)

[dargo]

Ich sags mal so... eine SSD muss man nicht unbedingt haben wie so vieles im Leben. Es ist aber ein geiles Gefühl wenn man sie doch hat. :biggrin:

[dargo]

Ach du scheiße... ich habe mal aus Langerweile mir von Crysis 1 ein Image-File erstellt und von diesem Image das Spiel auf die SSD installiert. Das hat 1,5 Minuten gedauert. ;D Zum verrückt werden. :freak: Und dabei wurde das Spiel noch von meinem mechanischen Datengrab @WD Caviar Black installiert. :ulol:
Die Download-Spiele @Steam, Origin etc. gewinnen somit immer mehr an Bedeutung. Wer will da noch von einer poppeligen DVD installieren? :| Selbst eine Bluray limitiert da noch extrem. ;D

[Gast]

Ach du scheiße... ich habe mal aus Langerweile mir von Crysis 1 ein Image-File erstellt und von diesem Image das Spiel auf die SSD installiert. Das hat 1,5 Minuten gedauert. ;D Zum verrückt werden. :freak: Und dabei wurde das Spiel noch von meinem mechanischen Datengrab @WD Caviar Black installiert. :ulol:
Die Download-Spiele @Steam, Origin etc. gewinnen somit immer mehr an Bedeutung. Wer will da noch von einer poppeligen DVD installieren? :| Selbst eine Bluray limitiert da noch extrem. ;D


Download-Spiele @Steam limitieren bei dir wohl nicht, hast wohl Glasfaser? X-D

[dargo]

Download-Spiele @Steam limitieren bei dir wohl nicht, hast wohl Glasfaser? X-D
Das meine ich nicht. Einmal downloaden ist klar. Die Daten kannst du dann aber auf eine mechanische Platte packen und den Speed immer wieder genießen. Bei mir bleiben die Spiele nicht ewig auf der Platte installiert.

[Gast]

KK.

Habe das schon mit Festplatten immer so gehandhabt. Eine mit ISO und die Andere als Ziel, da geht die Installation sehr schnell.

[dargo]

Habe das schon mit Festplatten immer so gehandhabt. Eine mit ISO und die Andere als Ziel, da geht die Installation sehr schnell.
Jo... das kann schon sein. Ich hatte bis jetzt immer nur eine HDD. Schon das kopieren größerer Datenmengen auf einem Laufwerk war eine echte Gedultsprobe. :freak:

[Gast]

Jo... das kann schon sein. Ich hatte bis jetzt immer nur eine HDD. Schon das kopieren größerer Datenmengen auf einem Laufwerk war eine echte Gedultsprobe. :freak:

Ohne Frage.

Wenn ich mir jetzt zwei SSD als Quelle und Ziel vorstelle... :naughty: :D

[dargo]

Wenn ich mir jetzt zwei SSD als Quelle und Ziel vorstelle... :naughty: :D
Genau. :biggrin:

[Gast]

Macht es eigentlich Sinn im Hinblick auf die Haltbarkeit etwas Speicher unformatiert zu lassen? Ich möchte ein Partition für Windows und eine für Spiele erstellen und dann nochmal 10GB etwa frei lassen (wobei die einzelnen Partitionen auch noch ein paar GB frei haben jeweils).

[Gast]

Ich sags mal so... eine SSD muss man nicht unbedingt haben wie so vieles im Leben. Es ist aber ein geiles Gefühl wenn man sie doch hat. :biggrin:
Mittlerweile MUSS man sie haben, da die Datenmengen so groß geworden sind, daß es einfach viel zu nervig wäre keine zu haben :ugly:

Selbst wenn man sein Blut verkaufen müßte um eine 40Gb SSD zu kaufen- man sollte es tun :D

[dargo]

Ich warte nur noch bis die Crucial m4 SSD 256GB 150€ kostet. Könnte aber noch ne Weile dauern. :( Dann hole ich mir noch eine und die HDD fliegt sofort raus. Wird nur noch als externe Platte nach Bedarf benutzt.

[TobiWahnKenobi]

es gibt doch gar keine systeme mehr, ohne SSD.. *kopfkratz*


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Doch, meins!

Und mal ehrlich, die meisten User nutzen eine SSD wahrscheinlich auch nur weil Sie von den Werten beeindruckt sind. Denn, wer arbeitet scon zuhause mit 40Gb RawMaterial und wird leider von seiner Frau genoetigt die ganzen Alben zu digitalisieren[Billionen Fotos]...niemand tut das. Wozu also braucht der 97% der PC User eine SSD nochmal ? **

Okay, Windows 7 und 54 weitere Programme starten nun binnen Sekunden. Meine alte HD braucht genau 60s zum Booten und micht stoert das ueberhaupt nicht, kopieren tue ich nicht und wenn dann mit Daten die nicht die 10Gb Marke sprengen. Entpackt wird nichts, mal ne kleine ISO[RamDisk]


Fuer mich, bis auf den Windows 7 Boot hat bisher keine SSD gute Argumente[€/Gb ist schlecht, Profi-Video/Photoschnitt betreibe ich nicht, es werden auch nicht 24/7 Daten entpackt bzw. komprimiert, auch haben sich bei mir keine 50 Apps. im Start Ordner eingenistet.....und und und : nochmals : Wer zuhause keine Video/Photoedit betreibt[MIT Pro- Software, kein Windows 7 Movie Maker Quatsch und dergleichen], wer keine 34Gb im Stunden Rythmus hin und herkopieren muss!, wer keine .iso erstellt bzw. diese 24/7 entpacken muss....der kann auch auf eine SSD[bei den Preisen] weiterhin getrost die Anschaffung auf 2012 verschieben...

Ich finde es ja recht amuesant, Leute kaufen sich eine Monster SSD die mit 200-500mb/s schreiben und lesen kann, nutzen aber weitehin eine trad. HD als Zielmedium..... =^,^=


**Genau, Windows 7 bootet schneller, das wars dann auch schon mit den SSD Pro-Argument.

[Zephyroth]

Also, mein Rechner ist mit der Boot-Zeit von 1:15min runtergekommen auf 15sec. Das ist schon mal spürbar. Bei den ganzen Spielen ist das Laden der Levels deutlich kürzer. Bei Spielen, bei denen der Inhalt "In-Game" gestreamt und nachgeladen wird, bleiben so Nachladeruckler aus.

Die SSD war seit langem ein Upgrade, das meinen Rechner wieder richtig schnell gemacht hat. Aber ja, wen die Bootzeit nicht stört und wer nicht spielt, der kann auch noch gerne bei der HDD bleiben.

Aber pauschal zu sagen eine SSD ist ein unnötiger Schnickschnack, ist Blödsinn. Es ist wie die Klimaanlage im Auto, wer noch keine gehabt hat, kann wahrscheinlich noch länger darauf verzichten. Hast du mal eine gehabt, dann wirst du unter keinen Umständen nochmal darauf verzichten. Genauso ist es mit der SSD. Einmal gehabt, nie wieder ohne...

Grüße,
Zeph

[PatkIllA]

Bootzeit ist mir persönlich egal. Bei Videobearbeitung ist der Vorteil einer SSD auch gar nicht so groß. Sobald gerechnet wird limitiert die CPU und beim linearen Schreiben sind Festplatten auch nicht so schlecht. Genauso beim Fotoeinlesen.
Deine Fixierung auf die Übertragungsraten zeigt auch, dass du den wahren Vorteil nicht verstanden hast. Und das ist eben nicht die leicht bessere Übertragungsrate sondern die tausendfach bessere Zugriffszeit.
Den größten Vorteil hab ich bei der Versionverwaltung gemerkt. Auschecken dauert jetzt weniger als eine Minute statt fünf und Änderungen finden in einer Sekunde statt mehreren. Und auch diese dauernden kleinen Unterbrechungen nerven einfach.

[TobiWahnKenobi]

ich bin durch die SSD-nutzung im hauptsystem schon so verwöhnt, dass mir meine SSD-losen magnetplatten-systeme total auf den sack gehen. und das betrifft die komplette schwuppdizität des systems, und nicht nur systemboot, anwendungsstart oder aufwachzeit..


(..)

mfg
tobi

[JFZ]

Also, mein Rechner ist mit der Boot-Zeit von 1:15min runtergekommen auf 15sec. Das ist schon mal spürbar.

Gibt es hierzu eigentlich auch Desktop-Mainboards, die dann auch adequat schnell booten und das POST hinter sich lassen?
Ich finde es immer nervig, dass mein P5Q Pro (mit dem genutzten RAID-Controller) bestimmt ne halbe minute länger braucht wie mein Notebook, bis "Windows wird gestartet" erscheint.

[PatkIllA]

Wenn da nicht die ganzen Controller zwischenfunken geht das innerhalb vom einstelligen Sekundenbereich. Das liegt dann halt eher am Controller. Ich kann bei meinem die Controllerfirmwares ausschalten.
Ansonsten verstehe ich den Hype um die Bootzeit eh nicht, wenn man doch in 2 Sekunden aus dem Standby aufwachen kann.

[MartinRiggs]

Also, mein Rechner ist mit der Boot-Zeit von 1:15min runtergekommen auf 15sec. Das ist schon mal spürbar. Bei den ganzen Spielen ist das Laden der Levels deutlich kürzer. Bei Spielen, bei denen der Inhalt "In-Game" gestreamt und nachgeladen wird, bleiben so Nachladeruckler aus.

Die SSD war seit langem ein Upgrade, das meinen Rechner wieder richtig schnell gemacht hat. Aber ja, wen die Bootzeit nicht stört und wer nicht spielt, der kann auch noch gerne bei der HDD bleiben.

Aber pauschal zu sagen eine SSD ist ein unnötiger Schnickschnack, ist Blödsinn. Es ist wie die Klimaanlage im Auto, wer noch keine gehabt hat, kann wahrscheinlich noch länger darauf verzichten. Hast du mal eine gehabt, dann wirst du unter keinen Umständen nochmal darauf verzichten. Genauso ist es mit der SSD. Einmal gehabt, nie wieder ohne...

Grüße,
Zeph

Die Bootzeit und schnelles Aufwachen etc. lass ich ja als Vorteil durchgehen, aber die meisten Gamer haben deutlich mehr Games als auf die SSD draufgeht.
Ich kann meine Games nicht auf die SSD legen, allein mein Steam-Ordner ist doppelt so groß wie die SSD. Ich spiele auch oft viele Sachen parallel so das es sich nicht lohnt games auf die SSD zu legen, daher halte ich das Argument Spiele bei einer SSD an den Haaren herbeigezogen.

[PatkIllA]

Es soll ja auch Leute mit größeren SSDs geben oder die nicht soviel gleichzeitig Spielen.

[Ulf]

Ist es für linux überhaupt noch nötig, einen swap bereich zu erstellen, wenn man 4gb ram besitzt? Bei einer SSD muss man ja wieder auf den Speicherplatz achten und kann nichts verschenken.

Ich wollte mir eine 128GB SSD holen, ist die Samsung 470 für 156€ gut?
Kann man in jedem Notebook die HDD einfach mit einer SsD austauschen, oder muss man bezüglich Platz auf etwas achten?

[PatkIllA]

Ob und wieviel Swap du brauchst musst du wohl selbst wissen.
Aktueller Favorit bei vielen ist die Crucial m4.
Es gibt Notebooks, die nur 7mm Höhe erlauben statt der üblichen 9,5.

[Gast]

Doch, meins!

Und mal ehrlich, die meisten User nutzen eine SSD wahrscheinlich auch nur weil Sie von den Werten beeindruckt sind. Denn, wer arbeitet scon zuhause mit 40Gb RawMaterial und wird leider von seiner Frau genoetigt die ganzen Alben zu digitalisieren[Billionen Fotos]...niemand tut das. Wozu also braucht der 97% der PC User eine SSD nochmal ? **

Okay, Windows 7 und 54 weitere Programme starten nun binnen Sekunden. Meine alte HD braucht genau 60s zum Booten und micht stoert das ueberhaupt nicht, kopieren tue ich nicht und wenn dann mit Daten die nicht die 10Gb Marke sprengen. Entpackt wird nichts, mal ne kleine ISO[RamDisk]


Fuer mich, bis auf den Windows 7 Boot hat bisher keine SSD gute Argumente[€/Gb ist schlecht, Profi-Video/Photoschnitt betreibe ich nicht, es werden auch nicht 24/7 Daten entpackt bzw. komprimiert, auch haben sich bei mir keine 50 Apps. im Start Ordner eingenistet.....und und und : nochmals : Wer zuhause keine Video/Photoedit betreibt[MIT Pro- Software, kein Windows 7 Movie Maker Quatsch und dergleichen], wer keine 34Gb im Stunden Rythmus hin und herkopieren muss!, wer keine .iso erstellt bzw. diese 24/7 entpacken muss....der kann auch auf eine SSD[bei den Preisen] weiterhin getrost die Anschaffung auf 2012 verschieben...

Ich finde es ja recht amuesant, Leute kaufen sich eine Monster SSD die mit 200-500mb/s schreiben und lesen kann, nutzen aber weitehin eine trad. HD als Zielmedium..... =^,^=


**Genau, Windows 7 bootet schneller, das wars dann auch schon mit den SSD Pro-Argument.

Nein. Der entscheidende Vorteil einer SSD liegt in den niedrigen Zugriffszeiten und damit in der ich sag es mal so "Ansprechbarkeit" des Gesamtsystems bei parallelen Office, Internet, Multimedia usw.

[Der_Donnervogel]

Die Bootzeit und schnelles Aufwachen etc. lass ich ja als Vorteil durchgehen, aber die meisten Gamer haben deutlich mehr Games als auf die SSD draufgeht.
Ich kann meine Games nicht auf die SSD legen, allein mein Steam-Ordner ist doppelt so groß wie die SSD. Ich spiele auch oft viele Sachen parallel so das es sich nicht lohnt games auf die SSD zu legen, daher halte ich das Argument Spiele bei einer SSD an den Haaren herbeigezogen.Meine SSD hat effektiv 222 GB Platz. Da passen neben Windows alle Spiele die ich regelmäßig spiele drauf.

Wobei ich es so mache, dass ich meine Spiele eigentlich immer auf der Magnetplatte installiere (dort liegt auch Steam) und die Spiele, die ich beschleunigt haben möchte kopiere ich auf die SSD und biege den Ordner dann per mklink um. Das ist im Handumdrehen gemacht und manche Spiele profitieren wirklich deutlich von der höheren Geschwindigkeit der SSD.

[JFZ]

Wobei ich es so mache, dass ich meine Spiele eigentlich immer auf der Magnetplatte installiere (dort liegt auch Steam) und die Spiele, die ich beschleunigt haben möchte kopiere ich auf die SSD und biege den Ordner dann per mklink um. Das ist im Handumdrehen gemacht und manche Spiele profitieren wirklich deutlich von der höheren Geschwindigkeit der SSD.

sowas?
Symbolische Verknüpfung (http://de.wikipedia.org/wiki/Symbolische_Verkn%C3%BCpfung#Symbolische_Verkn.C3.BCpfung)
Unter Win7?
Nutzt zu ein separates Tool oder Windows-Bordmittel?
problemlos?


klingt wie eine sehr gute Lösung ;)

[PatkIllA]

mklink ist das Boardmittel. Directory Junctions gehen genauso. Ab Vista kann man aber für fast alles symbolische Links nehmen.
Ich hab auch noch die Hardlink shell extension drauf.

Das ist eine sehr gute Lösung. Da muss man sich nicht neuinstallieren oder verschieben rumplagen.

[James Ryan]

Danke für diesen Thread, habe mir aufgrund der Empfehlungen auch eine Crucial M4 geordert. :)
Bin gespannt wie die so läuft, momentan schnarcht eine Uralt-Samsung HDD als Systemplatte bei mir rum.

MfG :cool:

[Gast]

Wobei ich es so mache, dass ich meine Spiele eigentlich immer auf der Magnetplatte installiere (dort liegt auch Steam) und die Spiele, die ich beschleunigt haben möchte kopiere ich auf die SSD und biege den Ordner dann per mklink um. Das ist im Handumdrehen gemacht und manche Spiele profitieren wirklich deutlich von der höheren Geschwindigkeit der SSD.
Du bist ihm etwas ausgewichen. ;)
Wie machst du das bei Steam?

Angenommen du ist ein fetter Brocken im Steam Ordner, interessant sind aber (zum Glück) nur 2, 3 Titel.

[jorge42]

da Steam für jedes Spiel einen extra Ordner anlegt, brauchst du auch nur den Ornder zu verlinken, den du auf SSD haben möchtest. Du verschiebst also die Daten vom Steam (Unter-) Ordner (HDD) des einen Spiels auf die SSD, und verlinkst im Steam Ordner auf den neuen Ordner auf der SSD. Das machst du mit mlink (http://de.wikipedia.org/wiki/Symbolische_Verkn%C3%BCpfung#Symbolische_Verkn.C3.BCpfung)
oder du nimmst eine Gui für Symbolische Verknüpfungen (http://code.google.com/p/symlinker/). Steam merkt nicht, dass der Ordner verschoben wurde.

[MrNice]

Bei Steam geht es genauso. Ich habe BFBC2 über Steam gekauft und auf meiner HDD installiert.
Nun habe ich den Ordner aus ..\Steam\steamapps\common\Battlefield Bad Company 2 auf die SSD kopiert und im Steamordner einen Hardlink per mklink zum Ordner auf der SSD erstellt.
Klappt wunderbar :)

edit: da war wohl jemand schneller

Mfg
MrNice

[Gast]

Ah wunderbar so einfach, danke. :)

Aber dabei muss man doch immer auf die Festplatte beim Steamstart warten. ;)

[*Hagen*]

Habe nun auch eine M4 128 GB.
Platte eingebaut und System neu aufgesetzt. Läuft alles perfekt.
Nur das Hardware entfernen Symbol in der Taskleiste stört mich etwas. Habt ihr das auch?

[Gast]

Ich kann bei mir den Sata Controller für jeden Port die HotPlug Funktion deaktivieren. Schau diesbezüglich mal bei dir im Bios nach.