Welches AsRock-Board für 1155?

[BloodHound]

Hallo zusammen!

Ich möchte mir demnächst ein Sockel 1155-System mit 2500K oder 2600K zusammenstellen. Dazu habe ich mich nach jahrelanger Asus-Treue entschieden, dieses Mal ein AsRock-Board zu kaufen. (Dies soll bitte auch nicht diskutiert werden.)

Nun frage ich mich: Z68- oder P67-Chipsatz?

Ich hätte das "ASRock P67 Pro3 (http://geizhals.at/deutschland/620932)" und das "ASRock Z68 Pro3 (http://geizhals.at/deutschland/638760)" im Auge. Welches davon bietet mir mehr?

Ich brauche einen guten SATA 6G-Anschluss, USB 3.0 und ein nicht zu stromverschwenderisches Design.
Insgesamt wird der PC hauptsächlich für Spiele verwendet. RAID und Floppy wird nicht genutzt.

Was soll ich nehmen? Wo sind die großen Unterschiede?
Danke für eure beratenden Beiträge! :)

[Fiedler]

Unterschiede sind erst mal der Chipsatz. Z68 hat einige Vorteile gegenüber dem P67. Die sind allerdings für viele nutzlos.
Die Vorteile sind:
- SSD-Caching: Bringt sehr viel (http://www.tomshardware.de/z68-express-lucidlogix-virtu-ssd-caching-Sandy-Bridge,testberichte-240747-4.html) wenn du eine kleine SSD hast, auf die das Betriebssystem und die Programme und Spiele nicht draufpassen. Was bei den Preisen (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=252_122880&sort=p) bei einem Neukauf aber für die meisten nicht zutrifft.
- Lucid Virtu: Bringt im Idle oder unter Last nichts. Ausnahme ist die Wiedergabe von Filmen. Im Extremfall ( beim Blu-Ray gucken) verbrauchst du laut ht4u (http://ht4u.net/reviews/2011/lucid_virtu/index7.php) 26Watt weniger. Wenn du also jeden Tag eine Blue-Ray guckst macht das ~52W/Tag und umgerechnet ~3,50€ Einsparung im Jahr. Es dauert also selbst im Idealfall ein par Jahre bis du den Mehrpreis drinnen hast.
- Du kannst die integrierte Grafikeinheit des Sandy Bridges benutzen. Bringt viel wenn du keine extra karte benutzen willst:wink: oder für den Notfall wenn sie dir kaputtgeht. Bringt nichts wenn du eine extra Grafikkarte hast die hält oder du noch eine alte passende Karte rumfliegen hast.

Andere Unterschiede sind die Ausstattung:
- Das P67 hat eSata 6GB, intern und extern jeweils 6 USB2 Anschlüsse, fünf Lüfteranschlüsse (1xPWM) und drei PCI.
- Das Z68 hat intern und extern jeweils 4 USB2 Anschlüsse, drei Lüfteranschlüsse (1xPWM) und zwei PCI und natürlich die Stecker für die IGP

Ach ja und das Z68 kostet knapp 9€ mehr. Gut sind sie beide.

[Mr.Magic]

Geh mindestens eine Stufe höher aufs Extreme4.
Bei meinem Pro3 gab die Stromversorgung beim Testen (5Ghz@~1.43V AFAIR) den Geist auf. Danach ging die Kiste nur noch mit maximal 4Ghz. Mit einem Extreme6 funktioniert die CPU wieder wie zuvor, und im Pro3 steckt jetzt ein Pentium G840.

ps: Mit dem Pro3 ist der PC bei eingeschaltetem Stromsparmodus abgeschmiert. Das Extreme6 läuft mit allen Modi aktiv problemlos.

[Lowkey]

Das z68 hat laut Bild weniger Phasen. Dafür kann man hier den untersten PCI-E x1 nutzen. Für mich hätten beide Boards kein ansprechendes PCI-E Design, da ich meine Soundkarte nicht neben die Grafikkarte setzen würde und der PCI-E x1 oberhalb der Grafikkarte für viele CPU Kühler ein No-Go ist.

Vielleicht geht auch das Board: http://geizhals.at/deutschland/665188 :>

[BloodHound]

Also übertakten würde ich erstmal nur ohne Spannungserhöhung.

Ich könnte also guten Gewissens das P67-Board nehmen?

[Gast Berlin]

ASRock Z68 (mit Weitsicht für die Zukunft) :)
http://geizhals.at/deutschland/?cmp=638760&cmp=669685&cmp=638759&cmp=661801&do_compare=+Vergleichen+
gibt jetzt auch die neuen "Gen3" Board-Versionen ;)

[Gast Berlin]

Also übertakten würde ich erstmal nur ohne Spannungserhöhung.

Ich könnte also guten Gewissens das P67-Board nehmen?
tweakpc.de - Interview mit Gigabyte rund um Z68
http://www.tweakpc.de/hardware/interview/gigabyte/s01.php
TweakPC (TPC) und Bastian Fröhlig (BF) von Gigabyte
Zitat:
"TPC: Steigen wir doch direkt mit den aktuellen Intel Produkten ein. Gigabyte ist vor kurzem durch die Presse gegangen, als man als erster viele der P67 Mainboards eingestellt hat. Die Preise zwischen P67 und Z68 Mainboards unterscheiden sich mittlerweile kaum noch. Sind mit dem Z68 Chipsatz der P67 und H67 nicht eigentlich überflüssig geworden?

BF: Wer sich für eine Sandy Bridge Lösung entscheidet, sollte sich für ein Mainboard mit Z68-Chipsatz entscheiden. Dies bietet die Vorteile beider Welten, also Übertaktbarkeit und interne Grafik. Hinzu kommt das SSD-Caching, mit dem sich die Leistung gegenüber einem System, das nur mit normalen Festplatten arbeitet, um das Vierfache steigern. Warum sollte ein Kunde darauf verzichten?

TPC: Das ist ja eine recht klare Ansage, welche Gründe gibt es denn jetzt noch ein P67 Board zu kaufen, gibt es überhaupt welche?

BF: Keine! Wer sich heute für ein neues Intel Mainboard für Sandy Bridge entscheidet, sollte direkt auf Z68 setzen. Warum? Z68 bietet das erwähnte SSD-Caching. Kunden können ihre CPUs übertakten, was bei den H67-Chipsätzen nicht möglich ist. Wer zudem eine Lösung mit interner Grafik sucht, wird bei unseren Z68XP-Modellen fündig, die auch die Lucid-Technologie unterstützen. Warum sollte ich mir einen alten Chipsatz kaufen, wenn Mainboards mit dem neuen Chipsatz im gleichen Preissegment liegen"
:) :) :) und ;)
mfg

[Mr.Magic]

Ich könnte also guten Gewissens das P67-Board nehmen?

Natürlich. Z68 ist IMO Geldverschwendung.

[Gast]

http://p.gzhls.at/665188.jpg

:D

[Gast Berlin]

Natürlich. Z68 ist IMO Geldverschwendung.
sehr witzig, sind zb. 10€ mehr bei den angegebenen Boards im Eingangspost vom Threadstarter.
abgesehen davon,wer denkt denn von jetzt bis um die Ecke ?
um sich dann nächstes Jahr das nächste Board zu kaufen ?
-------------------------------------------------------------------------
@ Threadstarter
hier zb. AsRock Z68 Pro3 - Review von "puntarenas Moderator"
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=509582

[Mr.Magic]

1. Das P67 Pro3 hat schon eine zu schwache Spannungsversorgung, und die vom teuereren Z68 Board ist noch schlechter.
2. Die 10€ kann man besser in was anderes investieren. Egal was.

Warum sollte ich nächstes Jahr ein neues Board kaufen? Das P67 mit 4.5Ghz 2500K reicht erstmal bis zur nächsten Geschwindigkeitsverdopplung (pro Thread).

[Gast Berlin]

1. Das P67 Pro3 hat schon eine zu schwache Spannungsversorgung, und die vom teuereren Z68 Board ist noch schlechter.
2. Die 10€ kann man besser in was anderes investieren. Egal was.

Warum sollte ich nächstes Jahr ein neues Board kaufen? Das P67 mit 4.5Ghz 2500K reicht erstmal bis zur nächsten Geschwindigkeitsverdopplung (pro Thread).
Wir reden ja von Systemwechsel und Neukauf,
ist schon klar wenn du ein P67 besitzt das du dir nicht ohne Grund was neues kaufst.

ja und, dann kauft man für OC halt ein ASRock Z68 Extreme wie viele User hier schon haben ;)
mfg

PS. was anderes würde bei mir sowieso nicht in die Tüte kommen,
und kauf mir wenn ich schon Geld ausgebe nicht alte überholte Chipsätze

[Gast]

Seh ich genau so...Z68 oder nix.

[BloodHound]

Also wie gesagt, ich will ja kein Hardcore-OC betreiben!
Mir geht es ja nur darum, dass ich mich nicht für die langsamere oder fehleranfälligere Lösung entscheide vom Chipsatz her.

[Gast Berlin]

Also wie gesagt, ich will ja kein Hardcore-OC betreiben!
Mir geht es ja nur darum, dass ich mich nicht für die langsamere oder fehleranfälligere Lösung entscheide vom Chipsatz her.
zur info mal:
GIGABYTE kombiniert Z68XP-UD3-iSSD Mainbord mit 20GB Intel® SSD 311
http://gigabytede.posterous.com/?page=2
kleinere zum nachrüsten sind dort auch aufgeführt, in deiner zuerst angepeilten Preisklasse

[Fiedler]

Lass dich von Gast Berlin nicht verunsichern. Der trollt grade in jedem Kaufberatungsthread rum. Der P67 ist zwar früher als der Z68 rausgekommen, aber genauso aktuell.
Die Unterschiede habe ich dir im 2. Post schon geschrieben.
Wenn du keine kleine SSD hast und die IGP nicht nutzen willst kannst du bedenkenlos zu einem Board mit diesem Chipsatz greifen. Zumal, wenn es denn eins von den beiden Boards sein muss, das P67 wirklich die bessere Stromversorgung hat. Und nichts ist nerviger als irgendwelche nichreproduzierbaren Fehler, bei denen man nicht weiß woran es liegt:motz:.

Das ASRock P67 Pro3 soll (http://www.hardwareluxx.de/community/f219/asrock-p67-pro3-extreme4-extreme6-788318.html) allerdings manchmal Probleme mit dem Bios haben.
Bei luxx kannst du auch mal einige Beispiele (http://www.hardwareluxx.de/community/f139/intel-lga1155-overclocking-ergebnis-thread-kein-frage-oder-quatschthread-776057.html) schauen mit welchen Mainboards welche Ergebnisse erzielt werden. Ist natürlich das schlechtere Forum :freak:, es posten aber einfach mehr Leute.

[BloodHound]

Mir geht es eben auch um Stabilität. Die Intel-Grafik brauch ich nicht und eine 128GB-SSD hab ich auch schon.

Ich mach gleich nen Poll auf... ^^ könnt ihr euch mal einigen? ;)

[Gast Berlin]

Mir geht es eben auch um Stabilität. Die Intel-Grafik brauch ich nicht und eine 128GB-SSD hab ich auch schon.

Ich mach gleich nen Poll auf... ^^ könnt ihr euch mal einigen? ;)
na super,dann ist die Frage ja eindeutig geklärt "SSD"
siehe,oder nicht gelesen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8891747#post8891747

[Gastup²]

Was spricht dann gegen das
ASRock P67 Pro3 SE, P67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3)
ab €73,35 ?
http://geizhals.at/deutschland/649557
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67%20Pro3%20SE

Unterschiede:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&sort=n&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=544_ASRock~522_ATX~317_P67+(B3)#xf_top

[Gast Berlijn]

Lass dich von Gast Berlin nicht verunsichern. Der trollt grade in jedem Kaufberatungsthread rum. Der P67 ist zwar früher als der Z68 rausgekommen, aber genauso aktuell.
Die Unterschiede habe ich dir im 2. Post schon geschrieben.
Wenn du keine kleine SSD hast und die IGP nicht nutzen willst kannst du bedenkenlos zu einem Board mit diesem Chipsatz greifen. Zumal, wenn es denn eins von den beiden Boards sein muss, das P67 wirklich die bessere Stromversorgung hat. Und nichts ist nerviger als irgendwelche nichreproduzierbaren Fehler, bei denen man nicht weiß woran es liegt:motz:.

Das ASRock P67 Pro3 soll (http://www.hardwareluxx.de/community/f219/asrock-p67-pro3-extreme4-extreme6-788318.html) allerdings manchmal Probleme mit dem Bios haben.
Bei luxx kannst du auch mal einige Beispiele (http://www.hardwareluxx.de/community/f139/intel-lga1155-overclocking-ergebnis-thread-kein-frage-oder-quatschthread-776057.html) schauen mit welchen Mainboards welche Ergebnisse erzielt werden. Ist natürlich das schlechtere Forum :freak:, es posten aber einfach mehr Leute.
BloodHound sagt bei 17 "und eine 128GB-SSD hab ich auch schon" :whistle:
"sollte direkt auf Z68 setzen. Warum? Z68 bietet das erwähnte SSD-Caching. Kunden können ihre CPUs übertakten,"
--------------------------------------------------------------------------

schach matt :ubeer:

und nun weißte auch warum ich immer sage Z68

[Gast Berlin]

und falls es noch jemanden interessiert...ASROCK Gen3 Serie
http://www.asrock.com/microsite/PCIe3/

[Mr.Magic]

Z68 bietet das erwähnte SSD-Caching.

Durch den SSD-Caching Quatsch wird seine SSD genau wie beschleunigt? Garnicht? Aha.

[Gast³]

Lass dich von Gast Berlin nicht verunsichern. Der trollt grade in jedem Kaufberatungsthread rum. .
und du trollst dich gerade in jedem Kaufberatungsthread rum mit empfehlungen für überholte Chipsätze und verunsicherst die nichtwissenden Leute....,daher...
....solltest du dich lieber wegtrollen ;) :) du Troll :weg:

[Gast Berlin]

asrock.com/microsite/IntelZ68 Features
http://www.asrock.com/microsite/IntelZ68/index.asp?c=Models

[Gast³]

Durch den SSD-Caching Quatsch wird seine SSD genau wie beschleunigt? Garnicht? Aha.
such dir Tests,dann weiste es :)

PS.ganz nebenbei,was hast du denn für ein System ;)

[Mr.Magic]

Dazu benötige ich keine extra Tests. Daten für eine HDD vorher auf einer SSD zwischenspeichern ist und bleibt Bullshit. Das ist nur für OEM-Hersteller nützlich, wo man einfach eine kleine SSD reinbuttert, und trotzdem was zum Bewerben hat.

Das System steht eigentlich halbwegs aktuell im Link: P67, i5-2500K@4.5Ghz, 16GB RAM, 64GB C300, 128GB C300, 2TB WD Green, GF GTX480, X-Fi

[Gast³]

Dazu benötige ich keine extra Tests. Daten für eine HDD vorher auf einer SSD zwischenspeichern ist und bleibt Bullshit. Das ist nur für OEM-Hersteller nützlich, wo man einfach eine kleine SSD reinbuttert, und trotzdem was zum Bewerben hat.

Das System steht eigentlich halbwegs aktuell im Link: P67, i5-2500K@4.5Ghz, 16GB RAM, 64GB C300, 128GB C300, 2TB WD Green, GF GTX480, X-Fi
jetzt kommen wir der Sache schon näher.....
ASRock P67 Extreme6
hats du für 130€ , und nicht billig Board (denn Board ist nicht gleich Board !)

vergleich der nicht billig boards,Extreme
http://geizhals.at/deutschland/?do_compare=+Vergleichen+&cmp=669685&cmp=661802&cmp=620930&cmp=638759&cmp=661801&cmp=620925

das du dir kein neues kaufst ist klar,
doch hier geht es ja um Systemumstieg und Neusystem

und was meinste was der Threadstarter schönes in der Preisregion bekommt
mfg

[Mr.Magic]

Nochmals. Das Board ist neu gekauft (im Juli AFAIR), weil beim Pro3 die Spannungsversorgung nichts taugte.

Ich habe mich bewusst gegen ein Z68 entschieden, da es keinerlei Vorteile bietet, und bei vergleichbarer Qualität dazu noch wesentlich teuerer ist.

[Fiedler]

Mir geht es eben auch um Stabilität. Die Intel-Grafik brauch ich nicht und eine 128GB-SSD hab ich auch schon.

Ich mach gleich nen Poll auf... ^^ könnt ihr euch mal einigen? ;)

Es ist dein Geld. Du musst entscheiden :tongue:.

Für das SSD-Caching ist vorgesehen, das du eine kleine SSD und eine große 3,5 Zoll Festplatte hast. Dann merkt sich dein System welche Daten du häufig brauchst und kopiert die von der normalen Festplatte auf die SSD und nutzt von da ab für die Daten die SSD. Dabei gibt es zwei Modi. Den schnelleren Maximised Modi, der nur sporadisch SSD und Festplatte auf gleichem Stand hält und den langsameren Enhanced der das ständig tut.

Wenn du alle Daten die du beschleunigen willst sowieso schon auf der SSD hast, und wenn du auf der SSD keinen Platz fürs Cachen der normalen Festpatte freilassen willst bringt SSD-Caching garnichts.
Das wäre bei mir bei einer 128GB SSD der Fall.

[Gast³]

Nochmals. Das Board ist neu gekauft (im Juli AFAIR), weil beim Pro3 die Spannungsversorgung nichts taugte.

Ich habe mich bewusst gegen ein Z68 entschieden, da es keinerlei Vorteile bietet, und bei vergleichbarer Qualität dazu noch wesentlich teuerer ist.
aber auch keine Nachteile ;),
mit ASRock Z68 Extreme4 wurden hier viele Rechner gebaut zb. (kostet etwa wie deins)
das billigste Extreme Board,tut mir ja leid,
ist ein ASRock Z68 Extreme3 Gen3, für 115,29 €

PS. würde selbst ja auch nur ein Extreme-Modell kaufen

[Gastup²]

Das neue mSata (nicht mit mPcie verwechseln!) kann dann doch sinnvoll sein, wenn die ssd damit billiger ist ;)
Für OS sollte es doch reichen, oder?
http://www.anandtech.com/show/4078/intels-ssd-310-g2-performance-in-an-msata-form-factor

Gigabyte hat schon Bretter dazu:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&sort=n&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=257_mSATA

[dargo]

Würde ich mir ein SB-System aufbauen würde ich sofort zu diesem Brett greifen:
http://geizhals.at/deutschland/669685

* 12 Phasen-Spannungsversorgung
* PCIe 3.0
* USB 3.0
* intergrierte Lüftersteuerung für bis zu 4 Lüfter

Absolut fairer Preis für das was es bietet. :) Wer SLI/CF betreiben möchte hat hier sogar mit 8/8 gar keine Nachteile zu einem PCIe 2.0 Brett. Selbst mit 8x PCIe kann die dritte Version immer noch 8GB/s übertragen was PCIe 2.0 mit 16x schafft.

Edit:
Wobei hier steht, dass PCIe 3.0 erst mit Ivy Bridge nutzbar ist:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3&cat=Specifications

[Gast³]

Würde ich mir ein SB-System aufbauen würde ich sofort zu diesem Brett greifen:
http://geizhals.at/deutschland/669685

* 12 Phasen-Spannungsversorgung
* PCIe 3.0
* USB 3.0
* intergrierte Lüftersteuerung für bis zu 4 Lüfter

Absolut fairer Preis für das was es bietet. :) Wer SLI/CF betreiben möchte hat hier sogar mit 8/8 gar keine Nachteile zu einem PCIe 2.0 Brett. Selbst mit 8x PCIe kann die dritte Version immer noch 8GB/s übertragen was PCIe 2.0 mit 16x schafft.

Edit:
Wobei hier steht, dass PCIe 3.0 erst mit Ivy Bridge nutzbar ist:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3&cat=Specifications
genau, habe ich ja auch gerade gesagt ;)
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, für 115,29 €

[Ronny145]

Edit:
Wobei hier steht, dass PCIe 3.0 erst mit Ivy Bridge nutzbar ist:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3&cat=Specifications


Das geht auch gar nicht anders. Sandy Bridge unterstützt kein PCIe 3.0.

[Gast³]

Das geht auch gar nicht anders. Sandy Bridge unterstützt kein PCIe 3.0.
in Verbindung mit den neuen CPUs (with Intel® Ivy Bridge CPU)
wird dann auf dem/diesen Mainbord dann PCIe 3 unterstützt.
und dieses Feature nennt ASRock "Gen3"

[Ronny145]

in Verbindung mit den neuen CPUs (with Intel® Ivy Bridge CPU)
wird dann auf dem/diesen Mainbord dann PCIe 3 unterstützt.
und dieses Feature nennt ASRock "Gen3"


Ja das weiß ich. Es ging darum, dass es logischerweise mit Sandy Bridge CPUs kein PCIe 3.0 geben kann. Die haben kein PCIe 3.0 integriert.

[Gast³]

Ja das weiß ich. Es ging darum, dass es logischerweise mit Sandy Bridge CPUs kein PCIe 3.0 geben kann. Die haben kein PCIe 3.0 integriert.
schon klar das du es verstanden hast,....
habe es nur wegen der anderen User genauer geschrieben,...
auch für "unbedarfte" Verständlich :) ;)
mfg

[dargo]

Das geht auch gar nicht anders. Sandy Bridge unterstützt kein PCIe 3.0.
Dann kann ich ja entspannt Ivy Bridge abwarten. :cool:

[BloodHound]

Das Extreme3-Gen3-Board klingt tatsächlich interessant.
Allerdings brauche ich gar kein SLI oder CF. Und meint ihr, dieses Board hätte später gegen "echte" IvyBridge-Boards nicht in irgendeiner Form das Nachsehen?

[BloodHound]

So, Leute...
Nun geht es langsam wirklich ans bestellen. :D

Ich bin jetzt auf Z68-Kurs. Aber ich frage mich noch: Pro3 oder Extreme3 oder Extreme4 oder was denn sonst??
Ich brauch halt kein Crossfire oder SLI, aber ein stabiles System, was leichtes OC mitmacht, wär mir schon ein paar Extra-Euronen wert. Aber wenn das alle diese Versionen erfüllen, könnt ich auch das Pro3 nehmen, oder?

Wie sieht's aus?

[Gast Berlin]

CPU: Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed
CPU-kühler:•Thermalright HR-02 Macho

Mainbords verschiedene zur Auswahl mit neuen aktuellen Z68-Chipsatz,
und verschiedene Ausstattung zum Vergleich nochmals:
ASRock Z68 Extreme4 Gen3, Z68
ASUS P8Z68-V PRO, Z68
ASRock Z68 Extreme4, Z68
ASUS P8Z68-V, Z68
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, Z68
ASRock Z68 Pro3
http://geizhals.at/deutschland/?cmp=638760&cmp=669685&cmp=640270&cmp=638759&cmp=661801&cmp=640201&do_compare=+Vergleichen+

DDR3-1333: 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-10667U CL9
oder DDR3-1600: 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-12800U CL9

Netzteil: XFX Core Edition PRO 550W ATX 2.3 (intern Seasonic-technik)
+12V =44 A Singlerail, 80Plus Bronze
fünf Jahre Herstellergarantie
http://geizhals.at/deutschland/624026

SSD Shootout : A group test of seven of the best SSDs
http://itshootout.com/r-367/ssd-shootout-a-group-test-of-seven-of-the-best-ssds/p/9/