PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lotterie-Idee


FeuerHoden
2011-08-22, 23:02:51
Hallo,

ich hatte gerade einen kleinen Gedanken der mir plötzlich gar nicht mehr so blöd vorkam.

Stellt euch vor es gäbe eine Lotterie in der derjenige gewinnt der den höchsten Betrag eingezahlt hat. Er bekommt aber nur ~die Hälfte der gesamt eingezahlten Summe ausbezahlt, der Rest bleibt bei der Lotterie. Solange die Lotterie läuft ist natürlich nicht einsehbar wie hoch der höchste Beitrag war. Auch die Summe die der Gewinner erhält ist nicht vollständig transparent. Das dient dazu damit die Teilnehmer nicht anhand der Summe abschätzen können wieviel sie einzahlen müssen um der Höchstzahler zu sein. Man kann es auch so machen dass der Gewinner zb. 45% vom Pot + seinen eingezahlten Beitrag bekommt.
Man müsste halt nach einer Auszahlung die Transaktionen offen legen damit sich jeder ausrechnen kann ob die ausbezahlte Summe tatsächlich dem Prozentsatz der einzahlungen entspricht.

Was meint ihr, hätte das Potenzial oder wäre das Bullshit? :D

Edit: Es müsste natürlich so ausgelegt sein dass man sich auch überzocken kann wenn der eigene Beitrag der höchste ist und den bisherigen Pot um ein vielfaches übersteigt, dann würde man nämlich auch als Gewinner Verlust machen.

Viper2011
2011-08-22, 23:05:39
Geht nicht. Das heißt, gehen würds schon, nur kommt dann einer, der eh schon massig Kohle hat, zahlt 1 mio ein, und vermehrt so sein Vermögen. Wenn genug mitmachen lohnt sich das bei so einem Einzahlungsbetrag. Um sowas zu vermeiden müßtest du die Einzahlsumme nach oben begrenzen, was aber dem ganzen Konzept entgegensteht :freak:

FeuerHoden
2011-08-22, 23:07:40
Nein, siehe Edit. ;)

Ist der Betrag höher als das was bereits im Pot ist macht der Gewinner einen Verlust. Man kann also nicht mit einer astronomisch hohen Summe den Pot kaufen. ;)

Tesseract
2011-08-22, 23:12:31
lotterien sind generell bullshit außer für den betreiber. ;)

und nein, das würde natürlich nicht funktionieren weil das keiner spielen würde. lotterien beruhen darauf, dass die leute der meinung sind wenig einzuzahlen und dann groß abzusahnen, auch wenn das statistisch natürlich total unwahrscheinlich ist. wenn sie wissen, dass sie nix gewinnen wenn sie wenig einzahlen spielen sie garnicht.
wenn hingegen die gewinnchance nur größer wird wenn man mehr einzahlt aber trotzdem jeder gewinnen kann hätte das aber sicher abzockpotenzial.

FeuerHoden
2011-08-22, 23:18:36
lotterien sind generell bullshit außer für den betreiber. ;)

Und der wäre ja ich. ;)

Es würde etwa so aussehen:

Beispiel 1:

Spieler1: 10€
Spieler2: 35€
Spieler3: 40€
...
Spieler100: 4.520€

Gesamtsumme im Pot ohne den Beitrag von Spieler100: 16.380€, Spieler100 bekommt 16.380€ ausbezahlt, der Beitrag von 4.520€ geht an mich.


Beispiel2:

Spieler1: 10€
Spieler2: 35€
Spieler3: 40€
...
Spieler100: 100.000€

Gesamtsumme im Pot ohne den Beitrag von Spieler100: 16.380€, Spieler100 bekommt 16.380€ ausbezahlt, der Beitrag von 100.000€ geht an mich.

So inetwa stelle ich mir das vor. :D

Senfgnu
2011-08-22, 23:34:47
Zuviel Varianz um die Leute bei der Stange zu halten.

Marscel
2011-08-22, 23:40:46
Was meint ihr, hätte das Potenzial oder wäre das Bullshit? :D

Wenn mir danach wäre, mit meine Vermögen all-in zu gehen, dann... hmm... ja :uup:

FeuerHoden
2011-08-22, 23:46:34
Wenn ich mir ansehe was manche Leute bei der Fußball-WM und EM alles verwetten ohne Großverdiener oder gar Angestellte zu sein, dann sind die von mir erdachten Beiträge noch voll im Rahmen.
Und es wäre ja nicht verboten dass sich hinter einem Spieler eine Tippgemeinschaft verbirgt die für den Beitrag zusammenlegt. ;)

Hawky
2011-08-24, 12:10:40
Beispiel von mir:

Spieler 1: 1€
Spieler 2: 1€
... (alle geben 1€) ...
Spieler 100000: 2€

Jackpot: 100001€

Kunde bekommt 100001€
Du bekommst 2€

Schlechtes Geschäft würde ich sagen!

Spasstiger
2011-08-24, 12:28:35
Das wäre eine Lotterie für Reiche, weil es Einige gäbe, die fünf- oder sechsstellige Beträge einzahlen. Die Leute, die wenig einzahlen, würden schnell merken, dass sie nur verlieren können.
Um die Lotterie attraktiver zu machen, müsste man auch den Betrag des Höchstbietenden unter allen Teilnehmenden zu gleichen Teilen ausschütten. Der Lotteriebetreiber könnte sich über eine Servicegebühr finanzieren (z.B. 1% aller Einzahlungen). So könnte auch Jemand, der wenig einzahlt, gewinnen, wenn auch nur einen kleinen Betrag.

/EDIT: Sinnvoller wäre die Idee so: Alle (auch der Höchstbietende) zahlen in den Pot. 1% vom Pot bekommt der Betreiber. 50% vom Pot gehen an den Höchstbietenden. Die restlichen 49% werden unter allen anderen Teilnehmern aufgeteilt. So macht jeder, der weniger als die Hälfte des Durchschnittsbetrages einzahlt, einen Gewinn. So gibt es einen Anreiz, mit wenig Einsatz teilzunehmen, aber auch einen Anreiz, viel Einsatz zu geben. Es muss bei dieser Variante aber natürlich einen Mindesteinsatz geben, z.B. 1€.

Kleine Beispielrechnung:
Teilnehmer 1-9900: Je 1€
Teilnehmer 9901-9998: Je 5.000€
Teilnehmer 9999: 10.000€
Teilnehmer 10000: 100.000€
Insgesamt im Pot: 609900€

Die Lotterie bekommt 6099€.
Teilnehmer 10000 ist Höchstbietender und bekommt 304950€ (Gewinn abzüglich Einsatz 204950€).
Die restlichen 9999 Teilnehmer teilen sich 298851€ auf, d.h 29,88€ für jeden. Was durch das Abrunden übrig bleibt, geht an die Lotterie (in dem Fall 80,88€).
So hätte die Teilnehmer 1-9900 je 28,88€ gewonnen und der Anreiz, wieder mitzuspielen, ist groß. Genauso ist der Anreiz für Teilnehmer 10.000 groß, wieder einen großen Einsatz zu bringen, weil er viel gewonnen hat.
Die Lotterie verdient an jedem Teilnehmer.

seaFs
2011-08-24, 12:30:51
Beispiel von mir:

Spieler 1: 1€
Spieler 2: 1€
... (alle geben 1€) ...
Spieler 100000: 2€

Jackpot: 100001€

Kunde bekommt 100001€
Du bekommst 2€

Schlechtes Geschäft würde ich sagen!
Input: (100000-1)*1 + 1*2 = 100001
Output: 100001+2 = 100003
???

LOD
2011-08-24, 13:53:35
Und der wäre ja ich. ;)

Es würde etwa so aussehen:

Beispiel 1:

Spieler1: 10€
Spieler2: 35€
Spieler3: 40€
...
Spieler100: 4.520€

Gesamtsumme im Pot ohne den Beitrag von Spieler100: 16.380€, Spieler100 bekommt 16.380€ ausbezahlt, der Beitrag von 4.520€ geht an mich.


Beispiel2:

Spieler1: 10€
Spieler2: 35€
Spieler3: 40€
...
Spieler100: 100.000€

Gesamtsumme im Pot ohne den Beitrag von Spieler100: 16.380€, Spieler100 bekommt 16.380€ ausbezahlt, der Beitrag von 100.000€ geht an mich.

So inetwa stelle ich mir das vor. :D


Ich sags mal so : Du scheinst Geldgeil und assozial zu sein..... armselig was du da an den Tag legst...