Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win 7 x64 - guter RAM-Disk Vergleich?
Gast123456
2011-08-23, 06:43:04
Da 8GB Speicher mittlerweile weniger als ein Karton Milch kostet, möchte ich noch einmal aufstocken und Temp-Dateien und ähnliche Dinge auf eine RAM-Disk legen. Leider finde ich keinen guten Test oder Übersicht über die erhältlichen Programme. Nur so einfache Messungen wie hier mit CrystalDiskMark (http://www.raymond.cc/blog/archives/2009/12/08/12-ram-disk-software-benchmarked-for-fastest-read-and-write-speed/), wenig überzeugend. Vielleicht kennt ihr besseres.
Hacki_P3D
2011-08-23, 07:33:18
Moin,
ich kenn nur diesen hier, ist halt nicht mehr der aktuellste..
http://www.raymond.cc/blog/archives/2009/12/08/12-ram-disk-software-benchmarked-for-fastest-read-and-write-speed/
Jonny1983
2011-08-23, 08:11:14
Möchtest du eine kostenlose Variante oder bist du auch bereit etwas dafür zu zahlen?
Wie viel RAM möchtest du denn insgesamt verbauen?
Welches Betriebssystem benutzt du?
Besitzt du bereits eine SSD? Wenn nein, dann kauf dir lieber eine SSD statt RAM.
Das System[W7] wird nach dem Einbau von den zus.4Gb profitieren. Ich kann jetzt nur von mir reden, aber mit mageren 4Gb dauerte der Start der W7 Lupe gute 20 bis 30 Sekunden.
Keine Ahnung wieso, das nervte ungemein. Habe fuer 22€ nun auf 8Gb aufgeruestet und die Lupe startet in unter 3 Sekunden[getestet jeweils mit einer frischen W7 Installation]. Nutze nur portables[apps.com], extrem wenig wird installiert.
Ich kann jetzt hier nur meine Erfahrung mitteilen, das System ist flotter unterwegs. Also, es lohnt sich schon aufzuruesten, erst recht bei den Preisen[~30€, mehr aber auch nicht]. Ich warte weiterhin auf ein Step by Step Tut zu RamDisk[video edit in meinem Fall], denn das Sichern der Image/RamDisk Inhaltes auf die HD verlangsamt den W7 Boot bzw. das Herunterfahren um gute +50% oder mehr...
Wenn RamDisk, dann [bis zu 4Gb Freeware]
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk
PS: Den Cache[firefox] auf den Ram umlegen, nicht RamDisk. Ob man nun den TEMP Ordner auf eine RamDisk legen soll[Performance Boost?], ist Geschmacksache...
Hier findest Du einen doch recht alten Ramdisk-Test
Wohin mit all dem RAM? RAMDisk als System-Turbo (http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ramdisk/4.shtml)
Es gibt folgende Ramdisk-Anbieter:
Dataram (ehemals Cenatek ehemals ..) (http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk)
Gavotte (http://www.techsnack.net/gavotte-ramdisk-free-virtual-hardisk)
QSoft (http://members.fortunecity.com/ramdisk/RAMDisk/ramdriv.htm)
Superspeed (http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php)
Ich habe mal alle ausprobiert, ich finde Superspeed am Besten (Bedienung, Stabilität, Funktionsweise). Cenatek war mal gut unter Windows XP, mit Windows 7 wurden bisher einige Probleme berichtet.
Wenn ich mal Filme dekodiere oder viel File-IO benötige, dann verwende ich eine 20 GB-Ramdisk, die ist bei manchen Dingen doch noch schneller als eine SSD. Für das Packen und Entpacken aber lohnt sich eine Ramdisk nicht mehr, wenn man eine SSD im System hat.
PatkIllA
2011-08-23, 10:55:08
Für den TEMP Ordner braucht man aber auch schon mal enige GB, weil sich da öfters Installation entpacken.
Ich lass das System den Cache selber regeln, weil es schwierig ist die ganzen Szenarien sinnvoll unter einen Hut zu bringen.
Immerhin hat noch keiner vorgeschlagen die Auslagerungsdatei in eine RAM-Disk zu packen.
Immerhin hat noch keiner vorgeschlagen die Auslagerungsdatei in eine RAM-Disk zu packen.
Ich hoffe, daß nun der letzte endlich mal kapiert hat, daß dies gar nichts bringt.
Gast123456
2011-08-23, 13:24:56
@Hacki_P3D
Den Test hatte ich verlinkt. Taugt nicht, keine Infos über Features oder Handling, nur ein theoretischer Messwert, wenig hilfreich.
@Jonny1983
Win7 x64 von 8GB auf 16GB bringen, 4-6GB in die RAM-Disk packen. SSD ist eine Intel 510 128GB auf einem i5 2500k-System. Ich zahle gern für Software, die etwas bringt ;)
@All
Firefox Cache liegt bereits auf RAM, es sollen jedoch auch der Temp für Flash, Silverlight, etc. umgeleitet werden, auf Wiedersehen Supercookies.
PatkIllA
2011-08-23, 13:27:47
Zum umleiten bieten sich Directory Junctions oder Links an.
Nutze ich öfters um was verschlüsselt abzulegen oder um Sachen zu nutzen, die man installieren muss, aber ich nicht die ganze Zeit auf der SSD haben möchte.
..
Cenatek war mal gut unter Windows XP, mit Windows 7 wurden bisher einige Probleme berichtet.
Wenn ich mal Filme dekodiere oder viel File-IO benötige, dann verwende ich eine 20 GB-Ramdisk, die ist bei manchen Dingen doch noch schneller als eine SSD. Für das Packen und Entpacken aber lohnt sich eine Ramdisk nicht mehr, wenn man eine SSD im System hat.
Meine erste[Einsteiger]SSD ist unterwegs. Das Programm[VirtualDub] wurde uaf die RD kopiert samt Source Datei und die Enddatei auf die HD gespeichert..Resultat : gleiche fps ;) ....[wahrscheinlich mache ich hier was falsch...]..
20Gb oder war das ein Fehler deinerseits, waren 2Gb gemeint ? Die Perfromance[von DataRam] duerfte glaube ich unter den von Dir genannten Tools, die Beste sein/haben.
http://i.imgur.com/2MSYr.png (http://imgur.com/2MSYr)http://i.imgur.com/YeKkc.png (http://imgur.com/YeKkc)http://i.imgur.com/PZwZa.png (http://imgur.com/PZwZa)
Werde aber mal die anderen ausprobieren.
Gast123456
2011-08-23, 13:40:57
Es gibt jedoch Programme, die unbedingt einen Laufwerksbuchstaben haben wollen, Junctions kenne ich natürlich, bin MCITP-EA. Außerdem will ich bei 8GB nichts abknapsen, da ich oft mit einer VM arbeite. Ich möchte auch durchaus die Schreiblast auf die SSD verringern, bin in 486 Stunden auf 1089GB gekommen. Und ja, ich weiß diese Menge einzuschätzen.
Hacki_P3D
2011-08-23, 13:56:31
@Gast123456
Stimmt, sorry...hatte den Link nicht angeklickt :)
Kleiner Vergleich;
DataRam[siehe oben] bzw. erster Screenshot [ASSSD]
http://i.imgur.com/2MSYrl.jpg (http://imgur.com/2MSYr)
SuperSpeed[Achtung, die Werte scheinen inkorrekt zu sein]
http://i.imgur.com/tWmu3l.jpg (http://imgur.com/tWmu3)
http://i.imgur.com/ViKQ2l.jpghttp://i.imgur.com/kr51cl.jpg (http://imgur.com/kr51c)
Yup, Handhabung und Treiber scheinen beim SuperSpeed Produkt besser zu sein. Wobei ich nicht sage kann, ob das Resultat nicht doch verfalescht ist.
Lowkey
2011-08-23, 14:05:51
Für eine Ramdisk sollten es dann doch 16 Gbyte sein, die auch nur 55 Euro rum kosten würden. Laut THG bringt es angeblich etwas die Swapdatei auf die Ramdisk zu legen. Wenn man dann noch sämtliche Tempverweise auf die Swapdatei liegt, hat man einen superschnellen Installationsrechner. Letztlich merkt man praktisch nicht sehr viel davon.
Zwei Dinge fallen mir aber auf: die Ramdisk wurde innerhalb einer Sekunde beim Systemstart erstellt. Zweitens ist der Müll bei jedem Neustart weg => man kann sich Crap Cleaner sparen. Dadurch wird aber irgendwo auch die SSD geschont und es erhöht die Lebensdauer um mind. 1%.
Für mich ist der Nutzen von mehr als 4 Gbyte noch nicht vorhanden. Mag daran liegen, dass mein Anwendungsprofil recht bescheiden ist.
Jonny1983
2011-08-23, 21:51:42
SuperSpeed[Achtung, die Werte scheinen inkorrekt zu sein]
http://i.imgur.com/tWmu3l.jpg (http://imgur.com/tWmu3)
Die Werte sind nicht inkorrekt, die stimmen schon.
Hier mal meine:
http://www.abload.de/img/ramdiskb7oz.png (http://www.abload.de/image.php?img=ramdiskb7oz.png)
http://www.abload.de/img/crystal3.0u7vs.png (http://www.abload.de/image.php?img=crystal3.0u7vs.png)
Bei den RAMDISK Programmen ist darauf zu achten, wie das Laufwerk hinterher formatiert ist.
Bei GavotteRamdisk z.B. wird mit FAT32 formatiert. Damit sind Dateigrößen von >4GB Tabu.
Außerdem lassen sich nicht mit jedem Programm beliebige Größen angeben.
Meine erste[Einsteiger]SSD ist unterwegs. Das Programm[VirtualDub] wurde uaf die RD kopiert samt Source Datei und die Enddatei auf die HD gespeichert..Resultat : gleiche fps ;) ....[wahrscheinlich mache ich hier was falsch...]..
Kommt darauf an, beim Recoding ist der Flaschenhals CPU, nicht File-IO. Anders sieht es aus, wenn Du beispielsweise Effekte reinrechnest, wie z.B. beim Mastern von Audiodateien mit Samplitude oder Cubase. Hier kommt locker Faktor 3-5 beim Schreiben von Audiodateien in der Ramdisk zusammen.
20Gb oder war das ein Fehler deinerseits, waren 2Gb gemeint ?
:cool: Ne, war schon richtig. 1366-Board mit 6 x 4 GB = 24 GB, ich habe noch stolze 75 € pro Riegel bezahlt, und das war vor einem Jahr schon billig. :freak:
Wenn das nicht so teuer wäre, und ich aktuell Geld hätte, hätte ich mir schon längst ein Z68er mit nem i7-2600 und 4x8 =32 GB gekauft. Aber hier liegen die Preise noch sehr hoch (2x8 GB für 494 bei Alternate, ECC bekommt man schon 3x8 GB für 379 EUR und weniger). Dank an meine Ex-Firma wegen der Insolvenz und 4 Monate Gehaltsausfall. :mad:
Die Perfromance[von DataRam] duerfte glaube ich unter den von Dir genannten Tools, die Beste sein/haben.
Ich habe diese Ramdisk in der aktuellen Version nicht ausprobiert, ich bin bei Superspeed geblieben.
Yup, Handhabung und Treiber scheinen beim SuperSpeed Produkt besser zu sein. Wobei ich nicht sage kann, ob das Resultat nicht doch verfalescht ist.
Nee, paßt schon, zu dem Ergebnis bin ich damals bei meinem I-Ram-Test (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=329090) auch schon gekommen. Ist zwar schon lange her, aber Superspeed war einfacher zu handhaben, und war in den Benchmarks auch einer der schnellsten Ramdisks.
Gast123456
2011-08-25, 23:26:42
Superspeed scheint ja das rundeste Angebot zu sein, aber die Preise sind für ein Tool dieser Art einfach jenseits von gut und böse, 80,-$ für die normale, 100$ für die Plus sind für eine RAM-Disk erheblich zu viel (http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php), das ist mehr als mich Windows 7 gekostet hat. Insbesondere, da auch die Upgradepreise heftig sind mit 80,-$ und 50,-$. Habt ihr das irgendwoher zu nachvollziehbaren Kursen bekommen? Illegal besorgen will ich nicht.
HeldImZelt
2011-08-26, 01:16:52
Wofür Geld ausgeben...
http://www.ltr-data.se/opencode.html/#ImDisk
Rooter
2011-08-26, 20:08:20
Wofür Geld ausgeben...
http://www.ltr-data.se/opencode.html/#ImDisk
Und was kann die was andere nicht bieten? Kann die z.B. den Inhalt automatisch auf die Festplatte sichern?
MfG
Rooter
HeldImZelt
2011-08-26, 20:36:45
Es ist /dev/ram0. Warum sollte es fliegen und Babysitten können...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.