PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nennt mir die Grafikknaller der letzten 5 Jahre


DR.ZEISSLER
2011-08-29, 13:28:47
Moin,

ich steige wieder in das PC-Gaming mit halbwegs aktueller Hardware C2D/440GT ein. Ich spiele nur in 1024x768 auf einem 15" Nec LCD.
Bitte keine Diskussion über dei Leistungsfähigkeit meiner Hardware, einfach nur die Grafikknaller nennen.

Welche Spiele/Demos/Benchmarks muss ich haben:

Das hab ich schon auf der Liste:
SPIEL - Crysis / Crysis 2 http://www.crytek.com/
SPIEL - The Witcher 2 http://www.the-witcher.de/
SPIEL - Metro 2033
SPIEL - Dirt2
SPIEL - Darkstar One
SPIEL - GTA4
SPIEL - Battlefield Bad Company 2

BENCH - 3D-Mark 2006 / Vantage / 3D-Mark 2011 http://www.futuremark.com/

DEMOS - elevated http://www.pouet.net/prod.php?which=52938
DEMOS - magellan http://www.pouet.net/prod.php?which=56458
DEMOS - Panic Room http://www.pouet.net/prod.php?which=51125


Was sollte ich Eurer Meinung nach unbedingt ansehen ?
Bitte Screenshot oder Review verlinken.

Thx
Doc

Eidolon
2011-08-29, 13:31:31
The Witcher 2 würde mir da nun einfallen. Reviews sollte man auf jeder Spieleseite genug finden. ;)

Multipler Miggs
2011-08-29, 13:39:15
The Witcher 2 würde mir da nun einfallen. Reviews sollte man auf jeder Spieleseite genug finden. ;)
Mit einer 440 GT???
Was schlechteres konntest du dir kaum kaufen Doc,wer hat dir blos den Floh ins Ohr gesetzt?
Das ist ne bessere Office Karte und für neue Games gänzlich ungeeignet.
Hier mal ein Test der aufzeigt wie schlecht die Karte ist.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17825-kurztest-asus-geforce-gt-440.html?start=10

Eidolon
2011-08-29, 13:41:39
Mit einer 440 GT???
Was schlechteres konntest du dir kaum kaufen Doc,wer hat dir blos den Floh ins Ohr gesetzt?
Das ist ne bessere Office Karte und für neue Games gänzlich ungeeignet.

Auf die Grafikkarte hatte ich nun gar nicht geachtet. ^^

Klingt nicht nach einem anständigem Spiele PC. Hoffe der war nicht neu. ;)

DR.ZEISSLER
2011-08-29, 13:46:07
NEIN ! bitte keine Diskussion über die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte!!!!!!!!
Einfach die Grafikknaller nennen und gut; ich schreibe das gerne noch dabei!

Doc

Multipler Miggs
2011-08-29, 13:47:42
Auf die Grafikkarte hatte ich nun gar nicht geachtet. ^^

Klingt nicht nach einem anständigem Spiele PC. Hoffe der war nicht neu. ;)
Manche lernen es trotz gutgemeinter Tips und Angebote nicht,sollen halt ihr Lehrgeld zahlen...:D:D
Gruss Miggs

DR.ZEISSLER
2011-08-29, 13:49:37
Mit einer 440 GT???
Was schlechteres konntest du dir kaum kaufen Doc,wer hat dir blos den Floh ins Ohr gesetzt?
Das ist ne bessere Office Karte und für neue Games gänzlich ungeeignet.
Hier mal ein Test der aufzeigt wie schlecht die Karte ist.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17825-kurztest-asus-geforce-gt-440.html?start=10

für hardcoregamer ist die karte genau so wie für formel1-fahere ein privater fiat uno 500. aber das spielt keine rolle.

die kiste brauch nur 786 tsd pixel schleudern und dafür reicht das auch. nativ sehen 1024x768 prima aus, zur not nativ auf 16:9 bei voller breite 1024x640 und wieder ein paar pixel eingespart.

ich denke das wird gehen.

Doc

DR.ZEISSLER
2011-08-29, 13:51:01
Manche lernen es trotz gutgemeinter Tips und Angebote nicht,sollen halt ihr Lehrgeld zahlen...:D:D
Gruss Miggs

verstehe ich alles, ich hätte mir auch ohne weitere 5 highendkisten hinstellen können, mach ich aber nicht. soll ein desktop sein, soll klein sein, soll nicht mehr wie 150 eur kosten. ergebnis: e5925 und 440gt.

so und jetzt back to toppic.

SamLombardo
2011-08-29, 13:52:11
Metro 2033!
Das erste Game, dass die Messlatte für Grafik nach Crysis wieder ein Stück nach oben gesetzt hat.

jorge42
2011-08-29, 13:53:05
gestern wieder mal Dirt 2 raus gekramt und ich war erstaunt wie gut die Grafik ist, Dirt 3 soll ja nicht VIEL besser sein, also auf jeden Fall Dirt 2/3 für Rennspiele, wobei da auch Shift 2 rein gehört.

Multipler Miggs
2011-08-29, 13:55:06
Metro 2033!
Das erste Game, dass die Messlatte für Grafik nach Crysis wieder ein Stück nach oben gesetzt hat.


Ja..und das läuft ganz bestimmt auf der 440 GT....:D





für hardcoregamer ist die karte genau so wie für formel1-fahere ein privater fiat uno 500. aber das spielt keine rolle.

die kiste brauch nur 786 mio pixel schleudern und dafür reicht das auch.
nativ sehen 1024x768 prima aus, zur not nativ auf 16:9 bei voller breite 1024x640 und wieder ein paar pixel eingespart.

ich denke das wird gehen.

Doc
Du wirst dich wundern wie "das geht"....:D
Meiner Meinung war das echt rausgeschmissenes Geld,aber was solls,vielleicht laufen ein paar ältere Games.
Schau dir unbedingt mal Timeshift an,vielleicht kriegste das noch halbwegs zum laufen.
War abseits der Hype Games so ein Geheimtip im Shooter Bereich.
Gruss Miggs

PS Grid und Flatout 2 (nicht UC) schauen auch noch gut aus und performen noch halbwegs auf Office Rechnern,könntest du dir auch anschauen,gibt auch glaub ich demos
http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/48613.html

http://www.4players.de/4players.php/download_info/Allgemein/Download/46444/TimeShift/Deutsche_Demo.html

http://www.chip.de/downloads/Demo-FlatOut-2_13014879.html

Palpatin
2011-08-29, 14:11:34
Ja..und das läuft ganz bestimmt auf der 440 GT....:D

Klar: http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/5 Aber halt nur dx9 und low detail von daher natürlich schwer zu sagen ob es da auch noch ein Knaller ist.
Ansonsten unbedingt NBA2K11.

derpinguin
2011-08-29, 14:21:36
Du willst es zwar nicht hören, aber grafikknaller auf einer low end Karte sind keine grafikknaller mehr. Dann kannst du auch jedes beliebige Spiel spielen, denn von der tollen Grafik wirst du nichts sehen.

jorge42
2011-08-29, 14:25:18
Du willst es zwar nicht hören, aber grafikknaller auf einer low end Karte sind keine grafikknaller mehr. Dann kannst du auch jedes beliebige Spiel spielen, denn von der tollen Grafik wirst du nichts sehen.er will ja die Knaller der letzten 5 Jahre, und 4-5 Jahre alte Knaller könnten noch gut bei 1024x768 laufen. Crysis 1/2 und The Witcher 2 kann mal wohl getrost in "Knaller" Optik vergessen ;)

seaFs
2011-08-29, 14:26:23
Fairlight - Panic Room
http://www.pouet.net/prod.php?which=51125
Sollte die Hardware schon ordentlich quälen.

Zephyroth
2011-08-29, 14:27:18
Need for Speed: Shift II Unleashed

Ist zwar kein "Knaller", sieht aber extrem realistisch und hübsch aus. Speziell in Bewegung ist das Geschwindigkeitsgefühl immens.

Und weil ich's grad zocke: Darkstar One (2006) auf vollen Details.

Grüße,
Zeph

derpinguin
2011-08-29, 14:27:27
Ich mach mir ja keine Sorge ums laufen. Auch crysis und Metro wird irgendwie laufen. Ist aber auf 1024 und ohne aa/af und sonstige very high/Ultra Einstellungen kein Knaller mehr.

DR.ZEISSLER
2011-08-29, 14:37:28
http://www.youtube.com/results?search_query=gt440+crysis+2&aq=f

Nightspider
2011-08-29, 14:39:48
Metro 2033
GTA4 mit Grafikmods

fdk
2011-08-29, 15:00:07
Die (grafikmäßigen) whoah-Momente die ich in den letzten Jahren hatten waren:

1) Battlefield:Bad Company 2 - Das zerlegen der Maps in Kleinholz/Trümmer
2) GTA4 - Die "lebendige" Stadt

Wird beides nur sehr bescheiden bei dir laufen.

gibts beide für kleines Geld als saisonware bei gaben's softwareoutlet (http://store.steampowered.com/) oder dem Händler deines Vertrauens.

Shaft
2011-08-29, 15:15:50
Grafikknaller gibts leider wirklich nicht viele.

Crysis
Crysis 2
Metro 2033
Arma 2
Shattered Horizon (only MP und der ist tot)
The Witcher 2
Shift 2

Desweiteren kann man folgende Spiele mit Grafikmod ungemein aufmotzen:

Half Life 2 +Cinematic Mod
GTA +Grafikmods
Stalker Reihe +Complete Mod

DrFreaK666
2011-08-29, 15:20:17
Two Worlds 2
Für die gebotene Grafik recht hardwareschonend
http://www.pcgameshardware.de/aid,795189/Two-Worlds-2-im-Techniktest-Welche-CPU-und-Grafikkarte-brauchen-Sie-wirklich/Rollenspiel-Adventure/Test/

Review: http://www.pcgames.de/Two-Worlds-2-PC-232534/Tests/Two-Worlds-2-Test-Ein-fesselndes-Rollenspiel-mit-tollen-Quests-und-wenigen-Bugs-798190/

Surrogat
2011-08-29, 15:36:05
X3 - Terran Conflict mit diesem Ultramod
Gothic 3 mit 1.74 CP und QP4

DR.ZEISSLER
2011-08-29, 17:31:45
Ja..und das läuft ganz bestimmt auf der 440 GT....:D

http://www.youtube.com/watch?v=F-1UQISXYkc

Lyka
2011-08-29, 17:33:29
Two Worlds 1

dutchislav
2011-08-29, 17:47:26
Gothic 3 - Forsaken Gods
Arcania (glaub ich, habs noch nicht gespielt)

ah, was mir noch eingefallen ist ... Nehrim (Oblivion Mod)

Surrogat
2011-08-29, 17:52:17
Gothic 3 - Forsaken Gods

Warum das? Da hat man doch gar nicht die genialen Wüstenstädte und Nordmar auch nicht
Wenn schon dann G3 selbst, ist im übrigen auch performanter

Two Worlds 1

Na ja, als Grafikknaller würde ich das nun wirklich nicht bezeichnen

PS: Mirrors Edge noch

jay.gee
2011-08-29, 17:52:42
Ein paar Gründe, warum ich PC-Gamer bin. Grafik ist mir einfach super wichtig:
• Klick mich #1 (http://www.directupload.net/galerie/194303/GDV37i87R3/0)

• Klick mich #2 (http://www.directupload.net/galerie/224643/TzU5lCN3Zj/0)

• Klick mich #3 (http://www.directupload.net/galerie/194167/uum67vePjE/0)

• Klick mich #4 (http://www.directupload.net/galerie/235285/wMU5bcYv4f/0)

• Klick mich #5 (http://www.directupload.net/galerie/182953/Q9dEtb4zjk/0)

• Klick mich #6 (http://www.directupload.net/galerie/236231/tcBIQyNx5N/0)

• Klick mich #7 (http://www.directupload.net/galerie/187552/73VaheRp73/0)

• Klick mich #8 (http://www.directupload.net/galerie/181457/frqhJz2Dt2/0)

Lyka
2011-08-29, 17:56:25
Two Worlds war vor ein paar Jahren (wie die meisten Spiele hier) ein wunderschöner Wandersimulator mit bisschen Story. Ich finde die Szenen in der Dämmerung noch immer großartig.

Surrogat
2011-08-29, 18:00:56
Two Worlds war vor ein paar Jahren (wie die meisten Spiele hier) ein wunderschöner Wandersimulator mit bisschen Story. Ich finde die Szenen in der Dämmerung noch immer großartig.

Nu ja, die Tageswechsel waren soweit ok, aber die Grafik insgesamt zu "dünn" und irgendwie fadenscheinig, manchmal hatte man den Eindruck das vieles mit der heissen nadel gestrickt wurde, wie übrigens alle überdimensionierten per generator erzeugten RPGs, so auch Morrowind und Konsorten

Aber sicher alles Ansichtssache, anfangs war ich ja auch recht begeistert, bis mir klar wurde das es nicht ausbalanciert ist

PS: Risen fand ich auch nett und zudem relativ geringe Anforderungen, die Sonnenuntergänge und -aufgänge waren zum darniederknien schön

Piffan
2011-08-29, 22:05:43
für hardcoregamer ist die karte genau so wie für formel1-fahere ein privater fiat uno 500. aber das spielt keine rolle.

die kiste brauch nur 786 tsd pixel schleudern und dafür reicht das auch. nativ sehen 1024x768 prima aus, zur not nativ auf 16:9 bei voller breite 1024x640 und wieder ein paar pixel eingespart.

ich denke das wird gehen.

Doc

Das wird mit Sicherheit einigermaßen performen, zumindest was die reine Renderleistung angeht. Immerhin willst du ja in unzeitgemäß niedriger Auflösung zocken. Wobei man bei "Grafikkrachern" auch an die hohen Geometrie- Anforderungen denken muss, und da spielt die Auflösung keine Rollen. Aber dennoch: Siehe es wie Bolle und lass die anderen schwätzen, die wissen halt zu wenig. :tongue:

Zu Timeshift: Habs gestern erst wieder durchgezockt. Die Grafik ist ja nicht schlecht, aber ohne FSAA nicht zu genießen. Wie so viele "Grafikkracher" enthält die Grafik extrem filigrane Geometrie. Von daher ist die Grafik imho nur bedingt gut; der Content ist extrem flimmerverdächtig.

Weniger flimmerig und imho wunderschöne Grafik gibts auch bei Masseffekt 2 zu sehen. Weniger in den Außenarealen, aber dafür in den Innenbereichen. Da haben die Künstler top Grafik plus top Animationen abgeliefert, und das ganze hardwareschonend. Habs damals in FSAA auf ner AGP- 3850 mit einwandfreier Perforamance in 1440x900 nativ genossen.
Meine Tipps: Assassin Creed (warum wurde der Titel nicht genannt?). Und natürlich Mafia 2........

Noch mal OT an die Schlaumeier: Was sollen die bescheuerten BEnchmarks aussagen? NICHTS, da man nicht erkennen kann, wie die Karte in der vom Doc. gewählten Maso- Auflösung performt.

Spasstiger
2011-08-29, 22:13:18
Ein aufgemotztes GTA IV kommt auch nicht so schlecht.
Just Cause 2 sollte man noch nennen, weils auch auf Mittelklasserechnern eine schöne, flüssige und nahtlose Welt mit unglaublich viel Weitsicht zaubert.

fdk
2011-08-29, 22:25:34
World in Conflict (http://images.fragland.net/screenshots/3005/42.jpg)
tolle Effekte und Landschaften (solange sie noch stehen) aus ganz Europa und dem Nordwesten der USA. Bonus: Story++

Shogun 2 (http://www.youtube.com/watch?v=aFzgA65hjnQ&feature=related),
grandiose Animationen und Schlachtszenen hat allerdings auch einige Macken und viel von der Liebe zum Detail geht in der Hitze des Gefechts unter.

die üblichen Verdächtigen wurden ja bereits genannt

Grey
2011-08-29, 22:34:46
Anno 1404

Sacred 2

RAY79
2011-08-29, 23:40:23
Dead Space

sicher kein Grafikknaller im eigentlichen Sinne aber super "stimmungsvoll" - sollte auf der Mühle auch ganz gut laufen.

mapel110
2011-08-29, 23:45:45
In den letzten 5 Jahren gabs für mich in der Grafik-Klasse von Crysis1 kein einziges Spiel.

jay.gee
2011-08-29, 23:58:50
In den letzten 5 Jahren gabs für mich in der Grafik-Klasse von Crysis1 kein einziges Spiel.

Ein Arma II frisst ein Crysis in vielen Teilbereichen auf und kackt es an die Wand. Das gleiche lässt sich auch auf Metro 2033 projizieren. Natürlich hat ein Crysis wiederum in anderen Bereichen die Nase vorn. Ich sehe die ~Games in einer Liga - wobei das witzig ist. Ich kenne trotzdem schönere Games als die Genannten. ;)

dutchislav
2011-08-30, 00:13:45
Warum das? Da hat man doch gar nicht die genialen Wüstenstädte und Nordmar auch nicht
Wenn schon dann G3 selbst, ist im übrigen auch performanter



naja, ich hab ja nicht gesagt, dass der G3+CP nicht spielen soll

G3+CP wurde ja schon weiter oben von dir gepostet ;)

mapel110
2011-08-30, 00:26:03
Ein Arma II frisst ein Crysis in vielen Teilbereichen auf und kackt es an die Wand. Das gleiche lässt sich auch auf Metro 2033 projizieren. Natürlich hat ein Crysis wiederum in anderen Bereichen die Nase vorn. Ich sehe die ~Games in einer Liga - wobei das witzig ist. Ich kenne trotzdem schönere Games als die Genannten. ;)
Auf Screenshots und in bestimmten Ecken kann man vieles zeigen. In Bewegung muss es gut aussehen.
Ich verstehe beispielsweise bis heute nicht, was an Stalker Directx11 sein soll. Für mich ist das ein etwas aufgehübschtes DX7-Game.

grizu
2011-08-30, 01:17:10
Auf Screenshots und in bestimmten Ecken kann man vieles zeigen. In Bewegung muss es gut aussehen.
Ich verstehe beispielsweise bis heute nicht, was an Stalker Directx11 sein soll. Für mich ist das ein etwas aufgehübschtes DX7-Game.

Bin ganz deiner meinung ,finde stalker, egal mit oder oder complete etc mods überhaupt nicht schön (liegt aber natürlich im auge des betrachters) .

vielleicht noch Metro 2033,Resident Evil 5 ,Arma 2,Bulletstorm,Lost Planet 2,NFS Shift 2, Split Second, Hot Pursuit 2, maybe Far Cry 2,Doom 3 mit wolfen textures ,Tomb Raider Underworld

aber an Crysis Warhead führt kein weg vorbei ,denn was schöneres als crysis wirst du nicht finden.

Piffan
2011-08-30, 03:08:46
Ich finde die Grafik von Crysis ja auch hervorragend, aber "schön" oder hässlich geht doch eher in die Geschmacksrichtung.

Ich kann mich z.B. bei Stalker erinnern, dass ich die Grafik schon ohne Mods sehr gut fand. Dass die gezeigten Schauplätze nicht "schön" waren, sondern teilweise bedrückend bis hin zum Grusel, war eher eine Frage des Contents.

Nachts bei Gewitter und das Lichter- und Schattenspiel genießen.....technisch gute Grafik und je nach Intension der Künstler schön oder hübsch hässlich.

Vieles verklärt die Erinnerung, daher werde ich demnächst mal wieder Stalker installieren mit Mods und mal schauen, ob es mich heute auch noch mal wieder faszinieren kann.

DR.ZEISSLER
2011-08-30, 07:06:18
Die Schönheit liegt sicher im Auge des Betrachters. Viele tolle Anregungen dabei.
Ich halte Euch definitiv auf dem Laufenden ob was mit der Kiste geht, oder halt nicht.

Danke Euch
Doc

jay.gee
2011-08-30, 07:34:32
...aber an Crysis Warhead führt kein weg vorbei ,denn was schöneres als crysis wirst du nicht finden.

Diese Aussage kann man nicht einmal technisch verallgemeinern - geschmaclich sowieso nicht. Jeder der was anderes behauptet, hast schlicht keine Ahnung.

Logan
2011-08-30, 08:30:48
Definitiv Mirrors Edge, kaum ein spiel hat mich die letzten jahre grafisch so beeindruckt.

Surrogat
2011-08-30, 08:47:55
Auf Screenshots und in bestimmten Ecken kann man vieles zeigen. In Bewegung muss es gut aussehen.
Ich verstehe beispielsweise bis heute nicht, was an Stalker Directx11 sein soll. Für mich ist das ein etwas aufgehübschtes DX7-Game.

Dx11 ist doch bei Stalker nur für eine Grafikbeschleunigung gut, am Bild ändert sich nicht wirklich viel, originär ist es ein Dx9 Spiel

Piffan
2011-08-30, 10:09:51
Definitiv Mirrors Edge, kaum ein spiel hat mich die letzten jahre grafisch so beeindruckt.

Allerdings verdammt statisch. Hätte man mit vorgerenderten Lightmaps wie bei HL2 genau so gut hinbekommen.
Habs im letzten Jahr aus der Pyramide gezogen und fand es jetzt nicht so umwerfend. Und wenn es gut aussehen soll, ist FSAA Pflicht angsichts des kritischen Contents......Wer das Spielprinzip von Mirrors Edge mag, was ja auch recht eindimensional wenn nicht eintönig ist, der sollte mal Assassin Creeds ansehen. Das ist die Luxusversion von Mirror im Mittelalter. :tongue:

DrFreaK666
2011-08-30, 14:40:53
Noch mal OT an die Schlaumeier: Was sollen die bescheuerten BEnchmarks aussagen? NICHTS, da man nicht erkennen kann, wie die Karte in der vom Doc. gewählten Maso- Auflösung performt.

Ja mach mich halt blöd an.
Ein "Das wird mit Sicherheit einigermaßen performen" sagt natürlich mehr aus :rolleyes:

Und es gibt sicherlich nirgendwo Benchmarks, die genau mein System abbilden. Trotzdem kann man sich ungefähr ein Bild davon machen.

So, hier wird die GT440 mit anderen Karten verglichen. Ich hoffe du bist zufrieden...
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-6570/3/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf


Dungeon Siege 3 hat imho auch eine recht hübsche Grafik. Demo ist auch vorhanden (zumindest bei Steam)
http://www.pcgames.de/Dungeon-Siege-3-PC-235060/Tests/Dungeon-Siege-3-im-Test-Stimmungsvolles-Gemetzel-Obsidian-krempelt-die-RPG-Reihe-um-830124/

raumich
2011-08-30, 15:04:48
The Whispered World... warum kein Point&Click Adventure?

Hungser
2011-08-30, 16:58:27
Assassins Creed!

gnomi
2011-08-30, 21:40:14
Es gibt einen Haufen sehr gut aussehender Spiele.
Nur eine Auswahl:

Anno 1404 (2009)
Assassin's Creed Reihe (2008,2010,2011)
Battlefield Bad Company 2 (2010)´
Bulletstorm (2011)
Call of Duty Reihe (2007-2010)
Dead Space 2 (2011)
Dirt Reihe (2007, 2009,2011)
Crysis Reihe (2007,2011)
Gears of War (2007)
Grand Theft Auto IV (2008)
Mass Effect Reihe (2009, 2010)
Metro 2033 (2010)
Mirror's Edge (2009)
Resident Evil 5 (2009)
Sacred 2 (2008)
Shift 2 (2011)
Splinter Cell Conviction (2010)
S.T.A.L.K.E.R Reihe (2007,2008,2010)
Starcraft 2 (2010)
The Witcher 2 (2011)
Titan Quest (2006)
Tomb Raider Underground (2009)
World in Conflict (2007)

Die fettgedruckten wären für mich die technisch herausragendsten.

Das Auge
2011-08-30, 21:54:34
Wurde zwar schon genannt, aber da es leider etwas untergegangen ist und (vielleicht?) auch unter dem Modstatus leidet: Nehrim.

Ist zwar "nur" ein Mod für Oblivion, aber was für einer! Im Prinzip ein echter Vollpreistitel, der zudem wirklich alles aus der Engine von Oblivion rauskitzelt.
Auch, wie ich finde, sehr hübsch: Fallout 3. Liegt sicherlich auch ein wenig daran, dass mir das Setting zusagt, aber mit Texturmods usw. definitiv sehr, sehr hübsch.

jay.gee
2011-08-30, 22:12:17
Auf Screenshots und in bestimmten Ecken kann man vieles zeigen. In Bewegung muss es gut aussehen.
Ich verstehe beispielsweise bis heute nicht, was an Stalker Directx11 sein soll. Für mich ist das ein etwas aufgehübschtes DX7-Game.

Ich möchte das mal kurz in Bewegung an einem ~DX10-Beispiel widerlegen.... (http://www.youtube.com/watch?v=lWEGt-MciS0)

STALKER hatte darüber hinaus ein Problem. Nur die wenigsten Spieler hatten seinerzeit die Hardware, um die Atmosphäre wirklich komplett aufsaugen zu können. Viele haben die Hardware selbst heute noch nicht - Jahre später...... (http://www.youtube.com/watch?v=9VIL3rd5p_k&feature=relmfu)

mapel110
2011-08-30, 22:19:23
http://www.youtube.com/watch?v=i9f4hgKOs8o
Schau dir lieber an, was einen real erwartet, wenn man Stalker anfängt. Für mich sah das nach weniger als Half Life 2 aus.

jay.gee
2011-08-30, 23:07:59
http://www.youtube.com/watch?v=i9f4hgKOs8o
Schau dir lieber an, was einen real erwartet, wenn man Stalker anfängt. Für mich sah das nach weniger als Half Life 2 aus.

Ich habe es gemacht - wie kaum ein anderer und habe fast jeden Ziegelstein der Maps (http://www.directupload.net/galerie/194303/GDV37i87R3/0) umgekrempelt. In puncto Texturen, Beleuchtungssystem/Schatten und Special Effects werde ich für meinen Teil ganz sicher nicht die Source-Engine heranziehen. ;-/ Wobei ich natürlich auch die Altlasten der Entwicklungszeit nicht übersehen habe. Sie sind bei mir in der Gewichtung meiner persönlichen Beurteilung allerdings untergegangen, weil das Positive mit guter Hardware überragte.

DR.ZEISSLER
2011-08-31, 00:22:09
Sehr viele tolle Sachen dabei.

Hier ein allererstes Fazit zur Performance des Rechners.

Crysis läuft in 1024x768 mit allen Details auf High im DX9 Modus unter
WindowsXP zwischen 20-40fps (fraps). Ich bin bisher sehr zufrieden mit
dem Rechner.

Doc

Rechner:
- FSC SlimDesktop E5925 (C2D 2,33 Ghz bisher nur 2GB Ram und WinXP)
- Palit GeForce GT440 1GB DD3

Lord Wotan
2011-08-31, 00:33:50
Für mich ist ArcaniA- Gothic 4 der Grafikknaller der letzten 5 Jahre

IchoTolot
2011-08-31, 02:55:17
Hmm..

Metro 2033
ArmA1
ArmA2
Crysis
Stalker

Oberst
2011-09-02, 22:43:48
Hmm..

Metro 2033
ArmA1
ArmA2
Crysis
Stalker

Würde ich auch sagen, wobei meiner Meinung nach ArmA1&2 herausragen (die Kartengröße und damit die Sichtweite sind geradezu Wahnsinn, dazu kommt noch, dass ArmA2 gleich noch Downsampling mit bringt). ArmA2 Operation Arrowhead sollte man natürlich auch nicht vergessen. In Sachen Mods ist die OFP/ArmA-Reihe sowieso erste Sahne...
Allerdings sind die Hardwareanforderungen schon eine Nummer für sich...
Der Trailer hier (http://www.youtube.com/watch?v=Jmdz-Ka1O4Q) von BI ist sicher nicht auf maximalen Einstellungen mit hoher Auflösung erstellt worden, also grafisch ist da sicher noch Luft nach oben.
M.f.G.

IchoTolot
2011-09-02, 22:55:28
Also am beeindruckensten fand ich jetzt Metro 2033, was ich kürzlich durchgespielt hab. Bis dato war es das Beste, was ich gesehen hab in einem Game. ArmA2 fand ich von der Beleuchtung und dem realistischen Eindruck und der Detailvielfalt an den Waffen und Fahrzeugen immer atemberaubend. Das gibt`s glaube ich in keinem anderen Game.

Spitzfiebig
2011-09-03, 00:25:02
Also am beeindruckensten fand ich jetzt Metro 2033, was ich kürzlich durchgespielt hab.

Kann ich nur bestätigen.
Spieltechnisch gesehen auch der beste Shooter seit vielen Jahren für mich.
Spiele es gerade zum 3. mal durch.

DR.ZEISSLER
2011-09-03, 08:23:52
ich hab in der pyramide mal zugeschlagen und mir metro/crysis warhead, stalker irgendwas, mirrors edge und resident evil geholt.

metro will steam installieren, da hab ich keinen bock zu da der rechner quasi offline ist.
muss mal sehen was gcw so anbietet um es ohne steam zu installieren.

crysis läuft sehr prima auf dem rechner in high details bei 1024x768. (20-40fps)

Doc

Raff
2011-09-03, 09:59:45
Du müssest nur in eine halbwegs gescheite Grafikkarte installieren, dann hast du gar keine Probleme mehr. Eine GTX 460 und HD 6850 kriegst du neu ab 120 Euro, gebraucht wohl zweistellig. Die sind um Dimensionen schneller als die GT 440. Das solltest du auf jeden Fall mitnehmen, um echte "Grafikknaller" zu erleben.

MfG,
Raff

IchoTolot
2011-09-03, 17:18:39
So ist es. Hab auch eine GTX 460 und die reicht in FullHD aus um die aktuellen Shooter in fast immer maximalen Details zu zocken. Metro 2033 eingeschlossen.

Deathcrush
2011-09-03, 17:40:39
Metro, das kauf ich dir nicht ab, habe mit einer GTX470 €750MHZ doch scho arge Probleme hier und da. Es läuft jedenfalls nicht durchgehend mit min. 30FPS.

IchoTolot
2011-09-03, 17:51:36
Guck doch.
http://www.youtube.com/watch?v=GvUlVOM5z30

Das ist absolut spielbar. Nur AA war aus und very High war mir dann doch zu wenig.

Deathcrush
2011-09-03, 18:07:16
Da kannst du mir noch so viele Youtubevideos zeigen, richtig ist es dennoch nicht.

Edit

und das nur mit 1680x1050, eine GTX460 schafft nicht einmal 30fps min.

http://www.techspot.com/review/359-nvidia-geforce-gtx-560ti/page9.html

IchoTolot
2011-09-03, 18:10:59
Mindestens 30 fps hab ich auch nicht gehabt, das Video war ja von mir selber. Aber wo bitte ist das nicht spielbar? Aber ich habe wohl andere Anforderungen als du. Ist ja ok. Ich denke aber, dass es genug Leute gibt, die das als ausreichend zum Spielen erachten.

Deathcrush
2011-09-03, 18:15:06
Du wirst oft irgendwo bei 20FPS rumkrebsen und das kann man nicht als spielbar bezeichnen, schon gar nicht an der öffentlichkeit. Da sollte man von mind. 30 FPS ausgehen, wenn man was emfiehlt. Und eine GTX460 wird auch bei anderen aktuellen Shootern die Luft ausgehen, ich denke da an ArmA 2, Stalker und Crysis 2

C.D.B.
2011-09-03, 18:22:34
X3 - Terran Conflict mit diesem Ultramod
Gothic 3 mit 1.74 CP und QP4

GENAU - warum müssen es immer F2P-Shooter sein?!? Ein GEILES Space-Game wie X³-TC (http://www.egosoft.com/games/x3tc/screenshots_de.php) ist wirklich ein Knaller! Und fordert auch mittelprächtige GraKas nicht zu hart - bei moderaten Settings. :)

Und Mod's gibt's wie Sand am Meer: http://forum.egosoft.com/viewforum.php?f=96

Viel Spaß im X-Universum! =)

IchoTolot
2011-09-03, 18:25:30
Was man sollte ist egal. Es soll sich jeder selber ein Bild machen, ob ihm das ausreicht zum Spielen. Crysis 2 und ArmA2 spiele ich natürlich auch.
Ich hatte mit Metro 2033 in der Einstellung meinen Spaß. Sicher muss man manches Mal Kompromisse eingehen, aber ich konnte mich damit arrangieren.

Deathcrush
2011-09-03, 18:28:50
Ich hatte mit Metro 2033 in der Einstellung meinen Spaß. Sicher muss man manches Mal Kompromisse eingehen, aber ich konnte mich damit arrangieren.

Mit einer GTX470 gemacht (nicht OC)

http://www.abload.de/image.php?img=metro20332011-09-0318-hu4t.jpg

Mit einer GTX460 wirst du noch weniger haben.

Einstellung alle Max inc DX11 Tesselation und Tiefenunschärfe

mapel110
2011-09-03, 18:29:34
Und eine GTX460 wird auch bei anderen aktuellen Shootern die Luft ausgehen, ich denke da an ArmA 2, Stalker und Crysis 2
Nö, läuft alles super. In allen Games röhrt eher mein Dual Core auf der letzten Rille, auch bei Metro. Bei Metro muss man sowieso Details abstellen, wenn man es flüssig spielen will. Das rennt auf keiner Karte flüssig @max details.

Deathcrush
2011-09-03, 18:32:19
Es geht aber um Max Details und nicht um Details abzustellen ;) Und für Max Details ist eine GTX460 bei vielen Spielen schon zu langsam.

http://www.pcgameshardware.de/aid,831455/Crysis-2-im-Test-Grafikkarten-Benchmarks-mit-Patch-19-unter-DirectX-11-jetzt-mit-fuenf-neuen-Grafikkarten/Action-Spiel/Test/

IchoTolot
2011-09-03, 18:35:14
Einstellung alle Max inc DX11 Tesselation und Tiefenunschärfe

Du weißt sicher selber, dass die Stelle speziell ist, weil die Frames im Game sonst nicht so extrem ausfallen. In der Szene fielen die wirklich in`s Bodenlose, auch draußen mit den Viechern, ist ja ganz am Anfang des Games. Da hab ich auch erst mal experimentiert mit den Einstellungen. Der Großteil des Games spielte sich aber in dunklen Gängen ab oder draußen an der Oberfläche und da läuft es weit besser.

Deathcrush
2011-09-03, 18:38:28
Du weißt sicher selber, dass die Stelle speziell ist

Nö, davon gibt es haufenweise. Metro @ Max ist für viele Karten einfach eine unlösbare Aufgabe ;) Was ich pers. nicht einmal als schlimm empfinde. Lediglich das man es so schlecht an seinen eingenen PC anpassen kann, empfinde ich als nicht lustig :(

IchoTolot
2011-09-03, 18:41:49
Das ist richtig. :-( Low, Middle, Very High oder High und die Wahl welchen Renderer (DX9/10/11) ist wirklich zu wenig.

Piffan
2011-09-03, 19:36:37
Sorry wenn mich dazu äußere, obwohl ich Metro nicht besitze. Aber ist es nicht bei den allermeisten Highend- Grafik- Krachern so, dass die Max- Einstellungen eher für Benches sind? Damals bei Crysis gab es unzählige Dinge, die die Optik nur marginal verbesserten, manchmal sogar echt blöd aussahen (POM anstelle von AF, was für ein beschissener Deal), aber die Karte brutal in die Knie zwingen.

Was dann dazu führte, das man gewisse Detail einfach deaktivierte. So konnte ich Crysis und Crysis Warhead in nativen 1440x900 mit FSAA auf einer HD 3850 AGP zocken. Als in der Eiswelt von Warhead die Frames dann doch mal eklig tief unter 30 fielen, habe ich die zweitbeste Shaderstufe gewählt. Nur marginal weniger Details, aber enormer Boost.

Einfach mal den Regler nur dort auf Max stellen, wo man was davon sieht. :wink:

Dr. Zeisler schreibt, dass er Stalker besorgt hat. Wenn es der erste Teil ist "Shadow of Chernobyl", dann muss er sich keine Sorgen machen. Das lief sogar auf meiner X800XT recht flott. Mit der Complete Mod hingegen wird es wahrscheinlich etwas zäh.....
)

Deathcrush
2011-09-03, 19:39:51
Der eine siehts, der andere nicht. Bei Crysis z..B. sehe ich sofort einen Unterschied ob Shader auf Hoch oder nur Mittel (DX9). Da fehlte mir das zwischending irgendwie

Poekel
2011-09-03, 19:48:53
Metro, das kauf ich dir nicht ab, habe mit einer GTX470 €750MHZ doch scho arge Probleme hier und da. Es läuft jedenfalls nicht durchgehend mit min. 30FPS.
Ich hab ne 4670 (müsste so ziemlich genau in der Leistungsregion wie 440 liegen) und genügend Spaß an Metro mit Medium Settings (ohne AA/AF) bei 1280x720 gehabt. Sieht auch so sehr schön aus und hat sich vernünftig spielen lassen. Solange man nicht auf hohen Auflösungen und mit AA/AF spielen muß, reichen diese Karten vollkommen aus.

Raff
2011-09-03, 19:52:07
Dr. Zeissler will nur in 1.024x768 spielen. Da ist eine GTX 460 mehr als nur ausreichend. Eher kann er damit alle BQ-Optionen voll aufrotzen und wird trotzdem kein Ruckeln zu sehen bekommen.

MfG,
Raff

Multipler Miggs
2011-09-03, 20:15:22
Das rennt auf keiner Karte flüssig @max details.
Nö das stimmt nicht....Spiele es mit max Details in Full HD und komm nie unter 25FPS,meistens 35-45 FPS
Gruss Miggs

Raff
2011-09-03, 20:17:21
Dann hast du eine übertaktete GTX 580 und spielst höchstens in Full-HD.

MfG,
Raff

Piffan
2011-09-03, 21:26:44
Der eine siehts, der andere nicht. Bei Crysis z..B. sehe ich sofort einen Unterschied ob Shader auf Hoch oder nur Mittel (DX9). Da fehlte mir das zwischending irgendwie

Da spielt natürlich auch das Ausgabegerät mit rein.......

Ich hatte damals die Msterconfig gewählt, fand aber manche Dinge zu knallig, unnatürlich. Da habe ich nochmals in der config rumgepfuscht bis er mir besser schmeckte. Ob das nun ultra oder hoch war, weiß ich nicht mehr. Solche Bezeichnungen sind für mich Schall und Rauch, ich beurteile, ob die höchste Stellung einen deutlichen Mehrwert hat und ob sie die Performance kaputt macht.....

Lange Rede kurzer Sinn: Mir kommen manche Einstellungen recht ineffektiv vor. Klar, wenn die Karte zu viel Power hat, schmerzt Max ja nicht. Umgekehrt können reduzierte Einstellungen dennoch für verdammt gute Bilder sorgen.

Die 460 ist aber wirklich ein guter Tipp, sie arbeitet im Rechner meiner Tochter und ich habe sie auch schon getriezt. Also in der Auflösung von Dr. Zeissler ist die glatt unterfordert. Im Desktop- Betrieb zudem sparsam und leise, kurz: eine richtig gute Karte.

Multipler Miggs
2011-09-03, 21:35:19
Dann hast du eine übertaktete GTX 580 und spielst höchstens in Full-HD.

MfG,
Raff
Nö von GPU OC halt ich nicht viel,und Full HD hab ich doch geschrieben,das langt mir aber auch,vom DS Gefrickel halt ich nedd viel.
Aber es stimmt schon,eines der HW hungrigsten Games,man sieht zwar nicht unbedingt warum,aber es ist halt so.
Die 580er GTX ist aber auch ne verdammt geile Karte,nicht umsonst die schnellste Single GPU.
Gruss Miggs

Banshee18
2011-09-04, 00:31:51
Aber es stimmt schon,eines der HW hungrigsten Games,man sieht zwar nicht unbedingt warum,aber es ist halt so.
:O
Aber cubitus (?) hat letztens was Richtiges geschrieben: "Wer es nicht in 3D gesehen hat, kennt nur die halbe Wahrheit." (sinngemäßes Zitat) ;)

Manche wissen vielleicht garnicht, was ein wirklich flüssiges Spielerlebnis ist.
Ein Kumpel von mir war damals begeisterter Comanche 3-Zocker, hatte aber nicht wirklich einen aktuellen PC. Irgendwann hat er es mir dann mal mitgebracht und auf meiner damals deutlich schnelleren Kiste gezockt. Er war ganz überrascht, dass es ganz anders lief, viel flüssiger. Dass es bei ihm geruckelt hat, hat er garnicht bemerkt.
Naja, hauptsache, man hat Spaß beim Zocken.

Multipler Miggs
2011-09-04, 10:28:38
:O
Aber cubitus (?) hat letztens was Richtiges geschrieben: "Wer es nicht in 3D gesehen hat, kennt nur die halbe Wahrheit." (sinngemäßes Zitat) ;)

Manche wissen vielleicht garnicht, was ein wirklich flüssiges Spielerlebnis ist.
Ein Kumpel von mir war damals begeisterter Comanche 3-Zocker, hatte aber nicht wirklich einen aktuellen PC. Irgendwann hat er es mir dann mal mitgebracht und auf meiner damals deutlich schnelleren Kiste gezockt. Er war ganz überrascht, dass es ganz anders lief, viel flüssiger. Dass es bei ihm geruckelt hat, hat er garnicht bemerkt.
Naja, hauptsache, man hat Spaß beim Zocken.
Oh ich merk sehr wohl was ruckeln ist und was nicht,ich bin i.d.R. erst mit dem Spielfluss befriedigt wenn ich es mit V-Sync und beständigen 60 FPS spielen kann,aktuell klappt das mit 80-90% meiner Games womit ich sehr zufrieden bin.
Metro ist da halt ne Ausnahme,weswegen ich das Game aber trotzdem ein bissel Spiel.
Von dem 3D Hype halt ich nunmal überhaupt nix und hoffe das sich dieser künstliche Hype nicht durchsetzt.
Und mit dem "nicht sehen"" meinte ich eher das die Grafik nichst besonderes bietet was den Hardware Hunger rechtfertigen würde,da gibt es Games die schauen genau so gut aus,und performen besser.
Gruss Miggs

jay.gee
2011-09-04, 11:06:46
Und mit dem "nicht sehen"" meinte ich eher das die Grafik nichst besonderes bietet was den Hardware Hunger rechtfertigen würde,da gibt es Games die schauen genau so gut aus,und performen besser.
Gruss Miggs

Äpfel<----->Birnen:
Grafik ist für mich etwas Evolutionäres - die Entwicklung schreitet -wenn auch in dieser Epoche etwas langsamer- Schritt für Schritt voran. Man muss sich vom Gedanken verabschieden, dass jeder Schritt immer ein Quantensprung sein muss. Wenn man sich zb. mal den Wandel von Quake zu Quake 2 - und dann den Sprung zu HL1, Kingpin und Co anschaut, die alle auf einer Engine aufbauen, versteht man vielleicht was ich meine. (Zumindest die Älteren)

Evolution kostet halt Mehrpower an Hardware - weshalb man sich nur in Teilbereichen weiterentwickeln kann. Bezogen auf Metro kann ich schon nachvollziehen - wohin die Power wandert, weil ich meine zu sehen, wohin diese Power wandert. Nein - es sind nicht unbedingt nur diese saugeilen Texturen, die imho alle anderen Texturen in Games auffressen und an die Wand kacken. Es sind auch diese kleinen filigranen Partikel und -Raucheffekte - diese tollen SpecialFX ect.pp. Aber hauptsächlich fährt Metro etwas auf, was man leider in nahezu allen gängigen Games bis heute vergebens sucht. Ein dynamisches Echtzeit-Beleuchtungssystem was seine Konkurrenten auf diesem Sektor in der Regel deklassiert. (http://www.youtube.com/watch?v=UCmT5kmWDa4&feature=player_embedded) Ich hoffe doch stark, dass auch andere Teams den Bereich der Beleuchtung weiter evolutionieren werden, weil der Weg zum Fotorealismus hauptsächlich über die Beleuchtung und der spezifischen Farbpaletten geht. Unsere Natur ist da etwas Wunderbares. :)

Hier noch ein paar Shots - damals noch auf meinem 22*Zöller:
http://s1.directupload.net/images/user/100509/grvpfz9q.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100509/4h4ytjzq.jpg

http://s1.directupload.net/images/user/100509/masvvaw8.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100509/hjr5z4o3.jpg

http://s3.directupload.net/images/user/100508/pr6gtqs8.jpg

http://s1.directupload.net/images/user/100508/d5l34day.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100502/jl2au3kk.jpg

Multipler Miggs
2011-09-04, 11:53:05
Äpfel<----->Birnen:
Grafik ist für mich etwas Evolutionäres - die Entwicklung schreitet -wenn auch in dieser Epoche etwas langsamer- Schritt für Schritt voran. Man muss sich vom Gedanken verabschieden, dass jeder Schritt immer ein Quantensprung sein muss. Wenn man sich zb. mal den Wandel von Quake zu Quake 2 - und dann den Sprung zu HL1, Kingpin und Co anschaut, die alle auf einer Engine aufbauen, versteht man vielleicht was ich meine. (Zumindest die Älteren)

Evolution kostet halt Mehrpower an Hardware - weshalb man sich nur in Teilbereichen weiterentwickeln kann. Bezogen auf Metro kann ich schon nachvollziehen - wohin die Power wandert, weil ich meine zu sehen, wohin diese Power wandert. Nein - es sind nicht unbedingt nur diese saugeilen Texturen, die imho alle anderen Texturen in Games auffressen und an die Wand kacken. Es sind auch diese kleinen filigranen Partikel und -Raucheffekte - diese tollen SpecialFX ect.pp. Aber hauptsächlich fährt Metro etwas auf, was man leider in nahezu allen gängigen Games bis heute vergebens sucht. Ein dynamisches Echtzeit-Beleuchtungssystem was seine Konkurrenten auf diesem Sektor in der Regel deklassiert. (http://www.youtube.com/watch?v=UCmT5kmWDa4&feature=player_embedded) Ich hoffe doch stark, dass auch andere Teams den Bereich der Beleuchtung weiter evolutionieren werden, weil der Weg zum Fotorealismus hauptsächlich über die Beleuchtung und der spezifischen Farbpaletten geht. Unsere Natur ist da etwas Wunderbares. :)

Hier noch ein paar Shots - damals noch auf meinem 22*Zöller:
http://s1.directupload.net/images/user/100509/grvpfz9q.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100509/4h4ytjzq.jpg

http://s1.directupload.net/images/user/100509/masvvaw8.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100509/hjr5z4o3.jpg

http://s3.directupload.net/images/user/100508/pr6gtqs8.jpg

http://s1.directupload.net/images/user/100508/d5l34day.jpg

http://s5.directupload.net/images/user/100502/jl2au3kk.jpg
Schön eingefangen die Pics,ist mir gar nicht so speziell aufgefallen,aber du hast Recht.
Gruss Miggs

IchoTolot
2011-09-04, 11:57:52
Und mit dem "nicht sehen"" meinte ich eher das die Grafik nichst besonderes bietet was den Hardware Hunger rechtfertigen würde,da gibt es Games die schauen genau so gut aus,und performen besser.
Gruss Miggs

Wie Jay schon sagte, sehe ich das auch völlig anders. Metro bietet grafisch mehr als die meisten anderen aktuellen Games. Mich hat das Depth of Field in Zusammenspiel mit der Beleuchtung begeistert und die sauber dargestellten Charaktere, welche mit Tesselation sehr rund aussahen. Nicht mehr diese ewigen Kanten, wie man das aus tausend anderen Games kennt.

Kladderadatsch
2011-09-04, 12:00:05
Du wirst oft irgendwo bei 20FPS rumkrebsen und das kann man nicht als spielbar bezeichnen, schon gar nicht an der öffentlichkeit. Da sollte man von mind. 30 FPS ausgehen, wenn man was emfiehlt.
das kann man so pauschal eben nicht sagen. es gibt games, die spielen sich extrem unangenehm, sobald die fps deutlich unter 30 fallen, und eben solche, die eher langsamer werden statt zu ruckeln (z.b. doom3).

jay.gee
2011-09-04, 12:44:48
Kennt Jemand zufällig den Track aus den von mir gesetzten Link (http://www.youtube.com/watch?v=UCmT5kmWDa4&feature=player_embedded)? *Gänsehaut*

mapel110
2011-09-04, 12:47:24
http://www.youtube.com/watch?v=6HdIuusx2l0

jay.gee
2011-09-04, 12:51:26
http://www.youtube.com/watch?v=6HdIuusx2l0

Sehr nice - thx mapel. =)

Piffan
2011-09-04, 13:21:40
Und hier möchte ich mal das geniale Stalker erwähnen: Geniale Echtzeitbelichtung mit gigantischen Wettereffekten. Das ganze mit Supersampling, was imho auch ein Qalitätskriterium ist. Was nützt tollste Grafik, wenn die Flimmerei für Krebs sorgt.
Warum performt Stalker auf heutiger Hardware unglaublich perfekt trotz umfassender Echtzeitbeleuchtung und FSAA?

Allerdings was Stalker zum Erscheinungszeitpunkt nicht so performant, weil die Hardware um den gefühlten Faktor 100 schwächer war. Dito Metro: In einigen Jahren wird die Tesselation zum Standard werden, spätestens mit den nächsten Konsolen. :freak:

Edit: Metro gibts auch schon in der Pyramide?:eek:

IchoTolot
2011-09-04, 13:25:19
Edit: Metro gibts auch schon in der Pyramide?:eek:

Klar! Ich hab Metro ja auch kürzlich für 10 Euro als Steam Key gekauft. Wer spielt denn Stalker mit SSAA? Die Performance muss doch unterirdisch sein. :eek:

Raff
2011-09-04, 13:54:16
Über Stalker ohne Mods lachen aktuelle (High-End-)Grafikkarten.

MfG,
Raff

Piffan
2011-09-05, 10:35:25
Es ist ja auch das Urstalker, dass zur Not sogar auf einer DX8- Karte wie der Radeon X800XT vernünftig läuft. Ohne HDR natürlich.

Das per Complete- Mod gepimpte Stalker fährt alles auf, was unter Dx9 noch drin ist. Am auffälligsten sind imho die Mauern: Die sind so plastisch, dass man den Mörtel aus den Fugen kratzen könnte...POM, SSAO, HDR und superbe Posteffekte. Ich zocke es nativ in 1440x900 mit vierfach Supersampling auf einer HD 6950 und habe an keiner Stelle Slowdowns. Für Vsync reichts aber doch nicht, die FPS- Werte sind oft unter 50.....

Das Spiel ist nicht nur grafisch unverbraucht, auch akustisch wird man nichts besseres finden.

DR.ZEISSLER
2011-09-05, 13:27:25
nur um die GPU-diskussion hier zu beenden;
in die kiste passt nur low-profile rein; ati mag die maschine nicht; bleibt nicht mehr viel übrig: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=139_128%7E351_low+profile%7E653_nVIDIA%7E142_11#xf_top

soviel dazu, ich habe wie gesagt erst crysis getestet. das läuft in dx9 mit allen details auf high sehr ordentlich!

ich werde die nächsten tage, vista64 bit aufsetzen und dann die games testen.

Doc

Spirou
2011-09-05, 14:53:47
ich werde die nächsten tage, vista64 bit aufsetzen und dann die games testen.

Ich weiß ja nicht, was Du mit dem armen Vista vorhast... aber falls Du Setup meinen solltest, das heißt einrichten und nicht aufsetzen. Aufsetzen wäre Situp, und das ist nun wirklich was anderes.

Wessen Sprachsinn sich beim Aufsetzen von Software nicht sträubt, der verbringt entschieden zu viel Zeit in Foren, vor allem aber in solchen voller Deppen ohne Plan.

BTW Zum Zocken würde ich mir aber garantiert kein Vista 64 einrichten. Nach nunmehr vier Monaten mit Win 7 64 seh ich nach wie vor nur Probleme mit diesem 64bit-Zeug, und keinen einzigen Vorteil von mehr als 4GB.

Piffan
2011-09-05, 20:34:29
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Doc hier ne Studie durchführt.

"Grafikknaller" auf Low- End- Karte, und nun noch die Installation eines Betriebssystems, das für Inkompatibilität und Ärger bei Spielen steht.

Na denn fiel Fergnügen. :wink:

DR.ZEISSLER
2011-09-05, 21:10:22
Vergnügen ? Na gut, zäumen wir das Pferd doch mal anders herum auf.

Ich bin seit 5 Jahren Mac-Only unterwegs gewesen. Bekanntlich wird nicht so viel nativ auf den Mac portiert.

Vor 1,5 Jahren hat mich die Retro-Welle gepackt, ich habe die Kisten besorgt, die ich Anno 1988 nicht hatte (siehe Sig). In letzter Zeit habe ich dann doch mal verspürt was relativ aktuelles zu Zocken.

Nicht falsch verstehen, ich bleibe auch hauptamtlich bei dem Mac.

Der Spiele-PC soll also nur eine Ergänzung zu meiner Retro-Sammlung sein. Er soll nicht viel Kosten, da er nur wenig verwendet wird, allerdings sollen schon halbwegs aktuelle Sachen darauf laufen.

Da ich die bestehende Bildschirme nutzen will, sind meine Anforderungen relativ gering , was die native Auflösung betrifft. (1024x768) Das begünstigt natürlich die Hardwareanforderungen für den Spielerechner.

Welches Betriebssystem soll ich denn nun installieren ?

Win2K, WinXP, Vista32, Vista64, Win7.

Ich mach Euch mal ein Bild....
http://www.abload.de/img/retro9ogc.jpg

Doc

Spirou
2011-09-06, 02:16:01
Wenn Du auch Retro-Games spielen willst, solltest Du bedenken, daß zwar fast alles unter 64bit zum Laufen zu bekommen ist, aber die Patches meist nicht, weswegen man zum Patchen (manchmal sogar zum Installieren) ein 32Bit-System haben muss. Vista macht mehr Ärger als Windows 7, 64bit macht nach wie vor mehr Ärger als 32bit. (16Bit-Software unter 32Bit-System geht, aber unter 64Bit-System nicht) Ist 'ne Wissenschaft für sich, alte Games zum Laufen zu bekommen. Multiboot mit XP und Windows 7 ist die bequemste Lösung, da XP NTFS schreiben kann, was beim Patchen nützlich ist. Windows 7 und W98 bringt definitiv alles zum Laufen, ist aber etwas fummlig, weil W98 nur FAT-Partitionen kennt. Zum Lesen von NTFS mit W98 gibts Freeware, zum Schreiben nicht.

EdRu$h
2011-09-06, 04:24:55
Also ich spiele sehr sehr viele Klassiker auf Vista 64 bit, muss zwar manchmal dosbox oder Scummvm anwerfen aber sonst habe ich keinerlei Probleme alte Games zum laufen zu bringen.

DR.ZEISSLER
2011-09-08, 20:02:28
Ja sagt mal was haben die denn bei STALKER Clear Sky verbuggt ?
Das ist ja grausam ?

- Habe das Spiel STALKER Clear Sky gekauft und installiert.
- Beim ersten Start kommt: "Legen Sie die DVD ein ???"
- Also mal auf den neusten Stand gepatcht 1.5.10 was kommt: "Legen Sie die DVD ein ????"
- Bei GCW den 1.5.10 nocd installiert: Im Spiel nach der Startsquenz: "Xy-Engine hat einen Fehler verursacht und ich sehe den Desktop.

Die 10 EUR will ich von Koch-Media wiederhaben. Das geht ja mal gar nicht.

EdRu$h
2011-09-08, 20:07:39
Liegt an deinem Laufwerk oder am Kopierschutz , hier gabs damit nochnie Probleme.