DSLR für Anfänger

[Surrogat]

Hallo,

suche als Weihnachtsgeschenk für meine Frau eine DSLR für den Einsteiger, also möglichst einfach zu bedienen, sollte trotzdem gute Bilder machen.

Was kann man da an Kameras empfehlen? Preis sollte nach Möglichkeit nicht die 350,- überschreiten.
Oder besser was gebrauchtes nehmen?

[Gast]

Ne neue DSLR mit Kitlinse für 350,- Oiro, gibbet sowas tatsächlich?

Hätte ja zu ner Nikon D3100 geraten aber da liegste deutlich drübber...

[Gastup²]

Wenn du eine gebrauchte Nikon 3100 oder Canon 1100 bei ebay&Co unter 350 siehst: zuschlagen.
Ansonsten:
die Sony 390 wird gerade heiß:
http://geizhals.at/deutschland/?phist=538878&age=9999
Vielleicht rutscht sehr bald ein geizgeiles Angebot unter die 350 in deinen Briefkasten ;)
Die Cam ist jedenfalls klasse und sehr gebrauchsfreundlich:
"Probably the easiest DSLR to use for a compact camera user"
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra390/page5.asp

Die Sony 290 ginge auch noch (349, aber da würde ich echt die 390 für etwas lau mehr nehmen)
http://geizhals.at/deutschland/538883

[sklave_gottes]

Hallo Surrogat,

muss es denn unbedingt eine DSLR sein oder geht auch eine Systemkamera ?

Ich würde für den einstieg z.b. eine Olympus Pen E-PL1 vorschlagen. Mit Kit knap 280€ :
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2091070_-pen-e-pl1-kit-14-42-mm-olympus.html

Funktionen und Bedienung sind stark an einer Kompakten angelegt.
Die Bildqualität ist mit einer einstiegs DSLR vergleichbar.
Die Kamera ist ein stück kleiner wie eine DSLR.

Meiner Meinung nach der Beste einstieg für einen Anfänger ins "DSLR" lager.

mfg martin

[RLZ]

http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcamsp&sort=p&xf=845_Bundle+mit+Objektiv%7E1480_Spiegelreflex+(SLR)#xf_top

Eine Kamera erfüllt das Kriterium.
Damit ist die Auswahl wohl abgeschlossen. :freak:

[Surrogat]

Hallo Surrogat,

muss es denn unbedingt eine DSLR sein oder geht auch eine Systemkamera ?

Hi Martin,

danke der Nachfrage, nein es muss keineswegs eine DSLR sein.
Eigentlich suche ich nur eine digitale Kamera mit der man

1. viele Möglichkeiten hat
2. gute Fotos machen kann
3. ausreichend Zubehör bekommt
4. einen gewissen Standard erfüllt, damit man morgen nicht als der Idiot dasteht der einen Exoten gekauft hat den keiner mehr unterstützt

Da ich selbst NULL Ahnung von der Knipserei habe, bin ich für Vorschläge offen, dein Vorschlag ist auf jeden Fall schonmal interessant

[sklave_gottes]

Hi Martin,

danke der Nachfrage, nein es muss keineswegs eine DSLR sein.
Eigentlich suche ich nur eine digitale Kamera mit der man

1. viele Möglichkeiten hat
2. gute Fotos machen kann
3. ausreichend Zubehör bekommt
4. einen gewissen Standard erfüllt, damit man morgen nicht als der Idiot dasteht der einen Exoten gekauft hat den keiner mehr unterstützt

Da ich selbst NULL Ahnung von der Knipserei habe, bin ich für Vorschläge offen, dein Vorschlag ist auf jeden Fall schonmal interessant

Wenn ich mir deine Punkte so ansehe, denke ich das das µ-4/3 System genau das richtige für deine Frau ist.

1.Das System wird von 2 Herstellern unterstützt (Panasonic und Olympus) die 100% zueinander Kompatibel sind. Und Obwohl es eines der Jüngsten ist, gibt es schon sehr viele möglichkeiten. Und es sind auch schon wieder neue Objektive im Anmarsch.

2.Die Sensoren sind Zwar bischen kleiner als die der meisten DSLR´s aber immer noch sehr viel größer im vergleich zu den Kompaktkameras. Also die Bildaualität ist auf einem sehr hohen stand.

3.siehe 1.

4. Das ist der Punkt der die Systemkamera am meisten von einer DSLR unterscheidet. Meiner Meinung nach werden die Systemkameras(also kameras ohne Spiegel) die DSLR´s auf kurz oder lang fast ganz ablösen. Die Systeme sind viel neuer und frischer. Es gibt viel mehr neuankündigungen u.s.w.

Ich würde deiner Frau eine µ4/3 Systemkamera ans Herz legen:
wie z.b.
Olympus Pen E-PL1 mit Einstiegsobjektiv 280€
für den einstieg Perfekt, sehr günstig, integrierter Bildstabilisator, einfache bedienung.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2091070_-pen-e-pl1-kit-14-42-mm-olympus.html
oder
Panasonic Lumix DMC-GF1 mit Einstiegsobjektiv 350€

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1896345_-lumix-dmc-gf1-kit-14-45mm-panasonic.html

Was ich aber für den einstieg noch besser finde ist eine Lichtstarke kombie.
Nachteil nur eine Brennweite, Vorteil bessere Bildqualität und leichter-kleiner
z.b.
Olympus Pen E-PL1 vorsicht ohne Objektiv 180€
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2888679_-pen-e-pl1-body-olympus.html
+
Olympus M.Zuiko Digital 17mm f2.8 Pancake 195€
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1748509_-m-zuiko-digital-17mm-f2-8-pancake-olympus.html

Wenn deine Frau in naher Zukunft aber keine Weiteren Objektive kauft ist vieleicht auch eine Edelkompakte eine Alternative....

mfg martin

PS Und denk immer daran, eine gute Kamera ist eine die man dabei hat. Deswegen rate ich Anfänger immer von einer großen DSLR ab...... schon zuoft miterlebt das sie dann nur noch rumliegt.

[FeuerHoden]

Ein Vorteil der kleinen Systemkameras ist dass sie halt kleiner sind und man sie somit fast automatisch häufiger dabei hat.
Meine Objektivsammlung ist etwas unkoordiniert gewachsen und ich habe nun 3 Taschen aber noch immer nicht die richtige Tasche um 2-3 Objektive mitzunehmen, außer ich nehm die große Tasche mit aber die war nur dafür gedacht das kleine Stativ in Verbindung mit den langen Objektiven zu transportieren, für ein paar Schüsse unterwegs ist das Overkill.

Und eine DSLR wird den ungeübten Anwender erstmal erschlagen, es sei denn man fotografiert im Auto-Modus, dann tuts aber auch eine Bridge oder Systemkamera.

[FlashBFE]

Wenn deine Frau in naher Zukunft aber keine Weiteren Objektive kauft ist vieleicht auch eine Edelkompakte eine Alternative....

PS Und denk immer daran, eine gute Kamera ist eine die man dabei hat. Deswegen rate ich Anfänger immer von einer großen DSLR ab...... schon zuoft miterlebt das sie dann nur noch rumliegt.

Diese zwei Sätze will ich auch noch mal unterstreichen. Für das enge Budget kriegst du neu fast nichts, wo ein Objektiv dabei ist. Und wenn du dann mit Zubehör anfängst, kannst du es preislich gleich ganz vergessen.

Nee, eine gute Kompakte (z.B. Panasonic Lumix LX-5) oder gute Bridge (z.B. Fujifilm FINEPIX HS20 EXR) sind für den Anspruch eher geeignet. Erstere eher, wenn es klein sein soll; letztere eher, wenn es flexibel sein soll.

[Surrogat]

ok, sehr schön, das ist mal ein guter Denkanstoss
ich bedanke mich herzlich für alle Vorschläge, besonders aber beim Sklaven Gottes :up:

[Argo Zero]

Auch ich würde eine µ4/3 empfehlen. Gerade für Frauen (Handtaschengröße) eine gute Kamera, zumal die Bilder >out of cam< brillant ausschauen und mittlerweile sehr wenig rauschen.

[Odem]

Ich habe mir vor 2 Jahren die D3000 gekauft. Bin zwar sehr zufrieden mit der DSLR muss aber sagen, dass ich die Möglichkeiten die die Kamera bietet nichtmal annährend nutze. Sprich ich knipse zu 90% im Automatik-Modus weil ich mich bisher nicht genug mit den ganzen Einstellungenmöglichkeiten beschäftigt habe.

Ne gute Kompakte oder eine Bridge (wenn du wirklich flexibel sein willst) sollten deinen Anforderungen genügen. Hab meiner Frau vor kurzem die Nikon CoolPix S8000 gekauft und sie ist recht begeistert von der, weil einfach zu bedienen und klein.

[DerGroße]

Nikon S3100 roundabout 120 € geht voll klar das Teil und macht tolle Fotos , wenn DSLR dann schon ne Nikon D90, liegt aber dann bei etwa 800€ im Kit

[dutchislav]

könnte man ja fast in den thread weiterleiten ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=513182

[Gastup²]

Wenn kompakt, dann entweder:
Olympus XZ-1 schwarz oder weiß ab €356,99
http://geizhals.at/deutschland/605182
oder
Panasonic Lumix DMC-LX5 schwarz ab €383,--
http://geizhals.at/deutschland/552007
Ganz einfach... :up:

[[dzp]Viper]

Mein Vater hat die Lumix DMC-LX5... ist schon ein sehr feines Stück!

[dutchislav]

jetzt habt ihr mich alle narrisch gemacht und jetzt hab ich mir noch die Olympus XZ-1 bestellt :D

[Matrix316]

Kompakt oder EVIL? Lustiges Video: ;)

http://www.youtube.com/watch?v=3uI77STKMdY&feature=channel_video_title

[Savay]

wenns eine systemkamera werden soll würde ich mich auch nach einer µFT umsehen...wobei die e-pl1 wohl noch nen paar kinderkrankheiten haben soll...vorallem nen eher langsamen AF.
die aktuellen modelle sind da angeblich besser.

aber als einsteiger wird man das eh kaum merken...ausser man hatte schonmal ne SLR in der hand. ;)

wenn DSLR dann schon ne Nikon D90, liegt aber dann bei etwa 800€ im Kit

D90?! wieso das denn wenn es eine D7000 gibt die für ähnliches geld in allen belangen moderner ist!? :freak:

eine D90 würde ich gebraucht bis zu einem gewissen budget empfehlen...aber sicher nicht mehr als neukauf. :wink:

[Matrix316]

Für den der weniger ausgeben will, wäre auch die D5100 interessant, die den Sensor der D7000 hat und drehbares Display und überhaupt. Aber die D3100 ist eigentlich für den Anfänger auch super. Hab sie ja selbst. ;) Allerdings sollte man sich im Klaren sein, dass man so eine DSLR - egal wie klein - man nicht einfach so in die Hosentasche stecken kann. =)

[Savay]

die D5100 hat ein grausiges bedien layout...da sind sowohl die D3100 als auch die D7000 IMO deutlich besser!
die technik ist gut...die einteilung der knöpfe versaut es meiner meinung nach aber total. :)

aber gut ich komme von Canon...und die sind ab den 2 stelligen IMO schon "grenzperfekt" was das layout angeht und etwas verwöhnt. ;)

man sollte eine kamera aber generell eher nicht nur nach der technik kaufen sondern auch danach wie sich damit arbeiten lässt und wie man mit dem bedienkonzept klarkommt.

[Gastup²]

Sony hat die NEX3 aufgemöbelt: kleiener und nicht mehr so kantig ;)
Allerdings sprengt das die 350€!
Aber sieht richtig cool aus mit dem Pancake:
NEX-C3A
http://sp.sony-europe.com/da/405/148046.jpeg
http://www.sony.at/product/dsb-nex-3/nex-c3a
http://geizhals.at/eu/651595

[xL|Sonic]

wenns eine systemkamera werden soll würde ich mich auch nach einer µFT umsehen...wobei die e-pl1 wohl noch nen paar kinderkrankheiten haben soll...vorallem nen eher langsamen AF.
die aktuellen modelle sind da angeblich besser.

aber als einsteiger wird man das eh kaum merken...ausser man hatte schonmal ne SLR in der hand. ;)



D90?! wieso das denn wenn es eine D7000 gibt die für ähnliches geld in allen belangen moderner ist!? :freak:

eine D90 würde ich gebraucht bis zu einem gewissen budget empfehlen...aber sicher nicht mehr als neukauf. :wink:

Die D90 bietet aber die bessere Bildqualität.

http://www.colorfoto.de/testbericht/nikon-d7000-rueckschritt-1036283.html

[Gastup²]

Auch zu teuer (TS <350€) aber: sensationell winzig!
Die kleine Lumix DMC-GF3X mit einem Pancake-Zoom: Gerüchte waren also wahr... klasse!
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/G+Micro+System/DMC-GF3X/Übersicht/8020383/index.html
http://geizhals.at/deutschland/677170

[Savay]

Die D90 bietet aber die bessere Bildqualität.

http://www.colorfoto.de/testbericht/nikon-d7000-rueckschritt-1036283.html

wegen OT im spoiler...


im leben ist die D90 nicht "besser". gut wenn die mit JPEG testen kommt sowas...interessantes...bei raus.
seltsamer test...der beweißt mal wieder eines...die colorfoto tests sind eher...seltsam. ;D

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon

die dynamik des 16MPix sensor ist bswp. definitv besser...
das rauschverhalten, der ISO bereich, die auflösung...die D7000 ist einfach durchweg die bessere kamera
nebenher ist der sensor sogar noch der beste APS-C Sensor auf dem markt. :cool:

die unterschiede sind aber abseits vom high ISO und im falle der D7000 evtl noch von ISO100 zu vernachlässigen solange es einer der aktuelleren CMOS sensoren ab 8MPix ist.
nichts desto trotz ist rein von den messwerten und auch vom visualnoise der 16MPix leicht besser als die älteren kameras. :smile:

[Surrogat]

noch ne Frage
Was ist ein Pancake und taugt das mehr als ein "normales"?
Und was ist von diesen "Kits" zu halten?

[mekakic]

Pancakes sind einfach sehr kleine Objektive, der Hintergrund Platz zu sparen war beim Design des Objektivs wichtig. Meistens sind das Festbrennweiten... das neue Panasonic Objektiv ist für ein Zoomobjektiv dieser Sensorgröße schon wahnsinnig kompakt.

[sklave_gottes]

noch ne Frage
Was ist ein Pancake und taugt das mehr als ein "normales"?
Was ist von diesen Kits zu halten?

Das kann man so leicht nicht sagen. Beide haben vor und nachteile.
Es ist in erster Linie eine Frage des Geschmaks.

Pancakes sind sehr Kompakte Objektive die die Gesamte Kamera dadurch sehr klein halten. Pancakes sind bis auf eine ausnahme wie mekakic schon sagte Festbrennweiten. Das heist du kannst nicht Zoomen. Du hast dann immer einen Festen Blickwinkel. Vorteil ist das Pancakes/Festbrennweiten meistens eine Recht hohe Lichtstärke haben, dadurch must du weniger/garnicht Blitzen oder Verwackels weniger durch kurze Verschlusszeiten.
Ausserdem haben Pancakes meist weniger Verzeichnung und sind Schärfer in der Abbildung.
Der Nachteil ist wie gesagt der Verzicht aufs Zoomen. Also muss man mit den Beinen Zoomen :-)

Die Kitzooms sind Objektive die man günstig mit der Kamera erwerben kann. Sie sind für den Anfang ausreichend. Aber ihre Abbildungsleistung ist meistens nicht sehr hoch, ausserdem sind sie lichtschwach.

Ich würde für Anfänger ein Lichstarkes Pancake(Festbrennweite) einem Kitzoom vorziehen. Nur kann man das so nicht ganz verallgemeinern. Es kommt immer drauf an was und wie man fotografieren will.

Für µ4/3 z.b. sind das möglichkeiten :

Olympus M.Zuiko Digital 17mm f2.8 Pancake, ein günstiges und gutes Immerdrauf Pancake 195€
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1748509_-m-zuiko-digital-17mm-f2-8-pancake-olympus.html

Panasonic Lumix G 20mm f1.7 Pancake, ein wirklich sehr sehr gutes und Lichtstarkes Immerdrauf Pancake. Mein liebling bei µ4/3 leider 325€
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1878850_-lumix-g-20mm-f1-7-pancake-panasonic.html

Ich weis das es sehr schwer ist bei sovielen Angeboten durchzublicken. Und gerade für Anfänger ist nicht nur die Auswahl, sondern auch noch was will/brauch ich ein Problem.

mfg martin

[Surrogat]

@Sklave Gottes: wäre es für dich in ordnung wenn ich vor der Kaufentscheidung (ca. Ende November) nochmal per PN auf dich zukomme?

Will nicht gleich in die Scheisse greifen bei solchen doch kostspieligen dingen

[Tzunamik]

Ich glaube die "beste" Antwort für dich findest du, wenn du DIESEN (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=111295) Thread durchgelesen hast.
Ich habe mir nach diesem Thread wohl das beste getan das ich tun konnte.
Für DSLR mein Budget erhöht und etwas mehr gekauft als ich ursprünglich wollte.
Meine Schwester hingegen hat sich jetzt eine Pentax K-r Systemkamera gekauft für ca 500€ und ist SAU happy mit dem Teil :-)