PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Trackmania² Canyon


funkflix
2011-09-15, 13:24:28
Da das Spiel ja seit 14.09. raus ist, wird es mit Sicherheit in Zukunft hier auhc der ein oder andere besitzen. :)

Gibt wieder eine integrierte Benchmarkfunktion, dieses mal mit 4 vordefinierten Settings.

Deshalb für den Bench auch einfach alle Settings unangetastet lassen und durchlaufen lassen. Ausser FXAA, das aktivieren.

Bei dem Setting "Sehr gut" limitiert irgendwas heftig.

So, happy benching! :cool:

funkflix
2011-09-15, 13:25:25
Catalyst @ HQ.
http://www.abload.de/img/clipboard02lds0.jpg

YfOrU
2011-09-15, 15:50:57
Phenom II X6 3,2Ghz / kein Turbo / DDR2 900
Radeon 4850 512MB 625/1000

Win7 64, Catalyst 11.8 @ HQ + AF16
Auflösung: 1280*1024 FXAA

SehrSchnell-Schnell-Gut-SehrGut:

216
101
_55
_30

Am Wochenende mach ich das noch mal ohne Force AF und zusätzlich auf unserem C2Q mit 4850 sowie 2500K mit 6950. Dann gibt es auch höhere Auflösungen als mit dem 4:3 19 Zoll ;)

funkflix
2011-09-15, 15:53:15
2500K mit 6950.

Würd mich mal interessieren, ob die anständige Frames bringt bei Very high mit ihren 2GB Vram!

YfOrU
2011-09-15, 16:04:22
Mich auch (und ich gehe stark davon aus), gestern Abend gabs nach CL noch paar Runden Hot Seat am Fernseher (C2Q + identische 4850 512MB). Anfangs mit "SehrGut" versucht auf 1920*1080 aber bei 20 oder 21 FPS macht das keinen Spaß.
Wobei auch hier der Einbruch recht deutlich war denn mit "Gut" ist es recht akzeptabel spielbar.

Wobei ich sagen muss das mir Canyon sehr gut gefällt, gerade das Driften bringt ein neue Dimension und leider gibt es abgesehen von PES recht wenige PC Spiele die sich wie Trackmania in lustiger Runde Abends am Fernseher spielen lassen. Hot Seat mit 5 oder 6 Personen bei ein paar Bier auf kurzen Strecken hat schon was :D

btw. gibt es aktuell kein CF Profil und deshalb ist die zweite 4850 erstmal in den X6 gewandert (der hat sonst eine 3650 - die wäre ebenfalls noch zur Verfügung genauso wie HD 3300 IGP mit Sideport. Wochenende ist ja bald :) ).

Edit: angeblich funktioniert CF wenn im Launcher unter "Erweitert" - "Kompatibilität" Direct3D9Ex deaktiviert wird -> Bug

funkflix
2011-09-15, 16:40:02
Ich muss mich erst mal an das Handling gewöhnen, aber ich hab eh das Gefühl, ohne Pad ist Canyon unspielbar, bei TMNU bin ich ohne eigentlich ziemlich gut.. :tongue:

YfOrU
2011-09-15, 16:45:18
Ja, das Handling ist deutlich schwerer geworden im Vergleich zu TMNU. Mit Tastatur geht es trotzdem eigentlich richtig gut, allerdings verwenden wir eine BenQ x500 (kurzer Tastenhub, fester Anschlag) mit USB Verlängerungskabel. Im Vergleich dazu ist es selbst mit einem hochwertigen Wireless Keyboard (Logitech MX3200) komplett unspielbar (weicher Anschlag, sehr langer Hub und die Funkverbindung erledigt den Rest...). Für das alte TMNU war die noch ausreichend.

Alternativ läuft es mit normalen Logitech Gamepads (Dual Action) auch ohne Probleme - bin aber kein Freund der analog Sticks und spiel deshalb selber lieber gleich mit Tastatur.

grobi
2011-09-15, 17:15:54
Taugt Trackmania² zum Wheel zocken?

YfOrU
2011-09-15, 18:03:54
Die Diskussion hatten wir gestern Abend (also ob man nicht zusammenlegen sollte um eins zu kaufen).
Meiner Meinung nach müsste ein Wheel das Optimum sein denn TM2 hängt total an präzisen und sauber dosierbaren Steuerbefehlen. Da ich mich einer (eigenen) Konsole immer verweigert hab bin ich mit den analog Sticks der Pads (Daumen) zu nichts in der Lage. Grundsätzlich fällt aber selbst mir auf das die analoge Eingabe in TM2 so seine Vorzüge hat - egal wie gut die Tastatur ist ;)


Edit:
Sony Vaio AR61e

Core2Duo T5450 1,66Ghz / DDR2 666
Geforce 8400M GT 256MB 450/900/600

Win7 64, ForceWare 285.27 @ Quality
Auflösung: 1024*768 noAA

SehrSchnell-Schnell

37
21

Sieht so zwar aus wie TMNU aber läuft und damit ist es sicher auf IGPs wie dem Intel HD2000 problemlos spielbar (Die HD3000 ist bereits auf dem Niveau der Geforce 320M welche fast doppelt so flott ist wie die 8400M GT)

INDEX75
2011-09-15, 19:49:00
Ausser FXAA, das aktivieren.FXAA wird bei mir nicht angeboten. Mit 2x, 4x, 6x (N/V), 8x und 16x (N/V) könnte ich dienen.

http://www.abload.de/img/hzupqct.jpg

edit: Und plötzlich kann ich nur noch FXAA auswählen. Noch a bissle verbugt, wa?

YfOrU
2011-09-15, 21:53:38
Bei der 8400M GT könnte man theoretisch die AA Modi auswählen. Im Gegensatz dazu zeigt es mir bei allen Radeon Karten nur FXAA an. (edit: kommt wohl daher das hier die Shader Quality automatisch auf "VeryFast" steht)

Shader Quality auf "Fast" / "VeryFast" und die AA Modi lassen sich auf einer Radeon auswählen. Bei höheren Einstellungen wird die Auswahl durch FXAA ersetzt.

funkflix
2011-09-16, 01:52:14
FXAA wird bei mir nicht angeboten. Mit 2x, 4x, 6x (N/V), 8x und 16x (N/V) könnte ich dienen.

http://www.abload.de/img/hzupqct.jpg

edit: Und plötzlich kann ich nur noch FXAA auswählen. Noch a bissle verbugt, wa?

Mit was für einem AA-Modi war da sjetzt genau? Auf jeden Fall hat sich die Vermutung mit dem Vram ja scheinbar bestätigt. :)

Edit: Ist eh komisch, in den Textdateien die der von den Benches erstellt, steht bei AA immer "None", obwohl man imho eindeutig sieht, dass er ab Gut ein anderes AA fährt.. Ist irgendwie noch ein bisschen undurchsichtig!

blackbox
2011-09-16, 10:40:35
Hier sind meine Werte, alle auf 1920x1080
Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 186 fps (Bench_VeryFast.txt)
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 116 fps (Bench_Fast.txt)
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 80.7 fps (Bench_Nice.txt)
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 45.4 fps (Bench_VeryNice.txt)

funkflix
2011-09-16, 10:49:11
System?

blackbox
2011-09-16, 10:56:38
C2Q 8200 @2.5 GHZ
ATI 5850
4GB RAM
Windows 7 32bit

Wenn man Shader auf auf gut oder höher einstellt, dann ist nur noch FXAA möglich.

INDEX75
2011-09-16, 14:21:25
Mit was für einem AA-Modi war da sjetzt genau? ...
Ich hab gestern Blödsinn gebencht. Ich hatte den Treiber nur auf Q und nicht auf HQ. Zudem war FXAA war nicht aktiviert. (ist FXAA nicht eigentlich ein Feature von NVIDIA :confused:)

Also nochmal neu ...

1680x1050

Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 315 fps (Bench_VeryFast.txt)
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 155 fps (Bench_Fast.txt)
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 119 fps (Bench_Nice.txt)
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 66.1 fps (Bench_VeryNice.txt)

1920x1200

Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 309 fps (Bench_VeryFast.txt)
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 140 fps (Bench_Fast.txt)
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 104 fps (Bench_Nice.txt)
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 59.6 fps (Bench_VeryNice.txt)

...

Wenn man Shader auf auf gut oder höher einstellt, dann ist nur noch FXAA möglich.
Ja, aber warum ist das so? Gewollt? Bug?

sei laut
2011-09-17, 17:59:17
1650x1080
Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 257 fps
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 159 fps
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 112 fps
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 52.6 fps

C2Q 6600 @ 3,06 Ghz (9x332), 4GB Ram, Geforce 560 ti (900/1000) mit 266.77 @ HQ
Muss mal den Grafiktreiber aktualisieren, mal sehen, obs was bringt. ;D

YfOrU
2011-09-18, 16:14:54
2500K 4,4 Ghz / kein Turbo / DDR3 1333
Radeon 6950@6970 Mod 2GB 800/1250 +10% Power

Win7 64, Catalyst 11.8 @ HQ
Auflösung: 1280*1024 FXAA

SehrSchnell-Schnell-Gut-SehrGut:

467
169
130
71

Auflösung: 1920*1080 FXAA

386
135
101
57.7

Multipler Miggs
2011-09-23, 13:14:42
1920x1080 FXAA

Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 398 fps (Bench_VeryFast.txt)
WARNUNG: Texturfilterung von Treiber aktiviert!
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 243 fps (Bench_Fast.txt)
WARNUNG: Texturfilterung von Treiber aktiviert!
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 164 fps (Bench_Nice.txt)
WARNUNG: Texturfilterung von Treiber aktiviert!
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 87.1 fps (Bench_VeryNice.txt)
WARNUNG: Texturfilterung von Treiber aktiviert!

Sandy Bitch 2500K @ 4000MHZ GTX 580 HQ

Kleiner Fehler ,hatte 16xAF im Treiber forciert,jetzt mit den Vorgaben von dem Bench.
1920x1080 FXAA

Test mit Konfiguration: SehrSchnell
Ergebnis: 464 fps (Bench_VeryFast.txt)
Test mit Konfiguration: Schnell
Ergebnis: 273 fps (Bench_Fast.txt)
Test mit Konfiguration: Gut
Ergebnis: 174 fps (Bench_Nice.txt)
Test mit Konfiguration: SehrGut
Ergebnis: 93.9 fps (Bench_VeryNice.txt)