Welche PC-Zeitschriften sind momentan lesenswert?

[Gast]

Hallo 3DCF'ler, hallo Gäste!

Ich hätte von euch gerne eine subjektive Einschätzung, welche PC-Zeitschrift/welches online-Mag/sonstiges ihr mir zum lesen empfehlen würdet, wenn ich vor hätte mich zB. über das Spiel Dead Island zu informieren.

Warum diese Frage:

Es ist mir aufgefallen, daß in letzter Zeit auch immer mehr Printmedien ihre Artikel kostenlos online Stellen.

Hier mal ein Link direkt auf's Fazit von Petra Schmitz, Sebastian und Malte:
http://www.gamestar.de/spiele/dead-island/test/dead_island,44352,2560663,fazit.html
Von der GameStar bekommt das Spiel den 85% Gold-Award.
Demgegenüber wird das Spiel von Jörg Luibl, der für das Online-Mag 4players.de schreibt, komplett verrissen:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/360/Test/Fazit_Wertung/360/9409/72842/Dead_Island.html
Nur 50% wegen gravierender technischer Mängel. Dort ist dann auch die Rede von "Pornoniveau" und davon, daß das Spiel nur unter Alkoholeinfluß zu ertragen ist.

Das ganze wäre mir eigentlich egal, wenn nicht gerade zwei Artikel online geschaltet wurden, wo sich 2 GameStar-Redakteure -die wir alle(?) noch kennen- zur Qualität von Artikeln über PC-Spiele und zur "Mitte der Gesellschaft" (50+?) äußern.
Christian Schmidt:
http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,784531,00.html
Antwort von Mick Schnelle:
http://www.gamersglobal.de/meinung/lieber-christian-schmidt

Um auf meine Frage zurückzukommen:
Was könnt ihr empfehlen? Ich bin mit beiden oben verlinkten Spieletest nicht zufrieden. GameStar macht zwar Lust zu lesen - ist mir aber zu oberflächlich und 4players ist mir zu negativ einseitig (spießbürgerlich). ...beim Versuch "Pornoniveau" zu erreichen, soll schon so mancher alkoholisierte Redakteur aus "der Mitte der Gesellschaft" vorzeitig kollabiert sein. ;-)

[NaseWeiss]

Persönliche Meinungen sind nunmal subjektiv, wie deine auch.
Du machst es schon richtig, verschiedene Meinungen einholen (viel mehr ist die Bewertung eines Redakteurs auch nicht), dann wird sich schon im Text raus kristallisieren, ob du Interesse an diesem Spiel hast oder eben nicht. Demos gibts heute nur noch selten, zeigten aber auch nie, ob das Spiel auch noch nach fünf Stunden Spaß macht. Spielermeinungen, zB. wie bei Amazon, können da auch noch hilfreich sein.

[Monastyre]

Ich lese immer alle Tests die ich finden kann, Gamestar, PCGames und konsorten bekommen meist immer gute % Zahlen am Ende raus.

Bei 4Players ist das extrem oft anders rum, wie bei Dead Island gesehen. Bloß ist das Spiel ein schlechtes Beispiel weil, wenn man die gesamten Test betrachtet kommt man zu dem Schluss, entweder lieben die Redakteure es oder sie hassen es.

Nun noch einmal zu 4Players und ihrem Redakteur Hr. Luibl, Tests von dem Typen nehme ich seit dem faktisch einfach falschen bzw. der verdrehung von Tatsachen im Fazit Test zu Mass Effect 2 sowieso nicht mehr für voll!!

[Gast]

Persönliche Meinungen sind nunmal subjektiv, wie deine auch.
Ja - deswegen geht es in einem Test doch darum, daß man möglichst die Fakten zusammenträgt, so daß sich der Leser eine EIGENE Meinung bilden kann. Jetzt wissen wir nur, daß es Leute gibt denen das Spiel gefällt und Leute, die damit nichts anfangen können. Die Gründe hierfür bleiben weitgehend im Dunklen.

Du machst es schon richtig, verschiedene Meinungen einholen (viel mehr ist die Bewertung eines Redakteurs auch nicht)
Ich denke, daß man als Redakteur schon mehr drauf haben sollte, als die eigene Meinung zu formulieren (wenn sie es denn wirklich auch ist ;) ). Wenn Meinungsmache im Vordergrund steht, dann wird es für mich immer schwieriger rauszufinden, ob das Spiel was für mich ist. Grad bei Spielen die in dem Verdacht stehen auf der Grenze zum Geschmack der "Mitte der Gesellschaft" zustehen. Da beschleicht mich manchmal der Verdacht, daß bei dem ein oder anderen Redakteur Angst vorherrscht sich als 'kranker Freak' zu exponieren.

Nun noch einmal zu 4Players und ihrem Redakteur Hr. Luibl, Tests von dem Typen nehme ich seit dem faktisch einfach falschen bzw. der verdrehung von Tatsachen im Fazit Test zu Mass Effect 2 sowieso nicht mehr für voll!!
Ups - den Test und das Spiel dazu kenne ich gar nicht. Bislang hat 4players immer sehr viel realistischer und durchweg schlechter bewertet, als andere Mags. So auseinandergehend wie bei Dead Island waren die Meinungen zuletzt beim Test von Gothic 3....

....hmm auch von Jörg Luibl verrissen. Aber wie ich damals fand: Zu Recht.

[seba86]

Aber NICHTS kommt an Richards Kolummnen von antigames.de (www.antigames.de)ran. Leider nur Vergangenheit -.-

EDIT: Hier nur einer von vielen wahnwitzigen Auszügen (zensiert):

"Außerdem kann man in dem Beitrag von Heute Journal prima sehen, dass sich Gam**r-Redakteure nicht mal fürs Fernsehen die Haare waschen. Für den Unterhaltungsfaktor ist also auch gesorgt."

Und hier ein intelligenter Blog (gibt auch witzige): http://www.antigames.de/2006/11/21/das-hat-nicht-lange-gedauert/

SOLCHE Redakteure in den PC-Zeitschriften und die Umsätze würden wieder hochschellen

[universaL]

Schon länger nciht mehr gelesen und auch keine Zeitschrift, aber kenne die Leute von früher noch:

http://www.polyneux.de/

[THUNDERDOMER]

Ich vermisse immer noch das PC-Player, gibt seit Ausgabe ab 4/2001 nicht mehr. Gamestar kann ich nie wirklich anfreunden, bin dann zur PC Games gewechselt. Seit Oktober 2006 lese ich nicht mehr, seitdem gibt es nur noch Mist und Langweile drauf. ;(

Ich lese die Infos nur noch per Web. Und Amazon, usw. Kommentare zu Produkte lesen. Demos kann ich downloaden, da brauche ich den Heft-CD auch nicht mehr. ;)

[Gast]

Und hier ein intelligenter Blog (gibt auch witzige): http://www.antigames.de/2006/11/21/das-hat-nicht-lange-gedauert/

SOLCHE Redakteure in den PC-Zeitschriften und die Umsätze würden wieder hochschellen
Danke für den Link! - Das kannte ich noch gar nicht. :biggrin:

@universaL: Dein Link ist auch nicht schlecht.

So richtig tolle Auswahl an Spielezeitschriften scheint es momentan nicht zu geben. Hab letztens nochmal eine CBS gelesen und war erstaunt, mit welcher Leichtigkeit man dort die Seiten füllen kann, ohne das geringste von Relevanz über ein Spiel zu sagen. Wenn ich könnte würde ich mir so einen Artikel, die mir mittlerweile überwiegend aus redundanten Textbausteinen zu bestehen scheinen, rausgreifen und den Namen des Spiels entfernen. Dann würde ich den Chefredakteur den Artikel vor einer representativen Zielgruppe solange vorlesen lassen, bis jemand das Spiel errät. :devil:

[seba86]

das ist bei 90% so, zumindest ebenso bei pcgh...

[Thoro]

Also Antigames ist ja wohl eine mehr oder weniger tote Seite, wenn man mal die Daten betrachtet.

Grundsätzlich fällt es mir sehr schwer Computermagazine zu empfehlen. Gamestar vielleicht noch eher als PC Games, aber mal ganz abgesehen von den Spielebewertungen, welche ja immer zu einem Gutteil subjektiv sind (auch wenn nicht immer nur 1 Tester alleine Entscheidungen fällt) ist der redaktionelle Inhalt schon sehr überschaubar, ich wage zu behaupten, dass gerade von den Previews kaum was auf dem Mist der "Reporter" wächst, da erscheint mir die Preview-Berichterstattung durchwegs viel zu positiv und hype-lastig.

Wenn man dann zur Hardware übergeht wird´s in deutschen Magazinen sowieso katastrophal, die PCGH ist hier noch eine Ausnahme.

Generell bevorzuge ich inzwischen eindeutig Foren, die Informationen sind aktueller, interaktiver und vor allem bekommt man viel häufiger gegensätzliche Meinungen um die Ohren gedroschen und wird so oder so gezwungen sich ein eigenes Bild zu machen - was ja im Endeffekt das Ziel von Journalismus sein sollte.

[Milton]

Das hier (http://www.kultpower.de/archiv/) sind die besten Spielemagazine.

[seba86]

Nabend Thoro,

es ging mir nicht um die Aktualität, sondern um den Schreibstil. Und für diesen lese ich selbst uralte Artikel sehr gerne an, weil ein aktueller Bezug irgendwie immer hergestellt werden kann.

Aso, als inoffizielle allgemeingültige Referenz an Spielebewertungen gilt metacritics.com.

[Knuddelbearli]

ich habe pcgames nach dem witcher und gothic 3 desaster gekündigt

pcgames hardware kaufe ich mir noch ab und an

seitdem vertraue ich für eine prinzipielle ersteinschätzung eigentlich immer 4players

[pr0g4m1ng]

PCGH ist schon eine sehr gute Zeitschrift, wenn man wirklich primär bei Hardware einen Überblick haben will bietet keine andere Zeitschrift soviel in vergleichbarer Qualität.

Spielezeitschriften halte ich inzwischen für absolut unnötig. Einfach in Foren mitlesen und man bekommt die Trends und einige Perlen aus der zweiten Reihe mit! Ob das Spiel wirklich taugt klären dann ein Blick auf Metacritic (nicht die Scores, sondern die Auszüge! :)), ein paar Videos auf Youtube und falls möglich ein Anspielen der Demo.