PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reicht das System für dir GeforceFX?


Harri82
2003-01-26, 20:33:49
cpu:p4 2ghz
ram:512 ddr(266)
mainboard:msi ms-845e, ddr, audio/ata 133, usb, max2-blr
os:Win XP Home Edition

Gohan
2003-01-26, 20:35:23
Ohne Angaben über des NT lässt sich das nicht sagen.

Mr. Lolman
2003-01-26, 20:58:40
Originally posted by Gohan
Ohne Angaben über des NT lässt sich das nicht sagen.

lol

Meta
2003-01-26, 20:59:59
Originally posted by Gohan
Ohne Angaben über des NT lässt sich das nicht sagen.

Recht hatt er! :D

Rampage 2
2003-01-26, 21:01:32
Originally posted by Harri82
cpu:p4 2ghz
ram:512 ddr(266)
mainboard:msi ms-845e, ddr, audio/ata 133, usb, max2-blr
os:Win XP Home Edition

Es sollte mindestens ein P4 mit 2.53Ghz+ oder ein AthlonXP2600(DDR333)
oder mehr sein. Und besser 1024MB-RAM - 512MB sind das mindeste was
man heutzutage haben kann!

Method Man
2003-01-26, 21:04:38
reicht ein 330 watt netztteil aus ???

Katrin
2003-01-26, 21:05:22
Originally posted by Rampage 2


Es sollte mindestens ein P4 mit 2.53Ghz+ oder ein AthlonXP2600(DDR333)
oder mehr sein. Und besser 1024MB-RAM - 512MB sind das mindeste was
man heutzutage haben kann!

NT min 350-400W

Vega2002
2003-01-26, 21:05:22
Wenn man so hoert mit 70W wird das bei einem 300W NT -->Hab ich<-- schon sehr sehr knapp. Also wie beschrieben 350 sind schon besser.

Ps: Wer will schon ne FX in seinen rechner?? Ich nicht(viel zu laut)

MFG
Vega

Gohan
2003-01-26, 21:05:40
nVidia gibt minimal 350 an. Aber dannauch ein gutes, das genügend Ampere und Volt auf den entsrpechenden Leitungen liefert.

Liquaron
2003-01-26, 21:05:40
nach Nvidia sollen es mindestens 350W sein.

Edit: Muhhh da war wer schneller als ich

Harri82
2003-01-26, 21:08:24
sorry habe vergessen ich habe ein 300w netzteil werde mir aber gleich 400w dann sollte es doch gehen

Gohan
2003-01-26, 21:09:27
Wenns ein gutes NT ist ja, glaub Stefan Payne kennt ein paar gute Hersteller :)

Katrin
2003-01-26, 21:12:16
Originally posted by Gohan
Wenns ein gutes NT ist ja, glaub Stefan Payne kennt ein paar gute Hersteller :)

ja zB Enermax;D ;D ;D

seahawk
2003-01-26, 21:14:26
oder TSP - aber ich würde mir ne FX grundsätzlich überlegen

StefanV
2003-01-26, 21:34:29
Originally posted by Methodman
reicht ein 330 watt netztteil aus ???

Naja, ich glaub wohl eher, daß es für die GF FX 450W sein müssten *eg*

Tja, dummerweise sind 420/450W Netzteile nicht gerade wie Sand am Meer zu finden...

StefanV
2003-01-26, 21:35:36
Originally posted by Gohan
Wenns ein gutes NT ist ja, glaub Stefan Payne kennt ein paar gute Hersteller :)

HEC, Sirtech, Fortron, CWT/PC-Winner :)

Allerdings sind Netzteile der '400W Klasse' recht rar *eg*

SchwarzerFalke
2003-01-26, 21:36:12
ich erinner mich grad an die zeit als es vollkommen übetrieben war ein 200 Watt NT zu nutzen...:D

StefanV
2003-01-26, 21:36:20
Originally posted by Harri82
cpu:p4 2ghz
ram:512 ddr(266)
mainboard:msi ms-845e, ddr, audio/ata 133, usb, max2-blr
os:Win XP Home Edition

Öhm, warum willst du ausgerechnet eine Geforce FX ??

Warum keine Radeon 9700??

Schaut nicht gerade gut aus, für die Geforce ggü der Radeon *eg*

StefanV
2003-01-26, 21:37:08
Originally posted by SchwarzerFalke
ich erinner mich grad an die zeit als es vollkommen übetrieben war ein 200 Watt NT zu nutzen...:D

Jo, aber dennoch hatte eigentlich JEDER Rechner ein 150-200W Netzteil drin...

BTW: mein 3. Rechner würde auch mit 'nem 50W Netzteil auskommen.

Andre
2003-01-26, 21:40:16
Originally posted by Stefan Payne


Öhm, warum willst du ausgerechnet eine Geforce FX ??

Warum keine Radeon 9700??

Schaut nicht gerade gut aus, für die Geforce ggü der Radeon *eg*

Ahh, Stefan hat schon wieder ein Testsampel ausgiebig getestet...

Aquaschaf
2003-01-26, 21:43:31
Originally posted by Rampage 2


Es sollte mindestens ein P4 mit 2.53Ghz+ oder ein AthlonXP2600(DDR333)
oder mehr sein. Und besser 1024MB-RAM - 512MB sind das mindeste was
man heutzutage haben kann!
nenn mir mal ein spiel in dem man in einer spielsituation einen vorteil durch 1GB Ram gegenüber 512MB gewinnt .
512MB bringen in benchmarks ja schon oft nicht viel , aber ermöglichen einen insgesamt viel flüssigeren Spielablauf . Bis 1GB irgendwas beim zocken bringen dauerts sicher noch einige monate .

tEd
2003-01-26, 21:45:36
man braucht noch zusätzlich 4 schrauben um den pc am boden festzuschrauben , sonst macht sich der selbständig wenn der Lüfter voll aufdreht...

Gohan
2003-01-26, 21:46:00
Zurzeit bemerk ich nur den unterschied von 256 zu 512 MB Ram. IGI2 Demo läuft so deutlich flüssiger.

Aquaschaf
2003-01-26, 21:57:14
NVidia grakas können halt alles , jetzt sogar fliegen :D

Harri82
2003-01-26, 22:18:22
wann wird die geforceFX bei uns in österreich erhältlich sein,was glaubt ihr???

Aquaschaf
2003-01-26, 22:22:43
warum willst du dir eine kaufen ?
bei deiner CPU hast du davon nicht besonders viel .

Harri82
2003-01-26, 22:34:22
warum eine 2 ghz müsste doch gehen das sie einigermaßen läuft.

StefanV
2003-01-26, 22:35:17
Originally posted by Harri82
wann wird die geforceFX bei uns in österreich erhältlich sein,was glaubt ihr???

Naja, so in 3 Monaten vorraussichtlich *eg*

Aquaschaf
2003-01-26, 22:37:13
Ich will dich ja nicht in deiner Entscheidung beeinflussen , aber hast du die anderen aktuellen threads über die Geforce FX gelesen und willst dir immer noch diesen Staubsauger der (langsamer) , teuerer , stromfressender und viel lauter als eine (übertaktete) 9700 Pro ist ?

Harri82
2003-01-26, 22:40:08
Originally posted by Stefan Payne


Naja, so in 3 Monaten vorraussichtlich *eg*
was so lange das kann doch nicht sein oder?

StefanV
2003-01-26, 22:47:58
Originally posted by Harri82

was so lange das kann doch nicht sein oder?

Doch, das kann so lange dauern...

Du mußt ja bedenken, daß die karten erst in Amiland, dann in Japan und dann in 'größeren Teilen EUs' auf den Markt kommt.

Ich denke, daß ihr 'drüben' die Karte so ziehmlich als letzte bekommt...

Byteschlumpf
2003-01-26, 22:48:09
Ich würde sagen, der FX ist wie ein dicker AMI-Schlitten, der sich mit der S-Klasse messen muß und insgesamt den kürzeren zieht - mit Ausnahme der Schluckleistung auf 100KM.


Der R300 ist schön "schlank", "frißt" weniger, hat das wohl besser 2D-Bild, ist preiswerter, ist nicht langsamer, und und und.

Somit könnte sich der FX als "Todgeburt" herausstellen, da mit Stückzahlen im Handel erst im März zu rechnen ist!
Geld läßt sich allerdings in erster Linie mit den MainStream-Modellen machen, von denen über Monate hinaus weit und breit nichts zu sehen ist,
während Ati mit der 9500Pro den Gf4 Ti bereits erledigt hat!



Byteschlumpf

Harri82
2003-01-26, 23:02:21
und was wird sie dann wenns mal erhältlich ist kosten(in österreich)?

StefanV
2003-01-26, 23:07:41
Originally posted by Harri82
und was wird sie dann wenns mal erhältlich ist kosten(in österreich)?

Naja, momentan machen Preise von 600-700€ die Runde...

Harri82
2003-01-26, 23:14:49
http://jeeptalk.org/crack/smilies/contrib/tweetz/scared.gifalso bei 600€ ist bei mir das maximum erreicht mehr würde ich nie ausgeben.bitte was denkt sich nvidia mit so einem preis sind die den ganz hirn in der birne oder was http://jeeptalk.org/crack/smilies/ups/razor_wind/madani.gifdas kann doch nicht sein das der preis so hoch ist.ich wusste schon das er hoch ist,dachte das sie so um die 500€ ksoten wird aber 700€ übersteigt alles bei weitem

Dunkeltier
2003-01-26, 23:19:31
Originally posted by Harri82
cpu:p4 2ghz
ram:512 ddr(266)
mainboard:msi ms-845e, ddr, audio/ata 133, usb, max2-blr
os:Win XP Home Edition

Ab 2,6 Ghz lohnt sich die GeforceFX erst richtig, darunter bremst zum Teil in manchen Games und Situationen die CPU. Im übrigen empfehle ich dir die Anschaffung eines 350 Watt NT's und eines Gehörschutzes. Ich kann dir welche von der Arbeit mitbringen, denn denk dran > Lärm macht krank. ;)

ElHive
2003-01-27, 00:16:45
Originally posted by Dunkeltier


Ab 2,6 Ghz lohnt sich die GeforceFX erst richtig, darunter bremst zum Teil in manchen Games und Situationen die CPU. Im übrigen empfehle ich dir die Anschaffung eines 350 Watt NT's und eines Gehörschutzes. Ich kann dir welche von der Arbeit mitbringen, denn denk dran > Lärm macht krank. ;)

Da macht es sich endlich bezahlt, in einer Fabrikhalle zu arbeiten, wo es an jeder Ecke Oropax für lau gibt ;D

Labberlippe
2003-01-27, 00:28:28
Originally posted by ElHive


Da macht es sich endlich bezahlt, in einer Fabrikhalle zu arbeiten, wo es an jeder Ecke Oropax für lau gibt ;D

Das wäre mal was neues.
nVIDIA hat Aktien von Oropax gekauft.
Die Börsen jubeln da Oropax neue Umsatz Rekorde erzielt hat.
Gleichzeitig sieht man ein nVIDIA Logo auf den Oropax gedrückt.

So jetzt habe ich aber genug geläster über nVIDIA. *eg*

Gruss Labberlippe

Salvee
2003-01-27, 00:43:57
Einen Flame noch :D

Reicht das System für die GeforceFX ?

Die Frage müsste lauten: Reicht die GFFX für das System ? *eg*

AtTheDriveIn
2003-01-27, 00:46:17
sorry for spam

@Dunkeltier

deine Sig ist einfach nur dämlich.

Katrin
2003-01-27, 00:48:04
Originally posted by AtTheDriveIn
sorry for spam

@Dunkeltier

deine Sig ist einfach nur dämlich.

wieso ? hat doch was ;D

x-dragon
2003-01-27, 01:04:59
Originally posted by Katrin


wieso ? hat doch was ;D Eigentlich schon, nur die Hinterwäldler die noch ne 1024-Auflösung haben, die bekommen die Sig noch gerade komplett auf den Bildschirm ...

Da ich gerade nicht weiß in welchen der GeforceFX-Threads das am besten paßt, setzt ich es gleich mal hier rein. Und zwar geht es um das aussehen der Karte. Das Bild mit dem hässlichen gelben Lüfter haben wohl alle gesehen (konnte man ja kaum übersehen).

Laut Hartware.net werden sie aber zukünftig so nicht aussehen:

... Das im Handel erhältliche Modell soll in etwa so aussehen, wird allerdings keine farbige, sondern eine klare, durchsichtige Lüfterhülle besitzen. ...
http://www.hartware.net/news.html?id=30943

oder auch z.B. so:
http://www.ixbt.com/short/2k3-01/aopenGFFXfx2.jpg (Link kopieren und in extra Fenster einfügen)

Dunkeltier
2003-01-27, 01:18:16
Originally posted by X-Dragon
Eigentlich schon, nur die Hinterwäldler die noch ne 1024-Auflösung haben, die bekommen die Sig noch gerade komplett auf den Bildschirm ...

Da ich gerade nicht weiß in welchen der GeforceFX-Threads das am besten paßt, setzt ich es gleich mal hier rein. Und zwar geht es um das aussehen der Karte. Das Bild mit dem hässlichen gelben Lüfter haben wohl alle gesehen (konnte man ja kaum übersehen).

Laut Hartware.net werden sie aber zukünftig so nicht aussehen:



oder auch z.B. so:
http://www.ixbt.com/short/2k3-01/aopenGFFXfx2.jpg (Link kopieren und in extra Fenster einfügen)


Kann ich nichts zu sagen, ich fahre sowohl Desktop als auch Games standardmäßig mit 1600x1200. Folglich erscheint mir das auch nicht sonderlich groß. Kauft euch mal 'nen größeren Monitor. ;D

AtTheDriveIn
2003-01-27, 02:05:34
Originally posted by Katrin


wieso ? hat doch was ;D

außer das sie zum flamen anregt, hat sie nichts.

mapel110
2003-01-27, 03:29:40
Originally posted by AtTheDriveIn


außer das sie zum flamen anregt, hat sie nichts.

ich werd mir morgen nen paar digit life und anand werte in die sig knallen und richtig schön rumprozen :P

aths
2003-01-27, 07:26:13
Originally posted by Stefan Payne
Schaut nicht gerade gut aus, für die Geforce ggü der Radeon *eg* Warten wir mal richtige Tests ab, also solche mit AA und AF.

Dr. Greenthumb
2003-01-27, 11:05:21
Also wenn ich mir die Werte bei AA/AF ansehe, ist das ja noch relativ ausgeglichen. Da hatte man ja schon wesentlich mehr erwartet.

Bei den Qualitätsvergleichen kann man sich nur fragen (um aufs Thema des Threads zurückzukommen):

Reicht die GeforceFX für mein System!!! (und meine Augen)

ElHive
2003-01-27, 11:23:45
Originally posted by mapel110


ich werd mir morgen nen paar digit life und anand werte in die sig knallen und richtig schön rumprozen :P

Da bin ich jetzt aber mal gespannt ;D ;D

StefanV
2003-01-27, 13:55:11
Originally posted by aths
Warten wir mal richtige Tests ab, also solche mit AA und AF.

Tja, Teste sind da...

Dummerweise schauts jettz noch viel übler aus...

Die Härte ist Anandtech bei UT2003 (FSAA und AF), bei dem die Radeon 9700 PRO 'mal eben' ~30% schneller als die GF FX ist...

2B-Maverick
2003-01-27, 15:28:55
nur leicht OT:

Wo gerade die Netzteil-Jünger hier sind:

ich brauche ein LEISES NT... denn mit der neuen WaKü iss dat alte 400W NoName trotz Pabst 12db Lüfter zu laut. (fragt mich nicht, warum die umrüstung da nix gebracht hat)

Reicht ein Verax / Fortron 300Watt NT denn noch aus? Im Hinblick auf GFFX/R350 etc.?
Hat bei Tomshardware ganz gut abgeschnitten, lieferte dort angeblich auch max. 390 Watt. Soll 200 Watt combined Power haben..... und ist verdammt leise.

Habe keine Lust mir ein neues NT für 120 Euro zu kaufen nur damit die Kiste leise ist, und dann in 4 Monaten noch einmal dafür in die Tasche greifen zu müssen, weil der Athlon64 mit der R350 in meinem Zimmer steht (stehen soll).....

THX
Markus

StefanV
2003-01-27, 16:15:51
Originally posted by 2B-Maverick
nur leicht OT:

Wo gerade die Netzteil-Jünger hier sind:

ich brauche ein LEISES NT... denn mit der neuen WaKü iss dat alte 400W NoName trotz Pabst 12db Lüfter zu laut. (fragt mich nicht, warum die umrüstung da nix gebracht hat)

Reicht ein Verax / Fortron 300Watt NT denn noch aus? Im Hinblick auf GFFX/R350 etc.?
Hat bei Tomshardware ganz gut abgeschnitten, lieferte dort angeblich auch max. 390 Watt. Soll 200 Watt combined Power haben..... und ist verdammt leise.

Habe keine Lust mir ein neues NT für 120 Euro zu kaufen nur damit die Kiste leise ist, und dann in 4 Monaten noch einmal dafür in die Tasche greifen zu müssen, weil der Athlon64 mit der R350 in meinem Zimmer steht (stehen soll).....

THX
Markus

Naja, das 'normale' 360W Sirtech sollte euach ausreichen.

Ansonsten ein 'normales' Fortron 'versuchen'...

Labberlippe
2003-01-27, 16:27:52
oder man nimmt eine R9700Pro.
Einen Haarfön und schaltet Ihn daneben ein.

Gruss Labberlippe

2B-Maverick
2003-01-27, 19:24:18
Originally posted by Stefan Payne


Naja, das 'normale' 360W Sirtech sollte euach ausreichen.

Ansonsten ein 'normales' Fortron 'versuchen'...

jo.. das Sirtech hat auch relativ leise abgeschnitten bei hartware.net (http://www.hartware.net/showpic.php?type=review&id=260&path=http://www.hartware.net/media/reviews/260/ntchart.gif)

Nur leider nicht lieferbar zur Zeit bei overclockers.de (da gibbet nämlich die 9700 non-Pro für 259 Euro zur Zeit lieferbar :) ) :(

THX erscht mal!

Aquaschaf
2003-01-27, 21:56:09
Originally posted by Dr. Greenthumb
Also wenn ich mir die Werte bei AA/AF ansehe, ist das ja noch relativ ausgeglichen. Da hatte man ja schon wesentlich mehr erwartet.

Bei den Qualitätsvergleichen kann man sich nur fragen (um aufs Thema des Threads zurückzukommen):

Reicht die GeforceFX für mein System!!! (und meine Augen)
Reicht dein System für die Geforce FX müsste die Frage lauten , und die Antwort ist wohl nein .

Harri82
2003-01-28, 01:16:27
so heute hat sich bezüglich meines systems einiges geändert und zwar:
cpu:p4 2,53 ghz
ram:1024 ddr ram(266)
mainboard und betriebssystem sind gleich geblieben,ich denke jetzt sollte die geforce fx doch gut laufen

ow
2003-01-28, 07:19:16
Originally posted by Harri82
so heute hat sich bezüglich meines systems einiges geändert und zwar:
cpu:p4 2,53 ghz
ram:1024 ddr ram(266)
mainboard und betriebssystem sind gleich geblieben,ich denke jetzt sollte die geforce fx doch gut laufen

Aber sicher wird die GFFX damit gut laufen.