Billigste Grafikkarte mit mindestens 1x Displayport

[Unlimited]

Hallo Leute,

im Grafikkartenbereich kenne ich mich inzwischen garnicht mehr aus und würde mich daher über ein Feedback eurerseits freuen...
Habe mir jetzt einen schönen Monitor mit "ohne HDMI, aber mit Displayport" zugelegt und würde bei der Gelegenheit gern meine 9600GT ersetzen.
Die GraKa sollte so billig sein wie möglich, da nur als Übergangslösung gedacht, bis ich auf onboard-Grafik eines künftigen Intelprozessors umgestiegen bin.

Anforderungen:
=> Ich spiele nicht.. ;)
=> Gute Bildquali bei 1920x1200
=> Optional Multimonitor und Möglichkeit VGA (alter Beamer, auch über Adapter) zu betreiben.
=> Geringer Stromverbrauch, leise

Frage:
=> inwiefern ist heutzutage die Leistung von 3D/Shader oder sonstwie bei Billigkarten schwach ausgelegte Dinge für Beschleunigung von Applikationen der Bildbearbeitung (Lightroom / Photoshop/ Java, etc...) relevant?
Wäre es im Hinblick auf aktuelle und künftige Entwicklungen evtl. falsch jetzt eine "zu schwache Karte" zu kaufen?

THX zusammen!
Jan

Was haltet ihr z.B. hiervon:
https://www.meinpaket.de/de/technik-unterhaltung/computer-notebook-zubehoer/audio-video/grafikkarten/captiva-vga-radeon-hd-5450-512-mb-ddr2_70130350/highlights.html

P.S.: Sorry wg. falschem Thread!

[Gast...2]

Grafikkarten » PCIe ab 128-bit, DisplayPort
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=135_DisplayPort%7E139_128&sort=p

kannst ja suchoption ändern

[Gast...2]

kleine vorsuche Adapter
http://www.google.de/search?q=Displayport+zu+dvi

[Gast]

Gigabyte Radeon HD 5450 ab 27€

http://geizhals.at/deutschland/610935

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3639/3610.jpg

[ndrs]

Keine Ahnung ob die irgendwo frei verfügbar sind, aber ich habe in meinem Büro-PC von Dell eine HD3450 mit 2x DisplayPort. Die sollte preislich nochmals unter den 5450ern liegen.

[Gastup²]

Also billiger als 25,76 €
zzgl. 3,90 € Versand geht kaum ;)
Im Gh ist diese passive DP am billigsten:
25,76 €

XFX Radeon HD 5450, 1GB DDR2, VGA, DVI, Displayport (HD-545X-ZNF2) ab €36,72
http://geizhals.at/deutschland/504131

[T86]

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=135_DisplayPort

26,- ist doch unschlagbar - für ne neue Karte ^^ da muss mann gar net überlegen
sind auch 10,- unterschied zur nächsten
da würd ich einfach den kleinen quirl abklemmen und mit kabelbindern nen leisen 80er Lüfter
aus der grabbelkiste auf 5V drunter falls nötig

[Gastup²]

Hallo Leute,

im Grafikkartenbereich kenne ich mich inzwischen garnicht mehr aus und würde mich daher über ein Feedback eurerseits freuen...
Habe mir jetzt einen schönen Monitor mit "ohne HDMI, aber mit Displayport" zugelegt und würde bei der Gelegenheit gern meine 9600GT ersetzen.
Die GraKa sollte so billig sein wie möglich, da nur als Übergangslösung gedacht, bis ich auf onboard-Grafik eines künftigen Intelprozessors umgestiegen bin.

Anforderungen:
=> Ich spiele nicht.. ;)
=> Gute Bildquali bei 1920x1200
=> Optional Multimonitor und Möglichkeit VGA (alter Beamer, auch über Adapter) zu betreiben.
=> Geringer Stromverbrauch, leise

Frage:
=> inwiefern ist heutzutage die Leistung von 3D/Shader oder sonstwie bei Billigkarten schwach ausgelegte Dinge für Beschleunigung von Applikationen der Bildbearbeitung (Lightroom / Photoshop/ Java, etc...) relevant?
Wäre es im Hinblick auf aktuelle und künftige Entwicklungen evtl. falsch jetzt eine "zu schwache Karte" zu kaufen?

THX zusammen!
Jan

Was haltet ihr z.B. hiervon:
https://www.meinpaket.de/de/technik-unterhaltung/computer-notebook-zubehoer/audio-video/grafikkarten/captiva-vga-radeon-hd-5450-512-mb-ddr2_70130350/highlights.html

P.S.: Sorry wg. falschem Thread!
Auf der 168 Millimeter kurzen Platine sitzen ein Displayport- sowie ein DVI-Anschluss (Dual-Link).???
http://www.captiva-power.de/cms/front_content.php?client=1&lang=3&idcat=51&idart=194
Wo denn???
==> nachfragen! ;)
http://www.nexoc-store.de/shop/product_info.php/info/p18337_CAPTIVA-VGA-Radeon-HD-5450---512-MB-DDR2.html
Warum kommen mir auf einmal massive Zweifel... vonwegen Displayport ;)

[Gast Berlin]

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=135_DisplayPort

26,- ist doch unschlagbar - für ne neue Karte ^^ da muss mann gar net überlegen
sind auch 10,- unterschied zur nächsten
da würd ich einfach den kleinen quirl abklemmen und mit kabelbindern nen leisen 80er Lüfter
aus der grabbelkiste auf 5V drunter falls nötig
man kann auch gleich eine passiv gekühlte nehmen :)
und vor allem keine 64bit schrottige karte ;)

man kann auch mit der vorhandenen 9600GT mit adapter weiterarbeiten.

später onboard intelgrafik? das ist ja wohl auch nix dolles,oder?

Grafikkarten » PCIe ab 128-bit, DisplayPort, passiv
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&xf=139_128%7E135_DisplayPort%7E134_passiv#xf_top

[TankMan89]

Da seine Anforderungen keine Spiele waren dürfte es ziemlich wumpe sein, ob 64 oder 128Bit.

[Gast Berlin]

Da seine Anforderungen keine Spiele waren dürfte es ziemlich wumpe sein, ob 64 oder 128Bit.
da leise sein soll,jedenfalls immer noch passiv
Grafikkarten » PCIe DisplayPort, passiv, 11
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=134_passiv%7E142_11%7E135_DisplayPort#xf_top

[Gast Berlin]

mit anderen Worten....
der Threadstarter soll mal seine CAPTIVA VGA Radeon HD 5450 - 512 MB DDR2
Passivkühlung kaufen....
und unser aller gelaber ist total unnütz gewesen,
außer das reg. user sich mal wieder paar punkte verdient haben :) ;)

[Kenny1702]

mit anderen Worten....
der Threadstarter soll mal seine CAPTIVA VGA Radeon HD 5450 - 512 MB DDR2
Passivkühlung kaufen....
und unser aller gelaber ist total unnütz gewesen,
außer das reg. user sich mal wieder paar punkte verdient haben :) ;)

Ganz so unnütz ist es nicht, denn es bleibt

Auf der 168 Millimeter kurzen Platine sitzen ein Displayport- sowie ein DVI-Anschluss (Dual-Link).???
http://www.captiva-power.de/cms/front_content.php?client=1&lang=3&idcat=51&idart=194
Wo denn???
==> nachfragen! ;)
http://www.nexoc-store.de/shop/product_info.php/info/p18337_CAPTIVA-VGA-Radeon-HD-5450---512-MB-DDR2.html
Warum kommen mir auf einmal massive Zweifel... vonwegen Displayport ;)

[Unlimited]

kleine vorsuche Adapter
http://www.google.de/search?q=Displayport+zu+dvi
Danke für Eure Antworten!
Ich versuche das jetzt mal konstruktiv durchzugehen..
:D

Adaptern vertraue ich allgemein nicht.
Gerade DP ist da wohl empfindlich.
Im Foren liest man oft, da bleibt das Display schwarz.

M.E. ist auch die Signalrichtung der Umwandlung wichtig.
DP => DVI-Adapter gibts zuhauf billig
DVI => DP-Adapter sind selten und teuerer als eine BilligGraka.
siehe Adapter von Gefen:
http://www.bellequip.at/gefen/displayport_konverter/ext_dvi_2mdp_displayport_konverter.htm

[Unlimited]

Auf der 168 Millimeter kurzen Platine sitzen ein Displayport- sowie ein DVI-Anschluss (Dual-Link).???
==> nachfragen! ;)


Danke für den Hinweis, habe schon gefragt!
Die Artikelbeschreibung für diese CAPTIVA VGA Radeon HD 5450 - 512 MB DDR2 ist jedoch iwie in beiden Fällen falsch: "VGA-Chipsatz GeForce 7200GS"... lol.. und es schaut auf dem Bild so aus, als ob die Karte sogar drei Anschlüsse hätte

[Unlimited]

mit anderen Worten....
der Threadstarter soll mal seine CAPTIVA VGA Radeon HD 5450 - 512 MB DDR2
Passivkühlung kaufen.

Jau, wenn der Händler mir positiv antwortet, kaufe ich die Karte dann wohl.

Kann mir noch jemand bestätigen, dass ich mir (außer bei Spielen) im Alltag keine Nachteile durch die langsame Karte einhandle?

Die neuen Browser unterstützen ja alle Hardwarebeschleuningung, Bilddarstellung von Fotobearbeitungsprogrammen ja auch teilweise.
Das kann die Karte alles genausogut wie meine derzeitige, schnellere 9600GT?
HD-Beschleunigung müsste sie ja sogar besser beherrschen...

[Gast]

Wenn du Bildbearbeitungsprogramme verwendest, die Filter auf der GPU berechnen, dann ist die 5450 natürlich langsamer.

Ausserdem ist die Videoqualität geringer, wobei das Unterschiede auf hohem Niveau sind: http://www.anandtech.com/show/4263/amds-radeon-hd-6450-uvd3-meets-htpc/3

[Unlimited]

Wie ich das mitbekommen habe, wird nur CS4 durch Grafikkarten beschleunigt und das auch nur in irrelevanten Funktionen.
Bislang.
Beim Videoediting schauts wohl anders aus, aber das wird bei mir vielleicht einmal im Jahr vorkommen.

In deinem Link steht:
"5450 lacked the memory bandwidth and shader capacity necessary to make use of AMD’s full suite of post-processing features."

"the 6450 is now able to run all of AMD’s post-processing features at full speed—that is they all work with Enforce Smooth Video Playback enabled and without dropping any frames in the process. "

"the 6450 is as equally capable as the 5570 when it comes to post-processing,"

Das gibt mir zu denken.

Leider gibts ja von der Radeon 6450 nur GDDR5-Benchmarks.
Sie scheint deutlich mehr Energie zu verbrauchen, als die 5450. Z.T.doppelt so viel...
Ich würde mich für DDR3 interessieren, konnte aber keine passenden Reviews finden.
Die 6450 ist ja auch nur um die 10EUR teuerer als der Vorgänger. Das wäre es mir schon wert, falls der Stromverbrauch mit DDR3 hinkommt.

[Kenny1702]

Die DDR3-Varianten werden wohl auch das gleiche Problem wie die 5450 mit DDR2-800 haben. Mit 1100MHz haben sie deutlich weniger Speichertakt als die 3200MHz der GDDR5-Version.

[Gast Berlin]

was soll das unnützgelaber?
als ich vernünftige karten mit 128bit gepostet habe , wurde gelabert der rausgesuchte schrott reicht !

das sieht doch der Threadstarter alles und kann lesen

[Unlimited]

Es wird noch besser... die 2D Beschleunigung der HD 5xxx-Serie soll komplett buggy sein:
Leute, ich bin schockiert!!

Ich arbeite viel mit Word und komplexen Excel-Grafiken, die wiederum z.T. in Word und PPT eingebunden werden.
Auch meine PPT-Grafiken können schonmal sehr komplex werden.
Das letzte was ich da brauchen kann ist ein ruckliger 2d-Bildaufbau beim scrollen und zoomen.
Wer weiß auch wie es sich auf das scrollen auf langen Internetseiten auswirkt.

http://www.tomshardware.de/WDM-GDI-WDDM-ATI-Radeon,testberichte-240480-10.html

"So, wie sich das Bild in der aktuellen Situation darstellt, sind die Karten der ATI 5xxx-Reihe im 2D-Bereich unter Windows 7 kaum gebrauchsfähig."

"...hat ATI die Implementierung der 2D-Beschleunigung für die reinen GDI-Funktionen bei der HD 5870 nicht umsetzen können. Nach nunmehr einigen Treiberversionen seit Einführung von Windows 7 ist dieser Umstand für Kunden weder nachvollzieh- noch hinnehmbar. Wir möchten betonen, dass es sich bei den betroffenen Programmen bis auf AutoCAD ausschließlich um Software handelte, die man auch im normalen Heimanwenderbereich nutzt."

"Wir empfehlen, so komisch es klingen mag, im 2D-Bereich unter Windows 7 generell mit deaktivierter Aero-Oberfläche zu arbeiten, sollte eine Karte der neuen HD 5xxx-Reihe im PC stecken. Der Leistungszuwachs von bis zu 300% je nach Anwendung kompensiert den optischen Verlust auf alle Fälle."

http://www.tomshardware.de/wddm-2d-performance,testberichte-240487-4.html
"Bei welchen Programmen haben wir konkret Probleme festgestellt?

Corel Draw, Adobe Illustrator, Adobe Freehand MX, Nemetschek Allplan (2D-Bereich)
Adobe Photoshop CS3/CS4 (umfangreichere Vektorobjekte auf verschiedenen Layern)
MS Publisher, MS Powerpoint, verschiedene Hausplaner im 2D-Entwurfsmodus
MS-Excel beim Ausgeben größerer Charts und dem Editieren großer Tabellen mit Füllungen
Diverse Handwerkerlösungen, wie Strangplanung (Elektro), Sanitär- und Heizungsplanung
Branchenlösungen im Industriesektor (Wandelementierung, Grundrissplanung, Sägepläne usw.)"

THX an tomshardware für diesen Artikel. Wieso muss man so einen wichtigen Artikel suchen wie eine Stecknadel?
Hat sich das Problem inwzischen erledigt, oder wurde es bloß totgeschwiegen?
Hat jemand eine HD 5450 oder eine HD6450 und kann mal eben den Benchmark vom Ende des Artikels drüber laufen lassen?

[Unlimited]

was soll das unnützgelaber?
als ich vernünftige karten mit 128bit gepostet habe , wurde gelabert der rausgesuchte schrott reicht !

das sieht doch der Threadstarter alles und kann lesen

mh... du scheinst zwar recht zu haben , aber du hast deine ruppig formulierte Aussage ja garnicht begründet gehabt. Von daher kam das "etwas" willkürlich rüber... nix für Ungut!
;D

[Gast Berlin]

mh... du scheinst zwar recht zu haben , aber du hast deine ruppig formulierte Aussage ja garnicht begründet gehabt. Von daher kam das "etwas" willkürlich rüber... nix für Ungut!
;D
ging ja nicht gegen dich,du hattest es ja nicht gesagt :)
wenn man einigermaßen was vernünfiges kauft (min. 128bit)hat man länger freude.
und etwas vernünftiges kostet nun mal halt mehr geld.
das 64bit karten "schrottig" sind wissen die Leute mit Ahnung schon lange,
und offt ist da auch der Speicher kastriert zb von DDR3 auf DDR2 mit wenger takt.
sicher ein bild macht jede karte.
mfg

[Gast Berlin]

mh... du scheinst zwar recht zu haben , aber du hast deine ruppig formulierte Aussage ja garnicht begründet gehabt. Von daher kam das "etwas" willkürlich rüber... nix für Ungut!
;D
verstehe sowieso nicht warum du nicht mit deiner 9600GT arbeiten kannst?
9600-GT-GeForce-Xpertvision,testbericht
http://www.tomshardware.de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968-4.html
wenn dein spezieller Anschluß nicht vorhanden ist,gibt es Adapter zu kaufen
mfg

[Unlimited]

ging ja nicht gegen dich,du hattest es ja nicht gesagt :)
wenn man einigermaßen was vernünfiges kauft (min. 128bit)hat man länger freude.
und etwas vernünftiges kostet nun mal halt mehr geld.
das 64bit karten "schrottig" sind wissen die Leute mit Ahnung schon lange,
und offt ist da auch der Speicher kastriert zb von DDR3 auf DDR2 mit wenger takt.
sicher ein bild macht jede karte.
mfg

So ein Mist.
Wenn die von ATI mal ihre 2D-Treiber gescheit programmieren würden, wärs auch schon gut.
Ich raffs echt nicht...

Die "besseren" Karten verbrauchen wohl auch mehr Strom, aber die GT 430 scheint ja im Idle richtig gut sparen zu können:

Also du würdest sagen, dass:
=> eine GT 430 derzeit die billigste 128bit Karte mit DP
=> dass sie am besten geeignet, wenn man eine möglichst stromsparende, aber auch alltagstaugliche Graka sucht?

Im 2D-Betrieb die Leistungsaufnahme gefällt mir mit 7W ziemlich gut:

http://www.pcgameshardware.de/aid,793709/Geforce-GT-430-im-Kurztest-Was-taugt-Fermi-fuer-unter-70-Euro/Grafikkarte/Test/?page=2

[Kenny1702]

Lass dich mal nicht von der max. Leistungsaufnahme blenden. I.d.R. werden die Teile im 2D-Modus / Idle laufen und dadurch deutlich weniger verbrauchen. Da du die Karten eh nicht (oder nur kurz) ausreizen willst, verstehe ich dein Problem daher nicht.

EDIT: Du hast es jetzt selbst gesehen :)

EDIT2: Wenn du dir eine Karte von diesem Format kaufst, würde ich sie auch bei deinem geplanten Intel-System einbauen.

[Unlimited]

EDIT2: Wenn du dir eine Karte von diesem Format kaufst, würde ich sie auch bei deinem geplanten Intel-System einbauen.

Da es leider KEINE GT430, passiv, 128bit mit "nur DP" gibt reduziert sich das Feld der möglichen Karten stark:
http://geizhals.at/deutschland/578044
Diese hat leider HDMI und DP, was sie unnötig verteuert... aber:

Womit du/ihr mir dann echt geholfen hast!
THX!
:))
Was ich rein garnicht verstehe: warum gibts i.d. neuen Generationen kaum Karten mit "nur DP"?
Leistet das gleiche wie HDMI, kostet keine Lizenz und Adapter von DP => HDMI gibt für 2EUR inkl. Versand aus China.
Z.B. 5450 mit "nurDP" gibts zuhauf, aber 6450 gibts nur eine komplett überteuerte.

Gast, schick mir mal bitte ne BM mit deinem "richtigen" Namen...

[Unlimited]

verstehe sowieso nicht warum du nicht mit deiner 9600GT arbeiten kannst?
wenn dein spezieller Anschluß nicht vorhanden ist,gibt es Adapter zu kaufen
mfg
Zur genaueren Erklärung... :rolleyes::smile:
Hauptgrund:
http://ep.yimg.com/ca/I/thehumansolution_2176_99640492
Ich *W*I*L*L* DP aus designtechnischen Gründen nutzen, da ich einen Humanscale M7 Monitorarm hab und Daten und Stromkabel nicht zugleich unter die Abdeckung der Kabelführung passen:
VGA/DVI-Kabel sind etwas zu dick.
Außerdem gefällt mir der kleine schwarze stecker viel besser.
Ist also "gesponnen", aber das genau ist ja hin-und wieder das Wichtigste...

Zweiter Grund:
Die 9600GT hatte ich mir als Gelegenheitszocker zugelegt, nun spiele ich aber garnicht mehr und daher sehe ich den höheren idle-Stromverbrauch dieser Karte nicht ein.

Dritter Grund:
Mit Adaptern am Grafikkartenausgang von DVI auf DP hätte ICH null Probleme, aber die Industrie:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8973019#post8973019

[Unlimited]

Auf der 168 Millimeter kurzen Platine sitzen ein Displayport- sowie ein DVI-Anschluss (Dual-Link).???
http://www.captiva-power.de/cms/front_content.php?client=1&lang=3&idcat=51&idart=194
Wo denn???
==> nachfragen! ;)
http://www.nexoc-store.de/shop/product_info.php/info/p18337_CAPTIVA-VGA-Radeon-HD-5450---512-MB-DDR2.html
Warum kommen mir auf einmal massive Zweifel... vonwegen Displayport ;)

RECHT GEHABT! Kein DP!
:freak:
Gerade schreibt der Händler, die Karte sei folgendermaßen ausgestattet:
http://www.nexoc-store.de/shop/media/products/upload/CAPTIVAVGAHD5450512MB.4d493211d80d6.pdf

[Gast Berlin]

Da es leider KEINE GT430, passiv, 128bit mit "nur DP" gibt reduziert sich das Feld der möglichen Karten stark:
http://geizhals.at/deutschland/578044
Diese hat leider HDMI und DP, was sie unnötig verteuert... aber:

Womit du/ihr mir dann echt geholfen hast!
THX!
:))
Was ich rein garnicht verstehe: warum gibts i.d. neuen Generationen kaum Karten mit "nur DP"?
Leistet das gleiche wie HDMI, kostet keine Lizenz und Adapter von DP => HDMI gibt für 2EUR inkl. Versand aus China.
Z.B. 5450 mit "nurDP" gibts zuhauf, aber 6450 gibts nur eine komplett überteuerte.

Gast, schick mir mal bitte ne BM mit deinem "richtigen" Namen...
glaube Display-port ist wieder out seitdem es HDMI gibt,
ich hätte mir einen Monitor mit HDMI-eingang gekauft
mfg

[PatkIllA]

VGA/DVI-Kabel sind etwas zu dick.
Außerdem gefällt mir der kleine schwarze stecker viel besser.
Ist also "gesponnen", aber das genau ist ja hin-und wieder das Wichtigste...
Wie dick das Kabel ist hängt nicht vom Stecker ab. Kauf dir ein superbilliges SingleLink-DVI-Kabel. Das ist wahrscheinlich ausreichend dünn.
glaube Display-port ist wieder out seitdem es HDMI gibt,HDMI gibt es schon deutlich länger. Technisch spricht auch alles für DisplayPort.

[Gast Berlin]

Wie dick das Kabel ist hängt nicht vom Stecker ab. Kauf dir ein superbilliges SingleLink-DVI-Kabel. Das ist wahrscheinlich ausreichend dünn.
HDMI gibt es schon deutlich länger. Technisch spricht auch alles für DisplayPort.
aber wie man sieht scheint der HDMI-port mehr verbreitet zu sein auf Grafikkarte und Display.

PS. habe mich nicht weiter damit auseinander gesetzt/beschäftigt mit den Standarts

[Sir_Henry]

Standarts

Kein Wunder, wenn du dich nur mit Standkunst beschäftigst...

[Unlimited]

Kleines Dankeschön für die Hilfe.

9KX-83L1-45NG-4NPR

Dies ist ein 10EUR Gutscheincode für meinpaket.de Mindestbestellwert 20EUR.
Er ist nur einmal einsetzbar, wer ihn zuerst benutzt hat also gewonnen.
Wäre fair, wenn er es posten würde, wenn er ihn verbraucht hat, damit die anderen bescheid wissen.

Damit wollte ich mir die besagte Radeon 5450 für 16EUR statt 26EUR holen.
Doch nun brauche ich ihn nicht mehr.

Lol, meinpaket.de ist gerade schwer erreichbar, da sie eine 18% Aktion am laufen haben...

[Unlimited]

Weil ich es einfach nicht glauben kann, habe ich nochmal auf der Seite von ATI selber gesucht und bin fündig geworden.
ATI schreibt selber von "open issues"!!
Ohne Eingrenzung auf spezielle Karten.

Wie schon THG geschrieben hatte, es handelt sich vermutlich um ein treiberproblem und damit sind potentiell ALLE Radeon-Karten von einer begrenzten 2D-Leistung betroffen.

Ich kann es zwar immernoch nicht so wirklich fassen, aber ich werde auch nochmal dem Support von ATI selber eine Email schreiben und nachfragen...

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst117ReleaseNotes.aspx

Known issues under the Windows 7 operating system
The following section provides a summary of open issues that may be experienced under the Windows 7 operating system in the latest version of AMD Catalyst. These include:

Star Wars Jedi Knight II / Jedi Academy may randomly crash on launch.
Image rotation might not function correctly in Photoshop CS5.
OpenGL acceleration might not be available in Photoshop CS5.
High GPU speeds might be retained after exiting a 3D application.
Crysis 2 may display random corruption when Crossfire is enabled and run in DirectX 9 mode
Homefront may experience random crashes during gameplay.
Crossfire may not perform as expected when playing Earthsim, Bad Company 2 and Metro 2003 under DirectX 11 mode.

[Gast...2]

Weil ich es einfach nicht glauben kann, habe ich nochmal auf der Seite von ATI selber gesucht und bin fündig geworden.
ATI schreibt selber von "open issues"!!
Ohne Eingrenzung auf spezielle Karten.

Wie schon THG geschrieben hatte, es handelt sich vermutlich um ein treiberproblem und damit sind potentiell ALLE Radeon-Karten von einer begrenzten 2D-Leistung betroffen.

Ich kann es zwar immernoch nicht so wirklich fassen, aber ich werde auch nochmal dem Support von ATI selber eine Email schreiben und nachfragen...

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst117ReleaseNotes.aspx

Known issues under the Windows 7 operating system
The following section provides a summary of open issues that may be experienced under the Windows 7 operating system in the latest version of AMD Catalyst. These include:

Star Wars Jedi Knight II / Jedi Academy may randomly crash on launch.
Image rotation might not function correctly in Photoshop CS5.
OpenGL acceleration might not be available in Photoshop CS5.
High GPU speeds might be retained after exiting a 3D application.
Crysis 2 may display random corruption when Crossfire is enabled and run in DirectX 9 mode
Homefront may experience random crashes during gameplay.
Crossfire may not perform as expected when playing Earthsim, Bad Company 2 and Metro 2003 under DirectX 11 mode.
man kauft ja auch Nvidia-karten mit NVIDIA® PhysX® Technologie :)
http://www.nvidia.de/object/physx_gpus_de.html

[Unlimited]

Gerade gefunden:
http://www.radeon3d.org/index/ati_catalyst/maerz_2010/catalyst_104_loest_2d-probleme/

Leider wurde die Geschichte auf THG nur im Forum zum Artikel zu Ende erzählt...

[Unlimited]

Danke euch nochmals für die Hilfe bei der Auswahl.
Es hat sich ja herausgestellt, dass die billigste Karte eben doch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei ist, wenn man nebenher noch etwas Bildbearbeitung oder selten mal eine Videobearbeitung macht.
Auch bei der Beschleunigung von HD-Filmen scheint es erstaunlicherweise bei einzelnen 64bit-Karten kleinere Problemchen zu geben.

Ich konnte inzwischen eine Geforce GT440 OEM ergattern -mit 1,5GB DDR3 RAM...
http://www.nvidia.de/object/product-geforce-gt-440-oem-de.html

Diese Karte ist unter Gamern verrufen als typischer "RAM-Protz ohne Leistung für Aldi-PCs", aber für MEINE Bedürfnisse ist sie PERFEKT!!
TOP!

Weil:
=> 144 Shader anstatt der 96 Shader, die meine betagte 9600 GT oder die GT440 zu bieten hatte/hätte. Dennoch ist die Karte in Spielen langsamer als die alte 9600 GT.
Jedoch lässt sie sich für gelegentliche Video-Renderbeschleunigung sogar besser nutzen als die alte.
=> fast genauso geringer 2D/Idle-Stromverbrauch wie die absoluten Billigst-Karten
=> Perfekte Anschlusskombination 1x DP, 1x HDMI, 1x digital

Nachteile:
=> Leider ist die Zukunft von CUDA nicht ganz gewiss.
=> Gemessen an der geringen Leistung: (Relativ!) hoher Stromverbrauch unter Last. Das kommt bei mir aber kaum bis garnicht vor.

[Unlimited]

Leider gibts ja von der Radeon 6450 nur GDDR5-Benchmarks.
Sie scheint deutlich mehr Energie zu verbrauchen, als die 5450. Z.T.doppelt so viel...
Ich würde mich für DDR3 interessieren, konnte aber keine passenden Reviews finden.
Die 6450 ist ja auch nur um die 10EUR teuerer als der Vorgänger. Das wäre es mir schon wert, falls der Stromverbrauch mit DDR3 hinkommt.

Für alle die sich dafür evtl interessieren:
Auch wenn ich mich ganz anders entschieden habe, ich hatte doch noch ein englisches Review der Radeon 6450 mit DDR3 gefunden.

Leider habe ich den Link verloren.
Fazit für mich war:
Die Radeon 6450 ist so MINIMAL schneller als die 5450 mit DDR3 und verbraucht ebenfalls so minimal mehr Strom, dass man sagen kann:
Eigentlich gibts unterm Strich keinen wirklichen Unterschied zwischen beiden Karten.

[SOL]

http://www.tomshardware.com/reviews/ati-2d-performance-radeon-hd-5000,2635.html

Eine ATI wäre jetzt scheinbar auch ok gewesen...