Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC Gamer, konsole verkaufen?
Hi ho, ich habe eine ernstgemeinte Frage.
Erstmal zu mir, ich bin leidenschaftlicher PC Gamer, ich mag open world spiele sehr.
Ich hasse einfach Spiele, wo man nur durch schlauchlevel rennt und keine Wahl hat.
Bethesda Spiele wie oblivion, Fallout 1,2,3 + new vegas, gta iv, saints row und diverse andere spiele liebe ich einfach.
Nun habe ich eine Xbox 360.
Ich muss ehrlich sagen, ich habe sie nur, weil es tolle Spiele wie Red Dead Redemption und co. nur für Konsole gibt.
Shooter finde ich grauenhaft mit einem Controller zu spielen.
So, mein mehr oder weniger Dilemma ist, ich würde vielleicht die xbox 360 slim 250GB verkaufen, dann hätte ich mehr Geld für den PC.
Denn ich habe bisher nur L.A. Nore, GTA 4 und Red Dead Redemption für die Konsole gespielt (und gemocht).
Davon kommt ja L.A. Noire auch für den PC und gta 4 habe ich schon für den pc, was sich meiner Meinung besser steuert.
Heute hatte ich Dark Souls gespielt und es ruckelte, ich glaube die Konsole ist am Ende und deshalb vermute ich mal, kommt kein weiteres GTA für diese Generation.
Von Dark souls bin ich auch enttäuscht, es wurde als open world spiel angepriesen, aber es gibt irgendwie nur 2-3 wege.
Das Spiel an sich ist ok, aber dafür lohnt sich keine Konsole.
Sonst kommt doch kein Open world oder top spiel für die 360 oder?
Bis auf Skyrim, das kaufe ich mir natürlich für den PC, fände ich ja auch schlimm, das mit controller (Gamepad) zu spielen.
Dragons Dogma wäre höchstens ein Titel, aber wegen einem Spiel was nächstes Jahr kommt, eine Konsole?
Finde ich etwas übertrieben.
Deshalb würde ich mal sagen, die Konsole lohnt sich nicht mehr für mich, was meint ihr?'
Würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Ratschläge geben könntet.
Mein aktueller PC:
AMD X4 955
4GB Ram ddr2
HD 6850
Ich weiß, jeder PC gamer würde jetzt sofort sagen, ohne zu überlegen, PC AUFRÜSTEN!
Aber ich mag ja auch Konsolenspiele wie z.B.RDR, dennoch habe ich das Gefühl, die aktuellen Konsolen sind am Ende.
Selbst RDR hatte etwas geruckelt.
Mr.Magic
2011-10-07, 19:06:07
Es gibt einige JRPGs mit Open World Elementen. Die gibt es alle nur für die Konsolen. Magst du die nicht, musst halt wissen, ob die 120-150€uro (sofern du keinen Dummen findest, der mehr zahlt) den Verkauf wert sind.
120-150€uro (sofern du keinen Dummen findest, der mehr zahlt) den Verkauf wert sind.
Finde ich nicht ok von dir, alle als dumm zu beschimpfen, nur weil sie einen normalen Preis zahlen würden.
Immerhin ist das die neue Slim mit 250GB und die ist gerade mal 1-2 Monate alt, kaum benutzt.
Neu 220 und du willst allen ernstes behaupten die wäre 100 Euro weniger wert?
Wer ist hier dumm?
Mr.Magic
2011-10-07, 20:04:57
Eine 250GB Slim gibt es bei Amazon.co.uk niegelnagelneu für 190€.
Als dumm bezeichne ich, wer sie bei Amazon.de für €230.- kauft.
Ich bin auch PC-Gamer. Und hab gar keine Konsole. Nimmt zu viel Platz fürs "nicht benutzen" weg.
x-force
2011-10-07, 21:01:53
was willst du da aufrüsten? cpu übertakten und mal gucken was kommt....
DrFreaK666
2011-10-07, 21:49:43
Aufrüsten würde ich jetzt auch noch nicht.
Womöglich läuft Skyrim gut auf deinem System, da es auch für die Konsolen erscheint
Eine 250GB Slim gibt es bei Amazon.co.uk niegelnagelneu für 190€.
Als dumm bezeichne ich, wer sie bei Amazon.de für €230.- kauft.
Also entweder siehst du was anderes oder du kannst nicht rechnen:
UK£ 179.99 = 208.16339 Euro
+ Adapter 3-5 Euro.
213 Euro
Mr.Magic
2011-10-08, 01:22:50
Hardwarepreise sind OHNE Versandkosten.
Adapter? Die Dinger, die man für 1€ bei Amazon (http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=uk+adapter&x=0&y=0) bekommt?
Habe eine XBOX 360. PC ist um Klassen besser.
Alleine schon wegen diesem merkwürdigen Eingabegerät, namens Gamepad. Das taugt nicht für einen computerverwöhnten Spieler.
Hardwarepreise sind OHNE Versandkosten.
Das ich nicht LACHE!
Das ändert aber nichts daran, das die Konsole auf amazon.co.uk über 209 Euro kostet.
Warum trollst du eigentlich hier rum?
Und ja, das was du hier machst, nennt man trollen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29
Also kannst du die Diskussion jetzt über deinen eingebildeten Preis oder Wert sein lassen?
Ich habe es gelesen und es reicht.
Sven77
2011-10-08, 09:35:40
Demletzt wurde die Arcade für ein paar Eur verschleudert, da brauch man sich an den Mondpreisen von amazon nicht orientieren. 120-150€ sind realistisch..
Mr.Magic
2011-10-08, 11:08:01
Das ich nicht LACHE!
Das ändert aber nichts daran, das die Konsole auf amazon.co.uk über 209 Euro kostet.
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B005HHTK70/ref=sr_1_6_olp?ie=UTF8&qid=1318064822&sr=8-6&condition=new
Learn to read, stupid.
Habe eine XBOX 360. PC ist um Klassen besser.
Für den PC gibt es aber kaum Spiele... nur langweilige Ports! Ob sich das lohnt? ^^
Eine Konsole ist viel stressfreier und die Spieleauswahl ist größer.
Hatake
2011-10-09, 00:18:37
Eine Konsole ist viel stressfreier und die Spieleauswahl ist größer.
Der war gut :-)
Behalte das Pad, verkauf die Konsole...
Damit bist du wirklich bedient!
Der war gut :-)
Was aktuelle Spiele angeht, so ist dem so!
Tatsache ist nun mal, dass auf de PC momentan echt Flaute ist. Alles, was es für den PC gibt, gibt es auch für Konsolen... und für Konsolen noch einiges mehr!
Ich habe keine Konsole, sondern einen PC, aber momentan würde ich mir eher eine Konsole denn ein Spiele-PC zulegen! ;)
x-force
2011-10-09, 02:24:51
dann viel spaß auf der konsole mit starcraft, wow, stalker und wie sie alle heißen... wenn du selbst überlegst, wette ich dir fallen selbst noch ein paar ein
dann viel spaß auf der konsole mit starcraft, wow, stalker und wie sie alle heißen... wenn du selbst überlegst, wette ich dir fallen selbst noch ein paar ein
ich sprach von aktuellen Spielen!
Für Starcraft, WoW und Stalker wirst du ja wohl nicht deinen Rechner aufrüsten brauchen! Die laufen ja selbst auf meiner Anno 2005 Konfiguration ;)
Tesseract
2011-10-09, 02:33:51
Alles, was es für den PC gibt, gibt es auch für Konsolen...
erstens stimmt das nicht, zweitens gilt das für multiplattformtitel in beide richtungen und das was es auf allen plattformen gibt sieht auf den konsolen i.d.r. mies aus und hat in vielen fällen auch ein grottiges gameplay.
ich sprach von aktuellen Spielen!
Für Starcraft, WoW und Stalker wirst du ja wohl nicht deinen Rechner aufrüsten brauchen! Die laufen ja selbst auf meiner Anno 2005 Konfiguration ;)
wenn du aktuelle spiele grafisch so einstellst wie sie auf den konsolen aussehen laufen die auch auf einem system aus 2005.
erstens stimmt das nicht, zweitens gilt das für multiplattformtitel in beide richtungen und das was es auf allen plattformen gibt sieht auf den konsolen i.d.r. mies aus und hat in vielen fällen auch ein grottiges gameplay.
Na, wenn du meinst!
Also ich finde die Optik ansprechend, aber ich suche auch nicht mit der Lupe nach Kanten oder miesen Texturen.... und das Gameplay... nun gut... Shooter auf der Konsole würde ich auch nicht spielen.
wenn du aktuelle spiele grafisch so einstellst wie sie auf den konsolen aussehen laufen die auch auf einem system aus 2005.
Nein. 2005 gab es keinen handelsüblichen PC, der es mit den Konsolen aufnehmen konnte. Erst Ende 2006, Anfang 2007 gab es absolute HighEnd-Hardware die grafisch an die Konsolen rankam... siehe Crysis....nur kostete die bestimmt 2000€ minimum. Außerdem hast du auf Konsolen den Vorteil, dass du Software für nur ein System optimierst und nicht für tausende PC-Konstellationen... das ist wesentlich effizienter als auf dem PC! Zugegeben, inzwischen ist aktuelle MidEnd-PC-Hardware den Konsolen überlegen, aber es gibt kaum Spiele, die das auch ausnutzen! Crysis war ein Grafikkracher... danach kam doch nicht mehr viel... Hard Reset sieht toll aus, aber das sind Einzelfälle. Seit 2007 ist auf dem PC doch sogut wie gar nichts passiert.... die Grafik stagniert.... teilweise macht sie sogar Rückschritte... siehe Texturen aktueller Spiele! ;)
Tesseract
2011-10-09, 03:20:55
Also ich finde die Optik ansprechend
dann findest du auch pc-spiele auf mittleren bis geringen details in auflösungen <=720p ohne AA/AF "ansprechend", denn mit mehr laufen die meisten konsolenspiele nicht.
2005 gab es keinen handelsüblichen PC, der es mit den Konsolen aufnehmen konnte.
sowohl die GPU der Xbox 360 als auch der PS3 sind modifizierte PC-GPUs und mit den karten aus dieser zeit halbwegs vergleichbar. mit dem G80 aus 2007 hat der PC die konsolen dann total abgehängt.
klar kann man auf konsolen besser optimieren, aber die besseren optimierungen kommen auch erst mit der zeit und erfahrung der entwickler und dieses rennen verliert die effizienz gehen den anstieg der rohpower am PC.
Zugegeben, inzwischen ist aktuelle MidEnd-PC-Hardware den Konsolen überlegen, aber es gibt kaum Spiele, die das auch ausnutzen! ja, um faktor 4 und mehr und natürlich werden sie ausgenutzt, sonst wär eine GTX 580 nicht schneller als eine GT 430.
Seit 2007 ist auf dem PC doch sogut wie gar nichts passiert.... die Grafik stagniert.... teilweise macht sie sogar Rückschritte... siehe Texturen aktueller Spiele! ;)
dir ist schon klar, dass daran die schwache performance der konsolen schuld ist oder?
dann findest du auch pc-spiele auf mittleren bis geringen details in auflösungen <=720p ohne AA/AF "ansprechend", denn mit mehr laufen die meisten konsolenspiele nicht.
Ich spiele i.d.R. ohne AF/AA... stört mich nicht weiter... und die 720p Auflösung... nun ja...je nachdem wie weit man vom Fernseher wegsitzt, wie groß der Fernseher ist und wie gut dieser interpoliert. AUf einen guten 37"er sind 720 nicht weiter störend ;)
sowohl die GPU der Xbox 360 als auch der PS3 sind modifizierte PC-GPUs und mit den karten aus dieser zeit halbwegs vergleichbar. mit dem G80 aus 2007 hat der PC die konsolen dann total abgehängt.
klar kann man auf konsolen besser optimieren, aber die besseren optimierungen kommen auch erst mit der zeit und erfahrung der entwickler und dieses rennen verliert die effizienz gehen den anstieg der rohpower am PC.
Ja, aber zum Zeitpunkt des eigenen Erscheinens waren die Konsolen nun mal führend und das zu einem Preis bei dem die PCs nicht mithalten konnten.
Das dann langfristig die PCs wieder überholen, das ist nun mal der Lauf der Dinge. Problem ist: was nützt mir die gigantische Rohpower der PCs, wenn es aum Spiele gibt, die diese bis zum Anschlag ausnutzen.
dir ist schon klar, dass daran die schwache performance der konsolen schuld ist oder?
Ja, natürlich ist mir das klar. Aber gerade weil es so ist, lohnt sich imho eine Konsole zum jetzigen Zeitpunkt mehr als ein PC.
Tesseract
2011-10-09, 15:32:19
Problem ist: was nützt mir die gigantische Rohpower der PCs, wenn es aum Spiele gibt, die diese bis zum Anschlag ausnutzen.
fast jedes spiel kann sie zu großen teilen nutzen. wenn DU sie nicht nutzt ist das nicht das problem der spiele oder der grakas.
du schreibst die grafik ändert sich nicht, fährst aber settings die schon 2002 nicht mehr aktuell waren. was erwartest du denn?
Das dann langfristig die PCs wieder überholen, das ist nun mal der Lauf der Dinge.
nicht langfristig sondern nach einem bruchteil der lebensdauer und ganz besonders momentan.
Ja, natürlich ist mir das klar. Aber gerade weil es so ist, lohnt sich imho eine Konsole zum jetzigen Zeitpunkt mehr als ein PC.
den gedankenschritt kann ich nicht nachvollziehen. wo ist da der zusammenhang?
inzwischen leisten selbst low-end-systeme deutlich mehr als jede konsole. das was auf den konsolen in 720p mit augenkrebsoptik rumruckelt und -flimmert lauft selbst auf kaum teureren low-end-PCs mit höheren settings deutlich weicher und schöner.
nicht langfristig sondern nach einem bruchteil der lebensdauer und ganz besonders momentan.
Wo sind denn die fotorealistischen PC-Grafikkracher mit super hoch-aufgelöstenTexturen und tollen Effekten, die den Kauf eines potenten PCs rechtfertigen würden?
den gedankenschritt kann ich nicht nachvollziehen. wo ist da der zusammenhang?
inzwischen leisten selbst low-end-systeme deutlich mehr als jede konsole. das was auf den konsolen in 720p mit augenkrebsoptik rumruckelt und -flimmert lauft selbst auf kaum teureren low-end-PCs mit höheren settings deutlich weicher und schöner.
Weil die meisten Spiele eh von der Konsole auf den PC portiert werden, so dass die Aufbesserung der PC-Version i.d.R. leider limitiert ist oder so schlecht portiert worden ist, dass es auf dem PC nicht wesentlich besser läuft. Nehmen mir z.B. GTA4... rein von der Rohpower der heutigen Rechner her müsste das Ding super flüssig mit 100fps laufen, trotzdem dümpelt es selbst auf HighEnd PCs mit lächerlichen 20 - 30 fps vor sich hin. Warum ist das so?
Tesseract
2011-10-09, 16:08:26
Wo sind denn die fotorealistischen PC-Grafikkracher mit super hoch-aufgelöstenTexturen und tollen Effekten, die den Kauf eines potenten PCs rechtfertigen würden?
hochauflösende texturen und "tolle effekte" sind nicht alles. vergleich z.B. mal portal 2 am PC und auf der PS3. am PC hast du dank massig verfügbarem AA eine wunderschön-filigrane geometrie die sich ideal in das erscheinungsbild einfügt. auf der PS3 ist das ganze spiel eine flimmer-artefakt-hölle weil ganz einfach geometrie-samples fehlen. kein AA, keine gute auflösung = miese grafik.
Nehmen mir z.B. GTA4... rein von der Rohpower der heutigen Rechner her müsste das Ding super flüssig mit 100fps laufen, trotzdem dümpelt es selbst auf HighEnd PCs mit lächerlichen 20 - 30 fps vor sich hin. Warum ist das so?
das musst du rockstar fragen. GTA4 ist da eine ziemliche ausnahme. die meisten portierungen laufen sehr gut, eventuell erst nach ein bischen tuning. dead space z.B. ist am PC mit defaulteinstellungen die hölle. es flimmert, ist unscharf und ruckelt - wie auf der konsole. nach ein paar minuten in den settings von spiel und treiber ist es aalglatt, scharf und rennt butterweich.
Mr.Magic
2011-10-09, 17:45:38
Nehmen mir z.B. GTA4... rein von der Rohpower der heutigen Rechner her müsste das Ding super flüssig mit 100fps laufen, trotzdem dümpelt es selbst auf HighEnd PCs mit lächerlichen 20 - 30 fps vor sich hin. Warum ist das so?
Weil Leute nicht verstehen wollen, dass man kein Recht auf maximale Settings hat. Regel die Grafik auf Konsolenniveau runter (1024x640, verringerte Sichtweite, geringeres Verkehrsaufkommen...), dann läuft es auch auf dem ollen Dualcore und 8800 mit konsoligen 15-30FPS.
Das mit den HighEndPCs ist auch Quatsch. Auf meinem Mid-Range PC (4,5Ghz i5, Single 480GTX, SSD) läuft das Spiel maximiert mit 50FPS+. Mit dem ollen C2Q und 285GTX bei erscheinen immerhin mit 30FPS+, wenn auch wegen GRAM-Mangel nicht komplett maximiert (die 8800GTX reichte für 1080p nicht).
flagg@3D
2011-10-09, 17:50:52
Zumindest würde ich Dir raten Gears of War 3 noch mitzunehmen, auch wenn Du Shooter auf der Konsole nicht magst, ist ein XBox exklusives Game.
Weil Leute nicht verstehen wollen, dass man kein Recht auf maximale Settings hat.
Also wozu dann HighEnd PCs?
Mit dem ollen C2Q und 285GTX bei erscheinen immerhin mit 30FPS+, wenn auch wegen GRAM-Mangel nicht komplett maximiert (die 8800GTX reichte für 1080p nicht).
Ja, nur ist so ein System nicht güntiger als eine Konsole, schafft es aber trotzdem nicht, merkbar bessere Grafik zu liefern, also warum nicht direkt eine 200€ PS3 oder 120€ XBOX360 Arcarde kaufen!?
dargo
2011-10-09, 18:06:07
Also wozu dann HighEnd PCs?
:facepalm:
:facepalm:
dargo, DU bist definitiv nicht objektiv genug um hier mitzureden! ;)
Du hast ja sogar alle DualCore-Verfechter des Besseren belehren wollen, weil Quadcore ja soviel besser ist ;D
btw: sogar der Meister höchstpersönlich sagte es schon:
Heutzutage empfehle ich niemandem mehr highend...weil dafür gar kein content mehr produziert wird. Metro hat sich was getraut, ansonsten war Crysis aus 2007 das letzte Einhorn.
Ich glaub kaum, daß sich noch viele devs sowas wie Metro trauen werden...
Und @ Wii: sorry, aber das ist ne Seuche, keine Konsole- und sie hat schon mutiert, siehe Move und Kinect ...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8431360#post8431360
RIP Tombman! :(
Mr.Magic
2011-10-09, 18:14:00
Also wozu dann HighEnd PCs?
AA|AF|Auflösung
Warum sonst sollte sich jemand ein System mit SLI/CF besorgen?
Für Konsolengrafik tut auch eine einzelne 50€ Grafikkarte. Bei Bedarf kann ich mal ein paar Benches mit einer 40€ GeForce GT520 (in einem 200€ i3-System) in der üblichen Konsolenauflösung durchführen (720p). Die kannst du dann mit einer Radeon X1900 oder GeForce 7800GT vergleichen.
Ja, nur ist so ein System nicht güntiger als eine Konsole, schafft es aber trotzdem nicht, merkbar bessere Grafik zu liefern, also warum nicht direkt eine 200€ PS3 oder 120€ XBOX360 Arcarde kaufen!?
Natürlich ist die Grafik merkbar besser.
Fast 4x höhere Auflösung, höhere Sichtweite (knapp unter max, was halt 1GB VRAM so hergibt), und Verkersdichte sollte man im Direktvergleich sehen. Sofern man keine Tomaten auf den Augen hat.
Wenn man erst das eine, und dann das andere sieht evtl. nicht. Ich kenne genug Leute, die dann eine DVD von einer BD nicht unterscheiden können.
dargo
2011-10-09, 18:17:45
dargo, DU bist definitiv nicht objektiv genug um hier mitzureden! ;)
Du hast ja sogar alle DualCore-Verfechter des Besseren belehren wollen, weil Quadcore ja soviel besser ist ;D
:facepalm: :facepalm:
Sorry... es ist mir zu blöd mit dir darüber jetzt zu diskutieren. Viel Spaß noch.
Zergra
2011-10-09, 18:30:56
Naja letztes habe ich einen Artikel gelesen, vllt. find ich den noch aber, der war über Nvidia und Konsolen... Was ich aber noch weiß war. Das
die 480GTX 10mal mehr leistung hat als eine Konsole und das Nvidia eher auf den Pc setzt und nich auf die Konsole und das der Pc die Konsole um meilen abhängen wird....
:facepalm: :facepalm:
Sorry... es ist mir zu blöd mit dir darüber jetzt zu diskutieren. Viel Spaß noch.
dargo, fass es nicht als Affront auf, sondern als Kompliment. Du bist ein Enthusiast, du bist vollkommen in der Materie drinne und hast eine andere Sicht auf die Dinge als z.B. der 0815-Zocker. Ohne Wertung jetzt. Insofern kannst du dich schlecht in den 0815-Zocker hineinversetzen und der 0815-Zocker kann sich schlecht in dich hineinversetzen ;)
Naja letztes habe ich einen Artikel gelesen, vllt. find ich den noch aber, der war über Nvidia und Konsolen... Was ich aber noch weiß war. Das
die 480GTX 10mal mehr leistung hat als eine Konsole und das Nvidia eher auf den Pc setzt und nich auf die Konsole und das der Pc die Konsole um meilen abhängen wird....
Die Hardware ist 10mal schneller und wo ist der Content?
"Crysis" mit Texture-Mods ist noch immer State of the Art, seither ist nicht viel passiert.
AA|AF|Auflösung
Warum sonst sollte sich jemand ein System mit SLI/CF besorgen?
Wer außer Freaks und Geeks benutzt AA und AF?
Auflösung:720p auf einem 37" LCD bei normalem Sitzabstand (3m) ist vollkommen ausreichend, jedenfalls für Otto-Normal-Hans.
Mr.Magic
2011-10-09, 18:57:51
Wer außer Freaks und Geeks benutzt AA und AF?
Auflösung:720p auf einem 37" LCD bei normalem Sitzabstand (3m) ist vollkommen ausreichend, jedenfalls für Otto-Normal-Hans.
Wer bist du, dass du entscheidest was dem Otto-Normal-Hans ausreicht? Die Qualitätspolizei?
Praktisch jeder Spieler, dem der Unterschied in der Qualität mal deutlich gemacht wurde, will darauf kaum mehr verzichten. Das ist zumindest meine Erfahrung.
Ich selbst muss mich an meinen Konsolen auch immer erst zwingen, das Geflimmer zu ignorieren, wenn ich vorher am PC gespielt habe.
Zergra
2011-10-09, 19:09:51
Was mich wundert wieso du hier überhaupt fragst? und von diesem Konsolen Flimmern machste dir auch deine augen kaputt
Wer bist du, dass du entscheidest was dem Otto-Normal-Hans ausreicht? Die Qualitätspolizei?
Das entscheidet der Otto-Normal-Hans.
Und der entscheidet sich für Konsolen und nicht für PCs.
Praktisch jeder Spieler, dem der Unterschied in der Qualität mal deutlich gemacht wurde, will darauf kaum mehr verzichten. Das ist zumindest meine Erfahrung.
Ich selbst muss mich an meinen Konsolen auch immer erst zwingen, das Geflimmer zu ignorieren, wenn ich vorher am PC gespielt habe.
Leute, vielleicht solltet ihr mal aufhören, mit der Lupe nach Kanten und Geflimmere zu suchen und einfach nur das Spiel genießen! ;)
und von diesem Konsolen Flimmern machste dir auch deine augen kaputt
Welches Flimmern?
Also ganz ehrlich.... ich habe zwar keine Konsole, aber mir ist bei Kollegen noch nie ein Flimmern aufgefallen oO
Zergra
2011-10-09, 19:25:45
Welches Flimmern?
Also ganz ehrlich.... ich habe zwar keine Konsole, aber mir ist bei Kollegen noch nie ein Flimmern aufgefallen oO
dann solltest du mal deine augen untersuchen lassen
Das entscheidet der Otto-Normal-Hans.
Und der entscheidet sich für Konsolen und nicht für PCs.
wieso kommst du darauf?
Unser Sieger: Der Gaming-PC
Auch wenn immer mehr Spieler auf Konsolen abwandern und selbige mit Exklusiv-Titeln locken - der PC ist als Spiele-Maschine immer noch top. Neueste Hardware-Entwicklungen bekommen Sie nur hier, DirectX-10-Grafik ist dem PC vorbehalten und die Kombination aus Maus und Tastatur bringt in vielen Spielen den entscheidenden Vorteil.
Auch das Kostenargument lässt sich relativieren: Während Konsolen-Spieler erst mit einem großen LCD-Fernseher echten Spaß haben, reicht für PC-Gamer bereits ein günstiger TFT-Bildschirm vollkommen aus.
Unser Sieger: Der Gaming-PC
Auch wenn immer mehr Spieler auf Konsolen abwandern und selbige mit Exklusiv-Titeln locken - der PC ist als Spiele-Maschine immer noch top. Neueste Hardware-Entwicklungen bekommen Sie nur hier, DirectX-10-Grafik ist dem PC vorbehalten und die Kombination aus Maus und Tastatur bringt in vielen Spielen den entscheidenden Vorteil.
Auch das Kostenargument lässt sich relativieren: Während Konsolen-Spieler erst mit einem großen LCD-Fernseher echten Spaß haben, reicht für PC-Gamer bereits ein günstiger TFT-Bildschirm vollkommen aus.
Quelle?
Zergra
2011-10-09, 19:32:59
Quelle?
http://www.chip.de/artikel/Direktes-Duell-Spiele-Konsole-oder-Gaming-PC-4_33173355.html
Tesseract
2011-10-09, 19:46:00
Leute, vielleicht solltet ihr mal aufhören, mit der Lupe nach Kanten und Geflimmere zu suchen und einfach nur das Spiel genießen! ;)
sry, aber diese aussage macht keinen sinn. hohe abtastung (auslösung, AA), konstant hohe framerate usw. ist in der realität der normalzustand. wenn du aus dem haus gehst ruckelt die welt um dich rum nicht, kanten flimmern nicht rum usw.
am besten kann man das spiel natürlich dann genießen wenn es der natürlichen wahrnehmung möglicht nahe kommt. alle unzulänglichkeiten die davon extrem abweichen stören den spielfluß und verhindern das genießen des spiels.
auch animationsfilme werden nach solchen kriterien produziert. schau mal ob du in einem pixar film flimmernde texturen, pixeltreppen usw. findest. (und das hat nichts mit dem grafischen stil der filme zu tun)
720p auf einem 37" LCD bei normalem Sitzabstand (3m) ist vollkommen ausreichend, jedenfalls für Otto-Normal-Hans.
3m bei 37"??? bei der konstellation wundert mich garnix mehr. 1,5-2m maximal bei der diagonale. im idealfall sogar weniger.
wenn du so eine "falsche" briefmarken-aufstellung mit dem PC vergleichst, hast du am PC ein wesentlich größeres sichtfeld. dann vergleichst du die konsolen nicht mit einem PC @ medium-low auf 720p sondern eher mit einem 640*480 windowed mode.
TamaK
2011-10-09, 23:11:05
@Tesseract
Was mich bei der ganzen Diskussion um die HD-Konsolen aber auch nervt:
Diese unglaubliche Fokusiertheit auf die Technik, die es in der letzten Generation eigentlich nur auf dem PC gab und jetzt auch in der Konsolenwelt Einzug hält.
Nehmen wir mal die mit Abstand erfolgreichste Konsole der letzten Generation: Die PS2. Eine Flimmerkiste ohne Ende, was glaub ihr wie viele der über 130 Millionen Käufer hat das gestört? ;)
Und gerade PS2-Besitzer werden beim Kauf einer 360/PS3 und eines HDTVs erstmal die Augen ausfallen, glaubt ihr wirklich die jammern über Aliasing und mangelhafte Texturfilter?
Natürlich gibt es da in einem Technikforum und unter PC-Spielern andere Maßstäbe, und natürlich haben Sony/MS einiges versprochen, das sie nicht halten können.
Aber das ändert doch nichts daran dass 360/PS3 eine in den meisten Fällen vollkommen akzeptable Qualität liefern und oft auch wirklich schöne Spiele wie Uncharted rauskommen. Mangelhafte Bildqualität hin oder her.
Ich bin gerade auf Konsolen gewechselt um dieser Diskussion zu entgehen, aber hier ist es irgendwie nicht viel anders :ugly: In anderen, mehr "spielorientierten" Foren, liest man komischerweise schon viel weniger über Technik ;) Ich denke hier ensteht oft ein falscher Eindruck wie zufrieden der Großteil der Spieler mit den Konsolen wirklich ist. Man schaue sich nur an wie oft es heißt "boah, Uncharted an meinem 46" Full-HD, ist das geil!111!!!". Und das sind durchaus Hardcore-Gamer die viel spielen.
Von daher: Spielspaß über Technik und alles ein bisschen gelassener nehmen :)
Guten Wochenstart wünsche ich :)
http://www.chip.de/artikel/Direktes-Duell-Spiele-Konsole-oder-Gaming-PC-4_33173355.html
Chip.de??? ;D
Seit wann ist CHIP seriös? ^^
NureinGast
2011-10-10, 01:03:45
Also ich denke dass der hier die Diskussion führende "Gast" ein wenig übertreibt. Man kann dem Gaming-PC natürlich seine Daseinsberechtigung nicht absprechen. Dafür sorgen (noch) Maus und Tastatur. Allerdings ist es nunmal so, dass es kaum noch Exklusivtitel für den PC gibt. Und vieles Konsolenportierungen sind, die die Leistung eines Gaming-PCs wenig bis kaum ausnutzen.
Oft ist es so, dass ein guter Gaming-PC ein Spiel durch AA und co dann 5-10% besser darstellt als die Konsolenversion und diese marginalen Änderungen von einigen Leuten mit der Lupe gesucht werden um ihren High-End PC zu rechtfertigen.
Naja letztes habe ich einen Artikel gelesen, vllt. find ich den noch aber, der war über Nvidia und Konsolen... Was ich aber noch weiß war. Das
die 480GTX 10mal mehr leistung hat als eine Konsole und das Nvidia eher auf den Pc setzt und nich auf die Konsole und das der Pc die Konsole um meilen abhängen wird....
Gerade das sind doch diese Argumentationsansätze die den - ich nenne sie auch einmal Freaks/Geeks - vorgeworfen werden.
Die 480GTX hat 10mal mehr Leistung...und jetzt?
Sie wird ein Spiel dadurch nicht 10mal besser darstellen als eine Konsole sondern vlt 10% besser. Es gibt keine Spiele die diese Leistung ausnutzen. Da helfen auch keine tollen Benchmark-Ergebnisse.
Dass der PC die Konsolen abhängen wird glaubt doch nun wirklich keiner mehr, der mal einen Blick in die Verkaufsregale wirft...
Klar dass Nvidia das sagt - wollen ja ihre sauteuren High-End Grakas loswerden...
Seit Crysis hat sich grafiktechnisch doch kaum etwas getan. Ob das jetzt an den Konsolen liegt oder nicht ist zunächst einmal egal.
Der positive Effekt: Man braucht nicht mehr soviel Geld aufn Tisch legen wie früher, um so gut wie alle Spiele auf hohen Einstellungen zu zocken.
Ich hab schon seit Längerem ne PS3 die ich oft benutze.
Trotzdem habe ich mir vor Kurzem einen Desktop-PC für ca. 600 € zusammengeschustert. Weil ich mal wieder Ego-Shooter zocken wollte und zum Arbeiten ein schöner 24" LCD angenehmer ist als nen Laptop. Aber ganz sicher nicht weil die Grafik auf nem PC soviel toller ist...packt mal die Lupe und die PC-Brille weg.
NolyGON
2011-10-10, 01:17:09
Allerdings ist es nunmal so, dass es kaum noch Exklusivtitel für den PC gibt.
Ach, WoW gibt's für die Konsole? Crysis gibt's für die Konsole?
Der PC bietet mehr Exklusivtitel als die Mainstream-Konsoleros zu glauben vermögen.
Oft ist es so, dass ein guter Gaming-PC ein Spiel durch AA und co dann 5-10% besser darstellt als die Konsolenversion und diese marginalen Änderungen von einigen Leuten mit der Lupe gesucht werden um ihren High-End PC zu rechtfertigen.
Das lässt sich nicht in Zahlen fassen. Der Unterschied zwischen gesunden und kurzsichtigen Augen macht auch nur wenige Mikroprozent Lichteinfall-Krümmung aus, aber den Unterschied sieht man. Für Leute mit 20% Sehstärke sind die Unterschiede natürlich marginal ;D
Die 480GTX hat 10mal mehr Leistung...und jetzt?
Sie wird ein Spiel dadurch nicht 10mal besser darstellen als eine Konsole sondern vlt 10% besser. Es gibt keine Spiele die diese Leistung ausnutzen. Da helfen auch keine tollen Benchmark-Ergebnisse.
eher 100%.
Dass der PC die Konsolen abhängen wird glaubt doch nun wirklich keiner mehr, der mal einen Blick in die Verkaufsregale wirft...
Der PC hat die Konsolen leistungstechnisch schon lange abgehängt.
derpinguin
2011-10-10, 01:19:55
Crysis gibt's für die Konsole?
Schlechtes Beispiel. Gibts.
Sven77
2011-10-10, 01:33:29
Ich sehs so.. wenn man eine Konsole hat lohnt es sich selten sie zu verkaufen da eine Xbox360/PS3 gerade mal soviel Geld bringt wie ne Performance Grafikkarte. Dafür hat man aber eben die Möglichkeit die Exklusivtitel zu spielen.. nach einem Dark Souls lecken sich die PCler insgeheim die Finger, sie gebens aber nur ungern zu ;)
NolyGON
2011-10-10, 01:34:18
Schlechtes Beispiel. Gibts.
Ok! Das habe ich nicht gewusst.
Aber es ist der PC-Version merkbar unterlegen. Insofern hat sich das dann für ambitionierte Gamer erledigt.
http://www.pcgames.de/Crysis-PC-119380/News/Crysis-fuer-PS3-und-Xbox-360-im-Videovergleich-mit-der-PC-Version-jetzt-mit-ersten-HD-Screenshots-844005/
Tesseract
2011-10-10, 03:07:50
Es gibt keine Spiele die diese Leistung ausnutzen. Da helfen auch keine tollen Benchmark-Ergebnisse.
ich habe schon weiter oben geschrieben, dass das ganz einfach falsch ist.
Oft ist es so, dass ein guter Gaming-PC ein Spiel durch AA und co dann 5-10% besser darstellt als die Konsolenversion und diese marginalen Änderungen von einigen Leuten mit der Lupe gesucht werden um ihren High-End PC zu rechtfertigen.
was ist "5-10% besser"? in relation zu was? in welcher einheit?
rein vom informationsgehalt des bildes sind ohne weiteres ein paarhundert % mehr drin.
dazu kommen vorteile wie besserer inputlag, flüssigeres gameplay usw. wie willst du das in prozentzahlen ausdrücken?
Dass der PC die Konsolen abhängen wird glaubt doch nun wirklich keiner mehr, der mal einen Blick in die Verkaufsregale wirft...
wirf mal einen blick auf die digital distribution. da ist es genau anders rum - schon allein deswegen weil die konsolen plattengrößen haben, die der PC 2002 hatte (und das obwohl die spiele seit 2002 wesentlich größer geworden sind) und deswegen dafür total ungeeignet sind.
nur weil das konsolenmarketing so tut als wär der PC-markt seit jahren tot heißt das noch lange nicht, dass objektive zahlen das bestätigen.
Dafür hat man aber eben die Möglichkeit die Exklusivtitel zu spielen.. nach einem Dark Souls lecken sich die PCler insgeheim die Finger, sie gebens aber nur ungern zu ;)
"die PCler" haben meist sowieso auch eine oder mehrere konsolen, die zwischen den exklusivtiteln halt einstauben.
und wenn du schon einen exklusivtitel nennst lieber heavy rain. dark souls sieht zumindest auf den gameplayvideos aus wie dungeon crawler #3973475.
dargo
2011-10-10, 08:54:12
was ist "5-10% besser"? in relation zu was? in welcher einheit?
rein vom informationsgehalt des bildes sind ohne weiteres ein paarhundert % mehr drin.
dazu kommen vorteile wie besserer inputlag, flüssigeres gameplay usw. wie willst du das in prozentzahlen ausdrücken?
Die Diskussion führt eh zu nichts Tesseract. Die Energie kannst du dir auch sparen. Da schaut einer bei 37" aus 3 Metern Entfernung und will über Grafikdetails diskutieren. Da fällt mir nur eins zu ein... :facepalm:
Und wie du schon richtig angedeutet hat --> das flüssigere Gameplay am PC wird völlig ausgeblendet. Aber auch hier erübrigt sich jegliche Diskussion mit Spielern denen 30fps oder sogar drunter reichen.
Gast...2
2011-10-10, 09:20:25
Die Diskussion führt eh zu nichts Tesseract. Die Energie kannst du dir auch sparen. Da schaut einer bei 37" aus 3 Metern Entfernung und will über Grafikdetails diskutieren. Da fällt mir nur eins zu ein... :facepalm:
Und wie du schon richtig angedeutet hat --> das flüssigere Gameplay am PC wird völlig ausgeblendet. Aber auch hier erübrigt sich jegliche Diskussion mit Spielern denen 30fps oder sogar drunter reichen.
wie du schon sagst "Die Diskussion führt eh zu nichts"
was hat das alles mit Kaufberatung zu tun frage ich mich?
zum rumnölen gibt es sicherlich andere Rubriken,oder?
soll jeder mit seinem Krempel machen was er will,aber nicht hier damit rumzülzen ;)
mfg
Sven77
2011-10-10, 09:44:03
"die PCler" haben meist sowieso auch eine oder mehrere konsolen, die zwischen den exklusivtiteln halt einstauben.
und wenn du schon einen exklusivtitel nennst lieber heavy rain. dark souls sieht zumindest auf den gameplayvideos aus wie dungeon crawler #3973475.
Darks Souls habe ich als Beispiel genommen da es der TS erwaehnt hat und auf beiden Konsolen erhaeltlich ist. Heavy Rain ist wiederum ein doofes Beispiel da es nur PS3 exklusiv ist ;)
Allgemein gings hier doch auch darum, ob man als PCler die Konsole verkaufen sollte.. da die Dinger aber inzwischen nix mehr kosten kann man sie auch gleich behalten ausse man moechte Platz schaffen.
zu Darks Souls:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/Allgemein/Test/Fazit_Wertung/Allgemein/24633/72982/Dark_Souls.html
Eine 92% Wertung von Joerg sollte schon was heissen
Ich hab mir vor ca. nem Jahr uebrigens ne Xbox gekauft um ein paar Exklusivtitel zu spielen, inzwischen ist ne PS3 dazugekommen und der PC verstaubte. Flimmern usw. seh ich natuerlich auch, aber es stoert mich nicht mehr so.. nur fuer BF3 durfte der PC mal wieder aus seinem Dornroeschenschalaf kommen, und es hat mich direkt genervt das ich nen neuen Treiber fuer meine GTX470 aufspielen musste ^^
NureinGast
2011-10-10, 10:46:41
Die Diskussion führt eh zu nichts Tesseract. Die Energie kannst du dir auch sparen. Da schaut einer bei 37" aus 3 Metern Entfernung und will über Grafikdetails diskutieren. Da fällt mir nur eins zu ein... :facepalm:
Und wie du schon richtig angedeutet hat --> das flüssigere Gameplay am PC wird völlig ausgeblendet. Aber auch hier erübrigt sich jegliche Diskussion mit Spielern denen 30fps oder sogar drunter reichen.
Das mit den 37" und 3 Metern kam nicht von mir. ;)
Aber wenn wir schon bei übertriebenen Beispielen sind...
Bei solchen Aussagen schießt mir sofort das Bild vom PCler in den Kopf, der sich 50cm vor nen 37" LCD hockt und sich dann über Kantenflimmern/unscharfe Texturen usw beschwert.
Meiner Meinung nach wird bei den Performance-Unterschieden maßlos übertrieben um sich eben die teure Hardware schönzureden.
Von Konsolenspielern hab ich komischerweise noch nie solche Beschwerden erfahren. Aber lass mich raten - das liegt natürlich nur daran, dass sie es nicht anders kennen oder? ;)
derpinguin
2011-10-10, 10:52:03
IMHO hat ein "richtiger" Gamer eh mehrere Plattformen zu Hause stehen und kauft die Spiele für das Gerät, auf dem sie sich am Besten anfühlen. Ich würde mir (abgesehen von Exklusivtiteln) nie einen Shooter für die PS3 kaufen, umgekehrt aber auch kein FIFA oder Rennspiel für den PC.
NureinGast
2011-10-10, 11:19:51
IMHO hat ein "richtiger" Gamer eh mehrere Plattformen zu Hause stehen und kauft die Spiele für das Gerät, auf dem sie sich am Besten anfühlen. Ich würde mir (abgesehen von Exklusivtiteln) nie einen Shooter für die PS3 kaufen, umgekehrt aber auch kein FIFA oder Rennspiel für den PC.
Ganz deiner Meinung!
dargo
2011-10-10, 11:22:17
Das mit den 37" und 3 Metern kam nicht von mir. ;)
Habe ich nicht behauptet.
Aber wenn wir schon bei übertriebenen Beispielen sind...
Bei solchen Aussagen schießt mir sofort das Bild vom PCler in den Kopf, der sich 50cm vor nen 37" LCD hockt und sich dann über Kantenflimmern/unscharfe Texturen usw beschwert.
Also das würde sich niemand antun der nur einen Hauch von Bildqualität versteht. Bei so einer kleinen Entfernung ist die Full-HD Auflösung eines 37 Zöllers viel zu niedrig. Ich kann dir nur sagen, dass ich ca. 70cm vor einem 24 Zöller Full-HD sitze und schon leichte Bedenken habe bei gleicher Entfernung und Auflösung auf 27" zu gehen. Eben wegen der Pixeldichte. Optimal wären bei den 27" imo 2560x1440.
Meiner Meinung nach wird bei den Performance-Unterschieden maßlos übertrieben um sich eben die teure Hardware schönzureden.
Das ist deine Definition. Ich sehe die Hardware nur als Mittel zum Zweck und brauche mir sicherlich da nichts schön reden. Aus dem Alter bin ich schon lange raus.
Teuer ist zudem relativ. Es gibt Sachen im Leben die wesentlich mehr Geld verschlingen.
Von Konsolenspielern hab ich komischerweise noch nie solche Beschwerden erfahren. Aber lass mich raten - das liegt natürlich nur daran, dass sie es nicht anders kennen oder? ;)
Welche Wahl haben die denn wenn sie feste Hardware vor die Nase gesetzt bekommen? Ich kann dir eins versichern - wenn eine PS4 released wird wird Niemand das gleiche Spiel freiwillig auf einer PS3 spielen, vorausgesetzt der Spieler kann sich eine PS4 leisten.
Also ich habe die 360 und einen PC.
Die einzige positive Sache an einer Konsole ist, das sie bequemer ist und es weniger Cheater gibt.
Sonst gibt es NICHTS, wirklich nichts was besser ist an der aktuellen Konsolen Generation.
1.
Wenn man sagt, ja eine Konsole ist günstiger und man muss nicht ständig aufrüsten.
Das nicht korrekt.
Den einen PC muss man nicht aufrüsten, man hat die OPTION!
Konsolenspiele sind in der Regel teurer im Schnitt 10-20 Euro
Multititel laufen idR nicht ruckelfrei (GTA IV, Dark Souls und eine Menge andere) auf dem PC kann man das Problem umgehen und aufrüsten oder optimieren.
Auf Konsole kann man das nicht und muss mit Ruckler leben.
2. Mit einer Konsole kann man bequem auf einer Couch sitzen und am Fernseher zocken!!11one
Das geht mit dem PC ohne Probleme auch, wobei man sowieso idR soweit weg sitzt, das die Größe des Fernsehers im Vergleich zum PC Monitor, kaum eine Rolle Spielt.
Außerdem kann ein PC Sessel auch bequem sein...
Das war es dann auch schon...
Was ich noch hinzufügen will, ist etwas an der Konsole defekt, kann man nicht mehr spielen und muss auf die Reperatur warten, auf dem PC kann man einfach das Teil ersetzen und/oder ebenfalls die Garantie des defekten Teils in Anspruch nehmen.
Da man den PC optimieren kann, könnte man so eine ältere Grafikkarte nutzen und trotzdem weiterspielen, oder eben eine neue Grafikkarte kaufen, falls die Garantie futsch ist.
Was macht man bei einer Konsole wenn die Garantie weg ist?
Dann muss man wohl eine neue Konsole kaufen oder den Preis für eine teure Reperatur zahlen.
Aber um mal zum Thema zurück zu kommen, ich glaube eine Konsole ist eigentlich mehr was für Gamer ohne jegliche Ahnung von der Materie (Hardware) oder PC Kenntnisse.
Auf Konsole kann man Sportspiele, Rennspiele und andere bequem mit freunden Spielen, auf dem PC zwar auch, aber nicht bequem meiner Meinung nach.
Wenn man also mit solch Spielen nichts anfangen kann und auf PC Ports ein paar Monate warten, würde ich die Konsole wohl verkaufen und das Geld aufheben bis nächstes Jahr neue CPUs kommen und dann zuschlagen.
Konsolen sind völlig überhypt, der PC ist und bleibt das optimale Gaming Gerät.
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B005HHTK70/ref=sr_1_6_olp?ie=UTF8&qid=1318064822&sr=8-6&condition=new
Learn to read, stupid.
:upicard: bist du nicht ganz sauber?
£ 162.99 + £ 14.99 = 204 Euro, was willst du junge?
Und dein kindisches Argument von wegen "Hardwarepreise sind OHNE Versandkosten." ist genauso hirnlos.
MiamiNice
2011-10-10, 15:50:52
IMHO hat ein "richtiger" Gamer eh mehrere Plattformen zu Hause stehen und kauft die Spiele für das Gerät, auf dem sie sich am Besten anfühlen. Ich würde mir (abgesehen von Exklusivtiteln) nie einen Shooter für die PS3 kaufen, umgekehrt aber auch kein FIFA oder Rennspiel für den PC.
Kleiner Tip von mir: Da verpasst Du die besten Rennspiele überhaupt.
Mal von diesem ganzen Arcadekram abgesehen (Forza, GT etc. pp.) gibt es auf dem PC die mit Abstand besten Simulatoren was Rennsport angeht.
Ob iRacing, Race07 oder oder oder. Was vergleichbares findet man leider nicht für die Konsolen. Extra dafür steht bei mir ein 2. PC im Wohnzimmer am dicken Sony TV, neben der PS3, um mit dem G27 richtige Simulatoren fahren zu können.
Iceman346
2011-10-10, 16:03:33
Sims sind nun auch nicht jedermanns Sache. Viel mehr Simfaktor als Forza wär für mich beispielsweise nicht mehr sonderlich interessant. Geschmackssache halt.
Ansonsten kann ich dem Pinguin nur zustimmen, wer Spiele wegen des Spaßes und nicht wegen der Technik spielt kommt, entsprechenden Geldbeutel vorraussgesetzt, nicht darum herum zumindestens eine der großen Konsolen, zusätzlich zum PC, daheim stehen zu haben.
und wenn du schon einen exklusivtitel nennst lieber heavy rain. dark souls sieht zumindest auf den gameplayvideos aus wie dungeon crawler #3973475.
Dark Souls ist ein Dungeoncrawler, ja. Aber eben nicht irgendein Dungeoncrawler sondern imo der Dungeoncrawler. Demon's Souls oder Dark Souls zeigen wie man soetwas richtig macht und haben dazu ein hoch innovatives Mulitplayersystem.
Und wer sich am PC darüber beklagt, dass Spiele ihm nicht mehr anspruchsvoll genug sind sollte mal in die beiden Titel reinschauen.
MiamiNice
2011-10-10, 16:29:49
Ich wollte ihm nicht wiedersprechen, sehe es ja selbst sehr ähnlich.
Aber gerade bei Rennspielen verhält sich das halt nicht so das man sagen könnte "Die sind auf Konsolen besser". Klar gibt es auf dem PC kein GT5 oder Forza aber die Spiele die es für den PC gibt, in diesem Genre, sind meist auf dem PC viel besser. Ich bin ja selber einer der Hobbyrennfahrer hier im Forum und mir würde niemals einfallen nur die Konsole für diese Games zu nutzen.
GT5/Forza ganz klar Konsole (was auch sonst)
Sims klar PC (Race07, iRacing, GT-R etc. pp.)
Bei Multititeln wie z.b. Dirt oder F1 ziehe ich, bei gleichbleibenden Eingabegerät (G27), schon den PC vor. 1. wegen der Grafik (gerade bei Dirt ist die Konsolenversion rein gar nicht mit der PC Version zu vergleichen) 2. wegen der Mods 3. Preis.
Also generell bin ich schon bei ihm das man beides haben sollte aber bei Rennspielen sollte man schon genau hinschauen was man sich wofür kauft.
Mr.Magic
2011-10-10, 17:50:08
£ 162.99 + £ 14.99 = 204 Euro, was willst du junge?
Und dein kindisches Argument von wegen "Hardwarepreise sind OHNE Versandkosten." ist genauso hirnlos.
Wenn ich beim gleichen Anbieter noch andere Sachen mitkaufe, muss ich dann den Versand durch die Anzahl der bestellten Artikel Teilen? :rolleyes:
ps: Als Beispiel für Dumme: Sammelbestellungen.
Wenn ich beim gleichen Anbieter noch andere Sachen mitkaufe, muss ich dann den Versand durch die Anzahl der bestellten Artikel Teilen? :rolleyes:
ps: Als Beispiel für Dumme: Sammelbestellungen.
Könntest du mit deinem Spam und Beleidigungen mal langsam aufhören?
Wundert mich das kein Moderator hier was macht.
Crazy_Bon
2011-10-11, 16:25:59
Wieso auf einmal eine Sammelbestellung wenn vorher nie die Rede davon war? Müssen sich bloss welche finden, die auch was vom englischen Shop wollen, du das Risiko eingehen möchtest ob alle zahlen oder nicht, bei Vorkasse das auch zeitig machen um nicht die ganze Angelegenheit unnötig in die Länge zu ziehen. Die anderen Käufer sich nichts aus etwas längeren Lieferzeiten aus dem Ausland machen, die Ware dann bei dir abholen kommen (Fahrtkosten) oder sich schicken lassen (wieder Versandkosten). Nicht zu vergessen beim Fall der Fälle und sich gerne auf eine etwas längere Garantieabwicklung einstellen (und nochmal Versandkosten) und sowie für dich auf eine Korrespondenz in einer fremden Sprache (je nach Kenntniss einfach oder schwer). Wozu der ganze Stress nur weil man ein paar Euro zu sparen (oder auch nicht) oder nicht zugeben zu wollen, daß man vielleicht sich doch getäuscht bzw. Bullshit erzählt hat? Ob es nicht besser wäre ins örtliche Elektronikmarkt zu gehen oder in einem deutschen Onlineshop und dort das Angebot zu nutzen. Sollte ich falsch liegen, ein ganz großes Sorry.
Mr.Magic
2011-10-11, 17:00:16
Sollte ich falsch liegen, ein ganz großes Sorry.
Entschuldigung ist akzeptiert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.