Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Core i5-2320 oder 2400 oder gleich 2500
Für einen Arbeitsrechner mit sekundärer Spielfunktion steht nun ein Update der CPU an (gegenwärtig Q9300). Da es ein Produktivsystem ist, spielt OC keine Rolle. (Hauptanwendung Photoshop)
Die Frage ist nur die richtige CPU für das System. Der 2320 ist am billigsten und sparsamsten und nur 100Mhz langsamer als der 2400. Lohnt sich da der 2400 oder sollte man lieber zum 2500 greifen oder reicht der 2320 einfach aus?
Franconian
2011-10-13, 08:25:41
Also wenn ich mir die Preise bei Geizhals so anschaue:
2320 / 4x 3000 Mhz: 152 €
2400 / 4x 3100 Mhz: 155 €
2500 / 4x 3300 Mhz: 172 €
Für mich käme nur der 2500er in Frage, bei dem geringen Aufpreis, das ist ja ein Witz. In ein paar Jahren freut man sich über die 200 bzw 300 Mhz mehr!
Gast Berlin
2011-10-13, 08:36:45
CPU: Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed
http://geizhals.at/deutschland/580328
Mainbords verschiedene zur Auswahl mit aktuellen z68-chipsatz:
ASRock Z68 Extreme4 Gen3, Z68
ASUS P8Z68-V PRO, Z68
ASRock Z68 Extreme4, Z68
ASUS P8Z68-V, Z68
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, Z68
ASRock Z68 Pro3 Gen3
ASRock Z68 Pro3
http://geizhals.at/deutschland/?do_compare=+Vergleichen+&cmp=638760&cmp=681934&cmp=669685&cmp=640270&cmp=638759&cmp=640201&cmp=661801
unterschiede dort lesen,wie Ausstattung und Mainboardlayout ist,oder auch auf Herstellerhomepage schaun noch
die ASRock sind schon gut jetzt und werden hier oft verbaut bzw. meistens.
weiter hin gibt es die neuen "Gen3" Modelle,siehe info Hersteller.
teilweise wurden auch schon die beiden geposteten Asus Boards verbaut.
Speicher: 8GB-Kit (2x4gig) nehmen, entweder DDR3 1333 oder 1600.
am besten gleich DDR3 1600 da nur 2-3€ mehr
die G.Skill RipJaws wurden von verschiedene User hier verbaut.
8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-10667U CL9, oder
8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-12800U CL9
zum spielen,dann...
Grafikkarte: GTX 560 Ti ,GTX 560,
Danke für Deine Links aber Du hast wohl mein Ausgangspost nicht gelesen.
1. Graka wird nicht benötigt (460 bleibt bis zur Next-Gen)
2. Ein Z68 Board wird ebenso nicht benötigt da ein P68 ASUS P8P67 PRO Rev.3.1 schon feststeht (ich brauche weder Virtu noch eine SSD, da SSDs der nötigen Größe noch irrsinning teuer ist)
3. eine K CPU wird ebenso nicht benötigt, da OC kein Thema ist
4. Arbeitsspeicher muss mit eine LP Kühler sein wahrscheinlich Corsair XMS 1600 oder so
Gast Berlin
2011-10-13, 09:16:50
Danke für Deine Links aber Du hast wohl mein Ausgangspost nicht gelesen.
1. Graka wird nicht benötigt (460 bleibt bis zur Next-Gen)
2. Ein Z68 Board wird ebenso nicht benötigt da ein P68 ASUS P8P67 PRO Rev.3.1 schon feststeht (ich brauche weder Virtu noch eine SSD, da SSDs der nötigen Größe noch irrsinning teuer ist)
3. eine K CPU wird ebenso nicht benötigt, da OC kein Thema ist
4. Arbeitsspeicher muss mit eine LP Kühler sein wahrscheinlich Corsair XMS 1600 oder so
doch habe ich gelesen,
doch oft wird ja dann später weitergefragt,daher gleich alles gepostet.
und daher bei Grafikkarte den zusatz zum spielen
der 2500K kostet nur apple und ei mehr und ist vorzuziehen eigendlich,
aber das muß jeder für sich selbst entscheiden
mfg
Hugo78
2011-10-13, 13:16:37
3. eine K CPU wird ebenso nicht benötigt, da OC kein Thema ist
Wenn du keinen K brauchst, dann auch keinen 2500, weil die 200Mhz mehr zum 2400, die 20€ Aufpreis nicht rechtfertigen.
Der 2400 wäre dann aktuell die CPU mit dem bessten Perf/€ Verhältnis.
Allerdings wäre der Wiederverkaufswert eines 2500k höher, grade weil du ein P67 Mobo verwendest.
Weitergeben wird eher sowieo im Freundes- und Bekanntnekreis (meist zu Freundespreisen), das ist nicht wichtig. ICh frage mich eher, ob da nicht sogar der 2320 das beste P/L-Verhältnis bietet. Die 100Mhz zum 2400 erscheinen mir nicht relevant.
dildo4u
2011-10-13, 13:55:44
Weitergeben wird eher sowieo im Freundes- und Bekanntnekreis (meist zu Freundespreisen), das ist nicht wichtig. ICh frage mich eher, ob da nicht sogar der 2320 das beste P/L-Verhältnis bietet. Die 100Mhz zum 2400 erscheinen mir nicht relevant.
Gibt sich kaum was die 100mhz kann man mitnehmen.
Sortiert nach Preis pro Ghz.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpu1155&xf=25_4&sort=r
Franconian
2011-10-13, 15:30:34
Weitergeben wird eher sowieo im Freundes- und Bekanntnekreis (meist zu Freundespreisen), das ist nicht wichtig. ICh frage mich eher, ob da nicht sogar der 2320 das beste P/L-Verhältnis bietet. Die 100Mhz zum 2400 erscheinen mir nicht relevant.
Bei 3 € Aufpreis zum 2400? Wo bietet da der 2320 das beste P/L Verhältnis?
Wishy
2011-10-13, 16:15:22
Ich würd schauen, wie es nach Geldbeutel aussieht. Sofern auch der Preis des 2500er kein Beinbruch ist würde ich ihn vorziehen.
Der 2320er kostet je 100 Mhz ca. 5,05€. Beim 2400er sind es genau 5€. und beim 2500er sind es ca. 5,2€. Schwankt also nicht riesig.
Ob es technische Unterschiede gibt weiß ich allerdings nicht. ;)
Köstlich, kaum hat AMD seine Gurke namens Bulldozer auf den Markt geworfen ziehen die Preise für den 2500K gleich mal um 13 € an.
Ich muss den Thread nochmal nach vorne bringen. In der Zwischenzeit bin ich soweit, dass nur noch der i2600 für mich in Frage kommt, da SMT bei Foto- und Videobearbeitung schon Vorteile bringt. Die Frage ist nun, noch 2011 kaufen oder auf Ivy Bridge warten?
AnarchX
2011-11-09, 09:30:03
Intel Xeon E3-1230, 4x 3.20GHz, Sockel-1155 8MiB L3 SMT für ~200€ (http://geizhals.at/deutschland/615497)
Läuft wohl auf normalen Boards: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=954275
Hat aber keinen IGP.
Danke aber auf so einen inoffiziellen Support habe ich beim Produktivsystem keinen Bock.
Thoro
2011-11-09, 10:03:05
Ich muss den Thread nochmal nach vorne bringen. In der Zwischenzeit bin ich soweit, dass nur noch der i2600 für mich in Frage kommt, da SMT bei Foto- und Videobearbeitung schon Vorteile bringt. Die Frage ist nun, noch 2011 kaufen oder auf Ivy Bridge warten?
Naja, beim 2600k bringt dir IvyBridge an sich ja keine Vorteile, ich nehme mal du meinst ob es sinnvoll sein wird, grundsätzlich auf ne IvyBridge CPU zu warten, oder?
Außer vom Preispunkt sehe ich in deinem Anwendungsfall nicht wirklich Vorteile, da IvyBridge großteils beim Thema integrierter Grafik die Leistungsschraube ansetzt.
Dazu halt die 22nm Fertigung, die aber wohl primär mehr Übertaktungspotential/weniger Stromverbrauch bringen wird, da eine massive Taktratenerhöhung ab Werk von Intel nicht zu erwarten (da nicht notwendig um die Spitzenposition zu halten) ist.
Wegen der anderen Features wie nativem USB3 oder der integrierten PCI-E Schnittstelle lohnen ein Warten für dich ebensowenig.
Abgesehen davon wirst du IvyBridge CPUs aller Wahrscheinlichkeit nach auch in aktuelle Z68-Boards einsetzen können, insofern kannst du jetzt denke ich recht bedenkenlos zugreifen. Auf IvyBridge müsstest du ja sicher noch 3 oder 4 Monate warten.
Lowkey
2011-11-09, 10:06:58
Die Preise sind wegen des Euro´s überall angezogen. Auf Weihnachten hin wurde immer alles teurer, während wir im Mai den Tiefstand hatten.
Zum Thema: laut den Benchmarks bietet der Q9300 immer noch viel Leistung. Er ist auf dem Level des i3-2100. Somit ist das Upgrade auf den i5 relativ gering. Ich rechne mit 30%, also gerade so spürbaren Bereich. Daher wäre es wohl notwendig schon zum 2500 zu greifen, da man sonst relativ wenig von dem Wechsel hat. Ohne Übertaktung wird man bei Intel in den nächsten Jahren nicht viel Leistung bekommen. Dafür aber Stromersparnisse in Masse. Schade!
Die Preise der CPUs sind absichtlich so eng bei einander. Intel denkt sich etwas dabei.
=> 2500
Thoro
2011-11-09, 10:25:52
Die Preise sind wegen des Euro´s überall angezogen. Auf Weihnachten hin wurde immer alles teurer, während wir im Mai den Tiefstand hatten.
Zum Thema: laut den Benchmarks bietet der Q9300 immer noch viel Leistung. Er ist auf dem Level des i3-2100. Somit ist das Upgrade auf den i5 relativ gering. Ich rechne mit 30%, also gerade so spürbaren Bereich. Daher wäre es wohl notwendig schon zum 2500 zu greifen, da man sonst relativ wenig von dem Wechsel hat. Ohne Übertaktung wird man bei Intel in den nächsten Jahren nicht viel Leistung bekommen. Dafür aber Stromersparnisse in Masse. Schade!
Die Preise der CPUs sind absichtlich so eng bei einander. Intel denkt sich etwas dabei.
=> 2500
Er hat doch grade geschrieben, dass nur der 2600 für ihn in Frage kommt.
Die Preise der CPUs sind deswegen so nah beinander, weil Intel auf Grund seiner quasi-Monopolstellung im mittel- bis höherpreisigen Marktsegment sich schon schwer tut überhaupt mehr als ein Produkt in einem Segment auf den Markt zu bringen und deswegen CPUs minimalen Taktratenunterscheidungen als einzige Möglichkeit sieht, ein bisschen Breite zu offerieren.
Lowkey
2011-11-09, 11:12:44
Hatte den Thread schon was länger offen.
Die Preisgestaltung bei Intel ist recht nah an der Leistung. So kann keine günstigere CPU eine teurere CPU leistungstechnisch überholen. Man bekommt das wofür man zahl.
Den 2600 hätte ich ausgeschlossen, da er deutlich mehr Geld kostet und schneller ist, aber nicht so viel schneller, als dass sich die 100 Euro lohnen. In den Benchmarks kommt mir der Unterschied zwischen den Prozessoren als zu gering vor. Andererseits müßte man dann die ersparte Zeit in Geld umrechnen. Wenn der Rechner den ganzen Tag etwas rendern müsste, dann lohnt sich der Aufpreis.
Da hast Du nicht Unrecht. Gerade weil das Ding mit SMT wohl bei den abendlichen Spielerunden eher mal ein Problem sein könnte.
Also würde ich doch noch einmal eine Beratung zwischen i2500 und i2600 interessieren.
AnarchX
2011-11-10, 13:10:54
Da hast Du nicht Unrecht. Gerade weil das Ding mit SMT wohl bei den abendlichen Spielerunden eher mal ein Problem sein könnte.
Mit Windows 7 sollte das doch eher weniger ein Problem sein und manches Game profitiert auch schon von den 8 Threads.
Wenn du nicht übertakten willst, könnte mit Ivy Bridge die Steigerung, wie gesagt, eher gering ausfallen, da Intel die TDP auf 77W senkt.
Danke, die Antwort hilft mir sehr.
Allen, die mir mit ihrem Rat zur Seite standen vielen Dank. Der 2600 ist bestellt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.