Stirb Langsam 5 A Good Day to Die Hard

[Goser]

Am 14. Februar 2013 in US-Kinos 'A Good Day to Die Hard'

"Bruce Willis wird dabei natürlich wieder mit von der Partie sein und seinen Filmsohn Jack aus der Gefangenschaft eines russischen Terroristenführers befreien und nebenbei mal wieder die ganze Welt retten müssen."

hu 2013 das ist ja noch lang hin :/
Stirb Langsam ist mmn aber eine der besten Film Reihen, da warte ich gerne :)


http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471985.html
http://www.looki.de/stirb_langsam_5_blutiger_valentinstag_a_good_day_to_die_hard_n89054.html

[LovesuckZ]

Yeah - erst seine Frau, dann wieder seine Frau, dann das Gold von Amerika, dann seine Tochter und jetzt sein Sohn.

Selbstmord wäre da echt eine deutlich bessere Alternative, statt dauernd irgendwelche Familienmitglieder zu retten...

[Lyka]

der Typ hat echt ein scheiß Leben :D

aber ich mochte alle Teile bisher... Teil 4 trotz dieses dummen Hackers^^

[Dadi]

Jawohl, ich freu mich. Aber jetzt ist es noch zu früh dass man sich auf 2013 freut.

Aber ich sehe mich in diesem Thread, 2 Jahre älter... wo ich mir denken werde "FUCK ist die scheiss Zeit schnell vergangen"... und mich an DIESEN Beitrag hier noch erinnern werde. ^^

[John Williams]

Yippie ya yay Schweinebacke! ^^
Wäre cool wenn Zeus auch wieder dabei wäre.

[GBWolf]

Wie das meist so üblich ist, wurde aber auch diese Reihe von Teil zu Teil schlechter, waren 1 und auch 2 noch hochklassik, fielen 3 und 4 schon stark ab, der nächste wird bestimmt net besser ;) Aber unterhaltsam könnte es wieder werden.

[Dadi]

3er ist gut, bis auf die dt. Synchronstimme... ^^

[Matrix316]

Yeah - erst seine Frau, dann wieder seine Frau, dann das Gold von Amerika, dann seine Tochter und jetzt sein Sohn.

Selbstmord wäre da echt eine deutlich bessere Alternative, statt dauernd irgendwelche Familienmitglieder zu retten...
Ist doch ein schöne Familienserie. ;)

[Tidus]

Ja geil! Das wird sicher wieder ein Fest! :usweet:

[Logan]

1+2 absolute klassiker und könnte ich immer wieder schauen, 3 geht noch, aber 4 :nono:

[Lyka]

Teil 3 ohne Syncro, dann ja

btw. der Vorteil von Teil 1 und 2 ist auch noch das relativ streng abgegrenzte Gebiet/Gebäude... NY etc. ist einfach zu weitläufig

[John Williams]

3er ist gut, bis auf die dt. Synchronstimme... ^^

Wenn ich Millionär wäre, dann wurde ich Geld für eine Neuauflage des 3. Teils spenden, und McLanes Synchro nochmal neu von Lehmann aufnehmen lassen.

[LovesuckZ]

Teil 3 ohne Syncro, dann ja

btw. der Vorteil von Teil 1 und 2 ist auch noch das relativ streng abgegrenzte Gebiet/Gebäude... NY etc. ist einfach zu weitläufig

Deswegen ist Teil 3 auch besser als der 2. Teil: Er ist eben kein "Remake" des ersten Films. Teil 2 ist doch das selbe nur auf einem Flughafen.

[Lyka]

meiner Meinung nach nicht. Das Gelände ist einfach zu groß... in Teil 1 und 2 gabs wenige Alternativen, um den Konflikt zu lösen, in Teil 3 und 4 hätte man auch alles anders machen können.

außerdem spielte Bonnie Bedelia nicht mehr mit :usad:

€: und es fehlt das Kernkonzept in Teil 3: Der richtige Mann zur falschen Zeit am falschen Ort :D

[LovesuckZ]

meiner Meinung nach nicht. Das Gelände ist einfach zu groß... in Teil 1 und 2 gabs wenige Alternativen, um den Konflikt zu lösen, in Teil 3 und 4 hätte man auch alles anders machen können.

In Teil 2 gab es den kompletten Flughafen, das Flugzeug und das Gelände um den Flughafen. Es ist also deutlich größer geworden.


€: und es fehlt das Kernkonzept in Teil 3: Der richtige Mann zur falschen Zeit am falschen Ort :D

Nun, stellt sich natürlich die Frage, wie oft soetwas passiert. Die Hard 2 hat dies ja angesprochen. Ein dritter Teil, der wie 1 und 2 wäre, wäre doch sehr langweilig geworden.

[Lyka]

Teil 2 ist überschaubar...

Teil 4 passt hier schon wieder... aber hier mag ich justin Long nicht. Dafür war der Cast in Teil 3 gut. So oder so, man hat sich nun ein Urteil gebildet... :)

[drexsack]

Ich fand alle gut (und denn 2. am schwächsten), ich freu mir (y)

[Peppi41]

1+2 absolute klassiker und könnte ich immer wieder schauen

Ist ja bald Weihnachten. Da werden die ja schon traditionsgemäß gezeigt...

[Weltraumeule]

Ist ja bald Weihnachten. Da werden die ja schon traditionsgemäß gezeigt...
Und ich freue mich jedes Jahr immer wieder drauf :biggrin:
Der dritte Teil wird ann aus Prinzip geschaut, auch wenn ohne Schnee und Weihnachtsszenario und eingeengtem Gebiet es kein Stirb Langsam für mich ist :mad: Und von Teil 4 will ich gar nicht reden...

[Lyka]

Ist ja bald Weihnachten. Da werden die ja schon traditionsgemäß gezeigt...

auf jeden Fall :D auch eine Sache, über die ich mich immer freue =)

[mapel110]

Toll wäre es, wenn er am Ende wirklich stirbt und damit die Filmreihe ein Ende hat. Zeit wirds...

[Das Auge]

Toll wäre es, wenn er am Ende wirklich stirbt und damit die Filmreihe ein Ende hat. Zeit wirds...

Ist doch der Trend der letzten Jahre die greisen Stars der 80er/90er nochmal zu verheizen. Wobei ich zugeben muß, dass Rambo 4 echt Laune gemacht hat.

Bei Die Hard war der 4. Teil im Prinzip schon überflüssig, da kommt es auf einen Fünften nun auch nicht mehr an. Mal abwarten.

[urbi]

Ich finde bei Stirb Langsam ist der erste Teil der wirklich geilste. Teil 2 ist zu Weihnachten aber auch schön.
Teil 3 ist halt klar ein Schnitt aber ich fand den Film auch i.O..
Teil 4 hat mir dann sogar besser gefallen als Teil 3: Klar, die CGI-Szenen sind jetzt schon etwas hässlich und natürlich echt unrealistisch (die ganze Flugzeugszene ist so naja :freak:) aber sonst ist der Film finde ich cool, weil er auch die ganze Internet-Geschichte voll aufs Korn nimmt. :D

Und die Kritik an "Remakes" und Fortsetzungen ist so alt wie die Idee selbst. Das hat man auch schon über Filme in den 70ern und 80ern gesagt, die heute gemeinhin als Klassiker angesehen werden. :)

[dildo4u]

Erster Trailer

http://youtu.be/wVkzZD92cMQ

[drexsack]

Och ja, warum nicht. Mal sehen, was da so an Story bei rum kommt, aber den vierten Teil fand ich auch ganz nett (y)

[Silentbob]

Soll ja scheinbar ein "R"Rating bekommen ich bin gespannt.

[John Williams]

Nice!
Den hatte ich ganz vergessen. :)

Und schon so bald.

[Kira]

ich mag die Reihe und Bruce Willis sowieso :) 18er Wertung oder 16er bei uns?

[drmaniac]

Jawohl, ich freu mich. Aber jetzt ist es noch zu früh dass man sich auf 2013 freut.

Aber ich sehe mich in diesem Thread, 2 Jahre älter... wo ich mir denken werde "FUCK ist die scheiss Zeit schnell vergangen"... und mich an DIESEN Beitrag hier noch erinnern werde. ^^

1Jahr schon um!!!

PS: von mir aus auch noch 10 weitere Teile. B.W. +1 ^^

[MadManniMan]

RUMMS! BUMMS! BOOOOOM!!! So gehört das ^^

[Matrix316]

Also wenn Bruce mit Stirb Langsam weiter macht, hätte ich auch gerne Mel Gibson in Lethal Weapon und Mad Max...:|

[Dadi]

Sehr geiler Trailer. Und siehe da, bin ein Jahr älter. :) ^^

[Langenscheiss]

Also Teil 4 war nicht so schlecht verglichen mit Teil 3 wie Indy 4 verglichen mit Indy 3. War zwar ein CGI-Remake, war aber ganz okay. Teil 1 und 2 sind und bleiben meine Lieblinge der Reihe.

[Matrix316]

Wobei ich wohl einer der wenigen bin, die Teil 1 nicht ganz so gut wie Teil 2 fanden und Teil 3 fast schon für mich der beste Teil ist, wobei 4 irgendwo zwischen 1 und 3 liegt.

[Hellfire-Torrod]

Irgendwie ist in diesem Trailer alles bloß blau und orange.

[Mordred]

Also wenn Bruce mit Stirb Langsam weiter macht, hätte ich auch gerne Mel Gibson in Lethal Weapon und Mad Max...:|

Lethal Weapon 5 war mal angedacht. Glover und Gibson haben aber beide abgelehnt. Die Reihe ist ansich auch mit dem vierten Teil abgeschloßen.

Mad Max 4 kommt aber ohne Gibson.

[Langenscheiss]

Irgendwie ist in diesem Trailer alles bloß blau und orange.

Ja, das "Teal and orange"-Monster hat wieder zugeschlagen, wie fast bei jedem modernen Film heutzutage. Wenn dieser Look nur in den Filmen eingesetzt werden würde, in dem er Sinn macht, hätte ich ja nichts dagegen, aber mit der Häufigkeit stumpft das extrem ab.

[dildo4u]

Trailer 3

http://youtu.be/61UqRmDjwgc

[John Williams]

Hab mir Karten für die Preview morgen gesichert. Bin echt gespannt, bin etwas skeptisch was den Schauplatz angeht, Europa vermittelt direkt eine andere Atmosphäre. Amerika wäre mir lieber.

[MartinB]

Danke für das Hochholen des Threads, hab mir Karten für den Donnerstag zur OV gesichert :)

[doublehead]

Dann drücke ich Euch mal die Daumen, dass er nicht wie in Grossbritannien zensiert wurde.

[John Williams]

Enttäuschend, den hätten Sie sich echt sparen können. 0815 Action. 90 Minuten, mieser Bösewicht.
Aufgesetzte Vater und Sohn Beziehung.

5/10

[wrdaniel]

Schlechtester Stirb Langsam 5/10

[Lurelein]

Gerade aus Kino raus und eindeutig besser als Teil 4, ich fand ihn gut. Die Zeit verging auch wie im Fluge, was immer ein sehr gutes Zeichen für einen Film ist. Nichts gestreckt oder Leerläufe, einfach schöne Action :)

7.5/10 ist locker drin.

[John Williams]

Besser als 4????
Nicht dein ernst. :(

[Lurelein]

Besser als 4????
Nicht dein ernst. :(

Ich fand Teil 4 nicht so toll :(

Teil 1+2 sind eh ungeschlagen, mit denen möchte ich die aktuellen Teile gar nicht erst vergleichen. Aber das war auch eine andere Zeit ;(

[urpils]

Ich fand Teil 4 nicht so toll :(

Teil 1+2 sind eh ungeschlagen, mit denen möchte ich die aktuellen Teile gar nicht erst vergleichen. Aber das war auch eine andere Zeit ;(

Teil 2 ungeschlagen? :eek:

Der erste Teil ist grandios und ein Meilenstein im "Action-Kino"... in Teil 2 war gar nichts mehr davon übrig.. Teil 3 ist länger her, dass ich ihn gesehen habe, empfand ihn aber als ordentlich.

Teil 4 hatte mir eigentlich auch Spaß gemacht - selbst wenn es eine ganz andere Atmosphäre war.. nach euren negativen Rückmeldungen werde ich ihn mir im Kino sparen :/

[gnomi]

Freue mich schon total auf den Film. Ich hoffe, ich schaffe es Freitag in die Spätvorstellung.

@Serie

Teil 1 ist einer meiner Lieblingsfilme und ein Meilenstein im Genre.
2 ist solide und spannend, setzt aber keine neuen Akzente.
3 ist dann schon deutlich anders, gefiel mir persönlich jedoch nicht so gut.
4 war modern und etwas zu glatt, Dank toller Produktionswerte aber schon unterhaltsam.

[John Williams]

Freu dich lieber nicht, bist sonst noch enttäuschter.
4 ist ein Action Feuerwerk im Gegensatz zu 5.
Selbst das einzige nette (Heli Absturz) sieht man schon im Trailer.

Spar dir den Kino Besuch. Einmal Blu-ray und gut.

[Dadi]

Omg

Reinste Katastrophe. Enttäuschung pur. Verkrampfte Coolness anstatt lockere spontane Coolness... Irgendwelche Kindersprüche.... Bruce Willis immer cool aber hier oomg. Und das Drehbuch war irgendwas

[gnomi]

Freu dich lieber nicht, bist sonst noch enttäuschter.
4 ist ein Action Feuerwerk im Gegensatz zu 5.
Selbst das einzige nette (Heli Absturz) sieht man schon im Trailer.

Spar dir den Kino Besuch. Einmal Blu-ray und gut.

Ne, im Kino muss schon sein. :wink:
Bei mir auf dem Dorf ist das auch noch bezahlbar und schön familiär.
Die Erwartungen drossele ich aber wohl dann mal. Thx. =)

[MartinB]

War ok, muss man aber nicht im Kino angucken.

Das Ende ist total bescheuert

Dass die Alte ins Haus fliegt, naja ok, aber die Art und weiße wie das gedreht wurde bzw. der Aufbau der Szene war mal sowas von blöde. Die Frau fliegt ins Haus und die springen neben ihr raus? Ich hätte es ja noch ok gefunden wenn die beiden durch das Gebäude durchlaufen müssen um den Rotorblättern zu entkommen, aber so war die Szene einfach nur lächerlich.


Und die Idee den alten Mann als wahren Gegner zu nehmen war auch nicht gut. Der Karotten-Typ hätte viel besser gepasst.

[Lurelein]

War ok, muss man aber nicht im Kino angucken.

Das Ende ist total bescheuert

Dass die Alte ins Haus fliegt, naja ok, aber die Art und weiße wie das gedreht wurde bzw. der Aufbau der Szene war mal sowas von blöde. Die Frau fliegt ins Haus und die springen neben ihr raus? Ich hätte es ja noch ok gefunden wenn die beiden durch das Gebäude durchlaufen müssen um den Rotorblättern zu entkommen, aber so war die Szene einfach nur lächerlich.


Und die Idee den alten Mann als wahren Gegner zu nehmen war auch nicht gut. Der Karotten-Typ hätte viel besser gepasst.

Die Szene war episch, weil Bruce ihr noch ein Stinkefinger zeigt im vor beispringen :D Ihr Gesicht dazu und ich musste gut lachen ;D

@urpils: Ja ich finde Teil 2 auch sehr gut.

[gnomi]

War gestern drin.
Definitiv der schwächste Teil der Reihe. :(
Als unterhaltsamer Actionfilm geht er aber schon noch durch. 6.5/10

[Chemiker]

Der schwächste Teil. Mit gutem Abstand zu den anderen Teilen. Fängt schwach und ziemlich dämlich an. Die Dialoge sind unterirdisch. Die Charaktere lächerlich. Nach der lächerlichen Verfolgungsjagd wird es etwas unterhaltsamer. Ab da ist es ein ganz unterhaltsamer Actionfilm. Willis spaziert da locker durch. Spannend ist es nie. Hat mit der Filmreihe eigentlich nicht viel zu tun. 100 Millionen Dollar soll der Quatsch gekostet haben.

Wenn man nichts zu tun hat und ins Kino möchte, dann kann man sich den ansehen. Aber nichts erwarten. 4/10

Wer aber Die Hard sehen will: schaut euch die alten Teile an.

[Flyinglosi]

Ich fand ihn recht gut (ging aber ohne Erwartungen rein). Nur zum Schluss hätte ich auf ein finale im Reaktor gehofft :freak:

[Niall]

Gestern drin gewesen, ging gar nicht, 2 von 10, danach habe ich mir erstmal
noch den ersten Teil reingeschoben. Wie kann man einen solchen Film zu Stirb langsam titulieren?! O_o

Völlig absehbar, viel zu viel von allem, Ich hab dich lieb - ja klar. :freak:

Vielleicht hätte man sich den ersten Teil nochmal ansehen sollen, bevor
man das Drehbuch schrieb. Schade, der 4te war in meinen Augen noch
passabel. Also bleibt’s für mich bei vier Teilen.

Wer noch nicht drin war, spart euch die Kohle. :(

[BlackZed]

Dat Ding hatte genau 3 Gemeinsamkeiten mit den anderen "Die hard"-Filmen:

1. Bruce Willis spielt mit
2. sein Charakter heisst John McLane
3. im Originalfilmtitel kommen die Worte "Die hard" drin vor

:freak:


Der Film hätte auch ein "Bourne"-Film sein können, nur haben die bisher bessere Geschichten gehabt.
Willis Sprüche waren zum Fremdschämen und er ging mir genauso auf den Sack wie seinem Sohn :rolleyes:

[pr0g4m1ng]

Ich fand ja Teil 4 sogar noch fast besser als Teil 3, aber Teil 5? Das ist echt kein Stirb Langsam mehr für mich!
Der ganze Film besteht wirklich aus einer Verfolgungsjagd und zwei großen Schießereien. Wenn man den Trailer sieht kennt man eigentlich alles. :eek:

[Simon]

Gestern abend gesehen. Oh mein Gott ist der Film schlecht. Als "Stirb Langsam" geht das auch gar nicht mehr durch.

3/10

[Rakyr]

6.5/10 weil ich kein Yippie ka yeah gehört hab (oder hab ichs nur verpennt?).
Ich finde er hat gut angefangen, ein bisschen sich selbst verarscht, aber dann nach der Verfolgungsjagt ist es langweilig geworden. Das Ende mit dem Heli fand ich aber dafür wieder extrem geil.
Es gibt aber natürlich wieder ein paar kleine Logikfehler drinn, aber darauf kann man in so nem Film ja sch*****.
Außerdem fehlt mir das ganze amerikanische Setting, somit hat sich der Film für meinen Geschmack zu weit von seinen Vorgängern entfernt.

[dllfreak2001]

8/10 :D

Ich finde Stirb Langsam 5 gelungen. Der Film ist kurzweilig und er hatte wieder
ein paar Arschtrittmomente wie im ersten Teil. Kann ich nur empfehlen.

[MartinB]

6.5/10 weil ich kein Yippie ka yeah gehört hab (oder hab ichs nur verpennt?)..

Im Hubschrauber wenn er mit dem Auto rausfährt

[Tidus]

Als Actionfilm wirklich top, aber ist das ein Stirb langsam? Da muss ich noch ne Nacht drüber schlafen...

[Drexel]

Als Actionfilm OK, aber der Aufhänger war eher schwach. Sohn haut in Moskau mit nem Van ab und er direkt hinterher mit nem geklauten Auto und demoliert dabei die halbe Stadt. Klar mach ich auch immer so in nem fremden Land. Gerade bei Teil 1-3 nimmt es noch ab, dass er immer zufällig in den Schlamassel gerät, Teil 4 weiss ich nicht mehr so genau.

Aber obs wirklich noch Stirb langsam ist? Immerhin spielt ein muffeliger John McLane mit.Aber nicht jeder Spruch zündet. Immerhin sah die Action einigermaßen klassisch aus bis auf das Finale.

6,5/10

[RoNsOn Xs]

8/10 :D

Ich finde Stirb Langsam 5 gelungen. Der Film ist kurzweilig und er hatte wieder
ein paar Arschtrittmomente wie im ersten Teil. Kann ich nur empfehlen.
sehe ich auch so.

viele leute hier werden nur älter, geschmäcker verändern sich damit. wenn man dann die alten perlen raus holt, tut man es als nostalgie ab. heute erwartet man stets mehr.
meine laienhafte erklärung für die nörgler. :biggrin:

[John Williams]

sehe ich auch so.

viele leute hier werden nur älter, geschmäcker verändern sich damit. wenn man dann die alten perlen raus holt, tut man es als nostalgie ab. heute erwartet man stets mehr.
meine laienhafte erklärung für die nörgler. :biggrin:

Mit nichten!

Du willst mir doch nich sagen das das ein guter Action Film war. Das war Standard Kost. Und das ist für ein Die Hard zu wenig.
Dadi hats auf den Punkt gebracht.

;)

[RoNsOn Xs]

Ja weil es heute schon zum standard geworden ist. es war von der action genauso wie teil 1-3.
ich sag ja, man erwartet stets mehr. so sehe ich das.

[Drexel]

Ich habe bisher wenige gesehen, die was gegen die Action an sich in dem Film sagen. Aber Charaktere/Handlung/Atmo (also wie die Action-Szenen verbunden werden ;)) passen einfach nicht richtig zu Stirb langsam.

[RoNsOn Xs]

John schon.
Nun ja, ich habe mich heimisch gefühlt was die Atmo anging, wenn gleich auch etwas fehlte, wie ich schon im "Was habt ihr zuletzt geschaut"-Thread erwähnte.
Was ihn nicht zum Trotz eine 8/10 für mich einbrachte.

[Chemiker]

Teil 1 und 2: er kam in die Situation und kämpft sich dadurch. Teil 5: er bringt sich in die Situation. Immer wieder. Und er spaziert locker durch. Das ist langweilig.

[Drexel]

Teil 1 und 2: er kam in die Situation und kämpft sich dadurch. Teil 5: er bringt sich in die Situation. Immer wieder. Und er spaziert locker durch. Das ist langweilig.

Jepp das ist ja genau das was ich meine. Teil 3 wird er auch dazu gezwungen, weil der Erpresser genau ihn haben will, wo er ja eigentlich suspendiert ist. Teil 4 weiß ich gar nicht mehr so genau, den werd ich mir glaub ich die Tage nochmal anschauen.

[Rockhount]

In Teil 4 stolpert er halt in die Handlung rein, mehr oder minder Zufall, weil er den Hacker abholen soll.

Ich hab Teil 5 noch nicht gesehen, aber irgendwie vergeht mir dann so ein wenig die Lust bzw den Drang, ihn "jetzt" zu sehen. Werden dann wohl auf BR warten...

[Matrix316]

Erster Kritikpunkt: Warum nur "16:9"??? Was soll der Scheiß, dass man Actionfilme in 2012/13 im Fernsehformat drehen muss und im Kino dann rechts und links riesige schwarze Flächen sind und in der Mitte ein Mini Winz Bild?!?!?!

Dann war das Bild auch noch grieselig und ich glaube absichtlich.

Ansonsten selten so einen unlogischen Film gesehen, also...


Der Vater weiß nicht, dass sein Sohn bei der CIA ist?
Woher wusste der Sohn [oder der andere?] dass die dort versuchen einen Anschlag zu machen um die rauszuholen? Bzw. umzubringen? Oder auch nicht? Bei den ganzen Wendungen muss man 10 Mal überlegen. Selbst wenn der "Böse Vater" mit seiner Tocher rumplant, woher weiß der John Jr. dass die dann kommen? Ausgerechnet bei der Gerichtsverhandlung?

Und dann fahren wir mal nach Tschernobyl und ballern alles zusammen...:hammer:


War aber trotzdem ganz lustig.;)

[RoNsOn Xs]

Das mit dem Anschlag war so nicht geplant und Zufall. So hab ichs gedeutet.

[Matrix316]

Das mit dem Anschlag war so nicht geplant und Zufall. So hab ichs gedeutet.

Also basiert ein "3 Jahre" Planung CIA Plan auf einem Zufallsanschlag? Oder wie wollte er den anderen rausbringen aus dem Gericht? Als sie draußen waren, war das CIA ja quasi ready und nur weil unser John eingegriffen hat, hat sich der Plan nicht mehr ausführen lassen (weil die die Straße gesperrt haben), der ganz zufällig durch den zufälligen Anschlag erst ausgeführt werden konnte? :uponder::freak:

[RoNsOn Xs]

Okay hast mich überzeugt. Aber die Antwort gibst du dir ja dann selbst: 3 Jahre lang geplant seitens der CIA. Spionage inklu. ;)

[Matrix316]

Was mir noch ein wenig gefehlt hat war das Schnitzeljagt Element. In Teil 2-4 musste er jedes Mal hinter dem Bösewicht herjagen und erst mal rausfinden wo er ist. Hier ist es quasi eine durchgängige Verfolgungsjagt ohne größere Spannung. Und irgendwie ist der Film auch ein wenig zu kurz.

[-Saphrex-]

Erster Kritikpunkt: Warum nur "16:9"??? Was soll der Scheiß, dass man Actionfilme in 2012/13 im Fernsehformat drehen muss und im Kino dann rechts und links riesige schwarze Flächen sind und in der Mitte ein Mini Winz Bild?!?!?!

Dann war das Bild auch noch grieselig und ich glaube absichtlich.

Ansonsten selten so einen unlogischen Film gesehen, also...


Der Vater weiß nicht, dass sein Sohn bei der CIA ist?
Woher wusste der Sohn [oder der andere?] dass die dort versuchen einen Anschlag zu machen um die rauszuholen? Bzw. umzubringen? Oder auch nicht? Bei den ganzen Wendungen muss man 10 Mal überlegen. Selbst wenn der "Böse Vater" mit seiner Tocher rumplant, woher weiß der John Jr. dass die dann kommen? Ausgerechnet bei der Gerichtsverhandlung?

Und dann fahren wir mal nach Tschernobyl und ballern alles zusammen...:hammer:


War aber trotzdem ganz lustig.;)

Und dann fahren die auch noch gemütlich 1000km über eine gesperrte Grenze nach Tscherno und schaffen auch noch rechtzeitig in die gesperrte und gut überwachte nuklear verseuchte Zone einfach so mit dem Auto ;D

http://i.qkme.me/3oe66x.jpg

[Matrix316]

Es haben nur noch ein paar Monster gefehlt und man hätte einen Stalker Film gehabt. *g*

War eigentlich fast alles da... ;)
http://www.abload.de/img/xr_screen_03_1024i8sqw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xr_screen_03_1024i8sqw.jpg)
http://www.abload.de/img/114468930_a56873a17bkjp6m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=114468930_a56873a17bkjp6m.jpg)

[Xaver Koch]

War Gestern auch drin (€ 7,40 waren in Ordnung, günstiger als eine Blu Ray) und habe mich natürlich vorher hier eingelesen:

Als Actionfilm fand ich ihn nicht schlecht, würde sagen 7,5/10 der Russe und seine Tochter spielten gut und erfrischend auf, die McClains sahen da im Vergleich leider etwas blass aus - gerade was das Vater-Kind-Verhältnis angeht. Als "Stirb Langsam" eher eine 5/10. Einerseits hält sich die direkte Ähnlichkeit mit den Vorgängern in engen Grenzen, andererseits kann man auch nicht ewig das gleiche Konzept neu aufgießen.

Wie das "A-Team" allerdings sehr "Mercedes-lastig", aber immerhin passen die Autos mit dem Stern besser nach Russland als beim A-Team. Die Action-Szenen waren allerdings teils arg hanebüchen.als John McClane Senior mit einer G-Klasse ein gepanzertes Fahrzeug wegrammt, wirkt das unfreiwillig komisch - Wenn die Bordgeschütze des Heli das Gebäude durchsieben, die beiden zwar im Kugelhagel stecken, aber nie getroffen werden, wird auch eine eigentlich gut gemachte Szene irgendwann albern - so hat es dem Raunen nach der ganze Kinosaal empfunden - nicht nur die Damen

Fazit: Einmal sehen reicht, in der Blu Ray-Sammlung bleiben Teil 1-3. Hoffentlich kommt kein sechster Teil mehr. ;)

@ Marketing-Abteilung:
Werdet mal endlich erwachsen. Wenn Auto A dem Auto B etwas davon fährt, ist es ja noch witzig. Wenn aber immer Auto A "alles platt macht" und Auto B bestenfalls explodieren darf, wird es mehr als kindisch.

[Matrix316]

Der ganze Film ist hanebüchen und Blödsinn, aber trotzdem würde ich mir morgen die Blu Ray kaufen, wenn sie denn rauskommen würde. ;) Irgendwie hat der Film was von einem schlimmen Unfall wo man nicht wegsehen kann auch wenn es schrecklich ist. ;)

[Dadi]

Ja weil es heute schon zum standard geworden ist. es war von der action genauso wie teil 1-3.
ich sag ja, man erwartet stets mehr. so sehe ich das.


Der fünfte ist sicher nicht wie Teil 1 -3. Und auch kein Nostaglie Denken dabei. Der dritte z.B. hatte noch ein annehmbares Drehbuch. Die Goldbarren Story... die Twists. Teil 5 war gar nichts dabei.

[doublehead]

Der dritte z.B. hatte noch ein annehmbares Drehbuch.

Naja. Als ich Teil 3 im Kino sah habe ich gemerkt, dass ich langsam zu alt für diesen Scheiss werde. Allein der Sturz von der Brücke auf dieses Schiff aus Stahl war mir einfach zu unrealistisch. Die hätten sich dabei alles brechen müssen, nicht nur ein wenig stöhnen. Ich weiss natürlich dass man bei solchen Filmen keinen Realismus erwarten kann, trotzdem sollte es wenigstens in sich ein wenig stimmig sein.

[RoNsOn Xs]

Ich sehe das alles etwas anders. Teil3 gefiel mir persönlich am besten von 1-3. Die Story war was ganz anderes. Es war im gegensatz zu Teil1/2 heller, offener weil es einfach mal draußen spielte.
Nicht zu vergessen der schwarze Schauspieler, dessen Name mir heut morgen nicht einfällt :P

[Dr.Doom]

Ich sehe das alles etwas anders. Teil3 gefiel mir persönlich am besten von 1-3. Die Story war was ganz anderes. Es war im gegensatz zu Teil1/2 heller, offener weil es einfach mal draußen spielte.
Nicht zu vergessen der schwarze Schauspieler, dessen Name mir heut morgen nicht einfällt :PLaurence Fishburne

Nein, es war Samuel L. Jackson. :freak:

[RoNsOn Xs]

Es war der Shaft ;)

Fishburne war der mit der roten Pille :P

[GBWolf]

6/10

Kann man sich angucken, aber zieht sich teilweise wie Kaugummi, für mich der schlechteste Stirb langsam.

[Gebrechlichkeit]

-1/10

für mich der schlechteste Stirb langsam. (y)

FTFY; Ich lasse es lieber sein, sonst leidet meine Tastatur.... (was fuer ein #$@! von einem Film)