Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aufrüsten oder warten?
Eigentlich bin ich zufrieden, aber ich weiß nicht genau wie hoch meine Frames in der BF3 Beta waren, ich würde sagen, etwas mehr Frames hätten nicht geschadet.
Was meint ihr sollte ich aufrüsten?
Im Moment habe ich 200 Euro zur Verfügung, also nicht so viel.
PC:
Mainboard : Asus M4N78 SE
Chipsatz : nVidia nForce 720a
Prozessor : AMD Phenom II X4 955e @ 3200MHz
Physikalischer Speicher : 4096MB (2 x 2048 DDR2-SDRAM )
Grafikkarte : AMD Radeon HD 6850 @ 1GB
Monitortyp : Hewlett Packard HP 2229h
Franconian
2011-10-14, 19:02:03
Mit den 200 € kommste nicht weit und die 6850 taugt doch. Warten.
DrFreaK666
2011-10-14, 19:02:32
Worauf? Auf Weihnachten?
Auf die fertige Version?
xxMuahdibxx
2011-10-14, 19:23:29
1. Satz ich bin soweit zufrieden .... dann spart man Geld ,denn für 200 € wirst nicht viel zufriedener ... CPU Upgrade bringt wenig da auch BF3 nicht mehr als 4 Kerne anspricht und eine neue Grafikkarte bringt zu deiner jetzigen auch nur 10-20 % mehr Leistung in dieser Preisklasse .
Und ob man nun mit 30 oder 35 FPS zockt ist dann nicht wirklich viel mehr .
Dunkeltier
2011-10-14, 19:33:44
Mit 200 Euro reißt man nicht viel. Ich würde eher warten. Falls das Geld doch unbedingt raus und mehr Leistung her muss, würde eine Geforce GTX 570 am meisten Sinn machen. Allerdings liegt diese rund 50 Euro über dem Budget.
Ich würde warten, da in der Vollversion die aktuellen Mittelklassegrafikkarten (6950/560Ti) nicht für maximale Details reichen sollen. Und die nächstbesseren Grafikkarten haben schon schlechtere Leistung-Lautstärke-Verbrauch-Preis-Verhältnisse.
Daher:
- Warten auf Vollversion inkl. Tests und verbesserte Treiber
- Falls obige Grafikkarten nicht reichen warten auf die Refresh-Chips nächstes Jahr.
Hallo, danke für eure Antworten.
Hatte ich mir fast gedacht, ja 200 Euro sind nicht viel.
Dann warte ich einfach ab, ich hatte an ein RAM Update gedacht, aber DDR2 ist sehr stark überteuert und wirklich lohnen tut sich 8GB Ram für Spiele nicht, oder sehe ich das falsch?
Ein schönes WE euch noch.
teufler
2011-10-14, 22:31:19
Hallo, danke für eure Antworten.
Hatte ich mir fast gedacht, ja 200 Euro sind nicht viel.
Dann warte ich einfach ab, ich hatte an ein RAM Update gedacht, aber DDR2 ist sehr stark überteuert und wirklich lohnen tut sich 8GB Ram für Spiele nicht, oder sehe ich das falsch?
Ein schönes WE euch noch.
Das Geld für den RAM kannste dir auf jeden Fall sparen. Ich behaupte mal, dass der Performance "Zuwachs" nicht mal im spürbaren Bereich liegt.
Gastup²
2011-10-14, 23:15:39
Windows7?
Naja: wenn was Sion macht, dann eine SSD reinhaun, oder?
http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2Plus/M4N78_SE/#overview
Gast9t99
2011-10-14, 23:28:31
Dein Rechner ist zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber um wirklich was zu bewegen müßtest du derzeit doch deutlich mehr als 200,-€ in die Hand nehmen (und zu intel wechseln).
Warten ist in meinen Augen sinnlos, wenn man nicht weiß worauf. Um die derzeitige Gesamtsituation mal kurz zusammenzufassen:
1. Bulldozer hat einen totalen Fehlstart hinter sich. Ich weiß nicht, was die AMD-Ingenieure als Plan B noch in der Schublade haben, aber imho ist das Projekt Bulldozer komplett vor dem Aus. Wie kann man eine CPU entwickeln, die in der Leistung schlechter ist, als selbst ihre Vorgänger (1090T/1100T)? - Ich weiß es nicht. Wenn jemand eine Antwort hat... laßt mich bitte nicht dumm sterben!
2. Intel wird auf lange Sicht kein Geld mehr in neue CPU-Technik investieren und das Thema wettbewerbsbedingte Preissenkung ist auch vom Tisch, da sich AMD letzte Woche ganz offiziell selbst erschossen hat. Beachtlich finde ich, daß das Entsetzen über Bulldozer in der Community offenbar so groß ist, daß niemand es wagt, den ersten Stein zu werfen. Überall sieht man plötzlich nur Umfragen, wo sich irgendwelche Leisetreter hinter der 'öffentlichen' Meinung verschanzen, um davon abzulenken, daß sie vor Entsetzen den Mund nicht mehr aufkriegen. Wäre das 'Bullshit'-Päckchen bei intel ausgepackt worden und es wären tausende Arbeitsplätze bedroht, wäre das Echo in den Medien nur umso lauter gewesen.
3. Zum Glück ist das alles noch kein Beinbruch, da ausnahmslos alle Spiele auf einem 3GHz Quad perfekt laufen. Der eigentliche Flaschenhals ist nach wie vor die Grafik. Und man kann nur hoffen, daß die nächste Radeon-Generation kein 'Bullshit' wird.
4. Auch bei nVidia sieht es derzeit nicht so aus, als ob mit großen Innovationen gerechnet werden kann.
Warten ist momentan also komplett sinnlos. - Alle Karten und die Chips liegen auf dem Tisch. - Der große Bluff von AMD ist aufgeflogen. Da gibt es nichts zu beschönigen. Anstatt von Anfang an zuzugeben, daß es massive Probleme gibt und die neue Architektur performancemäßig Jahre hinter ihrer Zeit hinterherhinkt, hat man die Öffentlichkeit tatsächlich bis zum Launch im Unklaren gelassen. Und leider muß ich zugeben, daß ich im Stillen sowas schon erwartet habe. Dazu kenne ich die Menschen zu gut. Wenn man bei der AMD gegen intel wirklich was auf der Hand gehabt hätte, hätte man es schon vor Monaten durch alle Rohre in die Welt posaunt. Der Bulldozer ist imho technisch eine reine Kopfgeburt und in der Praxis nicht überlebensfähig. Wenn die Leute bei AMD Humor haben (und den brauchen sie), werden sie ihr nächstes Projekt wohl 'Phönix' nennen. Jetzt ist übrigens ein guter Zeitpunkt gekommen, wo sich zeigen wird, ob es sich für AMD gelohnt hat in Deutschland und andern Orts durch Investitionen ein positiv-Image aufzubauen. Chipzilla steht vor den Toren und will uns alle fressen! :biggrin:
BTT:
Ich würde tatsächlich eine bessere Grafikkarte anpeilen. 1GB VRam sind für MF3 imho zu wenig. Es sei denn es macht dir nichts aus, wenn es mal wieder ein bischen weniger sein darf. ;)
Ich würde vielleicht darauf spekulieren, daß die GTX580 mit 3GB bis Weihnachten günstiger werden. Das wäre ein Upgrade, daß mir 300,-€ Wert wäre. Ein bischen mehr normaler Speicher würde zwar auch nicht schaden - aber dein System ist technisch bereits zu stark veraltet. Leistungsmäßig aber durchaus noch im grünen Bereich.
So sieht's aus, wenn man 1 Jahr auf etwas wartet:
http://www.youtube.com/watch?v=0x4MHUgMlOI&feature=related
Ein bischen emotional der Mann.... aber so ganz unrecht hat er ja nicht. Viele haben ja tatsächlich auf Bulldozer gewartet. Da ist die Enttäuschung natürlich greifbar.
Sein Phenom kann doch GTX580 nicht annähernd ausreizen. Somit zahlt er für Leistung, die er gar nicht bekommt.
Gast Berlin
2011-10-15, 10:39:18
Sein Phenom kann doch GTX580 nicht annähernd ausreizen. Somit zahlt er für Leistung, die er gar nicht bekommt.
für die 200€ die der Threadstarter hat, bekommt er wohl kaum deine GTX 580 ;)
es sei denn du verkaufst ihm deine GTX 580 für 200€ :)
Dktr_Faust
2011-10-15, 10:45:29
Sein Phenom kann doch GTX580 nicht annähernd ausreizen. Somit zahlt er für Leistung, die er gar nicht bekommt.
Warum nicht? Vielleicht will er auf 2560 x 1440 mit max AA/AF/Details spielen....Du kriegst - überspitzt ausgedrückt - mit jeder CPU jede Grafikkarte an ihr Limit.
Zum Thema: Wenn Du mit Deinem System zufrieden bist, dann lass es so wie es ist.
Grüße
Gast Berlin
2011-10-15, 10:46:09
Hallo, danke für eure Antworten.
Hatte ich mir fast gedacht, ja 200 Euro sind nicht viel.
Dann warte ich einfach ab, ich hatte an ein RAM Update gedacht, aber DDR2 ist sehr stark überteuert und wirklich lohnen tut sich 8GB Ram für Spiele nicht, oder sehe ich das falsch?
Ein schönes WE euch noch.
das mit Ram kannste dir sparen
für deine 200 bekommst du eine GTX 560Ti ,
ob sich das lohnt gegenüber deiner jetzigen karte ist ein anderer schuh.
dafür gibt es Gafikkarten-leistungs vergleiche
Gastüx
2011-10-15, 10:55:13
Warum nicht? Vielleicht will er auf 2560 x 1440 mit max AA/AF/Details spielen....
Grüße
Sein Monitor ist ein HP 2229h, der schaft nur 1680x1050
never forget steve Jobs
2011-10-15, 10:58:01
auf alle fälle WARTEN x-mas ist bald
boxleitnerb
2011-10-15, 11:04:19
Sein Monitor ist ein HP 2229h, der schaft nur 1680x1050
Downsampling, SGSSAA. Tellerrand :)
Der Idealfall (Um im Budget zu bleiben) wäre wohl eine gebrauchte GTX 570 für 200 € :)
MiamiNice
2011-10-15, 13:56:48
Eigentlich bin ich zufrieden, aber ich weiß nicht genau wie hoch meine Frames in der BF3 Beta waren, ich würde sagen, etwas mehr Frames hätten nicht geschadet.
Was meint ihr sollte ich aufrüsten?
Im Moment habe ich 200 Euro zur Verfügung, also nicht so viel.
PC:
Mainboard : Asus M4N78 SE
Chipsatz : nVidia nForce 720a
Prozessor : AMD Phenom II X4 955e @ 3200MHz
Physikalischer Speicher : 4096MB (2 x 2048 DDR2-SDRAM )
Grafikkarte : AMD Radeon HD 6850 @ 1GB
Monitortyp : Hewlett Packard HP 2229h
Der PC ist zwar zu langsam für BF3 aber das reisst Du mit der Kohle, die Dir zur Verfügung steht, nicht raus.
Die CPU muss neu (Intel)
Du brauchst mehr Ram (BF3 profitiert laut Angaben einiger User (auch hier im Forum) extrem von 8 statt 4GB)
Naja und eine High End Graka darf es dann auch sein wen man richtig was sehen will in BF3.
Was Du brauchst ist min ein i5 besser i7 2600
8GB Ram DDR3
und irgendwas ab einer 570GTX.
Also sparen oder Eltern anpumpen ;)
Gastup²
2011-10-15, 16:00:46
Der PC ist zwar zu langsam für BF3 aber das reisst Du mit der Kohle, die Dir zur Verfügung steht, nicht raus.
Die CPU muss neu (Intel)
Du brauchst mehr Ram (BF3 profitiert laut Angaben einiger User (auch hier im Forum) extrem von 8 statt 4GB)
Naja und eine High End Graka darf es dann auch sein wen man richtig was sehen will in BF3.
Was Du brauchst ist min ein i5 besser i7 2600
8GB Ram DDR3
und irgendwas ab einer 570GTX.
Also sparen oder Eltern anpumpen ;)
Eigentlich gilt auch da das Graka-Limit ;)
Eventuell hilft eine Doppel-GPU weiter...
Find jetzt nicht Benchs mit BF3-Beta für die 6950: die ist preiswert!
http://geizhals.at/deutschland/628250
Megamember
2011-10-15, 16:11:17
Seine CPU muss überhaupt nicht neu, vielleicht noch ein bissl übertakten.
Graka würde ich mich nach einer 560TI umsehen, am besten mit 2 GB.
Hellstaff
2011-10-15, 16:14:19
CPU, graka übertakten und auf die nächste Gereration warten.
MiamiNice
2011-10-15, 16:59:17
Eigentlich gilt auch da das Graka-Limit ;)
Eventuell hilft eine Doppel-GPU weiter...
Find jetzt nicht Benchs mit BF3-Beta für die 6950: die ist preiswert!
http://geizhals.at/deutschland/628250
Ist die Frage ob CF bei der CPU Sinn macht. Kann ich nicht beurteilen.
Seine CPU muss überhaupt nicht neu, vielleicht noch ein bissl übertakten.
Graka würde ich mich nach einer 560TI umsehen, am besten mit 2 GB.
Quark, die CPU ist von AMD und hat eine mieserable Leistung. Klar muss die neu und AMD hat derzeit nix was sich lohnen würde also --> Intel.
Eine 560TI ist für BF3 zu klein (es sei den man spielt mit einer Auflösung kleiner full HD). Selbst meine 570er hat schon auf 1920x1200 mit mittleren Details und 2x AA Probs. Ist nur ohne AA wirklich gut spielbar (60Fps), und meine 570er (850Mhz Chiptakt) ist etwa gleich schnell wie eine 580er @ stock.
Gast9t99
2011-10-15, 19:55:36
Quark, die CPU ist von AMD und hat eine mieserable Leistung. Klar muss die neu und AMD hat derzeit nix was sich lohnen würde also --> Intel.
Das kann ich nicht bestätigen. Hab hier GTX460@1090T und der Flaschenhals ist bei mir eindeutig nicht die CPU.
Ich bin mittlerweile bei mir zu der Überzeugung gelangt, daß es die GTX460 ist, welche in aktuellen Spielen (und meinen Ansprüchen) hoffnungslos überfordert ist. In vielen Benchmarks sieht man dennoch immer wieder, daß i7-Systeme besser abschneiden und mehr FPS abliefern. Dies tun sie jedoch nur in völlig realitätsfernen Settings und dann mit einer GTX590. Da wird dann ohne AA und ohne AF und mit schlechten Texturen getestet. Manchmal sogar unter DX9. Die reine Massenverblödung:
http://www.hardware-mag.de/artikel/prozessoren/amd_phenom_ii_x6_1090t_black_edition_six_core_prozessor_im_test/7/
Wer spielt den heute noch mit 0xAA, 0xAF, 1280x1024? Und dann schneidet auch noch ein X4 955@default besser ab als ein 1090T@3,8GHz? Wer sowas glaubt, der muß natürlich zu intel wechseln. :biggrin: Besonders der Cryostasisbench (800x600) hat es mir angetan:
i7-2600K -> 16 FPS
1090T -> 11 FPS
Da geht auf dem i7 im Gegensatz zum Thuban aber mal so richtig die Post ab. :ulol:
Die sollten in ihren Tests mal bei realistischen Settings und Auflösungen benchen. Da würde ausnahmslos alles ab Quad@3GHz nur noch bei 20FPS(+/-) rumdümpeln. => Unbedingt erstmal eine gute Grafikkarte kaufen. Eine HighEnd CPU ist wirklich keine Hilfe, wenn die Grafikkarte ins Limit rennt. Mit einem i7-2600K@3,4 GHz zieht man imho bei realistischen Einstellungen und einer GTX460/560TI in aktuellen Spielen kein einziges zusätzliches Frame vom Teller.
-> Wenn CPU und Graka nicht mehr so doll sind, dann würde ich immer erst die Grafikkarte tauschen (wenn beides gleichzeitig nicht im Budget ist).
Reneeeeeee
2011-10-15, 20:01:23
Die CPU muss neu (Intel)
erzähl mal noch einen
die CPU langt dicke für BF3 !
Wie manche immer den Fanboy raushängen lassen, man o man
Und eine 560er langt auch , selbst meine 5870 lief in FullHD ohne AA auf max in der Beta ohne Probleme. und das auch mit einem 955er Phenom 2 @3,2ghz
Quark, die CPU ist von AMD und hat eine mieserable Leistung. Klar muss die neu und AMD hat derzeit nix was sich lohnen würde also --> Intel.
Sorry aber das ist Fanboy Talk, ich habe ebenfalls die selbe CPU und die Beta rannte flüssig.
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-16, 09:52:51
Mit meinem Sys läuft BF3 gut.
Wieso sollte es schlechter beim Threadersteller laufen (ok, weniger Takt bei ihm, dafür +2 cores)?
Das Intel-Fanboy-Gelaber würde ich ignorieren.
Hol Dir ne SSD, das bringt Dir atm (spürbar) am Meisten.
schalke wir nie meister
2011-10-16, 09:55:32
Da du selbst zweifel hast, WARTE
klumy
2011-10-16, 12:00:38
Ich würde auf Windows 8 warten und dann gleich einen Komplett PC mit Windows 8 kaufen und dann den alten Rechner entsorgen.
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-16, 13:00:41
Ich würde auf Windows 8 warten und dann gleich einen Komplett PC mit Windows 8 kaufen und dann den alten Rechner entsorgen.
WTF? Für 200€? :ulol:
Dunkeltier
2011-10-16, 19:38:29
Mit meinem Sys läuft BF3 gut.
Wieso sollte es schlechter beim Threadersteller laufen (ok, weniger Takt bei ihm, dafür +2 cores)?
Das Intel-Fanboy-Gelaber würde ich ignorieren.
Hol Dir ne SSD, das bringt Dir atm (spürbar) am Meisten.
Nur von der Ladezeit her, aber nicht von den Frames. Worum es ja ursprünglich ging.
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-16, 19:59:20
Nur von der Ladezeit her, aber nicht von den Frames. Worum es ja ursprünglich ging.
Meinetwegen:
BF3 "mag" doch viele Kerne, CPU aufrüsten (für unter 200€) ist drin - der geht maximal rein:
Phenom IIX6 1090T(HDT90ZFBK6DGR),3.2GHz,125W,rev.E0,SocketAM3,6-Core
http://www.asus.de/Motherboards/AMD_AM2Plus/M4N78_SE/#CPUS
EDIT: http://geizhals.at/deutschland/517718?v=l <- für unter 150€
Da Black Edition, geht OC auch problemlos.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.