PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SSD als System- und Programmlaufwerk


Spike2
2011-10-17, 09:54:22
Hallo,


ich möchte mir eine SSD für's Betriebssystem und die wichtigsten Programme anschaffen. Die SSD kann nur mit SATA2 angebunden werden und sollte preislich ungefähr bei max. 140,-€ liegen.

Habe auch schon zwei Modelle in's Auge gefasst:

Diese von Verbatim (http://www.alternate.de/html/product/Verbatim/2,5_SSD_128_GB_Black_Edition/917722/?) oder diese Mushkin. (http://www.alternate.de/html/product/Mushkin/Chronos_2,5_SSD_120_GB/895794/?)
Welche von beiden ist empfehlenswert (oder sollte ich eine ganz andere nehmen)?


Viele Grüße,

Spike2

TheRaven666
2011-10-17, 10:48:41
Crucial m4

Mark3Dfx
2011-10-17, 10:53:46
http://geizhals.at/deutschland/626829

Spike2
2011-10-17, 11:10:13
Naja, die m4 liegt ja schon gute 15,- Euro über meinem Limit und Versand kommt auch noch hinzu... Wäre aber eine Überlegung wert. Wo liegt denn der große Vorteil der m4 gegenüber z.B. der Verbatim-SSD aus dem Startpost (nur damit ich mal die Empfehlung nachvollziehen und dann abwägen kann, ob ich dafür mein Limit überschreite)?

2B-Maverick
2011-10-17, 11:57:51
Naja, die m4 liegt ja schon gute 15,- Euro über meinem Limit und Versand kommt auch noch hinzu... Wäre aber eine Überlegung wert. Wo liegt denn der große Vorteil der m4 gegenüber z.B. der Verbatim-SSD aus dem Startpost (nur damit ich mal die Empfehlung nachvollziehen und dann abwägen kann, ob ich dafür mein Limit überschreite)?

Verbatim: unbekannter Controller
Mushkin: Sandforce-Controller
Beides würde ich nicht anpacken wollen (Sandforce macht mir zu viele Probleme im Bekanntenkreis - und nen unbekannter Controller - neee Danke....).

Spasstiger
2011-10-17, 12:05:30
Bei der Wahl zwischen der Verbatim und der Mushkin würde ich die Mushkin nehmen, da sie günstiger ist und den moderneren Controller hat (Sandforce SF-2281), der vor allem bei komprimierten komprimierbaren Daten schneller ist als jeder SATA-II-Controller. Der Vorteil bleibt auch bei einem Anschluss über SATA II bestehen.
Die Datentransferraten aus der Artikelbeschreibung von der Mushkin haben allerdings nicht viel mit der Realität zu tun. Ich finde leider nur Benchmarks von der Mushkin Chronos Deluxe 120 GB, aber selbst die reicht nicht an eine Crucial m4 128 GB mit Firmware 0009 heran, obwohl die Crucial weit niedrigere Transferraten als Mushkin angibt: http://www.hardwareboard.eu/topnews/ssd-test-crucial-m4-marvell-vs-mushkin-chronos-deluxe-vs-ocz-vertex-3-sandforce-2390/.

Die Crucial m4 128 GB hat neben der etwas besseren Performance (wieviel davon bei SATA II über bleibt, weiß ich nicht) vor allem den Vorteil, dass keinerlei "Major-Bugs" bekannt sind. Die Sandforce-2200-SSDs haben alle das BSOD-Problem und die alten Sandforce-1200-SSD sind momentan reihenweise am Abnippeln.
Siehe dazu auch den verlinkten Test:
Auch wir waren von dem Problem betroffen. Das Testsystem, welches komplett neu aufgebaut wurde, war mit den beiden Sandforce SSDs nicht stabil zu bekommen, trotz Versuche, die vielen Lösungsansätze zur Problembehebung auszuprobieren, es half alles nichts. Die Crucial m4 hat dieses Problem nicht, und unser System läuft nun einwandfrei!
Quelle: http://www.hardwareboard.eu/topnews/ssd-test-crucial-m4-marvell-vs-mushkin-chronos-deluxe-vs-ocz-vertex-3-sandforce-2390/10/#toc-sandy-bridge-und-sf-2281-bluescreens-und-hnger

Weiterer Vorteil der Crucial nach dem Test:
Mittels h2testw wurden die SSDs komplett bis auf das letzte Megabyte befüllt, und anschliessend 5 GB entfernt, um die Benchmarks auszuführen.
[...]
Bei der Crucial konnte man 5 Minuten nachdem die SSD mit 123 GB belegt war, eine vollständige Regeneration der Geschwindigkeit feststellen, was bei der Mushkin nicht der Fall war.
[...]
Wir leerten die SSDs nun, indem wir alles löschten, und den Papierkorb leerten. Das löst den TRIM Befehl aus, der dem Controller sagt, das die Daten nicht weiter benötigt werden. Dieser “räumt” dann auf der SSD auf, um wieder die Geschwindigkeit zu erhöhen.
[...]
Auch hier sieht man, das die Crucial m4 sich wieder komplett erholt hat,
und die Ursprungsleistung wie nach der Auslieferung wieder erreicht hat.
Die Sandforce basierte Mushkin hingegen verlor einiges an sequenzieller Schreibleistung,
aber auch die 4K Werte sind enorm verschlechtert!
[...]
Das Ergebnis ist ernüchternd. Die Sandforce Controller schaffen es nicht, die Geschwindigkeit wie nach einem Secure Erase, wiederzuerlangen!
Die Crucial m4 schafft dies bereits nach 5 Minuten, egal ob die SSD mit 123 GB belegt ist, oder komplett leer gemacht wurde. Auch nach einer Stunde ändert sich an der Situation nichts.

Cubitus
2011-10-17, 12:09:55
Die 15 Euro mehr lohnen. Dafür gibt es keine Probleme! :wink:

Gast
2011-10-17, 12:58:25
http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_mode

Dann "bootet/rennt" der PC auch wieder wie Usain Bolt die 100m.

Brauchst Du wirklich eine SSD oder willst Du einfach so mal 150€ ausgeben damit man angeben kann ? Die SSD taugen nix, wer hauptsaechlich am PC zockt hat davon[momentan] nur bei Rage ;P einen Vorteil. Ob nun der PC in 30 Sekunden oder 60 bootet, ist doch irrelevant.

150€ sind einfach[noch] zuviel fuer eine "simple" SSD, da erwarte ich fuer 2012 die doppelte Kapazitaet[256Gb = 150€], samt verbesserten Controller. Eine gute Einstiegs SSD waere die http://geizhals.at/deutschland/584501
ca.100Gb fuer knapp 100€, nicht so schnell wie die C4, aber im Vergleich zu traditionellen Festplatten ist die SSD um laengen schneller. [Und die SSD von Kingston kopiert Daten schneller als die cM4 ;) 150mb+ Versus 100mb der c4m]

Spike2
2011-10-17, 14:09:28
Brauchst Du wirklich eine SSD
Was heißt "brauchen", ich mache halt einfach sehr viel am Rechner und stelle immer wieder fest, daß das langsamste Glied in der Kette die HDD ist. Es geht mir weniger um Bootzeit (die Kiste läuft eh fast 24/7), sondern um eine allgemeine Beschleunigung im Alltag. Gespielt wird mit der Kiste eher wenig.

oder willst Du einfach so mal 150€ ausgeben damit man angeben kann ?
Aus dem Alter bin ich wohl schon länger raus :)


Aber ich denke, nach allem was jetzt hier noch geschrieben und gepostet worden ist, daß ich zu einer m4 greifen werde. Denn es sollte dann schon etwas Zuverlässiges sein, auf ständigen Streß mit der SSD habe ich ja auch keine Lust. Danke an alle für die Tipps und Ratschläge!

Spike2
2011-10-27, 18:49:21
Nachtrag: m4 kommt jetzt nächsten Monat in meinen Rechner.

Ansonsten wollte ich noch hinzufügen, für alle die es interessiert: Die Verbatim-SSD hat den Indilinx-Controller.

Morpog
2011-10-27, 19:06:19
Soweit ich weiss, hat die Verbatim einen Phison Controller (mies).

Spike2
2011-10-27, 19:17:30
Okay, ich hatte meine Info auch nur gegoogelt... "Phison" höre ich jetzt auch das allererste Mal. Aber der Empfehlung folgend habe ich mich jetzt ja eh für die m4 entschieden, das sollte nur noch einmal ein Nachtrag sein, für alle die's interessiert mit der Verbatim (immerhin hat der Laden ja einen sehr guten Ruf bei optischen Medien).

Spasstiger
2011-10-27, 20:26:23
Die neue Samsung SSD 830 kann man jetzt auch bestellen: http://geizhals.at/deutschland/682607.
Die ist dann aber wohl endgültig über deinem Budget. Mit den aktuell kürzesten Zugriffszeiten bei einer SSD sollte sie als System- und Applikationslaufwerk prädestiniert sein.