Von Q9400 auf X6 1090t lohnenswert?

[}{0d3n}{0lg3r]

Hallo,

Ich stecke in eine Zwickmühle und hoffe Ihr könnt mir Rat geben:

Folgende Ausstattung besitze ich momentan:

Intel Q9400 @ 3,3GHZ FSB 410 MHZ
ASUS P5B Deluxe aus 2006 (!!!)
4GB DDR2-RAM @ 410MHZ 4-4-4-15
MSI 560TI 1024 MB (PCI-e 1.0 - Board aus 2006 halt ;)

Nun steht ja Battlefield 3 in den Startlöchern ...... Die Beta lief bei mir eigentlich ganz ordentlich - ich weiß aber, dass die Vollversion noch ein paar Details draufpackt und ich diese eigentlich auch flüssig genießen möchte.

Zum Punkt:

Wenn ich nun mal angenommen einen AMD X6 1090t + guten Kühler und nen passendes Board ( vielleicht ASRock 890GX Pro3 - AMD 890GX DDR3 ? ) und 8GB-Speicher für ca. 350,00 € organisiere - Würde ich da eventl. einen merklichen Geschwindigkeitsbonus erfahren oder würde da die Graka (soll ja bleiben) eher bremsen. Das das System dann sicherlich schneller sein wird ist mir klar, aber ist das Preis-Leistungsverhältnis eurer Meinung nach ok?
Oder soll mein P5B noch 2 Jahre ackern ;)

Ich bin so unsicher ..... ;( Bitte helft mir.

PS: Ich hätte außerdem die Möglichkeit 8 GB DDR2 1066er Speicher für 65€ zu bekommen, dann könnte man meinem Board noch ein bisschen die Sporen geben, wobei der reine Geschwindigkeitsgewinn sicherlich nicht so groß wäre mal abgesehen vom größeren RAM - aber kostet ja auch nur ein Bruchteil von 350,00 € ... Hmmm

[Gast]

Ich würde eher auf ein SandyBridge System gehen. Sinnvollerweise der 2600k.

[}{0d3n}{0lg3r]

Vielen Dank für deine Antwort - aber da lege ich ja nochmal ca. 100,00 € drauf :(

[Lowkey]

2600k + board deiner wahl (ab h61) + 8 Gbyte DDR3 1333 (4 reichen auch noch, aber bei dem Preis..)

http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/?page=3

http://www.pcgameshardware.de/aid,847046/Battlefield-3-Beta-Update-Nun-18-Radeon-und-Geforce-Grafikkarten-im-Benchmark-Test-mit-SLI-und-Crossfire-Test-des-Tages/Action-Spiel/Test/

Wird dennoch knapp mit den FPS, da die Grafikkarte limitiert. Und deren CPU läuft auch noch auf 4,5 Ghz.

[AnarchX]

Für einen Gaming-Rechner tuts auch ein 2500K, der sich dann noch auf >=4GHz takten lässt.

[}{0d3n}{0lg3r]

Für einen Gaming-Rechner tuts auch ein 2500K, der sich dann noch auf >=4GHz takten lässt.

Hier handelt es sich aber um einen i5 oder? Der hat doch auch nur 4 Cores .... eine wirkliche Verbesserung ist das doch auch nicht, somal der x6 auch schneller wäre in Battlefield? Mal die Übertaktung außen vor gelassen.

[AnarchX]

Hier handelt es sich aber um einen i5 oder? Der hat doch auch nur 4 Cores .... eine wirkliche Verbesserung ist das doch auch nicht oder?
Ein 2600K hat auch nur 4 Kerne, dafür aber durch SMT 8 Threads.
Ansonsten hat auch schon ein i5 2500K deutlich mehr Leistung pro MHz als dein Q9400.

Hier mal ein paar echte CPU-Tests zur besseren Einschätzung:
http://www.hardware.fr/articles/842-22/jeux-3d-total-war-shogun-2-starcraft-ii-anno-1404.html
http://www.hardware.fr/articles/842-20/jeux-3d-crysis-2-arma-ii-oa.html

[Gast Berlin]

am besten warten und sehen wie es läuft.
Ram aufrüsten zu teuer.
deine Grafikkarte verkaufen,und eine GTX 580 kaufen ;)
alternativ ein SLI mit 2 MSI 560TI 1024 MB :)

Beste Plattform ist Sockel 1155 SandyBridge System mit 2600K oder 2500K mit 8Gig DDR3-1600

[Zephyroth]

Hier handelt es sich aber um einen i5 oder? Der hat doch auch nur 4 Cores .... eine wirkliche Verbesserung ist das doch auch nicht, somal der x6 auch schneller wäre in Battlefield? Mal die Übertaktung außen vor gelassen.

Der i7-2600k hat auch nur 4, nur unterstützen die HT ;)

Die SandyBridge sind wesentlich effizienter mit dem Takt, sprich hier sind gut 20% mehr Leistung bei gleicher Taktrate möglich. Hinzu kommt, das dein Q9400 bei 3.3GHz ansteht, da geht der 2500k erst los. Durch den freien Multiplikator kann man den dann leicht auf jenseits der 4GHz takten (meiner z.B. auf 4.3GHz). Macht dann grob 50% mehr Leistung...

Allerdings wird in so einem System eher die GTX560Ti limitieren als die CPU. Zusätzlich profitieren die meisten Spiele nicht von vielen Kernen, da ist es besser wenige, dafür schnelle Kerne zu haben. Und selbst für Battlefield 3 sollten 4x4GHz ausreichen...

Grüße,
Zeph

[AnarchX]

Die SandyBridge sind wesentlich effizienter mit dem Takt, sprich hier sind gut 20% mehr Leistung bei gleicher Taktrate möglich.
In echten Worst-Cases ist so ein SNB schon deutlich schneller als 20% pro MHz. Das war teilweise schon die Steigerung von Lynnfield auf Sandy Bridge.
Daneben hat er TI ja nur einen 2x3MiB Core 2 Quad.

[}{0d3n}{0lg3r]

Ganz herzlichen Dank für eure hilfreichen Antworten. Was wäre denn ein vernünftiges Mainboard auf Sandybridge-Basis? Also ein P-Chipsatz sollte es sein aber nicht so teuer? Asrock?

Edit fragt: Was heißt SNB?

[Zephyroth]

SNB = SandyBridge

AsRock oder Asus mit Z68, das Modell wählst du dann mit der für dich richtigen Ausstattung. P67 geht auch, nur hat man da kein SSD-Caching und kann auch die interne Grafikeinheit nicht nutzen.

Grüße,
Zeph

[AnarchX]

Ganz herzlichen Dank für eure hilfreichen Antworten. Was wäre denn ein vernünftiges Mainboard auf Sandybridge-Basis? Also ein P-Chipsatz sollte es sein aber nicht so teuer? Asrock?
Bei einem Z68-Board kannst du auch die IGP nutzen, z.B. für zusätzliche Monitore oder eben QuickSync (schnneller H.264 Encoder).


Edit fragt: Was heißt SNB?
Intels Kurzform für Sandy Bridge. Der Nachfolger wird Ivy Bridge (IVB) sein und auf den meisten aktuellen Boards laufen: Threads dazu. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/tags.php?tag=ivy+bridge)

[xxMuahdibxx]

Die Beta lief bei mir eigentlich ganz ordentlich

Und genau so lange würd ich warten bis das Original da ist und dann mir mehr Gedanken machen .

[Zephyroth]

Hmm, schön langsam sollte ich mir Battlefield 3 ansehen, da ist nur durch dieses Spiel eine richtige Aufrüstwut ausgebrochen...

Grüße,
Zeph

[}{0d3n}{0lg3r]

Hmm, schön langsam sollte ich mir Battlefield 3 ansehen, da ist nur durch dieses Spiel eine richtige Aufrüstwut ausgebrochen...

Grüße,
Zeph

Ich besitze mein Mainboard seit fast 6 Jahren, dieses Spiel ist jetzt endlich mal nen vertretbarer Grund aufzurüsten. Da soll mal einer sagen das Board hätte sich nicht amortisiert ;D

[Zephyroth]

LOL und ich zock' auf meiner Kiste derzeit eher Vorkriegsperlen wie Portal I+II und Batman Arkham Asylum. Gut, aktuell ist DXHR und Witcher II.

Grüße,
Zeph

[Gast Berlin]

Ganz herzlichen Dank für eure hilfreichen Antworten. Was wäre denn ein vernünftiges Mainboard auf Sandybridge-Basis? Also ein P-Chipsatz sollte es sein aber nicht so teuer? Asrock?

Edit fragt: Was heißt SNB?
Mainbord mit Z68 Chipsatz auf jeden Fall (ab etwa 80€ )
Asrock und Asus
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&xf=317_Z68&sort=p

Moderator-User Test: AsRock Z68 Pro3 - Review - Lucid Virtu / Nvidia
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=509582
da ist alles beschrieben wie was geht,ganz easy

8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-12800U CL9, (DDR3-1600)
8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-10667U CL9 , (DDR3-1333)
da fast das selbe kosten gleich DDR3-1600 nehmen

[}{0d3n}{0lg3r]

Hallo nochmal,

ich wollte euch nochmals für eure Mühe danken und meine Erfahrungen mit meinem momentan bestehenden Uraltsystem und der Vollversion schildern:

Ich werde bis Ivy-Bridge warten und dann einen richtigen Spung auf 6 Core machen (irgendwann nächstes Jahr).

Bis dahin schlägt sich mein System mit BF3 zumindest im Singleplayer auf Ultra-Details außer Schatten auf HIGH ohne AA wahrlich wacker. Und das auf nem 965er Chipsatz :) Dieses Mainboard wird wohl bei mir noch ein bisschen ackern müssen. Die 6 Jahre knackt das Teil auch noch.

[Gast]

6-Kerne für Ivy Bridge wird es wohl erst Ende 2012 mit Ivy Bridge-E geben. Für S.1155 gibt es weiterhin 4-Kern-CPUs.