PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - Weitere GTX 560 Ti? - GF110 mit 448SPs, 320-Bit


AnarchX
2011-10-25, 10:39:23
http://vr-zone.com/articles/nvidia-preparing-revised-gtx-560-ti/13805.html

Despite the branding, the GTX 560 Ti (448 Core) has much more in common with GTX 570 than the vanilla GTX 560 Ti.

Unlike the GTX 560 Ti, which is based on a fully enabled GF114 die, the GTX 560 Ti (448 Core) will be based on the GF110 die. In essence, it is GTX 570 with 1 SM disabled, and likely underclocked. It features 14 active SMs, which indlude 448 SP / CUDA Cores and 56 TMUs; 320-bit memory and 40 ROPs - a very similar configuration to the old GTX 470

The revised GTX 560 Ti is expected to compete with overclocked SKUs of the HD 6950 2GB, and fill in the gap between HD 6950 2GB (~$280) and GTX 570/HD 6970 (~$340). Priced right, the GTX 560 Ti (448) could be an enticing option until the next-gen GPUs hit.



Wohl für den Retail-Markt.

btw.
GeForce GTX 560:

Vanilla Retail
Vanilla Retail 192-Bit (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8994769#post8994769)
Vanilla OEM
TI Retail V1
TI Retail V2 GF110
TI OEM

:ugly:

LovesuckZ
2011-10-25, 10:42:58
Man haut wohl jetzt alles raus, was man noch irgendwo rumliegen hat, um dann in ein paar Monaten leere Hallen für neue Chips zu haben.

Undertaker
2011-10-25, 10:46:21
Attraktiv gepreist könnte das eine sehr interessante Karte für Übertakter werde. Persönlich würde ich mir jetzt allerdings keine 40nm GPU mehr kaufen. ;)

Hugo78
2011-10-25, 12:58:38
NV soll das Teil einfach GTX 560 Ultra nennen, dann hat keiner was zumeckern.
Ich glaub aber nicht, dass es ein aussergewöhliches OC Kärtchen wird, weil soviel Raum ist jetzt zwischen GTX 560Ti und 570 auch wieder nicht.
Der Basistakt muss also schon bei 730-760Mhz liegen, wenn man Abstand zu GF114 560 Ti haben will.

Ailuros
2011-10-25, 15:28:34
Leider werden wohl die Einheiten auf hw Nivaeu abgeschaltet sein; im unmoeglichen Gegenfall waere es der Schreier ueberhaupt ;(

Odal
2011-10-25, 16:14:58
Da frage ich mich wo die dann preislich liegen soll.

Die günstigste GTX560TI liegt derzeit bei 182€ die günstigste GTX570 bei 262€.
Die günstigste HD6950 mit 2GB liegt bei 215€ da wird die Luft bis zur GTX570 aber dünn imho

Ailuros
2011-10-25, 16:54:39
Mit den heutigen 40G yields koennen sie es ein gutes Stueck unter 250 Euro verkaufen und immer noch einen Gewinn davon machen. Der eigentliche Punkt ist so oder N Anzahl an GF110 chips loszuwerden.

AnarchX
2011-10-25, 16:55:26
Vielleicht verschwinden die Referenz-GTX 570 mit der Einführung der 560 Ti 1280.

Spasstiger
2011-10-25, 17:10:51
Das hängt von Angebot und Nachfrage ab. Grundsätzlich ist die GTX 570 der direkte Gegenpart zur Radeon HD 6970 und somit im Portfolio von NV wichtig.
Ist diese Aufwertung der GTX 560 Ti vielleicht als Zeichen zu sehen, dass Kepler vor der Türe steht? Bislang kann man GF110-Chips mit zwei defekten SMs für Quadros und Teslas verwenden. Wenn Kepler da ist, fällt diese "Entsorgungsmöglichkeit" aber weg.

LovesuckZ
2011-10-25, 17:13:25
Wenn Kepler kommt, werden die alten Karten sowieso hinfällig. Das man nun auch im Consumer-Markt nun auch solche Karten verkauft, ist nichts weiteres als das Leeren von Inventory wegen Kepler. Denn bis jetzt verkauft nVidia solche Chips nur im Quadro-Bereich.

Ailuros
2011-10-25, 17:25:24
Ich bezweifle dass es GF110 chips fuer Tesla geschafft haben. Wozu auch?

Spasstiger
2011-10-25, 17:34:41
Mindestens auf der Tesla M2090 sitzt ein GF110 (512 SPs, 225 Watt TDP). Denkst du, dass NV soviele GF100 auf Lager hat, dass man die Nachfrage an Tesla M2050/M2070/C2050/C2070 damit decken kann?

AnarchX
2011-10-25, 17:59:04
NVIDIA_DEV.1080.01 = "NVIDIA GeForce GTX 580"
NVIDIA_DEV.1081.01 = "NVIDIA GeForce GTX 570"
NVIDIA_DEV.1082.01 = "NVIDIA GeForce GTX 560 Ti"
NVIDIA_DEV.1084.01 = "NVIDIA GeForce GTX 560"
NVIDIA_DEV.1086.01 = "NVIDIA GeForce GTX 570"
NVIDIA_DEV.1088.01 = "NVIDIA GeForce GTX 590"
NVIDIA_DEV.1089.01 = "NVIDIA GeForce GTX 580"
NVIDIA_DEV.108B.01 = "NVIDIA GeForce GTX 580"
NVIDIA_DEV.1091.01 = "NVIDIA Tesla M2090"
NVIDIA_DEV.1091.03 = "NVIDIA Tesla X2090"
NVIDIA_DEV.1091.04 = "NVIDIA Tesla X2090 "
NVIDIA_DEV.109B.01 = "NVIDIA Quadro 7000"

NVIDIA_DEV.06C0.01 = "NVIDIA GeForce GTX 480"
NVIDIA_DEV.06C4.01 = "NVIDIA GeForce GTX 465"
NVIDIA_DEV.06CD.01 = "NVIDIA GeForce GTX 470"
NVIDIA_DEV.06D1.01 = "NVIDIA Tesla C2050 / C2070"
NVIDIA_DEV.06D1.02 = "NVIDIA Tesla C2050"
NVIDIA_DEV.06D1.03 = "NVIDIA Tesla C2070"
NVIDIA_DEV.06D2.01 = "NVIDIA Tesla M2070"
NVIDIA_DEV.06D2.02 = "NVIDIA Tesla M2070 "
NVIDIA_DEV.06D2.03 = "NVIDIA Tesla M2070 "
NVIDIA_DEV.06D2.04 = "NVIDIA Tesla M2070 "
NVIDIA_DEV.06D2.05 = "NVIDIA Tesla X2070"
NVIDIA_DEV.06D2.06 = "NVIDIA Tesla M2070 "
NVIDIA_DEV.06D8.01 = "NVIDIA Quadro 6000"
NVIDIA_DEV.06D9.01 = "NVIDIA Quadro 5000"
NVIDIA_DEV.06DC.01 = "NVIDIA Quadro 6000"
NVIDIA_DEV.06DD.01 = "NVIDIA Quadro 4000"
NVIDIA_DEV.06DE.01 = "NVIDIA Tesla T20 Processor"
NVIDIA_DEV.06DE.02 = "NVIDIA Tesla S2050"
NVIDIA_DEV.06DE.03 = "NVIDIA Tesla M2050"
NVIDIA_DEV.06DE.04 = "NVIDIA Tesla X2070"
NVIDIA_DEV.06DE.05 = "NVIDIA Tesla M2050 "
NVIDIA_DEV.06DE.06 = "NVIDIA Tesla M2050 "
NVIDIA_DEV.06DE.07 = "NVIDIA Tesla M2050 "
NVIDIA_DEV.06DE.08 = "NVIDIA Tesla M2050 "
NVIDIA_DEV.06DE.09 = "NVIDIA Tesla M2050 "
NVIDIA_DEV.06DF.01 = "NVIDIA Tesla M2070-Q"
NVIDIA_DEV.06DF.02 = "NVIDIA Tesla M2070-Q "
NVIDIA_DEV.06DF.03 = "NVIDIA Tesla M2070-Q "

Mal sehen wann NV mal die Quadro 7000 vorstellen will, in den Treibern ist sie schon einige Zeit.

MartinB
2011-10-25, 19:45:23
Wann kommt denn Kepler? Ich überlege Weihnachten ne neue Karte zu kaufen und da kommt mir diese neue 560ti wie gelegen :)

Ailuros
2011-10-25, 20:02:41
Mindestens auf der Tesla M2090 sitzt ein GF110 (512 SPs, 225 Watt TDP). Denkst du, dass NV soviele GF100 auf Lager hat, dass man die Nachfrage an Tesla M2050/M2070/C2050/C2070 damit decken kann?

Mist den 2090-er hab ich vergessen :redface:

Die Logik war/ist dass je mehr Tesla/GF100 desto besser/schneller werden die um ein einiges hoehere Herstellungkosten des 100 im Vergleich zum 110 gedeckt. Wenn ich mir AnarchX's Liste aus den Treiber so ansehe, ist es alles andere als absurd.

Knuddelbearli
2011-10-25, 21:05:46
Wann kommt denn Kepler? Ich überlege Weihnachten ne neue Karte zu kaufen und da kommt mir diese neue 560ti wie gelegen :)


Ende erstes Quartal 2012 rum

Reaping_Ant
2011-10-27, 09:22:15
Im heutigen Saturn-Prospekt (Zeitungsbeilage) war ein Komplett-PC (ich glaube es war dieser hier (http://www.saturn.de/mcs/catentry/microstar-Professional-i7-2600-8GB-2TB-schwarz-I7200-7930DE,48352,241163,209637.html)) mit einer Geforce GTX 560 (non-Ti) mit 1280 MB Speicher drin. Zwar wahrscheinlich ein OEM-Modell, aber die 1280 MB deuten auf 320 Bit Interface und damit GF110 (oder vielleicht sogar noch GF100 Restbestände) hin.

Fragt sich nur, wie viele SMs da überhaupt noch übrigbleiben, würde mich nicht wundern, wenn es nur noch 12 oder 13 wären.

LovesuckZ
2011-10-27, 10:00:15
Müsste sich um diese GF110 Karte handeln:
http://www.geforce.com/Hardware/GPUs/geforce-gtx-560-oem/specifications

Spasstiger
2011-10-27, 13:27:17
Im heutigen Saturn-Prospekt (Zeitungsbeilage) war ein Komplett-PC (ich glaube es war dieser hier (http://www.saturn.de/mcs/catentry/microstar-Professional-i7-2600-8GB-2TB-schwarz-I7200-7930DE,48352,241163,209637.html)) mit einer Geforce GTX 560 (non-Ti) mit 1280 MB Speicher drin. Zwar wahrscheinlich ein OEM-Modell, aber die 1280 MB deuten auf 320 Bit Interface und damit GF110 (oder vielleicht sogar noch GF100 Restbestände) hin.

Fragt sich nur, wie viele SMs da überhaupt noch übrigbleiben, würde mich nicht wundern, wenn es nur noch 12 oder 13 wären.
Müsste sich um diese GF110 Karte handeln:
http://www.geforce.com/Hardware/GPUs/geforce-gtx-560-oem/specifications
Oder die GTX 560 Ti OEM: http://www.geforce.com/Hardware/GPUs/geforce-gtx-560-ti-oem/specifications.
Die wurde im Aldi-PC (Medion) als GTX 560 verkauft.

Blediator16
2011-10-27, 13:47:28
Was würde es für einen Sinn machen eine 560TI² als non TI zu verkaufen? Die "neue" sollte doch leistungsmäßig über der non TI liegen von daher wirbt man ja eig. falsch.

Spasstiger
2011-10-27, 16:44:19
Was würde es für einen Sinn machen eine 560TI² als non TI zu verkaufen? Die "neue" sollte doch leistungsmäßig über der non TI liegen von daher wirbt man ja eig. falsch.
Evtl. taktet die GTX 560 aus dem Medion Erazer X5300D niedriger als die GTX 560 Ti OEM. Die 352 SPs, das 320-Bit-SI und die 1280 MiB Grafikspeicher sind auf jeden Fall identisch.
Die GTX 560 Non-Ti OEM hat übrigens mehr CUDA-Cores als die GTX 560 Ti OEM. Dafür taktet letztere deutlich höher. Übertakter dürften aber an Ersterer mehr Gefallen finden.

Thunder99
2011-10-28, 13:55:49
Die GTX560Ti mit 448 Shader kann doch net schneller sein, siehe GTX470 oder?

mekakic
2011-10-28, 16:15:51
Persönlich würde ich mir jetzt allerdings keine 40nm GPU mehr kaufen. ;):confused: Auch GF114 ist doch 40nm? Oder was meinst Du?

Spasstiger
2011-10-28, 16:38:43
Die GTX560Ti mit 448 Shader kann doch net schneller sein, siehe GTX470 oder?
Schneller als was? Die aufgemotzte GTX 560 Ti mit 448 SPs soll wohl OC-Varianten und freischaltbare Varianten der Radeon HD 6950 angreifen, aber noch unterhalb der GTX 570 bleiben. Was bei identischen Taktraten schon gegeben wäre. Die GTX 470 wird schon von der normalen GTX 560 Ti erreicht, die aufgemotzte GTX 560 Ti wird also wohl irgendwo zwischen den Taktraten der GTX 470 und den Taktraten der GTX 570 liegen.
Ich halte die Einschätzung auf der Startseite in der Variante 2 für durchaus realistisch, also 675 MHz Core und 850 MHz Speicher (3,4 Gbps): http://www.3dcenter.org/news/2011-10-27. So kann man einerseits quasi jeden GDDR5-Speicher verbauen, der irgendwo verramscht wird und wahrt andererseits durchweg den Abstand zur GTX 570. Ein echter Performancevorteil zur GTX 560 Ti wäre aber nicht gegeben, der käme erst durch Übertakten zum Tragen. Was man dann aber den AIB-Partnern überlassen könnte.

Knuddelbearli
2011-10-28, 17:06:00
Wann kommt denn Kepler? Ich überlege Weihnachten ne neue Karte zu kaufen und da kommt mir diese neue 560ti wie gelegen :)
:confused: Auch GF114 ist doch 40nm? Oder was meinst Du?


28nm steht aber kurz vor der tür denke er meint das

LovesuckZ
2011-10-28, 17:08:45
Kurz vor der Tür ist bestimmt noch 3 Monate entfernt. Wenn nicht sogar länger. Und in den nächsten Wochen kommen noch ein paar tolle Spiele + die Spiele, die man vielleicht wegen der älteren Hardware noch nicht gespielt hat.

Thunder99
2011-10-28, 19:11:20
Schneller als was? Die aufgemotzte GTX 560 Ti mit 448 SPs soll wohl OC-Varianten und freischaltbare Varianten der Radeon HD 6950 angreifen, aber noch unterhalb der GTX 570 bleiben. Was bei identischen Taktraten schon gegeben wäre. Die GTX 470 wird schon von der normalen GTX 560 Ti erreicht, die aufgemotzte GTX 560 Ti wird also wohl irgendwo zwischen den Taktraten der GTX 470 und den Taktraten der GTX 570 liegen.
Ich halte die Einschätzung auf der Startseite in der Variante 2 für durchaus realistisch, also 675 MHz Core und 850 MHz Speicher (3,4 Gbps): http://www.3dcenter.org/news/2011-10-27. So kann man einerseits quasi jeden GDDR5-Speicher verbauen, der irgendwo verramscht wird und wahrt andererseits durchweg den Abstand zur GTX 570. Ein echter Performancevorteil zur GTX 560 Ti wäre aber nicht gegeben, der käme erst durch Übertakten zum Tragen. Was man dann aber den AIB-Partnern überlassen könnte.

Und ein GF110 ist so viel besser, dass dieser den GF100 GTX470 schlagen kann sowie die G114 GTX560Ti? :confused:

Spasstiger
2011-10-28, 19:36:37
Und ein GF110 ist so viel besser, dass dieser den GF100 GTX470 schlagen kann sowie die G114 GTX560Ti? :confused:
Wenn die GTX 560 Ti mit 448 SPs höher taktet als die GTX 470, ist sie auch schneller, ist doch logisch. Denn die GTX 470 hat auch "nur" 448 SPs und ein 320-Bit-Speicherinterface. Zudem hat der GF110 noch ein paar Detailverbesserungen, die hier und da auch bei gleichem Takt gegenüber dem GF100 Vorteile bringen.
Außerdem ist deine Frage komisch formuliert, der GF110 wird auch auf der GTX 580 verbaut und dass die schneller ist als eine GTX 470, steht wohl außer Frage.

Thunder99
2011-10-29, 13:39:01
Wenn die GTX 560 Ti mit 448 SPs höher taktet als die GTX 470, ist sie auch schneller, ist doch logisch. Denn die GTX 470 hat auch "nur" 448 SPs und ein 320-Bit-Speicherinterface. Zudem hat der GF110 noch ein paar Detailverbesserungen, die hier und da auch bei gleichem Takt gegenüber dem GF100 Vorteile bringen.
Außerdem ist deine Frage komisch formuliert, der GF110 wird auch auf der GTX 580 verbaut und dass die schneller ist als eine GTX 470, steht wohl außer Frage.
Die Frage war nicht eindeutig formuliert :redface:

Mir ist selber schon bewusst, dass der GF110 im Detail Verbesserungen hat. Aber ich zweifel mal an, dass diese ausreichen den potenten GF114 zu schlagen.

Zur GTX470 wird sich aber sicherlich ein Unterschied herausstellen :)

AnarchX
2011-10-29, 13:44:01
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-powercolor-radeon-hd-6870-x2/4/#abschnitt_leistung_mit_aaaf (alle GeForce @ Nvidia GeForce 275.27 ;))

Eine GTX 570 liegt etwa 20% vor einer GTX 560 Ti.

Für einen theoretischen Gleichstand würde eine GF110-560 Ti mit 448SPs @~675/1350MHz und 320-Bit @ ~900MHz reichen.
Wenn es nicht gerade Schrott-Chips sind, dürften die AIBs viel Luft nach oben haben für OC-Versionen - ~800/1600/1100MHz.

AnarchX
2011-11-09, 09:07:29
http://img153.imageshack.us/img153/9657/560448sps.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/153/560448sps.jpg/)

http://vga.it168.com/a2011/1109/1270/000001270954.shtml

Wurde wohl von TPU entfernt: http://www.techpowerup.com/154808/Everything-You-Need-To-Know-About-GeForce-GTX-560-Ti-448-Cores.html

Dural
2011-11-09, 11:52:20
eine GTX470+ :freak:

Ich frage mich gerade ob ich GF114 oder GF110 GTX560 Ti kaufen soll :rolleyes:

Die GF110 Version dürfte Leistungs / OC mässig sicher interessanter sein, aber ich mag überhaupt nicht beschnittene / schlechte Chips, da hab ich dann die ganze zeit das gefühl das ich nichts ganzes im PC habe ;)

Spasstiger
2011-11-09, 11:57:47
http://img153.imageshack.us/img153/9657/560448sps.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/153/560448sps.jpg/)

http://vga.it168.com/a2011/1109/1270/000001270954.shtml

Wurde wohl von TPU entfernt: http://www.techpowerup.com/154808/Everything-You-Need-To-Know-About-GeForce-GTX-560-Ti-448-Cores.html
Liegt am oberen Ende meiner Taktschätzungen, gar nicht schlecht. Damit ist eine GTX 570 im Schnitt wohl nur 5% schneller.

AnarchX
2011-11-15, 11:34:25
http://www.image-share.com/upload/1058/111.png

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?276689-Geforce-GTX-560-Ti-448-SP-on-november-29th&p=4995400&viewfull=1#post4995400

Thunder99
2011-11-15, 19:48:54
Die hätten ruhig die GTX470 mitbenchen können. Hab selber nicht BF 3 :ugly:

Spasstiger
2011-11-15, 20:04:26
Die GTX 470 wäre in diesem Diagramm imo knapp oberhalb der GTX 560 ohne Ti. Im Computerbase-Ranking liegt die GTX 470 auch knapp (2-3%) vor der GTX 560 Non-Ti.

AnarchX
2011-11-24, 17:13:42
http://fudzilla.com/images/stories/2011/November/Zotac560ti448.jpg

http://fudzilla.com/graphics/item/24980-zotac-gtx-560-ti-448-poses-for-the-camera

Henroldus
2011-11-28, 15:17:14
Übertaktete GeForce GTX 560 Ti (448 Shader) kündigen sich an (http://www.computerbase.de/news/2011-11/uebertaktete-geforce-gtx-560-ti-448-shader-kuendigen-sich-an/)
schneller als Standard GTX570.
wenn jetzt noch der Preis stimmt und die Kühlung leiser ist....

AnarchX
2011-11-28, 15:47:01
Hier hat jemand die EVGA für $300 gekauft: http://www.overclock.net/t/1174581/picked-up-a-448-core-gtx-560

$39 günstiger, als die EVGA 570 in diesem Shop: http://www.frys.com/search?search_type=regular&sqxts=1&query_string=GTX+570&submit.x=0&submit.y=0&cat=0

Spasstiger
2011-11-28, 16:25:11
875 MHz @ 1,05 Volt sieht nach einem guten OC-Resultat aus. Wem die GTX 570 bisher zu teuer war, findet in den neuen GTX 560 Ti-448 vielleicht sein Glück.

Thunder99
2011-11-28, 19:06:53
Jetzt frag ich mich dennoch was sie so alles verbessert haben im Vergleich zur GTX470 als nur den Takt und Verlustleistung sowie diverse kleineren Optimierungen (entsprechend dem GF110/104/114).

Vergleicht man die GTX570 gegen die GTX480 sind kaum Unterschiede vorhanden :confused:

AnarchX
2011-11-28, 19:09:01
Fullspeed FP16 + verbesserte Z-Cull-Effizienz.

OgrEGT
2011-11-28, 19:10:19
Die deutlich bessere Perf/W Effizienz ist ebenfalls erwähnenswert.

Ups, sorry...
(...) als nur den Takt und Verlustleistung sowie diverse kleineren Optimierungen (entsprechend dem GF110/104/114).

Spasstiger
2011-11-28, 19:15:15
Außerdem taktet die GTX 560 Ti-448 um 20% höher als die GTX 470 und hat das bessere OC-Potential. Aber allein wegen der Performance lohnt sich ein Wechsel von einer GTX 470 aus natürlich nicht.

Dural
2011-11-28, 22:08:49
hab auch noch eine GTX470, als grafikkarte in einem produktiven system hätte ich die schon längst ausgetauscht :)

gibt heute einfach besseres, gerade auf den verbrauch bezogen!

leistungsmässig erreicht meine GTX470 @ 810mhz (1,087Volt) in 3D Mark 11 exakt die Leistung einer 6970 @ 950MHz

http://3dmark.com/3dm11/2263275

http://3dmark.com/3dm11/2226945


die leistung kann man wohl auch auf die neue gtx 560 ti 448sp @ 810mhz beziehen