Kaufberatung Digitalkamera

[Bubba2k3]

Hallo,

ich suche nach einer neuen Digitalkamera. Ich habe jetzt schon seit ein paar Jahren die KODAK EASYSHARE DX6340 (http://shop.kodak.de/store/ekconseu/de_DE/pd/DX6340_Digitale_Zoomkamera/productID.147443200) und grundsätzlich bin ich mit der Kamera und den Fotos zufrieden.
Seit einiger stören mich aber 4 größere Punkte:

1. Die Kamera hat ein Gewicht von 220g (ohne Batterien), was heutzutage wohl deutlich zu viel ist!?
2. Die Kamera ist mir zu groß, sie misst B × H × T: 109 × 64,5 × 38 mm.
3. Das Ein-und Ausschalten und das Umschalten des Aufnahmemodus mit einem Drehschalter finde ich sehr unpraktisch.
4. Ich weiß nicht ob es an der Kamera liegt oder vielleicht auch an meiner falschen Handhabung, aber ich bekomme keine vernünftigen Fotos bei Dunkelheit. Bei Stellung "Auto" werden die Fotos zwar scharf, aber sehr dunkel und bei Stellung "Nacht" werden die Fotos zwar heller, aber total verschwommen und jede noch so kleine Lichtquelle verschwimmt sehr stark.


Also, ich möchte eine einfache und kompakte Digitalkamera! Ich mache ausschließlich Fotos bei Ausflügen, Familienfeiern, im Urlaub und ähnliches und bin mit "normaler" Qualität zufrieden, von daher reicht mir sicherlich eine einfache Kamera vollkommen aus. Vom Preis her denke ich mal, dass wohl so ca. 150-200€ ausreichen sollten oder??? Das darf natürlich auch gerne weniger sein, anders herum, bei einer guten Empfehlung dürfen es dann auch ein paar Euro mehr sein. ;)

Ich würde mich über ein paar gute Vorschläge freuen.

[Mars81]

Ich kann dir die Canon Ixus Reihe empfehlen. Kompakt, einfach zu bedienen und Metallgehäuse. Alternativ bietet sich imo noch die Panasonic Lumix Reihe an. zB die DMC-TZ18 http://geizhals.at/deutschland/610502

[Gastup²]

Wichtig dabei: < €?

[Bubba2k3]

Wichtig dabei: < €?


Vom Preis her denke ich mal, dass wohl so ca. 150-200€ ausreichen sollten oder??? Das darf natürlich auch gerne weniger sein, anders herum, bei einer guten Empfehlung dürfen es dann auch ein paar Euro mehr sein. ;)


Na ja, ein paar Euro weniger bzw. mehr heißt in diesem Fall für mich max. 50€.

[Gastup²]

Aha...
Blitz wird immer problematisch sein, auch weil man sich oft erst durch die Menüs hängeln muß und die wichtigsten Situationen mal einfach ausprobieren sollte: einfach Full-Auto gibt eben meist Mist im Dunkeln... nicht einfach!
Je kleiner desto problematischer die Batterie...
Meistens liegt das Ding mehr, als dass es gebraucht wird, wenns drauf ankommt, paar mal zoomen, blitzen, scharfstellen: weg ist der Saft!
Dann wünschst du dir AA zurück! ;)
Deswegen schau dir auch mal die Canon A1200 an: Schnappschußcam, weiter nix, aber praktisch:
http://geizhals.at/deutschland/604927
http://www.canon.at/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A1200/28mm, optischer Sucher... 79€

Bissel was du hast, ok, aber etwas kleiner und moderner
Neuerdings versucht man das mit HDR zu tricksen (aus 3 Aufnahmen mach eine)
wird manchmal apokalyptisch, aber manchmal auch richtig gut...
Der tolle Bildschirm auf der Rückseite ist wie bei Smartphones sehr empfindlich in Hosentaschen, erstrecht wenn ein Autoschlüssel oder gar Schlüsselbund beim Sitzen draufdrückt (eine üble falle und man macht das nicht, passiert aber öftert mal unabsichtlich... da liegt nebenbei eine Gefaht dieser Winzlinge, man steckt sie einfach auf Dauer zu unachtsam in die Hosentasche: durfde schon 3x ein Display ersetzen...
Deshalb sind die rough-Modelle vielleicht besser, sind auchh stau und spritzwasserdicht (Platz-Regen... auweia)
Die Sony TX5 war voriges Jahr der Renner, Nachfolger ist die TX10:
http://www.sony.de/product/dsc-t-series/dsc-tx10
http://geizhals.at/deutschland/605710
Kauf dir unbedingt einen Ersatzakku, egal was du kaufst! ;)
Für den fall der Fälle:
http://geizhals.at/deutschland/495393

[Bubba2k3]

Gibt es denn keine Kameras mehr mit "normalen" Batterien/Akkus oder ist das nur bei (dieser) Sony Kamera so???


Edit:
Ah ok, ich sehe gerade, bei der Canon gibt es noch Batterien.
Hängt das denn grundsätzlich vom Hersteller ab oder kommt es auf die Preisregion an???



Edit2:
Ich glaube, ich würde eine Kamera mit "normalen" Batterien/Akkus vorziehen.

[AnarchX]

Eher auf die Bauform, eine sehr flache Kamera kann man nur mit einem flachen Akku bauen. Darum hat die Canon noch so eine Wulst.

Die Canon soll etwas langsam sein:
http://www.pcwelt.de/produkte/Digitalkamera-Canon-PowerShot-A1200-Test-1917764.html
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-a1200-silver/4505-6501_7-34468799.html
Ansonsten soll wohl die Bildqualität für den Preis stimmen und 28mm sind auch für Geburtstagsfotos in Räumen schon ziemlich brauchbar und die Möglichkeit mal ein paar bewegte Bilder in 720p festzuhalten ist auch nett.

[Gastup²]

AA und kompakt ist eben schwierig und wird fast nur noch im Billigstsegment entwickelt... die Canon war übrigens lange nicht lieferbar!
Wer etwas mehr will sollte die etwas merkwürdig-exotische Ricoh GR Digital III schwarz ab €308,--
Hat AAA, Festbrennweite 28mm, 1,7" und RAW!
Eine umstrittene tolle kompakte Cam ;)
Ricoh GR Digital III schwarz ab €308,--
Abmessungen (BxHxT): 109x60x26mm • Gewicht: 188g
Aber: da sollte man sich reinfuxen, die holt manuell eben auch viel raus.

[Gast²]

http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/58_29656.htm

[Bubba2k3]

Eher auf die Bauform, eine sehr flache Kamera kann man nur mit einem flachen Akku bauen. Darum hat die Canon noch so eine Wulst.


Ok, das macht natürlich Sinn.
Wie sieht es denn mit der Kapazität/Leistung eines eingebauten Akkus bei Digitalkameras aus, ist die vergleichbar mit normalen Akkus oder sogar besser???

[Gastup²]

Die EXILIM Hi-Zoom EX-H15 wurde damit beworben und getestet ;)
Bis zu 1000 Fotos mit einer Akkuladung
http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhizoom/exh15/
http://geizhals.at/eu/495572
Keine schlechte Wahl!

[Bubba2k3]

Ok, damit würde ich sagen, dass für mich eher eine solche Kamera in Frage kommt, denn mir ist die Größe und das Gewicht schon sehr wichtig.
Gibt es denn einen Hersteller und/oder eine Modellserie eines Herstellers, der in diesem Bereich besonders gut ist??? Ich versuche nur das ganze ein wenig einzugrenzen, denn die Auswahl an Kameras ist ja sehr sehr groß.

[Gastup²]

Das Nachfolgemodell Casio Exilim EX-H30 silber ab €155,30 hat auch die Long-Life:
http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhizoom/exh30/
http://geizhals.at/eu/615606
http://www.dpreview.com/news/1101/11010521casioexh30.asp

[Gastup²]

wirklich interessant zu dem preis
http://www.ephotozine.com/article/casio-exilim-ex-h30-digital-compact-camera-review-16506

[Bubba2k3]

Ok, die genannten Kameras (Casio Exilim EX-H30 und zum Teil auch die Sony Cyber-shot DSC-TX10) sind schon sehr interessant, aber gibt es vielleicht noch weitere Vorschläge/Empfehlungen???
Wie schon gesagt, mir ist besonders wichtig, dass die neue Kamera besser ist als B × H × T: 109 × 64,5 × 38 mm und 220g!!!

[Mars81]

Du willst einfach nur eine möglichst kleine Knipse und Bildqualität ist soweit egal, solange sie nur nicht schlechter als die deiner jetzigen ist? Dann kannst du auch die nächste Aldi-Kamera nehmen.
Aber günstige Knipsen mit trotzdem sehr guter Bildqualität wären diese hier:

Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://geizhals.at/deutschland/606811)
Canon Digital Ixus 220 HS (http://geizhals.at/deutschland/614160)

Amazon-Bewertungen:
hier (http://www.amazon.de/product-reviews/B004L2KS6O/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1) und hier (http://www.amazon.de/product-reviews/B004MKNBNM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)

[Bubba2k3]

Du willst einfach nur eine möglichst kleine Knipse und Bildqualität ist soweit egal, solange sie nur nicht schlechter als die deiner jetzigen ist? Dann kannst du auch die nächste Aldi-Kamera nehmen.

Nein, so ein 79€ Billigding (keine Ahnung was so etwas kostet???) will ich nun auch nicht haben. Sicherlich, Größe und Gewicht sind mir schon sehr wichtig, aber trotzdem sollte die Kamera schon eine gewisse (Bild-)Qualität haben.

Aber günstige Knipsen mit trotzdem sehr guter Bildqualität wären diese hier:

Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://geizhals.at/deutschland/606811)
Canon Digital Ixus 220 HS (http://geizhals.at/deutschland/614160)

Amazon-Bewertungen:
hier (http://www.amazon.de/product-reviews/B004L2KS6O/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1) und hier (http://www.amazon.de/product-reviews/B004MKNBNM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)

Ja, ich denke so in diese Richtung sollte es wohl gehen, kompakt und leicht aber gut!
Gibt es da in dieser Kategorie ein oder mehrere Hersteller, die da besonders gute Kameras anbieten oder ist das fast egal???

[Lowkey]

Habe selber die DX6490 und suche ebenfalls "Ersatz". Ins Auge gefaßt hatte ich eine Panasonic Lumix. Nach 2x Casio Exilim und 1x Pentax habe ich mir nun 2x Samsung ausgeliehen, aber die Bilder machen mich nicht glücklich. Die ganzen billigen, kompakten Dinger haben 12-16 Mpixel, aber das Bild ist selbst für meine Augen nicht besonders gut.
Ich würde weiter die Panasonic Lumix verfolgen und dort ein Modell in die nähere Auswahl nehmen. Laut den Tests in den Zeitschriften (ich mag Wartezimmer) sind die Lumix Geräte allesamt eine Idee besser im P/L. Siche weiß ich nur, dass man für 100 Euro keine Langzeitkamera bekommt. Die DX6490 hat nun gut 7 Jahre auf dem Buckel, aber reicht immer noch aus. Lediglich im Vergleich mit einer 1000 Euro Cam sieht man den krassen Rückstand in der Technik.

[Tindal Gelb]

Ich habe eine Ricoh CX4, die ich ziemlich gut finde. Hat zwar nur '10Mpixel', aber das reicht selbstverständlich aus.
Laut diversen Tests sind CX3, CX4 und CX5 nicht allzuweit voneinander entfernt, die CX5 soll einen superschnellen Zoom haben, kA die CX4 ist auch schnell. Aufnahmen in dunkler Umgebung machen ihr natürlich auch Schwierigkeiten, aber zur Not kann man ja mit Fotobearbeitungsprogrammen etwas nachhelfen.

Die CX 4 wiegt mit Akku 205g. BxHxT sind 10,2cm x 5,9cm x 2,7cm.

[Bubba2k3]

Habe selber die DX6490 und suche ebenfalls "Ersatz". Ins Auge gefaßt hatte ich eine Panasonic Lumix. Nach 2x Casio Exilim und 1x Pentax habe ich mir nun 2x Samsung ausgeliehen, aber die Bilder machen mich nicht glücklich. Die ganzen billigen, kompakten Dinger haben 12-16 Mpixel, aber das Bild ist selbst für meine Augen nicht besonders gut.
Ich würde weiter die Panasonic Lumix verfolgen und dort ein Modell in die nähere Auswahl nehmen. Laut den Tests in den Zeitschriften (ich mag Wartezimmer) sind die Lumix Geräte allesamt eine Idee besser im P/L. Siche weiß ich nur, dass man für 100 Euro keine Langzeitkamera bekommt. Die DX6490 hat nun gut 7 Jahre auf dem Buckel, aber reicht immer noch aus. Lediglich im Vergleich mit einer 1000 Euro Cam sieht man den krassen Rückstand in der Technik.

Ja, eine Panasonic Lumix kommt auch bei mir in Frage, aber da gibt es ja wieder so viele verschiedene Modelle.
Weiter oben wurde mir die Panasonic Lumix DMC-FS35 vorgeschlagen, kann man sagen, die liegt im guten Mittelfeld???

Ich habe eine Ricoh CX4, die ich ziemlich gut finde. Hat zwar nur '10Mpixel', aber das reicht selbstverständlich aus.
Laut diversen Tests sind CX3, CX4 und CX5 nicht allzuweit voneinander entfernt, die CX5 soll einen superschnellen Zoom haben, kA die CX4 ist auch schnell. Aufnahmen in dunkler Umgebung machen ihr natürlich auch Schwierigkeiten, aber zur Not kann man ja mit Fotobearbeitungsprogrammen etwas nachhelfen.

Die CX 4 wiegt mit Akku 205g. BxHxT sind 10,2cm x 5,9cm x 2,7cm.

Na ja ich weiß nicht, aber die ist schon hart an der Grenze, die Größe und das Gewicht nicht leider nicht viel besser als bei meiner jetzigen Kamera.

[Bubba2k3]

Gibt es evtl. noch weitere Vorschläge/Empfehlungen???

Noch einmal kurz zusammen gefasst, ich suche eine einfache und kompakte Digitalkamera für "Amateuraufnahmen", d. h. Fotos bei Familienfeiern, Ausflühen, Urlaub usw. Meine jetzige KODAK EASYSHARE DX6340 hat die Maße B × H × T: 109 × 64,5 × 38 mm und wiegt 220gr (ohne Batterie). Die neue Kamera sollte also deutlich kleiner und leichter sein und grob gesagt so zwischen 150 und 250€ liegen.

[dutchislav]

ich bin mal so dreist und werd die canon powershot s95 in dem raum. bei amazon warehouse deals für 267€ "Gebraucht - Sehr gut" ... "Gebraucht - Gut" dürfte sie ca 247€ kosten
(nicht täuschen lassen. hab da schon öfters was gekauft und noch nichts mit makel erhalten. garantie geb ich aber keine drauf. hehe. jedoch nur direkt von amazon kaufen. so kannst du sie 30tage lang testen)

wiegt 193g (incl. akku)
Größe: 100mm x 58mm x 30mm
Reviews:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-s95/
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s95-digital-camera-review-14732

kann aber gut sein, dass die für deine ansprüche zu überpowert ist ;)

[Bubba2k3]

ich bin mal so dreist und werd die canon powershot s95 in dem raum. bei amazon warehouse deals für 267€ "Gebraucht - Sehr gut" ... "Gebraucht - Gut" dürfte sie ca 247€ kosten
(nicht täuschen lassen. hab da schon öfters was gekauft und noch nichts mit makel erhalten. garantie geb ich aber keine drauf. hehe. jedoch nur direkt von amazon kaufen. so kannst du sie 30tage lang testen)

wiegt 193g (incl. akku)
Größe: 100mm x 58mm x 30mm
Reviews:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-s95/
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s95-digital-camera-review-14732

kann aber gut sein, dass die für deine ansprüche zu überpowert ist ;)


Da gehe ich mal von aus, außerdem kommen die beiden weiter oben genannten Kameras Panasonic Lumix DMC-FS35 und Canon Digital Ixus 220 HS von den Maßen und dem Gewicht schon eher in Frage.

[Fairy]

Da ich selbst eine Sony TX1 besitze und mit dieser hochzufrieden bin, würde ich dir ebenfalls die TX10 ans Herz legen. Von den Abmessungen und dem Gewicht gibt's fast keinen Unterschied zu meiner Kamera. Meine TX1 wiegt mit Akku und Speicherkarte 143g.

Zum Vergleich:
TX1
Abmessungen (BxHxT): 94x58x17mm
Gewicht ohne Akku (lt. gh): 119g
Gewicht mit Akku + SD-Card: 143g

TX10
Abmessungen (BxHxT): 96x56x18mm
Gewicht ohne Akku (lt. gh): 118g

[Bubba2k3]

Da ich selbst eine Sony TX1 besitze und mit dieser hochzufrieden bin, würde ich dir ebenfalls die TX10 ans Herz legen. Von den Abmessungen und dem Gewicht gibt's fast keinen Unterschied zu meiner Kamera. Meine TX1 wiegt mit Akku und Speicherkarte 143g.

Zum Vergleich:
TX1
Abmessungen (BxHxT): 94x58x17mm
Gewicht ohne Akku (lt. gh): 119g
Gewicht mit Akku + SD-Card: 143g

TX10
Abmessungen (BxHxT): 96x56x18mm
Gewicht ohne Akku (lt. gh): 118g


Und warum sollte ich die TX10 und nicht die TX1 nehmen???

[Fairy]

Naja, die TX1 ist eigentlich nur noch in Blau oder Pink, und in diesen Farben selbst nur mager verfügbar. Außerdem weiß ich nicht, wie es in ein, zwei Jahren z.B. mit einem Ersatzakku ausschaut. Deswegen würde ich eher zum neueren Modell tendieren. Du kannst dir aber von der Qualität der Bilder natürlich auch die TX1 zulegen.

Wenn sie dir in Blau zusagt, dann hier zuschlagen: http://www.electronic4you.net/sony-dsc-tx1l-blau.html
Ich habe 230 Euro bezahlt, als ich sie mir neu gekauft habe.

[Bubba2k3]

Ach so, die TX10 ist der Nachfolger der TX1???




Also, ich habe mir den Thread noch einmal in Ruhe durchgeschaut und da mir ja wie schon gesagt die Abmessungen und das Gewicht schon sehr wichtig sind, habe ich mal 4 Kandidaten in die engere Wahl gezogen.

1. Casio Exilim EX-H30 --> ca. 170€ / • Abmessungen (BxHxT): 105x59x29mm • Gewicht: 161g http://geizhals.at/deutschland/615606

2. Panasonic Lumix DMC-FS35 --> ca. 140€ / • Abmessungen (BxHxT): 99x57x28mm • Gewicht: 135g http://geizhals.at/deutschland/606811

3. Canon Digital Ixus 220 HS --> ca. 150€ / • Abmessungen (BxHxT): 92x56x20mm • Gewicht: 141g http://geizhals.at/deutschland/614159

4. Sony Cyber-shot DSC-TX10 --> ca. 270€ / • Abmessungen (BxHxT): 96x56x18mm • Gewicht: 118g http://gh.de/605710


Welche davon würde ihr am ehesten empfehlen???

Für mich sieht die Reihenfolge im Moment so aus:
Nr. 2 und 3 an erster Stelle, denn die kommen mir von den Abmessungen und dem Gewicht am ehesten entgegen, haben einen guten Preis und sind trotzdem gute Kameras oder???
Nr. 1 ist dann doch schon ein wenig größer, schwerer und teurer, ist dafür aber auch ein bisschen besser als Nr. 2 und 3???
Nr. 4 ist in dieser Liste in den Abmessungen und dem Gewicht nicht zu schlagen, aber auch deutlich teurer als die anderen 3 Kameras!!! Ist die diesen hohen "Aufpreis" wert oder doch für meine Ansprüche zu hoch???

Gerne nehme ich auch noch weitere Kameras in meine Liste auf.

[Konami]

Nr. 1 ist dann doch schon ein wenig größer, schwerer und teurer, ist dafür aber auch ein bisschen besser als Nr. 2 und 3???
Das kannst du so aus dem Preis nicht schließen. :D
Casio hat jetzt nicht unbedingt eine Reputation für wahnsinnig tolle Bildqualität, aber wie das bei diesem Modell jetzt speziell aussieht, musst du halt googeln. (Die Amazon-Rezensionen sind auch immer eine gute Anlaufstelle.)
Von den Daten her hat sie einfach nur einen größeren Brennweitenbereich als die anderen, das kann praktisch sein oder auch verzichtbar, je nach deinen Präferenzen halt.

Ansonsten: Ich hab die Ixus 220, wenn du Fragen zu der hast, dann her damit. ;)

[Bubba2k3]

Das kannst du so aus dem Preis nicht schließen. :D

Habe ich ja auch nicht, deshalb ja auch die vielen Fragezeichen. :D

Ansonsten: Ich hab die Ixus 220, wenn du Fragen zu der hast, dann her damit. ;)

Gerne. ;)

1. Ganz wichtig (für mich!), hat die Kamera zwei separate Schalter für EIN/AUS und den Aufnahmemodus?

2. Ist die einfach zu bedienen, d. h. vereinfacht gesagt Einschalten, Modus einstellen und Foto machen?

3. Wie sieht es denn mit der Akkuleistung aus? Müsste man besser einen zweiten Akku haben?

[Konami]

1. Klar. Also halt an der Oberseite den Ein-/Ausschaltknopf, dann einen Schalter zum Wechseln zwischen DAU-Modus und manuellem Modus, und einen weiteren Knopf für die Programme/Einstellungen selbst. (Und noch einen Menü-Knopf für die Grundeinstellungen. :D)

2. IMO schon. Also der Zugriff auf grundsätzliche Sachen (Belichtung, Blitz, Makro etc.) ist sehr direkt, aber die Programm-Modi sind in einem Untermenü aufgelistet, die man erstmal durchscrollen muss, bis man das richtige gefunden hat. Wenn du jetzt vor jeder Personenaufnahme den Porträt-Modus auswählen willst, vor jedem Grünzeug-Foto den "Laub"-Modus etc., dann könnte ich mir vorstellen, dass das nervig wird.
(Ich persönlich nehm aber eh fast nur den Grundmodus mit manueller ISO-Einstellung und photoshoppe ggf. später, weil da IMO die beste Bildqualität rauskommt.)

3. Ich hab mir vorsichtshalber einen (http://www.amazon.de/Original-Weiss-Li-Ion-Digitalkameras-Digital/dp/B002NPBTGO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320512053&sr=8-1) dazugekauft, weil ich da sowas gelesen hab, aber im Endeffekt hab ichs bis jetzt nicht geschafft, den Akku bei normaler Benutzung an einem Tag leerzukriegen. Am Anfang beim Ausprobieren natürlich schon. ;)

[Bubba2k3]

1. Klar. Also halt an der Oberseite den Ein-/Ausschaltknopf, dann einen Schalter zum Wechseln zwischen DAU-Modus und manuellem Modus, und einen weiteren Knopf für die Programme/Einstellungen selbst. (Und noch einen Menü-Knopf für die Grundeinstellungen. :D)

Das hört sich doch schon mal sehr gut an. Das war/ist bei meiner jetzigen Kodak Easyshare nämlich auf Dauer ziemlich nervig.

2. IMO schon. Also der Zugriff auf grundsätzliche Sachen (Belichtung, Blitz, Makro etc.) ist sehr direkt, aber die Programm-Modi sind in einem Untermenü aufgelistet, die man erstmal durchscrollen muss, bis man das richtige gefunden hat. Wenn du jetzt vor jeder Personenaufnahme den Porträt-Modus auswählen willst, vor jedem Grünzeug-Foto den "Laub"-Modus etc., dann könnte ich mir vorstellen, dass das nervig wird.
(Ich persönlich nehm aber eh fast nur den Grundmodus mit manueller ISO-Einstellung und photoshoppe ggf. später, weil da IMO die beste Bildqualität rauskommt.)

Na ja, ich werde wohl in den meisten Fällen im "Automodus" fotografieren und halt nur in wichtigen Fällen einen "Spezialmodus" auswählen. Von daher passt das sicherlich schon.

3. Ich hab mir vorsichtshalber einen (http://www.amazon.de/Original-Weiss-Li-Ion-Digitalkameras-Digital/dp/B002NPBTGO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320512053&sr=8-1) dazugekauft, weil ich da sowas gelesen hab, aber im Endeffekt hab ichs bis jetzt nicht geschafft, den Akku bei normaler Benutzung an einem Tag leerzukriegen. Am Anfang beim Ausprobieren natürlich schon. ;)

Hmm, ich glaube dann würde ich das erst einmal ohne zweiten Akku probieren. ;)



Was hältst du denn im Vergleich mit deiner Canon (natürlich objektiv betrachtet ;) ) von der Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://geizhals.at/deutschland/606811), in meiner obigen Liste kommt die Panasonic ja mit der Canon zusammen an erster Stelle. Beide Kameras sind von den Abmessungen, dem Gewicht und dem Preis sehr ähnlich???

[Konami]

Was hältst du denn im Vergleich mit deiner Canon (natürlich objektiv betrachtet ;) ) von der Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://geizhals.at/deutschland/606811), in meiner obigen Liste kommt die Panasonic ja mit der Canon zusammen an erster Stelle. Beide Kameras sind von den Abmessungen, dem Gewicht und dem Preis sehr ähnlich???
Puh, kA. Objektiv seh ich da auch nur, dass die Panasonic eine größere maximale Brennweite hat (also mehr Zoom auf gut Deutsch :ugly:), dafür weniger Weitwinkel und keine 1080p-Videoaufnahme. Guck dir halt Reviews mit Beispielfotos an (falls es da was gibt), das ist mehr wert als alle technischen Daten zusammen...

[GBWolf]

Die hier hat 14x Zoom http://geizhals.at/deutschland/613751

Das ist auch nicht zu verachten, zumindest wenn man damit auch auf Reisen Bilder machen will :)

[Bubba2k3]

Die hier hat 14x Zoom http://geizhals.at/deutschland/613751

Das ist auch nicht zu verachten, zumindest wenn man damit auch auf Reisen Bilder machen will :)


Danke für den Vorschlag. Die Kamera ist von den technischen Daten her bestimmt gut, kommt für mich aber wegen der Abmessungen und dem Gewicht leider nicht in Frage. Ich möchte auf jeden Fall eine Kamera, die deutlich kleiner und leichter ist als meine jetzige Kodak, damit ich die unterwegs besser verstauen kann.

[EL_Mariachi]

1. Die Kamera hat ein Gewicht von 220g (ohne Batterien), was heutzutage wohl deutlich zu viel ist!?
2. Die Kamera ist mir zu groß, sie misst B × H × T: 109 × 64,5 × 38 mm.
3. Das Ein-und Ausschalten und das Umschalten des Aufnahmemodus mit einem Drehschalter finde ich sehr unpraktisch.
4. Ich weiß nicht ob es an der Kamera liegt oder vielleicht auch an meiner falschen Handhabung, aber ich bekomme keine vernünftigen Fotos bei Dunkelheit. Bei Stellung "Auto" werden die Fotos zwar scharf, aber sehr dunkel und bei Stellung "Nacht" werden die Fotos zwar heller, aber total verschwommen und jede noch so kleine Lichtquelle verschwimmt sehr stark.



schon mal bei Samsung geguckt?

http://www.samsung.de/webdownloads/infomedia/kameras/Katalog_samsung_kamera_und_camcorder_Herbst_Winter_2011.pdf

die WB210 sollte evtl. doch was für dich sein... (evtl. auch die 750er)



.

[Bubba2k3]

schon mal bei Samsung geguckt?

http://www.samsung.de/webdownloads/infomedia/kameras/Katalog_samsung_kamera_und_camcorder_Herbst_Winter_2011.pdf

die WB210 sollte evtl. doch was für dich sein... (evtl. auch die 750er)



.


Ok, auch interessant, wobei wohl eher die WB210 in Frage kommen würde, denn die geht eher in Richtung Panasonic und Canon und die beiden sind ja im Moment bei mir an erster Stelle.
Die WB750 ist doch deutlich größer und schwerer und ist was das betrifft schon hart an der Grenze.

[Gastup²]

Vielleicht ist die neue EAsuCam van Panasonic was für dich:
http://www.dpreview.com/news/1107/11072108panasonicdmcls5.asp
optischer Stabilisator
AA
26mm
Leicht
Klein
Schnell einsatzbreit
Leider erst in Polen im GH:
http://geizhals.at/eu/?cat=dcam&asd=on&asuch=Lumix%20DMC-LS5

[Bubba2k3]

Vielleicht ist die neue EAsuCam van Panasonic was für dich:
http://www.dpreview.com/news/1107/11072108panasonicdmcls5.asp
optischer Stabilisator
AA
26mm
Leicht
Klein
Schnell einsatzbreit
Leider erst in Polen im GH:
http://geizhals.at/eu/?cat=dcam&asd=on&asuch=Lumix%20DMC-LS5


Danke für den Vorschlag, aber die ist wieder mit normalen Batterien bzw. Akkus und inzwischen sollte es für mich doch eher ein Gerät mit "neuem" Akku sein.

[Gast]

Danke für den Vorschlag, aber die ist wieder mit normalen Batterien bzw. Akkus und inzwischen sollte es für mich doch eher ein Gerät mit "neuem" Akku sein.

Vorteil von AA-Batterien: -preisgünstig, überall verfügbar, mit Eneloops oder ähnlichem auch sehr lange Laufzeit
Vorteil von proprietären LiIon-Akkus: -klein, leicht

[Gast]

Hab gerade gesehen, dass es die Panasonic Lumix DMC-FX70 in GB zum Schnäppchenpreis gibt: http://geizhals.at/eu/537840
Mehr Kamera bekommt man nicht für das Geld!

[Bubba2k3]

Vorteil von AA-Batterien: -preisgünstig, überall verfügbar, mit Eneloops oder ähnlichem auch sehr lange Laufzeit
Vorteil von proprietären LiIon-Akkus: -klein, leicht

Das stimmt sicherlich, aber andererseits muss man bei "normalen" Akkus immer noch ein separates Ladegerät haben.

Hab gerade gesehen, dass es die Panasonic Lumix DMC-FX70 in GB zum Schnäppchenpreis gibt: http://geizhals.at/eu/537840
Mehr Kamera bekommt man nicht für das Geld!

Dazu hätte ich mal 2 "doofe" Fragen :rolleyes:, da ich bisher noch nicht im (europäischen) Ausland bestellt habe:

1. Kann ich bei amazon.co.uk auch mit meinen Daten von amazon.de bestellen???
2. Wie sieht es mit der Garantie aus? Ist bei einem Defekt/Beschädigung des Gerätes die Rückgabe genauso einfach wie bei in Deutschland bestellten Waren???

[Gast]

Dazu hätte ich mal 2 "doofe" Fragen :rolleyes:, da ich bisher noch nicht im (europäischen) Ausland bestellt habe:

1. Kann ich bei amazon.co.uk auch mit meinen Daten von amazon.de bestellen???
2. Wie sieht es mit der Garantie aus? Ist bei einem Defekt/Beschädigung des Gerätes die Rückgabe genauso einfach wie bei in Deutschland bestellten Waren???

zu 1. : ja
zu 2. : du hast kein 2-wöchiges Rückgaberecht und bei Defekt musst du das Gerät nach England schicken. Amazon.co.uk sollte aber ähnlich kulant sein wie wie von Amazon.de gewohnt. Und es ist gut möglich, dass du für das Ladegerät einen Adapter brauchst.

[Bubba2k3]

zu 1. : ja
zu 2. : du hast kein 2-wöchiges Rückgaberecht und bei Defekt musst du das Gerät nach England schicken. Amazon.co.uk sollte aber ähnlich kulant sein wie wie von Amazon.de gewohnt. Und es ist gut möglich, dass du für das Ladegerät einen Adapter brauchst.


Ah ok, von daher sollte das ja eigentlich kein Problem sein.

Du meinst sicherlich so einen Adapter für die Steckdose oder???

[Gast]

Du meinst sicherlich so einen Adapter für die Steckdose oder???

Ja, zB so einen: http://www.amazon.de/Reiseadapter-Stecker-England-Buchse-Adapter/dp/B002ABGQEQ/ref=pd_bxgy_ce_text_b

[Bubba2k3]

Also, so wie es im Moment aussieht, wird es wohl entweder die Panasonic Lumix DMC-FS35 (--> ca. 140€ / • Abmessungen (BxHxT): 99x57x28mm • Gewicht: 135g http://geizhals.at/deutschland/606811) oder die Canon Digital Ixus 220 HS (--> ca. 150€ / • Abmessungen (BxHxT): 92x56x20mm Gewicht: 141g http://geizhals.at/deutschland/614159) werden. Wenn man sich die Daten der beiden Kameras im Vergleich anschaut, gibt es danach einen Favoriten oder sind die beiden so gut wie gleichwertig???

http://img259.imageshack.us/img259/2482/unbenanntot.png

[Gast]

Die Canon hat den Vorteil der geringeren Pixeldichte, die Panasonic hat das lichtstärkere Objektiv

[Gast]

Sorry, stimmt ja gar nicht. Die Lichtstärke ist bei beiden Objektiven offensichtlich gleich.

[Gast]

Ich krieg gleich die Krise! Hat halt doch Vorteile wenn man sich anmeldet ;)
Das Objektiv der Panasonic ist lichtstärker!

[Bubba2k3]

Die Canon hat den Vorteil der geringeren Pixeldichte, die Panasonic hat das lichtstärkere Objektiv


Ok, ich kenne mich mit diesen technischen Details bei Kameras nicht so gut aus, ich fotografiere nur. :D
Was ist denn entscheidender bzw. beim Kauf wichtiger???

[EL_Mariachi]

wenn Dich technische Details bisher nicht gejuckt haben, dann kauf einfach die Cam, die für Dich persönlich die schöneren Fotos macht...
und oder sich besser bedienen lässt!

weniger megapixel bei gleich bleibender Sensorgröße bedeutet z.B. weniger rauschen...

ist hier kurz erklärt :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Digitalkamera#Bildpunkte_und_Aufl.C3.B6sung

http://www.dslr-forum.de:82/showpost.php?p=7125088&postcount=5



.

[Konami]

wenn Dich technische Details bisher nicht gejuckt haben, dann kauf einfach die Cam, die für Dich persönlich die schöneren Fotos macht...
und oder sich besser bedienen lässt!
Das sollte im Prinzip sogar jeder so machen, weil es einfach entscheidende Faktoren gibt (z.B. Qualität des Objektivs, Rauschverhalten bei höheren ISO-Werten, Geschwindigkeit des Autofokus usw.), die man an den technischen Daten überhaupt nicht erkennen kann. ;)

[Bubba2k3]

Na ja, technische Details waren/sind mir nicht ganz egal, aber ich wüsste jetzt nicht, welches Detail wichtiger ist bzw. für den Kauf entscheidender.

Also, gefühlsmäßig gefällt mir im Moment die Panasonic besser, es sei denn, es überzeugt mich noch jemand eindeutig von der Canon. ;)

[sklave_gottes]

Ich krieg gleich die Krise! Hat halt doch Vorteile wenn man sich anmeldet ;)
Das Objektiv der Panasonic ist lichtstärker!


Das ist immer noch falsch.
Die Canon Kamera hat das Lichtstärkere Objektiv.
1:2,7(Canon) ist größer als 1:3,3(Panasonic)

@Bubba2k3

Du hat doch am Anfang gerade die Bilder bei wenig licht bemängelt ?
Dann solltest du vorallem auf die Lichtstärke der Objektive achten.
Ausserdem ist es noch von vorteil wenn der Sensor Größer ist.

Desweiteren sollte die Kamera nicht soviele MP haben, bei den Kleinen sensoren. Da sonst die Pixeldichte zu hoch ist => die Pixel kriegen wenig licht => das bild ist verrauscht, also Pixelig.

Also zusammengefasst:

1. Objektiv: So lichtstark wie möglich
2. Megapixel: weniger ist mehr gerade bei low light
3. Sensor: So groß wie möglich

mfg martin

PS Ich würde dir in deinem Fall die Nikon Coolpix P300 ans herz legen. Diese hat mit einer Maximalen Lichstärke von 1:1,8 die mit abstand größte Lichtstärke in diesem Preisbereich.
Leider kostet sie mit 211€ doch was mehr. Sie hat aber gerade in Innenräumen und bei schlechtem licht viel mehr reserven als die beiden oben genannten.
Der sensor ist mit 1:2,3 genau so groß wie bei der Canon. Das Display ist 3 zoll groß, die Verarbeitung der Cam ist bissel besser als bei den anderen.
Abmessungen: 103 x 58 x 32 mm
Gewicht: 190 g

http://www1.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2653165_-coolpix-p300-nikon.html

[Konami]

Das ist immer noch falsch.
Die Canon Kamera hat das Lichtstärkere Objektiv.
1:2,7(Canon) ist größer als 1:3,3(Panasonic)
Die Blendenzahl ist keine absolute Angabe, sondern relativ zur Brennweite. Je größer die Brennweite bei gleicher Blendenzahl, desto lichtstärker. 1:5,9 bei 224mm-Äquivalent > 1:5,9 bei 120mm-Äquivalent...

[sklave_gottes]

Die Blendenzahl ist keine absolute Angabe, sondern relativ zur Brennweite. Je größer die Brennweite bei gleicher Blendenzahl, desto lichtstärker. 1:5,9 bei 224mm-Äquivalent > 1:5,9 bei 120mm-Äquivalent...


Das ist nicht richtig, die Blendzahl gibt immer das verhältnis zwischen der größe öfnung und der Länge des Objektives an. Die brennweite spiegelt sicvh in der Länge wieder.

Demnach ist 1:5,9 bei 224mm-Äquivalent genau so lichtstark wie 1:5,9 bei 120mm-Äquivalent.

Bei 224mm-Äquivalent wird die öfnung zwar größer sein, nur verlierst du das licht durch die länge des Objektivs.

Die Blendzahl gibt also immer die Effektive Lichtstärke an.

ps siehe http://www.fotolaborinfo.de/foto/lichtstark.htm

mfg martin

[Konami]

Das ist nicht richtig, die Blendzahl gibt immer das verhältnis zwischen der größe öfnung und der Länge des Objektives an. Die brennweite spiegelt sicvh in der Länge wieder.

Demnach ist 1:5,9 bei 224mm-Äquivalent genau so lichtstark wie 1:5,9 bei 120mm-Äquivalent.

Bei 224mm-Äquivalent wird die öfnung zwar größer sein, nur verlierst du das licht durch die länge des Objektivs.

Die Blendzahl gibt also immer die Effektive Lichtstärke an.

ps siehe http://www.fotolaborinfo.de/foto/lichtstark.htm

mfg martin
Ach, okay. Wieder mit 'nem Irrtum aufgeräumt. :D

[Bubba2k3]

Hmm, eigentlich wollte ich ja auf eine kleinere und leichtere Kamera als jetzt umsteigen, aber wenn ich das jetzt höre, dann sollte ich mir das wohl noch einmal überlegen???

[EL_Mariachi]

mach da mal keine Wissenschaft draus... :freak:

ich hab mir unlängs die FZ150 gekauft... (und ursprünglich wollte ich auch was kompaktes :D )


http://www.youtube.com/watch?v=62Pt1cpGvCE

VOLL PORNO!


PS: ach und der Trend geht ganz klar zur äh Zweit bzw. Dritt Kamera! ;)


.

[Gastup²]

Hmm, eigentlich wollte ich ja auf eine kleinere und leichtere Kamera als jetzt umsteigen, aber wenn ich das jetzt höre, dann sollte ich mir das wohl noch einmal überlegen???
Moment mal: jetzt solltest du dich besinnen auf das Wesentliche:
Klein, schnell, lichtstark mit brauchbarem Blitz, also eigentlich für Schnappschüsse...
Lichtstarke Opjektive haben eher Sinn bei Spiegelreflex (SLR) weil man da durch das Objektiv guckt und einfach mehr sieht, die Blende (Diafragma) schließt sich dann entsprechend, aber mit voll geöffnetem Diafragma fotografiert man nur in Grenzsituationen opoder bei Spezialitäten wie Portrait usw ;)
Je kleiner das Diafagma ist sogar oft desto besser - du merkst, das wird ziemlich schnell ziemlich kompliziert: willst du dich damit wirklich vertraut machen???
Ich denke wohl eher nicht: na klar will man das Letze rausholen, aber dabei kriegt man schnell den Deckel auf die Nase, also eine Cam, die dich total überfordert...
Kauf lieber aine Hosentaschencam, es gibt ettliche Brauchbare!
Der neuste Affenmist ist Touchscreen, also ich weiß schon was dann im Urlaub bei schaerfer Sonne passiert... und wann garnix mehr passiert, wenn der Akku keinen Saft mehr hat...
War gestern im Saturn und die hatten wirklich gute Angebote, zB die Panasonic Lumix DMC-FS18, CANON IXUS 220, SONY DSC-W510,

tja, die 1200 würd ich mir noch mal ansehn:
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_a1200/user-reviews

[Bubba2k3]

mach da mal keine Wissenschaft draus... :freak:

ich hab mir unlängs die FZ150 gekauft... (und ursprünglich wollte ich auch was kompaktes :D )


http://www.youtube.com/watch?v=62Pt1cpGvCE

VOLL PORNO!


PS: ach und der Trend geht ganz klar zur äh Zweit bzw. Dritt Kamera! ;)


.

Nein, weder eine teure 300 oder 400€ Kamera oder eine zweite Kamera kommen für mich definitiv NICHT in Frage. Dafür fotografiere ich dann doch zu wenig!!!

Moment mal: jetzt solltest du dich besinnen auf das Wesentliche:
Klein, schnell, lichtstark mit brauchbarem Blitz, also eigentlich für Schnappschüsse...
Lichtstarke Opjektive haben eher Sinn bei Spiegelreflex (SLR) weil man da durch das Objektiv guckt und einfach mehr sieht, die Blende (Diafragma) schließt sich dann entsprechend, aber mit voll geöffnetem Diafragma fotografiert man nur in Grenzsituationen opoder bei Spezialitäten wie Portrait usw ;)
Je kleiner das Diafagma ist sogar oft desto besser - du merkst, das wird ziemlich schnell ziemlich kompliziert: willst du dich damit wirklich vertraut machen???
Ich denke wohl eher nicht: na klar will man das Letze rausholen, aber dabei kriegt man schnell den Deckel auf die Nase, also eine Cam, die dich total überfordert...
Kauf lieber aine Hosentaschencam, es gibt ettliche Brauchbare!
Der neuste Affenmist ist Touchscreen, also ich weiß schon was dann im Urlaub bei schaerfer Sonne passiert... und wann garnix mehr passiert, wenn der Akku keinen Saft mehr hat...
War gestern im Saturn und die hatten wirklich gute Angebote, zB die Panasonic Lumix DMC-FS18, CANON IXUS 220, SONY DSC-W510,

tja, die 1200 würd ich mir noch mal ansehn:
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_a1200/user-reviews

Da hast du recht, das war ja auch am Anfang mein Ansatz, ich habe mich nur etwas vom Weg abbringen lassen. ;)

Die Panasonic Lumix DMC-FS35 und auch die Canon Ixus 220 HS sind ja tatsächlich meine beiden Favoriten. Zwischen den beiden wird es sich jetzt entscheiden.

[Bubba2k3]

Also, die Entscheidung ist gefallen und ich habe mir gerade die Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://gh.de/606811) bestellt.

Ich konnte mir heute live im Geschäft die DMC-FS16 anschauen und mir hat die Kamera selbst und auch die (einfache) Handhabung sehr gut gefallen. Von daher fiel mir die am Anfang (für mich) schwere Entscheidung für eine neue Kamera nun zum Schluss relativ einfach.
Ich gehe davon aus, dass ich mir damit eine günstige, aber trotzdem gute Kamera für meine Zwecke zugelegt habe, die darüber hinaus nicht nur kleiner und leichter ist als meine jetzige Kodak DX6340, sondern auch mindestens so gute Fotos macht.

Vielen Dank an alle hier im Thread, die mir gute Vorschläge gemacht haben und mir bei der Entscheidungsfindung geholfen haben. :up:

[Arcanoxer]

Vielleicht ist die neue EAsuCam van Panasonic was für dich:
http://www.dpreview.com/news/1107/11072108panasonicdmcls5.asp
optischer Stabilisator
AA
26mm
Leicht
Klein
Schnell einsatzbreit
Leider erst in Polen im GH:
http://geizhals.at/eu/?cat=dcam&asd=on&asuch=Lumix%20DMC-LS5
Gibt es ein ein offizielles Statement von Panasonic, wann die in Deutschland verfügbar ist?

Die wäre für mein Asientrip genau das richtige (AA), habe keine lust ein halbes Jahr die DSLR durch die Weltgeschiche zu schleppen!

[Gastup²]

Gibt es ein ein offizielles Statement von Panasonic, wann die in Deutschland verfügbar ist?

Die wäre für mein Asientrip genau das richtige (AA), habe keine lust ein halbes Jahr die DSLR durch die Weltgeschiche zu schleppen!
Außert in Polen gibt es sie in GB:
http://www.littlewoods.com/panasonic-141-megapixel-digital-camera-ls5-with-free-case-software-package---black/1006555462.prd?aff=awin&affsrc=88610&cm_mmc=awin-_-ELECTRICAL_AND_SEASONAL_ELECTRICAL_PHOTOGRAPHY_DIGITAL_CAMERAS-_-QWUYQ-_-14.1_Megapixel_Digital_Camera_LS5_with_FREE_case_%26_Software_Package_Black&istCompanyId=f0caa658-9763-4267-8317-3943a4f46a0a&istItemId=ilwtlxpl&istBid=t&aff=awin&affsrc=88610&cm_mmc=awin-_-88610-_-Editorial+Content-_-0_229038121&awc=3089_1321125943_01e124170fb0dc611c0d5313fa2d9c65&browseToken=/q/qwuyq&totalResults=1#

==> Change Country
Delivering to our
customers in Europe

Ansonsten wäre die Canon A1200 eine prima Lösung :up:

[sw0rdfish]

habe keine lust ein halbes Jahr die DSLR durch die Weltgeschiche zu schleppen!

Was sich aber definitiv lohnen würde. War dieses Jahr selber mit DSLR in Südostasien unterwegs. Passt! ;)

[Gastup²]

Einfach so GEMEINT, wie hier beschrieben:
Canon PowerShot A1200
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_a1200/user-reviews

[Arcanoxer]

Was sich aber definitiv lohnen würde. War dieses Jahr selber mit DSLR in Südostasien unterwegs. Passt! ;)
Du machst es mir nicht einfach. :freak:
Welche Objektive hattes du am start?

Weil ich viel in Nord Indien (Himachal Pradesh) und Nepal unterwegs bin, ist eine gute Tele-Startbrennweite (Gebirge) imho sehr von nuzen.
Auch die AA Option kommt gut!

Meine DSLR:

Nikon D40
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G ED

Locker über 1,5kg!
Das 300mm ist noch nichtmal mit dabei.

[sw0rdfish]

Also ich hatte als Neueinsteiger in die DSLR- Welt nur mein 18-55 und ne D3100 dabei. :freak: Dennoch bin ich das erste Mal mit den meisten Photos zufrieden.
Ich denke, wenn du das 18-105 mitnimmst bist du für die meisten Situationen gerüstet. Was ich mir teilweise gewünscht hatte, wäre etwas schnelles Glas für mehr Tiefenunschärfe gewesen. Vielleicht kann dir in den Bergen ein UWW von Nutzen sein. Ich denke aber, dass das 18-105 in den meisten Situationen passt. Ich habe allerdings keine Tiefe ablichten wollen und deswegen eigentlich kein tele begraucht. Allerdings ist eine kompakte auch eh viel zu lahm für die meisten Tiere, weswegen einer ein "Superzoom" dort auch nichts nüntz. Also mir hat Tele nicht gefehlt, allerdings habe ich auch mit meinen Kompakten (hatte so ne Superzoom Panasonic FZ28 mit glaube 18x Zoom) praktisch nie den Zoom ausgereitzt. Wenn du unbedingt viel Tele brauchst würde ich vielleicht das 18-200 von Nikon kaufen und nur das mitnehmen. Die Bilder solten selber damit deutlich besser werden, als mit jeder Kompakten

Ich kann dir nur sagen, ich bereue es mir die DSLR nicht bereits Anfang diesen Jahres für meinen Trip durch den Südwesten der USA gekauft habe. Wenn ich die Bilder der beiden Reisen vergleich könnte ich mich ob der Qualitätsunterschiede in den Allerwertesten treten.


Warum würde ich eine DSL mitnehmen?
1. Ne menge Touris laufen damit rum, imho fällt man damit kaum noch auf. (Jedenfalls in Südost)
2. Die Bildqualität ist verglichen mit jeglichen Kompakten einfach besser, insbesondere wenn man eine DLR bedienen kann und nicht im Auto knipst.
3. Man kann raw benutzen. (Ich konnte einige Photos dadurch, dass ich immer raw und jpeg gespeichert habe retten bzw, deutlich aufhübschen!!)
4. Das Gewicht es wert ist. Spaare lieber an anderer Stelle.
5. Dir aufgrund der erhöhten ISO- Fahigkeiten auch z.B. in vergleichsweise schummrigen Tempeln noch schöne Bilder gelingen, die du mit einer Kompakten einfach komplett vergessen kannst. Ok, du hast ne D40, aber dennoch sollte die ISO mäßig aufgrund der kleineren Pixelzahl von 6 Mio auf nem APS-C Sensor deutlich besser darstehen, als die übliche Kompakte mit 12+ Mio Pixeln auf dem üblichen Winz- Sensor.
6. Bei einer Kompakten wirken viele Photos aufgrund der durch den Minisensor praktisch nicht vorhandenen Tiefenunschärfe _für mich_ weniger. Bei Panoramabildern von Bergregionen ist allerdings sicherlich wieder eine großer Schärfebereich unabdingbar, was aber mit einer DLS ja auch geht. ;)
7. Richtiger optischer Sucher, der imho dem LCD- Display vorzuziehen ist, gerade draußen im Sonnenlicht.

Nimm noch zwei preiswerte Ersatzakkus für deine D40 mit. Dann kannst du auch eine längere "stromlose" Zeit überbrücken.

[Bubba2k3]

Also, die Entscheidung ist gefallen und ich habe mir gerade die Panasonic Lumix DMC-FS35 (http://gh.de/606811) bestellt.

Ich konnte mir heute live im Geschäft die DMC-FS16 anschauen und mir hat die Kamera selbst und auch die (einfache) Handhabung sehr gut gefallen. Von daher fiel mir die am Anfang (für mich) schwere Entscheidung für eine neue Kamera nun zum Schluss relativ einfach.
Ich gehe davon aus, dass ich mir damit eine günstige, aber trotzdem gute Kamera für meine Zwecke zugelegt habe, die darüber hinaus nicht nur kleiner und leichter ist als meine jetzige Kodak DX6340, sondern auch mindestens so gute Fotos macht.

Vielen Dank an alle hier im Thread, die mir gute Vorschläge gemacht haben und mir bei der Entscheidungsfindung geholfen haben. :up:


Also, das Paket mit der neuen Kamera ist heute eingetroffen.

Im ersten Moment war ich etwas überrascht, dass ein separates Ladegerät dabei ist. Ich dachte man würde den Akku aufladen während er in der Kamera ist, halt so wie beim Handy/Smartphone/MP3-Player!? Na ja, aber das ist ja nicht weiter schlimm. Ob der Akku wohl auch geladen wird, wenn man die Kamera mit dem USB-Kabel am PC angeschlossen hat??? Na ja, muss ich halt mal nachlesen oder einfach ausprobieren.
Geschockt (im positiven natürlich) haben mich die Abmessungen und das Gewicht! :eek: Und dann fast noch einmal genauso krass, als ich die neue Kamera neben meine alte Kodak gelegt/gestellt habe. Da liegen ja wirklich Welten dazwischen.
Nun, im Moment lädt der Akku noch auf, aber vielleicht kann ich ja heute Abend noch ein paar Fotos zum Test machen. :freu: :ujump2:



Edit:
Welche Bildgröße würdet Ihr empfehlen??? Automatisch immer die größte oder reicht auch eine kleinere Einstellung. Zur Auswahl stehen:

- 16M --> 4608x3456 4:3
- 10M --> 3648x2736 4:3
- 5M --> 2560x1920 4:3
- 3M --> 2048x1536 4:3
- 14M --> 4608x3072 3:2
- 12M --> 4608x2592 16:9

[BBB]

Eigentlich immer die größte Auflösung. Es sei denn du musst Speicherplatz auf der Karte sparen, dann reicht im Grunde auch 10 MP. 5 MP oder gar 3 MP sind aber zu wenig. Die Bildformate 3:2 oder 16:9 würde ich nicht nehmen, die schneiden ja nur oben und unten ein Teil vom Bild weg.

[Mars81]

Wie bei einem Bildschirm auch: Die native Auflösung ist die beste!
Der Sensor hat ein 4:3 Format -> nimm 4:3, croppen (http://de.wikipedia.org/wiki/Cropping) kann man später immer noch
Auflösung sollte man die höchste nicht interpolierte nehmen

[Bubba2k3]

Eigentlich immer die größte Auflösung. Es sei denn du musst Speicherplatz auf der Karte sparen, dann reicht im Grunde auch 10 MP. 5 MP oder gar 3 MP sind aber zu wenig. Die Bildformate 3:2 oder 16:9 würde ich nicht nehmen, die schneiden ja nur oben und unten ein Teil vom Bild weg.
Wie bei einem Bildschirm auch: Die native Auflösung ist die beste!
Der Sensor hat ein 4:3 Format -> nimm 4:3, croppen (http://de.wikipedia.org/wiki/Cropping) kann man später immer noch
Auflösung sollte man die höchste nicht interpolierte nehmen


Danke für die Antworten, aber die Frage hat sich inzwischen eigentlich schon erledigt.
Ich dachte ich müsste die Bildgröße heruntersetzen, damit ich mit meiner jetzigen 512MB Speicherkarte auch genügend Fotos machen kann, denn mit der größten Einstellung wären es nämlich nur max. 76 Fotos. Ich werde aber die höchstmögliche Bildgröße (16M --> 4608x3456 4:3) auswählen, denn ich habe mir gestern noch schnell eine 32GB SDHC-Karte bestellt, damit dürfte ich keine Probleme mit dem Speicherplatz bekommen. :cool:

[Rogue]

@sw0rdfish
Du vergisst die HighEnd-Kompakten.
Ich bin in meinem letzten Urlaub nirgendwo in eine Situation gekommen wo meine Kompakte mit großem Sensor+lichtstarker Optik zugekniffen und mich nur noch eine DSLR weitergebracht hätte.

Obendrein sind extreme low light Bedingungen im Urlaub eh seltenst. 98% ist Schönwetterknipserei.
Dafür muss man dann sicher keine dicke DSLR mit sich rumschleppen.
Obendrein hab ich meine Kompakte in 2 Sek aus der Gürteltasche und vor der Nase falls sich ein kurzfristig interessantes Motiv ergibt. So schnell hast du keine DSLR aus dem Rucksack und startklar.
Für ne reine Fotosafari kann man sich die schlepperei ja geben, aber um "normal" Urlaub zu machen wärs mir zu sperrig.
Falls du mal nah ran willst um ein Makro zu machen bist du ohne entsprechendes Objektiv mit ner DSLR auch aufgeschmissen, ne Kompakte macht dir das meist problemlos.

Dann brauchst du noch ein Allroundobjektiv (Weit -> Tele) um nicht ständig umbauen zu müssen.
Die wiederum sind im günstigen Bereich oft richtig mies in Punkto Licht / Verzerrung / Randunschärfe und werden von vernünftigen Kompakten teils deutlich in die Tasche gesteckt.
Um diese Mankos zu umgehen musst du schonwieder gut Geld in die Hand nehmen und was vernünftiges kaufen.

Auf die üblichen "Eierlegenden Wollmilchsäue - Urlaubsknipsen" mit unendlich Zoom/Pixeln + Minisensor trifft deine Kritik natürlich voll zu. Hab mit meiner Reisegruppe öfters mal vor rest-Sonnenuntergängen am Strand gestanden wo meine noch perfekte Bilder lieferte während deren Dinger vollständig vor der Situation kapitulierten.

Eine DSLR ist jedenfalls kein Allheilmittel für gute Fotos. Leider rennen heutzutage jede Menge Leute mit sonem Ding rum und nutzen nur das standard Kitobjektiv in Verbindung mit dem Vollautomatikmodus.
Das ist jetzt keine Unterstellung/Vorwurf in deine Richtung, aber ich glaube über 90% der DSLR User die man im Urlaub sieht sind Wichtigtuer die zwar Geld für sone Kamera haben, denen aber jegliches KnowHow fehlt.
Das sind dann die, die Foren stürmen und die Nase über alle kleineren Kameras rümpfen.
Bei vielen von denen würde ich zugern mal die Fotos mit meinen vergleichen ;)

Ich empfehle an dieser Stelle mal: http://www.henner.info/index_h.htm
Der Mann hat den Durchblick!


Übrigens gibt es durchaus Kameras bei denen eine reduzierte Auflösung (unterhalb der nativen des Sensors) deutliche Qualitätsvorteile bringt. Jüngstes Beispiel ist die Panasonic FZ150.
Dann gibt es auch noch Kameras die einen Multiformatsensor haben, da gibts dann nicht "die" native Auflösung. Je nach Einstellung (4:3 / 16:9) werden dann andere Bereiche des Sensors in Betrieb genommen.

[Gastup²]

32GB SDHC ist prima, aber auf class 10 achten!
http://geizhals.at/eu/?cat=sm_sdhc&xf=342_Class+10%7E307_32768&sort=p

[Bubba2k3]

Ich hatte eigentlich an eine Karte mit Class 6 gedacht, reicht die nicht???

[Gastup²]

Ich hatte eigentlich an eine Karte mit Class 6 gedacht, reicht die nicht???
nein!

Class Speed
Class 2 2 MB/s
Class 4 4 MB/s
Class 6 6 MB/s
Class 10 10 MB/s
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
schon garnicht für video, das ruckelt dann ;)

[Bubba2k3]

Ah ok, ich sehe gerade auch, dass die Class 10 Karten einiger Hersteller gar nicht (viel) teurer als die Class 6 Karten sind!
Stimmt, wer weiß ob ich nicht auch mal ein kleines Video mit der Kamera mache.

Aber welcher Hersteller ist dann nicht ganz so entscheidend oder??? Ich hatte da an eine Karte von Transcend (http://geizhals.at/deutschland/545469) oder Verbatim (http://geizhals.at/deutschland/646049) oder ADATA (http://geizhals.at/deutschland/515161) gedacht???
Oder gibt es in dieser Liste (http://geizhals.at/deutschland/?cat=sm_sdhc&xf=298_SDHC%7E307_32768%7E342_Class+10&sort=artikel) einen Favoriten, der nicht auch gleich an die 50 oder mehr Euro kostet???

[Gastup²]

Die 32/10er sind unglaublich günstig geworden!
Ich hab bisher ADATA, Kingston, aber transcend und verbatim sind sicher auch ok
Der billigste wird auch ok sein, denn die Specs sollten stimmen, aber nimm immer eine Reserve mit, cards können abkratzen:
http://geizhals.at/eu/?sr=453014,-1

[Bubba2k3]

Also, ich habe mir jetzt die Kingston Ultimate X SDHC 32GB, Class 10 (SD10G2/32GB) (http://geizhals.at/deutschland/627904) bestellt.

Zum einen habe ich bereits eine Kingston 16GB microSDHC-Karte in meinem Smartphone und bisher habe ich keine Probleme damit und zum anderen ist die Karte laut Kingston verwendbar/kompatibel mit meinem Kameramodell! Da soll es teilweise ja Schwierigkeiten geben das Kameras mit bestimmten Karten nicht oder nicht richtig funktionieren.

[Gast]

Kannst du schon ein erstes Feedback zur Bildqualität abgeben?

[BBB]

OT:

Eine DSLR ist jedenfalls kein Allheilmittel für gute Fotos. Leider rennen heutzutage jede Menge Leute mit sonem Ding rum und nutzen nur das standard Kitobjektiv in Verbindung mit dem Vollautomatikmodus.
Das ist jetzt keine Unterstellung/Vorwurf in deine Richtung, aber ich glaube über 90% der DSLR User die man im Urlaub sieht sind Wichtigtuer die zwar Geld für sone Kamera haben, denen aber jegliches KnowHow fehlt.

Das ist halt der Unterschied zwischen dem was man will und dem was man braucht. Ich bin auch der meinung dass niemand ein Auto mit mehr als 100 PS braucht und trotzdem haben es viele.

Ich hab auch gar nichts dagegen wenn sich "ahnungslose" eine DSLR kaufen. Denn erst durch den Erfolg der Einsteiger-DSLRs haben sich die Preise von DSLRs nach unten entwickelt, und das freut jeden Hobby-Fotografen. ;)

[Bubba2k3]

Kannst du schon ein erstes Feedback zur Bildqualität abgeben?


Nein, nicht wirklich, ich habe bisher nur ein paar wenige Schnappschüsse gemacht. Nur um mal die Funktionen ein wenig kennen zu lernen.
Ich weiß auch nicht, ob ich in dieser Richtung der richtige Ansprechpartner bin, denn ich bin recht einfach zufrieden zu bekommen. :tongue:

Aber ok, wenn ich dann mal ein paar richtige Fotos gemacht habe, kann ich ja mal meine Meinung dazu sagen.

[Lowkey]

Oder ein bis 10 Bilder posten? ;>

[Bubba2k3]

Oder ein bis 10 Bilder posten? ;>


Stimmt, das könnte ich machen, aber das müssten dann schon jugendfreie Fotos sein. :whistle: ;)

[Arcanoxer]

Also ich hatte als Neueinsteiger in die DSLR- Welt nur mein 18-55 und ne D3100 dabei. :freak: Dennoch bin ich das erste Mal mit den meisten Photos zufrieden.
Ich denke, wenn du das 18-105 mitnimmst bist du für die meisten Situationen gerüstet. Was ich mir teilweise gewünscht hatte, wäre etwas schnelles Glas für mehr Tiefenunschärfe gewesen. Vielleicht kann dir in den Bergen ein UWW von Nutzen sein. Ich denke aber, dass das 18-105 in den meisten Situationen passt. Ich habe allerdings keine Tiefe ablichten wollen und deswegen eigentlich kein tele begraucht. Allerdings ist eine kompakte auch eh viel zu lahm für die meisten Tiere, weswegen einer ein "Superzoom" dort auch nichts nüntz. Also mir hat Tele nicht gefehlt, allerdings habe ich auch mit meinen Kompakten (hatte so ne Superzoom Panasonic FZ28 mit glaube 18x Zoom) praktisch nie den Zoom ausgereitzt. Wenn du unbedingt viel Tele brauchst würde ich vielleicht das 18-200 von Nikon kaufen und nur das mitnehmen. Die Bilder solten selber damit deutlich besser werden, als mit jeder Kompakten

Ich kann dir nur sagen, ich bereue es mir die DSLR nicht bereits Anfang diesen Jahres für meinen Trip durch den Südwesten der USA gekauft habe. Wenn ich die Bilder der beiden Reisen vergleich könnte ich mich ob der Qualitätsunterschiede in den Allerwertesten treten.


Warum würde ich eine DSL mitnehmen?
1. Ne menge Touris laufen damit rum, imho fällt man damit kaum noch auf. (Jedenfalls in Südost)
2. Die Bildqualität ist verglichen mit jeglichen Kompakten einfach besser, insbesondere wenn man eine DLR bedienen kann und nicht im Auto knipst.
3. Man kann raw benutzen. (Ich konnte einige Photos dadurch, dass ich immer raw und jpeg gespeichert habe retten bzw, deutlich aufhübschen!!)
4. Das Gewicht es wert ist. Spaare lieber an anderer Stelle.
5. Dir aufgrund der erhöhten ISO- Fahigkeiten auch z.B. in vergleichsweise schummrigen Tempeln noch schöne Bilder gelingen, die du mit einer Kompakten einfach komplett vergessen kannst. Ok, du hast ne D40, aber dennoch sollte die ISO mäßig aufgrund der kleineren Pixelzahl von 6 Mio auf nem APS-C Sensor deutlich besser darstehen, als die übliche Kompakte mit 12+ Mio Pixeln auf dem üblichen Winz- Sensor.
6. Bei einer Kompakten wirken viele Photos aufgrund der durch den Minisensor praktisch nicht vorhandenen Tiefenunschärfe _für mich_ weniger. Bei Panoramabildern von Bergregionen ist allerdings sicherlich wieder eine großer Schärfebereich unabdingbar, was aber mit einer DLS ja auch geht. ;)
7. Richtiger optischer Sucher, der imho dem LCD- Display vorzuziehen ist, gerade draußen im Sonnenlicht.

Nimm noch zwei preiswerte Ersatzakkus für deine D40 mit. Dann kannst du auch eine längere "stromlose" Zeit überbrücken.

@sw0rdfish
Du vergisst die HighEnd-Kompakten.
Ich bin in meinem letzten Urlaub nirgendwo in eine Situation gekommen wo meine Kompakte mit großem Sensor+lichtstarker Optik zugekniffen und mich nur noch eine DSLR weitergebracht hätte.

Obendrein sind extreme low light Bedingungen im Urlaub eh seltenst. 98% ist Schönwetterknipserei.
Dafür muss man dann sicher keine dicke DSLR mit sich rumschleppen.
Obendrein hab ich meine Kompakte in 2 Sek aus der Gürteltasche und vor der Nase falls sich ein kurzfristig interessantes Motiv ergibt. So schnell hast du keine DSLR aus dem Rucksack und startklar.
Für ne reine Fotosafari kann man sich die schlepperei ja geben, aber um "normal" Urlaub zu machen wärs mir zu sperrig.
Falls du mal nah ran willst um ein Makro zu machen bist du ohne entsprechendes Objektiv mit ner DSLR auch aufgeschmissen, ne Kompakte macht dir das meist problemlos.

Dann brauchst du noch ein Allroundobjektiv (Weit -> Tele) um nicht ständig umbauen zu müssen.
Die wiederum sind im günstigen Bereich oft richtig mies in Punkto Licht / Verzerrung / Randunschärfe und werden von vernünftigen Kompakten teils deutlich in die Tasche gesteckt.
Um diese Mankos zu umgehen musst du schonwieder gut Geld in die Hand nehmen und was vernünftiges kaufen.

Auf die üblichen "Eierlegenden Wollmilchsäue - Urlaubsknipsen" mit unendlich Zoom/Pixeln + Minisensor trifft deine Kritik natürlich voll zu. Hab mit meiner Reisegruppe öfters mal vor rest-Sonnenuntergängen am Strand gestanden wo meine noch perfekte Bilder lieferte während deren Dinger vollständig vor der Situation kapitulierten.

Eine DSLR ist jedenfalls kein Allheilmittel für gute Fotos. Leider rennen heutzutage jede Menge Leute mit sonem Ding rum und nutzen nur das standard Kitobjektiv in Verbindung mit dem Vollautomatikmodus.
Das ist jetzt keine Unterstellung/Vorwurf in deine Richtung, aber ich glaube über 90% der DSLR User die man im Urlaub sieht sind Wichtigtuer die zwar Geld für sone Kamera haben, denen aber jegliches KnowHow fehlt.
Das sind dann die, die Foren stürmen und die Nase über alle kleineren Kameras rümpfen.
Bei vielen von denen würde ich zugern mal die Fotos mit meinen vergleichen ;)

Ich empfehle an dieser Stelle mal: http://www.henner.info/index_h.htm
Der Mann hat den Durchblick!


Übrigens gibt es durchaus Kameras bei denen eine reduzierte Auflösung (unterhalb der nativen des Sensors) deutliche Qualitätsvorteile bringt. Jüngstes Beispiel ist die Panasonic FZ150.
Dann gibt es auch noch Kameras die einen Multiformatsensor haben, da gibts dann nicht "die" native Auflösung. Je nach Einstellung (4:3 / 16:9) werden dann andere Bereiche des Sensors in Betrieb genommen.
erstmal danke für die ausführlichen beschreibungen.
habe mir zum testen eine Canon 220 HS zugelegt (seit einer woche) und finde sie echt ganz nett und sehr kompakt. jedoch komme ich mit den automatischen focus gar nicht klar! GAR NICHT! *g*
hinzu kommt die schwache akku leistung. ich habe es auf 90 fotos und drei 1080p clips (ca. 2mins) mit einer ladung gebracht. die D40 schafft fast 5x so viel ohne das glückspiel vom focus.

die 18mm (27mm bei DX) muss für das himalaya reichen. weniger wäre nice, aber nix für ungut.

fazit, meine DSLR kommt nun mit und mein gepäck wird 1kg schwerer. =) :(