Diskussion zu: News des 18. November 2011

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2011-11-18

[Oberst]

Regelrecht überraschend ist, daß nVidia mit der Tegra 3 sehr deutlich hinter der Grafik-Performance von iPad2 und sogar dem iPhone 4S zurückhängt – dies hätte man von nVidia als ausgewiesenem Grafik-Spezialisten so nicht erwartet.
Das ist alles andere als überraschend, denn schließlich war auch der erheblich ältere SGX540 dem Tegra2 deutlich überlegen.
Eine MID Grafik ist nun mal ganz was anderes als eine Desktop Grafik. Damit man da auf einen halbwegs brauchbaren Verbrauch kommt, musste NVidia eben entsprechend gnadenlos den Rotstift ansetzten, weil man ja keine komplett neue Architektur verwenden wollte.
Zusätzlich macht sich vermutlich auch das schwache SI bemerkbar, da NVidia im Gegensatz zu Samsung, Qualcomm oder TI nur auf ein 32 Bit SI setzt, während die Konkurrenz hier schon länger 64Bit bietet. Bei Tegra2 war das noch akzeptabel, weil das eine absolute billig Cortex A9 Umsetzung war, aber bei Tegra3 irritiert das schon etwas, schließlich ist der ja sonst ein echtes Transistormonster.
M.f.G.

[forenhoernchen]

... Dafür fällt dann aber die Die-Größe von Bulldozer mit 315mm² negativ auf ...

Mögliche Erklärung: in der Transistorenrechnung wurde die integrierte Grafik nicht mitgerechnet, in der Chipfläche aber schon. Da die AMD-Grafik ja deutlich komplexer und damit größer ist als die Intel-Lösung würde ich mir durchaus vorstellen können, dass die 100 mm² nur für die GPU-Differenz draufgehen könnten.

[y33H@]

Bulldozer hat keine GPU ... umso schlimmer, dass er mit 1,2 Milliarden Transistoren und 315 mm² nicht gegen SNB ankommt (der weniger Transistoren sowie mm² und dabei noch eine GPU und PCI-E bietet und idR schneller sowie sparsamer ist).

[forenhoernchen]

stimmt, da war ja was ;) war im Geiste da wohl schon im Jahre 2012...

[Gast]

Der Heise Newsticker  hat erste Grafik-Benchmarks von nVidias Tegra 3 – welche erstaunlicherweise nicht berauschend aussehen, gerade gemessen an den vollmundigen Vorabankündigungen von nVidia. Zwar gewinnt Tegra 3 gegenüber Tegra 2 zwischen dem Faktor 2 und 3 hinzu, die entsprechende Tegra-Roadmap spricht aber vom fünffachen der Performance, welches man mal für Tegra 3 angepeilt hatte. Regelrecht überraschend ist, daß nVidia mit der Tegra 3 sehr deutlich hinter der Grafik-Performance von iPad2 und sogar dem iPhone 4S zurückhängt – dies hätte man von nVidia als ausgewiesenem Grafik-Spezialisten so nicht erwartet.

Das ist alles andere als überraschend, schließlich ist die GPU im Apple A5 auch wesentlich komplexer.

Nvidia hat auch niemals von einer 5-fachen Grafikleistung gesprochen, sondern immer nur von einer 5-fachen Gesamtleistung, also CPU und GPU-Leistung summiert (was natürlich auch Schwachsinn ist, da es nicht wirklich sinnvoll ist GPU und CPU-Leistung einfach zu addieren)