Bestes P/L Verhältnis: i3 oder i5

[Hellstaff]

Hallo Leute!

Ich möchte für einen Kollegen ein Spiele System zusammenbauen und frage mich, welche CPU das bessere P/L Verhältnis hat:

- i3 mit 3,3 GHz um ~100€
- 2500K mit OC um ~ 180€

Mein Gedanke war folgender: Ein i3 reicht doch ein heute vollkommen aus. Ich kann ihn in 1,5 - 2 Jahren wieder verhökern und mir dann eine passende Ivy bridge CPU einbauen mit effektiv besserer Endleistung (inkl. OC) als ein 2500K.

Ist mein Gedankengang korrekt, oder handelt es sich eher um ein Nullsummenspiel.

LG

Hellstaff

[Zephyroth]

Das kommt auf die Anwendung an. Der i3 ist so ziemlich ein halber i5-2500 (ohne k), eben ein Dualcore. Der i5 ist ein Quadcore. Die meisten Spiele kommen mit einem Dualcore aus, aber immer mehr profitieren von mehr Kernen.

Grüße,
Zeph

[Tesseract]

ich versteh die frage nicht. kauft er sich jetzt ein system und du übernimmst dann in 1,5-2 jahren sein board? :confused:

aber generell: nimm den i5. 80€ machen im gesamtpreis eines systems keinen all zu großen unterschied und einen dualcore für die nächsten 1,5-2 jahre halte ich eher für gewagt, vor allem wenn er (da ohne OC) auch pro core deutlich langsamer ist. da wird der ein oder andere titel durchaus am CPU-limit anstehen.
eher jetzt einen 2500k und dann irgendwann auf den ivy-refresh aufrüsten, der hoffentlich noch im selben board laufen wird.

[derpinguin]

Ich würd jetz einen 2500 kaufen, statt dem i3. Lieber jetzt Quad.

[Hellstaff]

ich versteh die frage nicht. kauft er sich jetzt ein system und du übernimmst dann in 1,5-2 jahren sein board? :confused:


Ich dachte, dass er sich jetzt ein Ivy bridge kompatibles board kauft und später den i3 verkauft und eine Ivy bridge CPU einbaut.

[Tesseract]

Ich dachte, dass er sich jetzt ein Ivy bridge kompatibles board kauft und später den i3 verkauft und eine Ivy bridge CPU einbaut.
du hast aber geschrieben du kaufst dir einen ivy, deswegen war ich mir nicht sicher was du genau geplant hast.

[Hellstaff]

Sorry für die Missverständnisse. Ich würde die CPU kaufen und einbauen, aber das System ist für einen Kollegen gedacht.

[Spasstiger]

Das kommt auf die Anwendung an. Der i3 ist so ziemlich ein halber i5-2500 (ohne k), eben ein Dualcore.
Ein i3-2120 ist dank Hyperthreading schon mehr als ein halber i5-2500. Selbst im Best Case für den i5-2500 ist dieser nur 45% schneller. Was im GPU-Limit aber oft keine Rolle mehr spielt. In meinen Augen spricht für den i5-2500K in Bezug auf PC-Gaming vor allem die Übertaktbarkeit. Eine Übertaktung von 3,3 GHz auf 4,4 GHz bringt bei Spielen in der Regel mehr als die zusätzlichen zwei Kerne bei Verzicht auf HT. Und einen i3 gibt es leider nicht als K-Modell.

[Hellstaff]

Und einen i3 gibt es leider nicht als K-Modell.

Das wäre eine Hammer CPU.

[Lowkey]

Die Ivy Bridge CPU wird nicht schneller sein als eine Sandy CPU. Mit Übertaktung sind es vllt 10% Mehrleistung. Wenn man sich also ein Sandy System bastelt, dann kann man die Ivy komplett überspringen und auf den Nachfolger warten.
Das P/L sollte bei beiden CPUs identisch sein. Bei Intel sitzen ein paar schlaue Leute, die genau dieses Preis-Dilemma verursachen.
Der i3-2100 ist sauschnell. Selbst mein G530 reicht für 99% der Spiele aus und der 2100 ist nochmal doppelt so schnell. Schließlich ist der 2120 so schnell wie ein Q9650 bzw. 750/760, dass hier bestimmt noch viele zum Zocken nehmen.

Die Frage wäre, ob man mit dem i3-2120 noch bis zum Ivy Bridge Nachfolger übersteht oder ob es weitere Spiele geben wird, die sehr stark mit 4 Kernen skalieren wie BF3. Ich würde die Aufrüstoption komplett aus dem Kopf streichen, da kaum ein Spiel auf einem i3 ruckeln wird, aber dann auf einem i5 sauflüssig läuft.

=> 2500k + Kühler @ 4,5 Ghz => auf mind. 2 Jahre

[Hellstaff]

=> 2500k + Kühler @ 4,5 Ghz => auf mind. 2 Jahre

Mindestens!!!

[Thoro]

Die Ivy Bridge CPU wird nicht schneller sein als eine Sandy CPU. Mit Übertaktung sind es vllt 10% Mehrleistung. Wenn man sich also ein Sandy System bastelt, dann kann man die Ivy komplett überspringen und auf den Nachfolger warten.
Das P/L sollte bei beiden CPUs identisch sein. Bei Intel sitzen ein paar schlaue Leute, die genau dieses Preis-Dilemma verursachen.
Der i3-2100 ist sauschnell. Selbst mein G530 reicht für 99% der Spiele aus und der 2100 ist nochmal doppelt so schnell. Schließlich ist der 2120 so schnell wie ein Q9650 bzw. 750/760, dass hier bestimmt noch viele zum Zocken nehmen.

Die Frage wäre, ob man mit dem i3-2120 noch bis zum Ivy Bridge Nachfolger übersteht oder ob es weitere Spiele geben wird, die sehr stark mit 4 Kernen skalieren wie BF3. Ich würde die Aufrüstoption komplett aus dem Kopf streichen, da kaum ein Spiel auf einem i3 ruckeln wird, aber dann auf einem i5 sauflüssig läuft.

=> 2500k + Kühler @ 4,5 Ghz => auf mind. 2 Jahre

Aber IvyBridge wird durch die 22nm Fertigung wohl eine ordentliche Stromersparnis mit sich bringen. Sollte man der Ordnung heit halber schon dazusagen.

[Zephyroth]

Ein i3-2120 ist dank Hyperthreading schon mehr als ein halber i5-2500.

Ja, das stimmt schon. Für's Spielen derzeit ist der i3 sicher ausreichend. Auf der anderen Seite ist man mit dem i5-2500k für die nächsten 3 Jahre gerüstet.

Grüße,
Zeph

[Zergra]

Nimm lieber den i5 das haste länger was von... ich werd ivi wohl auch überspringen und vllt auf ivi e warten ... mal schaun was da kommt...

[Wums]

Naja is halt die Frage. Wenn er das System länger benutzten will und auch mal die Grafikkarte aufrüstet lohnt sich der 2500k. Wenns aber die nächsten 3 Jahre unverändert bleibt reicht auch der i3 2100 locker.

[Lowkey]

Die Ivy Bridge wurde verschoben. Immer wenn Intel/AMD/Nvidia die Fertigung verbessern, dann dauert es manchmal eine Weile, bis man davon etwas hat. Das Stromersparnis wird vorhanden sein, aber es wird nicht so stark ausfallen. Denn verglichen mit S775 sind die aktuellen Sandy CPUs sehr effizient bzw. die Kombination aus Mainboard und CPU ist samt den aktuellen Treibern und W7 schon sehr stark auf Stromsparen ausgelegt. Wenn sich nun die CPU ein wenig verkleinert, dann wirkt sich das nicht mehr so stark auf den Stromverbrauch aus. Im Idle erwarte ich 5 Watt bei jedem Modell. Unter Last sind vllt 10 - 20 Watt je nach Modell. Selbst für strombewußte Anwender wird es nicht sehr interessant sein. Die Frage wäre, ob die neuen Boards 5 Ghz im 24/7 Setting mitmachen. 5 Ghz sind aber dann auch eine psychologische Nummer.

[PatkIllA]

Beim i3 fehlen auch ein paar Features. Mir würde AES-NI sehr fehlen.

[Zergra]

Vorallem will er den Cpu auch noch übertakten..... dann hängt der I3 noch weiter zurück... auch wenn er HT hat hilft ihm das da nicht viel weiter da ist der i5 ne ganze ecke schneller

[Lowkey]

Für sich betrachtet gewinnt der 2500k gegenüber dem i3 2100/2120 in jedem Fall. Bezogen auf die Realität, also auf alle Spiele und Anwendungen, gewinnt der i3. Denn derzeit braucht man die Mehrleistung des 2500k einfach nicht. Jedes Programm oder Spiel läuft auf dem i3 - zwar etwas langsamer, aber es läuft - und das für 80 Euro weniger.

Was aber nicht beachtet wurde ist die Tatsache, dass man für den 2500k auch ein P67/Z68 benötigt. Das kostet wiederum ein paar Euro mehr. Also müßte man eher CPU + Mainboard betrachten.

Wenn ich für knapp 50 Euro ein einfaches H61 Mainboard nehme, dann ist der Unterschied zum 105 Euro Mainboard mit P67 (geht auch günstiger, doch 4,5 Ghz im 24/7 traue ich den einfachen Boards nicht zu) preislich relativ groß:

150 Euro für i3 + H61 vs 285 Euro für i5 + P67

[Hellstaff]

Den besseren Kühler zum übertakten hast du vergessen. Ein i3 kommt imo auch mit dem Standardkühler aus.

[Gast Berlin]

Den besseren Kühler zum übertakten hast du vergessen. Ein i3 kommt imo auch mit dem Standardkühler aus.
am besten du verkaufst deinem Kollegen ein Spiele System,

CPU| Q9400 @ 3.6 GHz| Ram| Corsair 6 GB| Grafikkarte| Sapphire 6850 1 GB 775/1000 @ 1000/1200

:)

groschen gefallen ;)

[Matrix316]

Ein Quadcore sollte es schon sein. War nicht in der aktuellen oder letzten PCGH ein Test, dass gerade ein Dual Core die schnellen Nvidia Karten ausbremst? Da war doch was.

Allerdings hat IMO zur Zeit das beste PL Verhältnis der i7 2600 K. 253 Euro sind einfach ein Schnäppchen für die (fast) schnellste Consumer CPU die wo gibt und selbst in anspruchsvolleren Anwendungen vorne mitmischt dank HT.

[Botcruscher]

Da muss man aber schon viel rendern damit man zwischen 2500K und 2600K was merkt. Für Spieler ist der 2600K nahezu vollkommen uninteressant.

Dank Übertaktung ist der 2500K die erste Wahl und auch der Kühler reicht wenn man nicht an der Spannung dreht.

[Gast]

Lieber gleich was richtiges also ein Core i5 und da gibt es auch die i5-23x0 Serie !

http://geizhals.at/deutschland/?cmp=602028&cmp=625108&cmp=651913&do_compare=+Vergleichen+

Finde die Core i K- und S- Modele unnütz :(

[Zergra]

Wieso unnütz ? Nur weil du nicht übertaktest heißt das nicht das es unnütz ist...