Rechner für BF3 [Archiv] - 3DCenter Forum

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rechner für BF3

Gast

2011-11-22, 20:24:54

Gast Berlin

2011-11-22, 20:42:17

Ich möcht mir einen Rechner für BF3 kaufen. Hauptsächlich nur für BF3.
Was muss rein, um möglichst geschmeidig zu zocken?
Soll auf nem 24"er (1920) laufen mit 4xAA alles auf Max.

Also dachte an einen 2700k + gtx580 usw. weiss aber nicht ob das ausreicht um wirklich immer flüssig zu zocken. Lieber SLI?

Preis des Gesamtsystems ist egal.
das ist ok so, und wenn nicht kannste immer noch SLI machen,
vorausgesetzt du kaufst dir gleich das entsprechende Z68-Mainbord
und das Corsair AX 750, 80+ Gold, 7 Jahre Garantie
und das hat bei 10% last schon über 85+ Wirkungsgrad

Zafi

2011-11-23, 03:09:04

Ich hab letztens BF3 an einem durchschnittlichen 3-Kern AMD mit Radeon HD 4870 gespielt und dabei mit den Einstellungen herum-experimentiert. Es gab ein gelegentliches leichtes Ruckeln, dass mich gestört hat, doch obwohl ich die Einstellungen auf gering und auch die Auflösung total herabgesetzt habe, hat sich das Ganze kaum verbessert. Wundere dich also nicht, wenn trotz deiner sehr viel besseren Konfig kein Super-flüssiger Betrieb möglich ist. Es dürfte nicht an der Geschwindigkeit deiner Hardware liegen.

dildo4u

2011-11-23, 03:24:46

Das kommt u.a vor wenn die Karte zu wenig V-Ram hat.Es gab auch allgemein Probleme mit DX10 Karten aber zumindest bei Nvidia wurde die Performance dort mit einem neuen Beta Treiber gefixt.

Hübie

2011-11-23, 04:18:34

2700k+GTX 580=Geldverbrennung. 2500k+GTX570=PLV-Sieger. Ich hab die GTX 580 und die reicht sogar um Betafield mit SSAA zu zocken (was im mp jedoch nicht empehlenswert ist). SLi is sinnvoll wenn du immer SSAA und/oder 3D-gaming nutzen möchtest.
Den i5 sowie die GTX 570 kann man sehr gut übertakten und erreicht so mit geringer Investition gleiche Performance bei geringerem Verbrauch.
Und selbst wenn du unbedingt HT brauchst dann nimm den 2600k, da dieser mit einer 100%igen Garantie die Taktraten des 2700k macht.

LG Hübie
ps: es muss auch nicht zwangsläufig der Z68 sein P67 geht auch (hat jedoch kein SSD Caching und kann keine iGPU nutzen).

Gast...2

2011-11-23, 15:53:19

Gast9t99

2011-11-23, 16:56:28

Preis des Gesamtsystems ist egal.
:rolleyes: Wenn der Preis keine Rolle spielt, dann mußt du die Komponenten mit der maximalen Performance wählen:

i7 3960 X
2x GTX 595

Alles andere ist Kindergeburtstag.

Und dann mußt du natürlich noch beten, daß DICE endlich mal die Stuttering-Bugs, die Greenflashing-Bugs, die Performance-Drops und das Inputlag behebt.

;)

Lowkey

2011-11-23, 17:00:54

Wenn ich jetzt einen Rechner aufgrund der aktuellen Spiele/Benchmarks kaufen würde, dann tendiere ich wieder zum 2500k mit Übertaktung auf 4,5 Ghz. Gegenüber dem 2600/2700 besteht dann nicht das Problem, dass SMT bzw. Hyperthreading ein Problem verursacht. Der Leistungsunterschied bei Spielen ist zu gering.

Beim Mainboard bin ich wieder Anhänger des P67, da dieser zB. beim Asus P8P67 einen Preisvorteil von gut 25 Euro verspricht. Die Onboardgrafik braucht man nicht (habe gerade ein Z68 von Asus im Rechner, aber tendiere wieder dazu das P67 einzubauen und das z68 zu verkaufen).

P/L bei 570/580 halte ich für relativ schlecht. Man muss eventuell noch Aufpreise für eine gute, leiste Kühlung einplanen. Und nun steht irgendwann die neue Generation an, die wieder deutlich mehr Leistung verspricht, aber auch wohl erst im März zu kaufen sein wird.

Arbeitsspeicher soll laut den News noch bis Mitte des Jahres günstig bleiben. Derzeit gehen die Preise weiter runter und die 8 Gbyte Einzelmodule werden von Tag zu Tag günstiger. Dennoch braucht man nicht mehr als 8 Gybte im Rechner.

Ich würde daher:

i5-2500k
Thermalright H02 Macho
Asus P8P67
2x4 Gbyte Teamgroup DDR3-1333
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC (auch wenn die Reklamationquote hoch sein soll).

Das ist derzeit der Standard. Jede weitere Leistungssteigerung wäre deutlich höher zu erkaufen.

Gast

2011-11-23, 17:07:52

:rolleyes: Wenn der Preis keine Rolle spielt, dann mußt du die Komponenten mit der maximalen Performance wählen:

i7 3960 X
2x GTX 595

Alles andere ist Kindergeburtstag.

Das ist eher etwas für den Weihnachtsbaum, als für maximale Performance, wenn schon soetwas:
2xIntel® Xeon® Processor X5687: http://ark.intel.com/products/52578/Intel-Xeon-Processor-X5687-%2812M-Cache-3_60-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI%29
SR2: http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=270-WS-W555-A2&family=Motherboard%20Family&sw=5
4xEVGA GeForce GTX 580 Classified Hydro Copper 3072M: http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1593-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=

ThirdEye

2011-11-23, 17:40:49

bei der cpu musst du für bf3 nicht wirklich viel ausgeben siehe die cpu skalierung hier: http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

Hübie

2011-11-23, 19:50:33

Batman Arkham City PC: GTX 590 für maximale Details nötig, neue Vergleichsbilder - Update
http://www.pcgameshardware.de/aid,855812/Batman-Arkham-City-PC-GTX-590-fuer-maximale-Details-noetig-neue-Vergleichsbilder-Update/Spiele/News/

:confused: Was hat das mit dem Thema zu tun?
Abgesehen davon:
Wie Rocksteady im Forum zu Batman Arkham City verlauten lässt, arbeitet man an einem Patch für Batmans neue Abenteuer. Der DirectX-11-Renderpfad scheint Probleme zu bereiten, speziell die Leistung scheint nicht zu stimmen. Unsere eigenen Erfahrungen bescheinigen der DX11-Version zumindest einen üppigen Hardwarehunger im Vergleich zur DX9-Version. Rocksteady empfiehlt, im Moment auf DirectX 9 zu wechseln. Das sei sowohl im Launcher von Games for Windows Live oder von Steam möglich unter "PC Options". :rolleyes:

Gast9t99

2011-11-23, 22:09:59

Das ist eher etwas für den Weihnachtsbaum, als für maximale Performance, wenn schon soetwas:
2xIntel® Xeon® Processor X5687: http://ark.intel.com/products/52578/Intel-Xeon-Processor-X5687-%2812M-Cache-3_60-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI%29
SR2: http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=270-WS-W555-A2&family=Motherboard%20Family&sw=5
4xEVGA GeForce GTX 580 Classified Hydro Copper 3072M: http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1593-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
Mein Beitrag war eher ironisch gemeint.

Aber da wir grad so schön vom Thema abkommen:
Die Xeons (nur 4 Kerne) sehen im Direktvergleich mit den neuen i7 (6 Kerne) im Vollausbau eher etwas mager aus:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Auch was den Datendurchsatz anbelangt - ich sag nur: nativer DDR3 1600 Quad-IMC beim i7. Mit seinen konventionellen 3 Memory Channels (DDR3-1333) ist der Xeon imho gnadenlos unterlegen. Mit sowas ziehst'e heute kein Schnitzel mehr vom Teller. Auch nicht wenn du zwei von den Server-Relikten in einen PC einbaust. ;)

http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_e_hexa_core/index35.php

Erst anhand solcher Spieletests wird einem das volle Ausmaß des Bulldozer-Fiaskos bewußt. In Anno 1404 muß sich der FX8150@3,6 gar einem 1075T@3,0 geschlagen geben:

http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_e_hexa_core/index34.php

Was für ein DEBAKEL !

Und 4x GTX580 ?.... hmmmmmmmm.... Wenn man den Berichten glauben schenken darf, dann sitzen auf der 'GTX595' zwei hoch übertaktete GF110. Es läuft unter dem Strich beides auf Quad-SLI hinaus - jedoch vermute ich, daß die Latenzen deutlich geringer ausfallen, wenn hierzu nur 2 Karten verbaut werden müssen. Auch was die Lautstärke angeht vermute ich, daß zwei Doppel-GPUs weniger Lärm verursachen, als 4 Single-GPUs, weil sie sich jeweils eine Kühlkonstruktion teilen.

Aber mal abwarten.....