Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weihnachts-Upgrade für den Vater...
Zephyroth
2011-12-05, 11:29:22
Hallo!
Nachdem der Athlon XP 2400+ (aus dem Jahre 2003) einfach nur noch ein Krampf ist, möchte ich meinem Vater ein kleines Upgrade verpassen, das sich teils aus meinen alten Komponenten (Thermaltake Armor Jr., Enermax Liberty 500W, Samsung Spinpoint T166 320GB und ein LG-DVD-Brenner) und neuen (Mainboard, Prozessor und RAM) zusammensetzen soll.
Aufgabenbereich ist ausschließlich Office, da braucht kaum Leistung dahinter sein. Da ich sehr Intel-gebiased bin, hab ich nun mal folgende Komponenten zusammen:
Mainboard S-1155 ASUS P8H61-M (Rev.3.0), Micro-ATX (http://www.ditech.at/artikel/MAS829/Mainboard_S-1155_ASUS_P8H61-M_Rev.3.0_Micro-ATX.html)
Prozessor INTEL Celeron® G530, 2,40GHz, LGA1155, Dual-Core, Boxed (http://www.ditech.at/artikel/CEG530/Prozessor_INTEL_Celeron%C2%AE_G530_240GHz_LGA1155_Dual-Core_Boxed.html)
DDR3-RAM KIT 4 GB, 1333 MHz, CL9, CORSAIR XMS3 (http://www.ditech.at/artikel/D3QC1F/DDR3-RAM_KIT_4_GB_1333_MHz_CL9_CORSAIR_XMS3.html)
Kommt auf ~140€, was absolut ok wäre. Mehr sollt's nicht werden, ich bin gerne bereit auch ein AMD-System aufzubauen, sofern man mehr für's Geld bekommt.
Grüße,
Zeph
Piffan
2011-12-05, 11:48:05
Nur Office und ein Athlon XP langt nicht?
Sorry, halte ich mal für ziemlichen Unfug.
Ich habe hier bei der Arbeit ein Zweitgerät mit just diesem Prozessor und kann alle Anwendungen ohne Probleme nutzen. Sogar hier auf dieser Seite mit den nervigen Flash- Animationen ruckelt nüschts...
Allerdins: Für youtube in HD reichts nicht mehr....:tongue:
Der einzige Haken an dem alten Ding sind die Standards. So könnte es schwer werden, für AGP ne anständige Officekarte mit Videobeschleunigung zu bekommen. Auch die Erweitergung des Rams ist schwierig........
Meiner Meinung nach ein klarer Fall für Llano. Die Grafikeinheit ist um Lichtjahre besser als jene von Intel. Damit könnte er sogar auch mal anständig Spielen:
MB: http://www.ditech.at/artikel/MGIF02/Mainboard_Socket-FM1_Gigabyte_GA-A55M-S2V.html
APU: http://www.ditech.at/artikel/AMA6350/Prozessor_AMD_A-Serie_A6-3500_210GHz_Triple-Core_S-FM1_Boxed.html
RAM: Siehe dein Vorschlag.
Kommt auf ca. 160€, hat aber mehr Power, vor allem die GPU.
Gute Wahl. Nur der Speicher ist etwas überdimensioniert für einen Office PC. Bei Vista sollte 1GB reichen (Kingston Value RAM 9,90 Euro) und bei Windows7 tun es auch 2GB (2x Kingston Value RAM 2x 9,90 Euro).
Falls du unbedingt 4GB drin haben willst, dann nimm nur ein Modul. Damit sparst du dir 3 Euro und hast damit auch einen höheren Wiederverkaufswert, wenn du es mal in 5 Jahren verkaufen willst.
Lowkey
2011-12-05, 11:53:05
Mein Vater sitzt ebenfalls am XP System, dass an sich aus alten Teilen besteht. Auch wenn es nicht wirklich schnell ist (booten dauert), wäre meine erste Wahl wohl eher eine SSD. Denn die Rechenleistung reicht ihm vollkommen aus. Denn für einen Brief oder im Internet Surfen reicht es aus.
Ich würde eher zu Llano greifen, einfach weil der Celeron nur die alte HD Version der Intel Graphics hat. Und selbst bei Google Earth oder YouTube HD lohnt sich das mehr an Grafikpower des Llano.
Zephyroth
2011-12-05, 12:37:44
Nur Office und ein Athlon XP langt nicht?
Sorry, halte ich mal für ziemlichen Unfug.
Der einzige Haken an dem alten Ding sind die Standards. So könnte es schwer werden, für AGP ne anständige Officekarte mit Videobeschleunigung zu bekommen. Auch die Erweitergung des Rams ist schwierig........
Das stimmt schon, aber die Kiste läuft mit einer AGP-GeForce4 MX (64MB) und nur 512MB RAM. Wie richtig festgestellt sitzt man beim erweitern recht fest.
Meiner Meinung nach ein klarer Fall für Llano. Die Grafikeinheit ist um Lichtjahre besser als jene von Intel. Damit könnte er sogar auch mal anständig Spielen:
MB: http://www.ditech.at/artikel/MGIF02/Mainboard_Socket-FM1_Gigabyte_GA-A55M-S2V.html
APU: http://www.ditech.at/artikel/AMA6350/Prozessor_AMD_A-Serie_A6-3500_210GHz_Triple-Core_S-FM1_Boxed.html
RAM: Siehe dein Vorschlag.
Kommt auf ca. 160€, hat aber mehr Power, vor allem die GPU.
Das gefällt mir ganz gut, gibt's irgendwelche Fallstricke bezüglich einem Llano-System, in die man als Intel-User gerne tappt?
Gute Wahl. Nur der Speicher ist etwas überdimensioniert für einen Office PC. Bei Vista sollte 1GB reichen (Kingston Value RAM 9,90 Euro) und bei Windows7 tun es auch 2GB (2x Kingston Value RAM 2x 9,90 Euro).
Das stimmt auch, allerdings wollte ich das ganze im DualChannel betreiben und vernünftige Kits gibt's nur mehr mit 4GB.
Grüße,
Zeph
(del)
2011-12-05, 13:00:45
Das stimmt auch, allerdings wollte ich das ganze im DualChannel betreiben und vernünftige Kits gibt's nur mehr mit 4GB.
Grüße,
Zeph
Wieso 30€ für 2x2GB kit zahlen, wenn 2x4GB kits schon für 24€ gibt. Abgesehen davon, die Mehrleistung durch den DualChannel ist vernachlässigbar.
Die Llano Grafik ist nicht nur schneller, diese hat auch deutlich bessere Treiber.
(del)
2011-12-05, 13:09:37
Meiner Meinung nach ein klarer Fall für Llano. Die Grafikeinheit ist um Lichtjahre besser als jene von Intel. Damit könnte er sogar auch mal anständig Spielen:
MB: http://www.ditech.at/artikel/MGIF02/Mainboard_Socket-FM1_Gigabyte_GA-A55M-S2V.html
APU: http://www.ditech.at/artikel/AMA6350/Prozessor_AMD_A-Serie_A6-3500_210GHz_Triple-Core_S-FM1_Boxed.html
RAM: Siehe dein Vorschlag.
Kommt auf ca. 160€, hat aber mehr Power, vor allem die GPU.
Ein langsamer Tripple Core CPU für ein Office System ist Sinnlos. Ein A4-3400 ist nicht nur günstiger sondern auch noch schneller in einem Office System.
AMD A-Series A4-3400, 2x 2.70GHz (http://geizhals.at/deutschland/653212)
Ein A75 Mainboard ist kaum teurer, bietet dafür aber USB3.0 und SATA 6Gb.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbfm1&xf=317_A75#xf_top
Das Enermax Liberty 500W NT würde bei so einem System extrem überdimensioniert sein. Lieber das Enermax Liberty 500W Verkaufen und z.B. dieses Cougar A300 300W (http://geizhals.at/deutschland/543091) oder be quiet! Pure Power 300W (http://geizhals.at/deutschland/448393) kaufen.
Ein langsamer Tripple Core CPU für ein Office System ist Sinnlos. Ein A4-3400 ist nicht nur günstiger sondern auch noch schneller in einem Office System.
AMD A-Series A4-3400, 2x 2.70GHz (http://geizhals.at/deutschland/653212)
Ein A75 Mainboard ist kaum teurer, bietet dafür aber USB3.0 und SATA 6Gb.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbfm1&xf=317_A75#xf_top
Das Enermax Liberty 500W NT würde bei so einem System extrem überdimensioniert sein. Lieber das Enermax Liberty 500W Verkaufen und z.B. dieses Cougar A300 300W (http://geizhals.at/deutschland/543091) oder be quiet! Pure Power 300W (http://geizhals.at/deutschland/448393) kaufen.
1.) Finde ich nicht. Der 3500er hat ja auch noch den Turbo bis 2.4 GHZ (Turbo fehlt beim 3400 gänzlich). Zudem hat der Zweikerner die langsamere GPU.
2.) Habe ich extra Komponenten genommen, die im Shop, den er verlinkt hat, erhältlich sind. Nicht alle sind "Bestellfreaks", sondern holen sich ihre Sachen ganz gerne in einer Filiale ("der Laden des Vertrauens") ab. Das geht in der Regel zu Lasten der Auswahl. Und ob USB 3 und Sata 6GB bei einem Office System entscheidende Kriterien sind, darf angezweifelt werden.
3.) Warum sollte er ein vorhandenes 500W Netzteil gegen ein leistungsschwächeres Modell tauschen? Vertrittst Du die Meinung, dass ein 500W NT dauerhaft 500 Watt aus der Steckdose zieht? Falls ja, liegst Du falsch.
--
Fallstricke sind mir keine bekannt. Du musst Dir einfach bewusst sein, dass allfällige Floppy Drives und ältere DVD Brenner nicht mehr anschließbar sind, weil die Floppy/IDE Ports nicht mehr vorhanden sind. Selbiges gilt für alte Parallel-Port Drucker (hierfür gibt's aber preiswerte USB Adapter).
sw0rdfish
2011-12-05, 14:22:58
Und ob USB 3 und Sata 6GB bei einem Office System entscheidende Kriterien sind, darf angezweifelt werden.
Also gerade bei einem Office System ist USB 3 doch interessant. Wenn Office jetzt nicht bedeutet mal alle drei viel Wochen einen Brief zu tippen^^ Dann täte es allerdings auch ein E350.
greetz
(del)
2011-12-05, 14:38:58
1.) Finde ich nicht. Der 3500er hat ja auch noch den Turbo bis 2.4 GHZ (Turbo fehlt beim 3400 gänzlich). Zudem hat der Zweikerner die langsamere GPU.
2.) Habe ich extra Komponenten genommen, die im Shop, den er verlinkt hat, erhältlich sind. Nicht alle sind "Bestellfreaks", sondern holen sich ihre Sachen ganz gerne in einer Filiale ("der Laden des Vertrauens") ab. Das geht in der Regel zu Lasten der Auswahl. Und ob USB 3 und Sata 6GB bei einem Office System entscheidende Kriterien sind, darf angezweifelt werden.
3.) Warum sollte er ein vorhandenes 500W Netzteil gegen ein leistungsschwächeres Modell tauschen? Vertrittst Du die Meinung, dass ein 500W NT dauerhaft 500 Watt aus der Steckdose zieht? Falls ja, liegst Du falsch.
--
Fallstricke sind mir keine bekannt. Du musst Dir einfach bewusst sein, dass allfällige Floppy Drives und ältere DVD Brenner nicht mehr anschließbar sind, weil die Floppy/IDE Ports nicht mehr vorhanden sind. Selbiges gilt für alte Parallel-Port Drucker (hierfür gibt's aber preiswerte USB Adapter).
Selbst mit Turbo ist der 3500 300mhz langsamer als der 3400 ohne Turbo. Die GPU ist für einen Office System mehr als ausreichend.
Gerade für spätere upgrades ist SATA 6GB interessant.
Schon mal was Effizienz gehört? So ein System wird selbst unter Last kaum über 100 Watt verbrauch steigen.
Für was soll Floppy heute noch gut sein?
Zephyroth
2011-12-05, 14:39:56
Ich werd' wohl das Gigabyte GA-A55M-S2V und den AMD A4-3400 nehmen. Das scheint am besten zu passen. Evtl. zickt das alte WinXP (das vorerst mal draufkommt) mit TripleCore rum. Die GPU ist zwar schwächer, aber die maximale Anwendung die laufen würde ist wohl Google Earth (das hat ja schon die alte GF4-MX geschafft).
Das Netzteil ist natürlich völlig überdimensioniert, energetisch würde ein 300W-Teil auf jeden Fall Sinn machen. Nur, das Liberty ist vorhanden und soll noch ein paar Jahre gute Dienste leisten. Bei mir verstaubt's nur. Also warum ihm keinen bequemen Lebensabend mit diesem System bescheren? Ich wette, das dieser neue Rechner weniger braucht, als der alte AthlonXP 2400+.
USB 3.0 und SATA3 wäre ein nettes Goodie, aber ist nicht notwendig. Die Festplatte ist eine SATAII-Platte und die USB-Sticks maximal 256MB groß. Kein Problem. Mit Legacy-Teilen hab' ich kein Problem, der DVD-Brenner ist schon SATA. Nur der alte Laserdrucker wird sich beschweren (der läuft noch mit Parallelport, hat schon an einem P200 seinen Dienst getan).
Und ja, DiTech ist mein Haus- und Hoflieferant. Woanders kaufe ich nur wenn's wirklich wesentlich günstiger ist, oder man was bestimmtes dort gar nicht bekommt. Die Bedienung ist top und das honorier' ich auch gern mit ein paar €uros mehr ;)
Grüße,
Zeph
@Zephyroth
Dual-Channel klingt in der Theorie ganz gut, doch in der Praxis (http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-11.html) bringt es selbst bei Spielen kaum etwas. Und bei Office vermutlich garnichts.
Wie viel? 10 Cent? Das kann man doch unmöglich ernst meinen. In 5 Jahren kann er froh sein, das Zeugs kostenlos entsorgen zu dürfen.
DDR2 ist jetzt seit fast 6 Jahren auf den Markt und wird sicherlich noch das ganze nächste Jahr gefragt sein und teurer angeboten werden als DDR3. Vorausgesetzt die Module sind groß genug... :P
Zephyroth
2011-12-05, 15:12:00
Dual-Channel klingt in der Theorie ganz gut, doch in der Praxis (http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-11.html) bringt es selbst bei Spielen kaum etwas. Und bei Office vermutlich garnichts.
Ja, ich weis. Aber es gefällt einem Elektronikentwickler halt sooo gut :redface:!
Grüße,
Zeph
Selbst mit Turbo ist der 3500 300mhz langsamer als der 3400 ohne Turbo. Die GPU ist für einen Office System mehr als ausreichend.
Gerade für spätere upgrades ist SATA 6GB interessant.
Schon mal was Effizienz gehört? So ein System wird selbst unter Last kaum über 100 Watt verbrauch steigen.
Für was soll Floppy heute noch gut sein?
Die Effizienz wird also schlechter, wenn das System von einem 500 Watt NT statt einem 300 Watt Teil befeuert wird? Bezüglich Netzteile gibt's gute Artikel im 3dcenter.
@USB3/Sata *wasauchimmer*: Gemäß dem hier vorgestellten Anwenderprofil kann man solche Sachen vernachlässigen. Bis das nächste Update durchgeführt wird, gibt's USB 7 und SataN.
@Floppy: Es geht nicht darum, wozu es heutzutage noch gut ist, sondern darum, darauf aufmerksam zu machen, dass solche Geräte nicht mehr anschließbar mehr sind. Gerade beim DVD Brenner kann man auf die Nase fliegen, wenn der noch auf IDE basiert, was selbst heute noch verkauft wird.
Beim Drucker ist es selbst mir passiert, dass ich plötzlich ohne Parallelport dagestanden bin und deswegen noch einmal los musste, um einen einschlägigen Adapter zu besorgen. Das ist ärgerlich, zumal es vermeidbar ist.
PS: Ich nutzte seinerzeit einen Phenom II X720BE unter Windows XP. Das ist auch ein Dreikerner und harmonierte wunderbar mit XP. Ich würde auf den 3500er setzen. Gerade die Grafikeinheit des 3400er ist deutlich schwächer.
sw0rdfish
2011-12-05, 15:57:54
@USB3/Sata *wasauchimmer*: Gemäß dem hier vorgestellten Anwenderprofil kann man solche Sachen vernachlässigen. Bis das nächste Update durchgeführt wird, gibt's USB 7 und SataN.
In Bezug auf Sata stimme ich dir zu, aber USB 3.0 sollte man schon mitnehmen, wenn es geht! Alleine schon, wenn man mal mit ein paar Urlaubsbildern hantiert ist USB 2.0 schnell nervig imho!
Tesseract
2011-12-05, 16:20:06
Meiner Meinung nach ein klarer Fall für Llano. Die Grafikeinheit ist um Lichtjahre besser als jene von Intel. Damit könnte er sogar auch mal anständig Spielen
aber wirklich nicht. die units sind beide krüppel und für absolut nix außer office zu gebrauchen.
auch wenn die vom llano deutlich besser ist braucht man sich nicht der illusion hingeben die würde zum "anständig spielen" reichen.
Zephyroth
2011-12-06, 10:53:25
Inwieweit unterscheiden sich die Grafikeinheiten Beim Celeron G530 und bei A4-3400?
Reichen beide für Google Earth in 1280x1024 (wobei ich schätze ja, denn die lahme GMA900 in meinem Netbook reicht dafür)?
Grüße,
Zeph
AnarchX
2011-12-06, 11:03:03
Die HD 6410 dürfte gut doppelt so schnell wie der HD 2000@1GHz im G530 sein.
Letzerer dürfte mehr als 20-mal so schnell wie der alte GMA900 sein:
http://www.notebookcheck.com/Intel-Graphics-Media-Accelerator-900-GMA-900.962.0.html
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-Sandy-Bridge.56666.0.html
(bezogen auf 3DM05).
Ist im Celly nicht nur einen HD drinne, die gegenüber der 2000 abgespeckt ist?
AnarchX
2011-12-06, 11:31:56
Ist im Celly nicht nur einen HD drinne, die gegenüber der 2000 abgespeckt ist?
Eine HD 2000, der ein paar Features fehlen. Aber nicht zu verwechseln mit der HD Graphics der Doppel-Chip-IGP-CPUs.
http://ark.intel.com/products/53414/Intel-Celeron-Processor-G530-%282M-Cache-2_40-GHz%29
Processor Graphics
Intel® HD Graphics
Graphics Base Frequency
850 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency
1 GHz
Intel® Quick Sync Video
No
Intel® InTru™ 3D Technology
No
Intel® Insider™
No
Intel® Wireless Display
No
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Yes
Intel® Clear Video HD Technology
No
Dual Display Capable
Yes
GPU-Beschleunigung für Videowiedergabe ist aber noch vorhanden:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_8.html#sect0
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.