GeForce 610M/GT 630M/GT 635M/GTX 670M/GTX 675M - 40nm GPUs

[AnarchX]

Bei Nvidia ebenfalls Renaming/Rebranding bei den mobilen GPUs:

Spec-Sheet: http://www.geforce.com/Active/en_US/en_US/pdf/Specifications-GeForce-610M-GT-63XM.pdf

http://www.geforce.com/Hardware/NotebookGPUs/geforce-gt-635m/specifications
http://www.geforce.com/Hardware/NotebookGPUs/geforce-gt-630m/specifications
http://www.geforce.com/Hardware/NotebookGPUs/geforce-610m/specifications

[Spasstiger]

Oh man, die GT 635M ist immer noch so "open spec" wie die GT 555M. 96-144 CUDA-Cores, 675-753 MHz Chiptakt, DDR3 oder GDDR5, Speicherinterface bis 192 Bit.
Das Renaming hätte man doch wenigstens nutzen können, um für den Nutzer mehr Transparenz zu schaffen. So kann wieder jeder Notebookhersteller sein eigenes Süppchen kochen. Wenigstens hat man bei verschiedenen Implementierungen der GT 555M die Performanceschere nicht so weit auseinanderklaffen lassen wie es die Specs theoretisch zugelassen hätten. Bleibt zu hoffen, dass es bei GT 635M nicht schlimmer sein wird.

[MadManniMan]

Geht's nur mir so oder verhindert diese ekelhafte Namenspolitik vor allem im NB-Bereich auch bei anderen die ernsthafte Auseinandersetzung mit einem Gaming-Notebook?

[Leonidas]

Naja, die Dinger sind allesamt sowieso zu schwach fürs ernsthafte Gaming. Aber dafür sind ja die schnellen Lösungen im Mobilebereich alle eine ganze Größenklasse zu optimistisch gebrandet - ein GF114 als GeForce GTX 580M usw.

[Spasstiger]

Naja, die Dinger sind allesamt sowieso zu schwach fürs ernsthafte Gaming.
Naja, ich hab jetzt schon öfters auf einer Radeon HD 6630M gezockt, vor allem im LAN. Die meisten Games sind in 1366x768 ohne AA mit max. Details spielbar, bei älteren Spielen (z.B. basierend auf der Unreal Engine 2) ist sogar 2x bis 4xSSAA bei Multiplayer-tauglichen fps nutzbar.

[MadManniMan]

Ganz ehrlich: es ist zwar wenig rational, aber dieses beständige Gefühl, dauernd verarscht zu werden, mindert die Einnahmen Nvidias wie auch AMDs um den Betrag, den ich nicht für Notebookhardware von denen ausgebe.

Wenn es denn nur Namen wären, aber damit einher geht eben auch eine um Größenordnungen unrealistische Preisgestaltung. Argh.

Ich will keine Notebooks, bei denen IGPs-Geräte mit 10 % auf dem Leistungsindex 350 €, Geräte mit kleinen Grafikkarten mit 20 % 500 € und Geräte mit "großen" NB-Grafikkarten und 50 % 800 € kosten. Da stimmen die Verhältnisse nicht und diese tausenden Auflagen von alter Rotzhardware mit Euphemismen statt Namen tragen nichts dazu bei, dass sich daran etwas ändert.

[AnarchX]

Ein sehr kompaktes MXM-Modul hat sicherlich einen um einigen höheren Fertigungsaufwand, als eine PCIe-GraKa mit deutlich größerem PCB, dazu wohl noch höhere Ansprüche bezüglich Umgebungstemperatur an die GPU, die wohl aus einem besseren Bin stammt.
Insofern ist der Preisaufschlag gegenüber Desktop kein reiner Gewinn für die Hersteller.

[MadManniMan]

In einem gewissen Rahmen sehe ich das auch ein, aber es ist ja auch allgemein wohl gar kein Interesse der Hersteller, ein Notebook in der Ausstattung-X je mit den Grafikkarten 20%, 40%, 70% und 100% anzubieten, auf dass man sich einen Reim darauf machen kann.

Das grämt mich (obschon ich um die Unterschiede im Leistungsaufnahmedesign natürlich auch weiß).

[AnarchX]

Hier bahnen sich die nächsten 40nm Rebrandings für GeForce 600M an:
[DEV_1210] NVIDIA GeForce GTX 570M
[DEV_1211] NVIDIA GeForce GTX 580M
[DEV_1212] NVIDIA GeForce GTX 675M
[DEV_1213] NVIDIA GeForce GTX 670M
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/29056-v28586-windows-7vista-32bit-nvidia-mobile/

[AnarchX]

GTX 675M = GTX 580M
GTX 670M = GTX 570M mit 25MHz mehr Chiptakt

http://www.chiphell.com/thread-369427-1-1.html

[Hugo78]

Diesen Schritt hätte man auch schon vor 2 Monaten gehen können.
Mal abgesehen von mangelden Stückzahlen in 28nm, seh ich ansonst keinen Sinn,
jetzt noch mobile GF114 als 600er zubringen, wenn vermeindlich schon NDAs für Kepler unterschrieben wurden.

[Knuddelbearli]

einfach nur fail vor allem wie sie dann noch auf den design wins rumreiten ...

[=Floi=]

für mich ist diese politik auch ein totaler graus und da braucht man sich nicht wundern, wenn alle auf die eingebaute intel gpu setzen. :(
ebenfalls ist das rebranding totaler schrott.

[Blediator16]

Wie kann das sein. Es wurde doch von Kepler Designwins gesprochen?

[AnarchX]

Wohl GK107: GT 650M bis GTX 660M. Aber mit der GTX 680/685M gibt es ja auch noch Platz oberhalb dieser GF114M-Rebrandings.

Möglicherweise werden die hier im ersten Post genannten Karten auf noch durch einen GF117M ersetzt, was ein 28nm Fermi sein könnte.

[Hugo78]

Nur ist es unwarscheinlich, dass man jetzt noch damit anfängt.
Das hätte man auch schon zu Weihnachten machen können.

Ausserdem wo gibts die Forceware 295.62?
In der aktuellen Notebook 295.73 inf finde ich keine Einträge für 670/675.

[Blediator16]

Nur ist es unwarscheinlich, dass man jetzt noch damit anfängt.
Das hätte man auch schon zu Weihnachten machen können.

Ausserdem wo gibts die Forceware 295.62?
In der aktuellen Notebook 295.73 inf finde ich keine Einträge für 670/675.

Also glaubst du an den Fermishrink nicht? Was ist wenn die Pläne, die NV hatte, einfach nicht geklappt haben.

[aylano]

Diesen Schritt hätte man auch schon vor 2 Monaten gehen können.
Mal abgesehen von mangelden Stückzahlen in 28nm, seh ich ansonst keinen Sinn,
jetzt noch mobile GF114 als 600er zubringen, ...
Sicher macht es Sinn.
Sieht eher so aus, als ob die Yield und/oder 28nm-Wafer-Kapazitäten schlechter wären, als noch vor 2 Monaten (Vor Produktionsbeginn und somit letzten Stepping) gedacht und das obwohl bei Ive-Bridge ein paar Verspätungen eintraten.

Dieses Umlabeln ist ein hinreichender Hinweis auf suboptimale GK104-Yields @ Desktop. Vorallem, wenn die Mengen an High-End-GPUs in Notebooks auch nicht die größten sind.

[mczak]

Wohl GK107: GT 650M bis GTX 660M. Aber mit der GTX 680/685M gibt es ja auch noch Platz oberhalb dieser GF114M-Rebrandings.

Da bleibt zwar Platz für gk104, aber nicht für gk106. Es sei denn gk106 kommt als 680/685m (dazu muss er aber schneller sein als die alten gf114 rebrands) und gk104 als 690/695m.

[AnarchX]

GK106 sehe ich erst im Herbst für Notebooks, dann vielleicht schon als GeForce 700M.

[aths]

Was mich unheimlich stört, seit Jahren, ist das fehlende System. Es wäre schlimm genug, wenn man sagen könnte "Okay, die Notebook-Variante ist ca. 25% langsamer". Aber nicht mal Insider sehen noch durch, es sei denn, sie lernen alle Specs auswendig. Die Benamung ist absolut affig. Die "300"-er, jetzt "600"-er. Dazu dann noch die zum Teil sehr weit auslegbaren Specs. Noch dazu diese Up-to-Angaben. Wie wäre es, wenn Nvidia stattdessen lieber Mindest-Specs vorschreibt?

[mczak]

GK106 sehe ich erst im Herbst für Notebooks, dann vielleicht schon als GeForce 700M.
Dass der später kommt wundert mich nicht sonderlich aber so spät? Da ist ja schon beinahe wieder ein Refresh fällig :-).
Wobei man von den neuen mobilen AMD-Chips ja erstaunlicherweise auch noch nichts gehört hat.

[Spasstiger]

Hier bahnen sich die nächsten 40nm Rebrandings für GeForce 600M an:

http://forums.laptopvideo2go.com/topic/29056-v28586-windows-7vista-32bit-nvidia-mobile/
Und da wurde auch schon ein entsprechendes Notebook angekündigt: http://www.computerbase.de/news/2012-03/hawkforce-bringt-ivy-bridge-notebooks-mit-geforce-gtx-675m/.
Mit Optimus und Ivy Bridge! Ist afaik die erste mobile GeForce GTX mit Optimus.

[gamba66]

Und da wurde auch schon ein entsprechendes Notebook angekündigt: http://www.computerbase.de/news/2012-03/hawkforce-bringt-ivy-bridge-notebooks-mit-geforce-gtx-675m/.
Mit Optimus und Ivy Bridge! Ist afaik die erste mobile GeForce GTX mit Optimus.
Alienware m17x r3 gibt es mit optimus sowie das Toshiba Qosmio