PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC Aufrüsten (CPU, Mobo, RAM; neu mit SSD)


Konne
2011-12-16, 12:20:56
Hallo,

ich überlege meinen PC aufzurüsten.
Die aktuelle Hardware steht in der Signatur.

Anwendungen:
- Seitdem ich meine TV-Karte habe, schneide ich desöfteren Filme und kodiere diese in ein kompakteres Format um.
- Office und Internet surfen
- Programmieren kleinerer Programme
- Spiele (WC3, Blur, SC2 - alles in allem eher ältere Spiele)


Trotz guter Intel-Alternativen, bevorzuge ich ein AMD-System.
(Preisvorstellung: CPU ca 100 EUR, Mainboard ca. 80-90 EUR, RAM ca. 30 EUR + SSD ca. 80-100 EUR = ca. 300 EUR)

Hardwarevorschlag meinerseits:

Mainboard: Ein Asus oder Acer (habe damit immer gute Erfahrungen gemacht). Da alle den AMD-Chipsatz benutzen, kommt es beim Board nur nach den verfügbaren Features/Anschlüssen an - oder gibt es da von der Performance her größere Unterschiede? (Falls nein, suche ich das Board aus, wenn die CPU feststeht)

CPU: High-Performance brauche ich nicht; aber das System soll schon hier und dort "bemerkbar" schneller sein. Da ich bereits 2.8GHz habe und die neuen Architekturen nicht so große Takt/MHz-Performance gebracht haben, denke ich da an eine Modell mit mind. 3 GHz und 4 Cores:
- AMD Athlon II X4 651 - ca. 86 EUR
(3 GHZ, 32-nm-Architektur "Llano" (K10.5), 4 MB Level 2 Cache, HyperTransport 3.0). Da ich meine Grafikkarte erstmal behalte, brauche ich auch keine integrierte GPU - oder bietet diese einen Vorteil?

Alternativ dazu:
- AMD A8-3850 Accelerated Processor - ca. 127 EUR
(Liano (K10.5), Quad-Core mit 2,9 GHz Taktfrequenz, 4 MByte L2-Cache und einem Radeon HD 6550D-Grafikkern (600 MHz GPU). )

Oder einen Bulldozer?:
- AMD FX-4100
(Bulldozer-Architektur, Die FX-4000er-Serie verfügt über zwei Module und ist somit eine native Quad-Core-CPU mit 4 MByte L2- und 4 MByte L3-Cache. Der AMD FX-4100 für den Sockel AM3+ arbeitet mit 3,6 GHz Standardtakt, der mit Turbo Core auf bis zu 3,8 GHz erhöht werden kann. Taktfrequenz: 3600 MHz, Level2 Cache: 4096 kB, Level3 Cache: 8192 kB)


RAM:
4 GB DDR3-1333; wähle ich dann aus, wenn es "ernst" wird.


Zusätzlich: Eine SSD
Ich dachte an eine Größe von ca. 80GB, da Windows und die wichtigsten Programme auf die SSD sollen. Ich habe gehört es kommt vorallem auf die IOPS an und weniger auf die Schreib/Leseraten. Zu was für Werten (IOPS, Schreiben, Lesen) würdet ihr raten bzw. gibt es ein konkretes Modell was jemand empfehlen kann?


Der Rest der Hardware: soll aus dem aktuellen System kommen und übernommen werden. Ich denke mit der Grafikkarte werde ich noch eine Weile zufrieden sein.


Offene Fragen: Haben alle Liano-Modelle einen Turbo-Modus? Kann die integrierte GPU in der CPU mit einer diskreten Grafikkarte zusammenarbeiten (via Crossfire?)

Danke schonmal für Antworten...

Zergra
2011-12-16, 15:55:52
Hallo,
Trotz guter Intel-Alternativen, bevorzuge ich ein AMD-System.
(Preisvorstellung: CPU ca 100 EUR, Mainboard ca. 80-90 EUR, RAM ca. 30 EUR + SSD ca. 80-100 EUR = ca. 300 EUR)

wie trotz guter Alternaviten ? Sagen wir dazu... in dem Preisbereich gibt es keine Alternavie von AMD.. das heißt du bekommst dort nur was gutes für dein Geld wenn du zu Intel gehts... ist leider so..... Vorallem auch im Bereich des Energieverbrauchs


wie schauts mit ner Grafikkarte aus? ah sehe gerade... wirst die alte wohl behalten.. okey

Konne
2011-12-18, 14:16:30
Ja, ich weis, dass Intel ein gutes Aufgebot hat, aber dennoch mag ich in dem genannten Preisrahmen ein AMD-System zusammenstellen :)


Was mich vorallem interessiert, ist die einschätzung eines Liano mit und ohne Grafikkern (s. von mir genannten Modelle: Athlon vs. Serie-A).
Ob die Grafikkarte mal "mithilft" oder ob man sie eher deaktiviert.

Und eine Empfehlung für eine SSD wäre echt gut :)

Cypress
2011-12-18, 14:26:46
Die Crucial m4 würde ich für das Betriebssystem und ein oder
zwei kleiner Spiele empfehlen, bin hoch zufrieden :).

Zergra
2011-12-18, 14:34:23
Nunja die interne Grafikkarte würd ich ausschließen das bringt nichts.. Liano mhh der hat doch keinen L3 Chace.... also den eher nicht...

Lowkey
2011-12-18, 16:08:24
Es gab doch einen Test bzw. Forenbeitrag, da hat jemand den Llano mittels Übertaktung und 2000+ Speicherriegeln ans Limit gebracht und gebencht. Die Onboardgrafik hängt sehr stark am Speicher, also normaler DDR3-1333 wäre zum Spielen keine gute Wahl, falls man die Onboardgrafik nutzt. Normaler Gskill low voltage Speicher mit 2x2 Gbyte sollte aber die 2000 packen. Die 2x4 Module eher nicht. Aber man sollte bedenken, dass die Onboardgrafik mindestens 512 Mbyte Arbeitsspeicher abzieht. In den Tests reden die Tester oft davon, dass der Llano zuviel Strom per Standardeinstellung zieht. Hier kann man entweder übertakten oder undervolten.

Die Crucial wäre erste Wahl als SSD. Eventuell kann man auch einen Meinpaketgutschein nehmen um den Preis zu senken. Allerdings würde ich eher eine "alte" SSD mit 120 Gbyte bevorzugen. Hauptsache es ist eine SSD.

Mangels Multicoresupport rechne ich damit, dass der Bulldozer mit 4 Kernen derzeit die bessere Wahl ist. Richtigen Support für mehr als 4 Kerne erwarte ich erst durch Windows 8.

Gastup²
2011-12-18, 16:18:44
Willst du evt. später Piledriver? ;)
Dann könntest du wirlklich einen AM3+ nehmen und solange parken:
AMD FX-Series FX-4100, 4x 3.60GHz, boxed (FD4100WMGUSBX) ab €95,60
http://geizhals.at/deutschland/689366
dazu
ASRock 990FX Extreme3, 990FX (dual PC3-14900U DDR3) ab €90,50
http://geizhals.at/deutschland/679889

Gast
2011-12-19, 01:20:25
Phenom II x6, da kann ein Bulldozer 2 Moduler einpacken.
Gut es sind 30€ mehr, dafür auch 6 echte Kerne vs 2 + 2 Halbe. Bei nicht bessere Pro Kernleistung oder Abwärme spricht nichts für den Bolldozer, außer dem Preis.
Allerdings gibts auch günstige Phenom II x4, wenns ums Geld geht.

Popeljoe
2011-12-19, 12:54:10
Ich würde eher ein etwas günstigeres MoBo nehmen und dafür eine CPU mit mehr Wumms.
http://geizhals.at/deutschland/623010 für 62€
und http://geizhals.at/deutschland/580325 für 160€
4GB Ram dazu kosten ca. 25€
60 GB SSD http://geizhals.at/deutschland/654413 75€
Wobei ich denke, dass die SSD den größten Performance Schub bewirken dürfte.
Wenn du also einen Bulldozer nimmst, kannst du gleich die SSD eine Nummer größer wählen.
z.B.: http://geizhals.at/deutschland/637642

Konne
2011-12-20, 14:59:36
danke für die Antworten^^
Ich denke, nun wird es folgende Hardware:

CPU: AMD FX-4100, Boxed
Mainboard: Asrock 970 Extreme3
RAM: G.Skill, CL9-9-9-24; F3-12800CL9D-8GBXL, RipjawsX

Zur SSD habe noch einige Fragen:
-> S-ATA 2 (300) oder S-ATA 3 (600) nehmen?

Die Crucial M4 hört sich echt gut an, aber bei den Shops meines Vertrauens, leider für um die 100 EUR gelistet.
Wären das eventuell Alternativen oder soll ich besser die M4 nehmen?

(1) 60GB Corsair Nova Series CSSD-V60GB2 2.5" (6.4cm) SATA 3Gb/s - ca 73 EUR
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p746051/pid/geizhals

(2) OCZ Solid 3 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s - ca. 82 EUR
http://geizhals.at/deutschland/637653

Zergra
2011-12-20, 15:15:01
danke für die Antworten^^
Ich denke, nun wird es folgende Hardware:

CPU: AMD FX-4100, Boxed
Mainboard: Asrock 970 Extreme3
RAM: G.Skill, CL9-9-9-24; F3-12800CL9D-8GBXL, RipjawsX

Zur SSD habe noch einige Fragen:
-> S-ATA 2 (300) oder S-ATA 3 (600) nehmen?

Die Crucial M4 hört sich echt gut an, aber bei den Shops meines Vertrauens, leider für um die 100 EUR gelistet.
Wären das eventuell Alternativen oder soll ich besser die M4 nehmen?

(1) 60GB Corsair Nova Series CSSD-V60GB2 2.5" (6.4cm) SATA 3Gb/s - ca 73 EUR
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p746051/pid/geizhals

(2) OCZ Solid 3 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s - ca. 82 EUR
http://geizhals.at/deutschland/637653

Naja ich würd zur M4 greifen.... naja die beiden anderen gefallen mir nicht so..... den die bringen ihre leistung wohl nicht.... Sata3 würd ich nehmen da haste mehr von

Konne
2011-12-20, 16:53:45
ok, dann überlege ich das nochmal, bevor ich heute Abend bestellt.

Auf was für Werte/Eigenschaften sollte man denn bei SSDs achten? Hab ja gehört, dass allzugroße Schreib/Lesedaten irgendwann sinnlos sind, da der Anschlusstyp eventuell langsamer ist oder dass der Sandforce(?)-Controller nicht unbedingt der beste (aber doch sehr häufig verwendete?) ist. Und die IOPS-Werte sind noch wichtig, oder?

Zergra
2011-12-20, 17:57:04
Naja desewegen solltest du ja zu einer Sata3 Platte greifen..... Schreibwerte ab 100Mb sind eher unwichtig.. da zählen eher lese werte da du ja bei jeder Tätigkeit Datein liest... Die lesewerte könnnen nich Großgenug sein

Lowkey
2011-12-20, 18:26:45
Kann man aktuell falsche Hardware kaufen?

(Keine SSD Serie ist makellos)

Zergra
2011-12-20, 20:57:01
naja schon.... also wenn du ein SB hast für ich dir keine SSD empfehlen die einen Sandforce Controller hat...
auf jedenfall erst schauen ob sie die leistung auch schaft die man haben will sonst ist es schnell eine entäuschung...
und vllt vorher mal testberichte lesen.... mit der M4 bist du auf der sicheren seite... zu was anderem würde ich selber imho. nicht greifen..