GF4 500/1000 kontra FX 500/1000

[Bastler]

Hi Leute
Mich interessiert wie gut wohl eine GF4 500 Core 1000 Ram (bei gleicher Fertigung wie FX) sein würde *DX9 mal ausgenommen* ????
Oder wäre es für Nvida peinlich?
Ich habe ein A7n8x 200X11,5 und ne gf4(64 mb ram) 250 /500 3DM:12750
OC 300 /600 3DM:13690 also ca 1000 Punke mehr. Bei 500 core und 1000 Ram müßte dann locker 18000 Pukte haben .Die FX erreicht .....auch nicht viel mehr.
Glaube so eine GF4 wird es nicht geben!!
Oder hat Nvida noch ein anderes As im Ärmel?
mfg
Bastler

[Method Man]

nein ich glaube so etwas weniger !

es wäre schon schön.....so 500mhz chip takt (meine geht bis lächerliche 325mhz:D )

die gf4 wird sobald die fx draussen ist so langsam von der bildfläche verschwinden !!

[Eusti]

So einen Test gibt´s. Der wurde von einer französischen Seite gemacht (-> Link (http://www.hardware.fr/articles/453/page9.html))
und vergleicht einer GF4Ti, eine Radeon 9500Pro (weil die genauso wie die anderen
Karten auch nur 128bit Ram hat) und die GFFX. Alle 3 Karten laufen in dem Test mit
einer Fequenz von 275/270 (Chiptakt/Speichertakt). Herausgekommen ist die folgende
Leistung:

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005783.gif

[Eusti]

Originally posted by Bastler

Ich habe ein A7n8x 200X11,5 und ne gf4(64 mb ram) 250 /500 3DM:12750
OC 300 /600 3DM:13690 also ca 1000 Punke mehr. Bei 500 core und 1000 Ram müßte dann locker 18000 Pukte haben.Nein, die Leistung skaliert nicht proportional. Je schneller die Grafikkarte, desto eher limitiert der Prozessor. Das heist con 250MHZ auf 300MHZ bekommst du 940Punkte mehr, von 300MHZ auf 350MHZ bekommst du aber keine 940 Punkte zusätzlich, sondern vielleicht nur noch 500. Du kannst das selber mal testen, indem du hier die foldenden Ergebnisse postest (würden mich nämlich auch mal interessieren):

100/200MHZ: xx.xxx Punkte (meine Schätzung: 6.050)
150/300MHZ: xx.xxx Punkte (meine Schätzung: 9.200)
200/400MHZ: xx.xxx Punkte (meine Schätzung: 11.300)
250/500MHZ: 12.750 Punkte
300/600MHZ: 13.690 Punkte

Damit könnte man dann die Leistung einer 500MHZ-Karte genauer schätzen.

[Bastler]

So da meld ich mal wieder.
Dank Dir Eusti genau solch einen Vergleich habe ich gesucht.
Das mit dem Untertackten hat nicht so gut gelappt . Ram lief erst bei 480 stabil Core konnte man alles einstellen aber 3D lief erst 230 !! Könnte am Bios liegen.
Mein 3DMark ganz aktuell._http://service.futuremark.com/compare?2k1=5772744_
Hoffe es ist die richtige.
bis denne
Bastler
Wird wohl nichts mit den Schätzungen ????

[AlfredENeumann]

Originally posted by Eusti
So einen Test gibt´s. Der wurde von einer französischen Seite gemacht (-> Link (http://www.hardware.fr/articles/453/page9.html))
und vergleicht einer GF4Ti, eine Radeon 9500Pro (weil die genauso wie die anderen
Karten auch nur 128bit Ram hat) und die GFFX. Alle 3 Karten laufen in dem Test mit
einer Fequenz von 275/270 (Chiptakt/Speichertakt). Herausgekommen ist die folgende
Leistung:

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005783.gif

Wobei ch das nicht unbedingt für sinnvoll halten will. Ich würde die anderen Karten eher höher takten da ein wenig die skalierung auch mitspielen muß.