PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Läuft BF3 auf AMD besser?


Gast
2011-12-17, 17:27:21
Hallo allerseits.

Ich nutze eine 560Ti mit 1GB RAM. BF3 läuft damit ordentlich, aber so richtig zufrieden bin ich nicht. Es stockt stellenweise recht stark, vor allem aber bricht die Framerate teilweise derbe ein, ohne das ich den Grund dafür sehe (sprichwörtlich). Ich nutze einen Intel i7 760, der mit 3.6GHZ läuft und habe 8GB RAM.

Ich war vorhin beim Kollegen, der einen AMD Phenom 2 X6 mit 3.9GHZ und 2.4GHZ Nortbridge auf einem AM2+ (daher DDR2 RAM) betreibt. Er hat PC 6400 RAM, 8GB davon, der mit CL 4-4-4-12 läuft. Als GPU nutzt er eine freigeschaltete 6950 mit 2GB, ergo eine 6970 im Tarnanzug. Er hat nicht das 6970 BIOS geflasht, sondern nur die Shader mit seinem BIOS freigeschaltet; die Taktraten von 880MHZ/1300MHZ stellt er mit dem Afterburner bei 1.1Volt ein.

Was mich nun völlig fertig macht, ist die Tatsache, dass BF3 bei ihm in höheren Einstellungen erheblich besser läuft.

Er nutzt folgende Settings:
http://img4.imageshack.us/img4/479/bf32011121716591151.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/4/bf32011121716591151.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Damit flutscht das Game bei ihm @ Karkand, imo der größte Hardwarefresser in BF3, astrein. Kaum Ausrutscher nach unten. Wir haben einfach mal einen Match lang Fraps nebenbei laufen lassen. Natürlich ist das Ergebnis nicht reproduzierbar, aber es bestätigt meinen Eindruck, dass es bei ihm viel besser läuft. Wir reden hier übrigens von einem vollbesetzten 64 Mann Server.

Fraps hat folgendes ausgespuckt:

2011-12-17 16:28:42 - bf3
Frames: 75485 - Time: 1236047ms - Avg: 61.070 - Min: 31 - Max: 117

Der "Min-Wert" entstand übrigens beim Zoomen in eine heftige Rauchwolke. ALles in Allem ist das perfekt spielbar und schaut klasse aus. Ich habe bei meinem PC noch nicht nachgemessen, aber ich unterbiete diese Werte deutlich, das weiß ich vom "nebenbei laufen lassen" von Fraps. Ich habe öfters Taucher unter 25 FPS; mein PC scheint sich von solchen Tauchern regelrecht erholen zu müssen, denn die Framerate steigt dann jeweils nur langsam wieder an. Ich wäre erstaunt, wenn ich mit meinem PC Avg: 50 erreichen würde, reiche das aber gelegentlich noch nach (so gut es eben geht).

Woran liegt das nun, dass es beim Kollegen so viel besser läuft? An seiner starken GPU oder am 6-Kerner, der ja doch einiges an Takt mitbringt? Ich bin gerade etwas durch den Wind. Eine solche Klatsche an den Kopf hätte ich nicht erwartet.

Danke fürs Feedback.

Megamember
2011-12-17, 17:31:01
Die 6970 2GB ist doch ein ganz anderes kaliber als die 560:confused:.
Übertakte doch noch ein bisichen, bei der 560 ist für gewöhnlich viel Luft nach oben.

Gast...2
2011-12-17, 17:54:16
muste dir eine GTX 580 oder GTX 570 kaufen ;)

dildo4u
2011-12-17, 18:00:32
Die Einstellungen sind total von der Karte limitiert,ne GTX570 oder 560 448 sollte vergleichbare Werte erreichen.

aufkrawall
2011-12-17, 18:15:02
Einfach mal Afterburner OSD anschmeißen und festellen, dass der VRAM voll ist. ;)
1GB sind bei 1080p und den hohen Details viel zu wenig. Wenn der VRAM voll ist, gibt es derbe FPS-Einbrüche/Stocker.
Ist klar, dass die Radeon mit 2GB dabei besser läuft.

Ich hatte auch ne GTX 560 Ti 1GB und jezt 570 1,3GB: Es läuft viel besser und mit maximalen Details und AA ist der VRAM bei 1280*1024 komplett voll.

Superheld
2011-12-17, 18:25:41
muste dir eine GTX 580 oder GTX 570 kaufen ;)

nein die Radeon HD 7970:D

LordDeath
2011-12-17, 18:40:48
Einfach mal Afterburner OSD anschmeißen und festellen, dass der VRAM voll ist. ;)
1GB sind bei 1080p und den hohen Details viel zu wenig. Wenn der VRAM voll ist, gibt es derbe FPS-Einbrüche/Stocker.
Ist klar, dass die Radeon mit 2GB dabei besser läuft.

Ich hatte auch ne GTX 560 Ti 1GB und jezt 570 1,3GB: Es läuft viel besser und mit maximalen Details und AA ist der VRAM bei 1280*1024 komplett voll.

Man sollte auch bedenken, dass viele moderne Browser sich dank GPU-Beschleunigung nun auch etwas vom VRAM greifen. Mit dem Process Explorer kann man dies für jeden Prozess einzeln sehen.
Da BF3 immer über den Browser gestartet wird, sollte man sich hier gut überlegen, ob man einen mit Tabs voll gestopften Firefox dafür nutzen will. ;)

Gast
2011-12-17, 21:26:03
So, ich habe nun auch meinen PC mit denselben Einstellungen "gefrapst" und kam zu folgendem Ergebnis:

2011-12-17 20:33:41 - bf3
Frames: 36898 - Time: 773562ms - Avg: 47.699 - Min: 21 - Max: 76

Fehlt - wie erwartet - doch eine ganze Menge. Diese 30%, die durchschnittlich fehlen, spürt man extrem in dem Game. Meine GPU lief auf 860 MHZ. Der Match war vergleichbar, tendenziell allerdings etwas weniger Action. Ich habe meine 560Ti (http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/) seit 2 Monaten, er seine Radeon seit Anfang 2011. Vor allem bei Rauch fällt die 560Ti extrem ab (warum?). Da muss ich mich regelrecht wegdrehen, damit die Performance nicht ins Bodenlose fällt.

Am meisten Tempo (abgesehen vom deferred AA; daran denke ich nicht einmal) kostet HBAO, gefolgt von den Schatten. Mit den schlechteren Schatten könnte ich ja noch leben, aber das HBAO macht optisch schon einen enormen Unterschied. Darauf verzichte ich nicht.
Mal sehen, was ich durch Übertakten noch herausholen kann. Ich bin gerade etwas enttäuscht von der Karte. Ich dachte immer, die bessere Tessellationsleistung (das BF3 ja angeblich auch verwendet) helfe der Karte, einigermaßen langlebig zu sein. Nun ist BF3 da und schon hat sie Keuchhusten.

Als Fazit kann man wohl sagen, dass 2GB VRAM hier nicht verkehrt sind. Und die GPU darf ruhig auch eine Stufe über der 560Ti sein, wenn man die wirklich schönen Dinge aufdrehen will.

TobiWahnKenobi
2011-12-17, 21:52:55
kauf dir ne zweite, dann macht auch bf3 richtig spaß.


(..)

mfg
tobi

derpinguin
2011-12-17, 22:07:04
Kann das nicht nachvollziehen. Spiele mit den gleichen Einstellungen, allerdings auf FullHD und habe keine Framedrops mit der 560Ti. CPU ist ein i5-2500K @ 4,5GHz

Vielleicht liegt es bei dir an was anderem, dass das Spiel so einbricht.

TobiWahnKenobi
2011-12-17, 22:12:10
ich habe grad etwas über 10min karkant gespielt.. 1920x1080, ultrasettings, 4x MSAA, 16x AF, HBAO

bewegungsunschärfe und FXAA aus.

2011-12-17 22:00:21 - bf3
Frames: 57536 - Time: 701209ms - Avg: 82.053 - Min: 26 - Max: 167


(..)

mfg
tobi

dreas
2011-12-17, 22:42:55
nein

TheCounter
2011-12-17, 22:47:24
Mit ner GTX570 läufts super hier, keinerlei Probleme @ Ultra.

BF3 ist halt sehr stark von der GPU abhängig... die CPU ist vergleichsweise egal, solangs kein Single Core ist :ugly:

Shaft
2011-12-17, 23:10:31
Bei einer 560Ti ist max. High für den MP zu empfehlen.

Bei den oben abgebildeten Settings sollte es eigentlich Spielbar sein, einzig Ultra Texturen muss man auf High setzen, da es sonst zu den stockern kommt, da läuft einfach der Vram voll.

TobiWahnKenobi
2011-12-17, 23:18:14
merke ich nix von.


(..)

mfg
tobi

MartinRiggs
2011-12-17, 23:27:25
Du empfiehlst auch SLI mit Popelkarten:freak:

TobiWahnKenobi
2011-12-17, 23:32:04
..weils für 24" oder 3D-Vision @projektor völlig(st) reicht.

edit:
und wie wir sehen reichts auch für BF3 ;-)
hier noch ein paar ältere bf3-frapse


2011-10-28 06:18:11 - bf3
Frames: 16729 - Time: 170181ms - Avg: 98.301 - Min: 56 - Max: 180

2011-10-28 06:21:16 - bf3
Frames: 3999 - Time: 47003ms - Avg: 85.080 - Min: 58 - Max: 167

2011-10-28 06:22:17 - bf3
Frames: 5849 - Time: 66472ms - Avg: 87.992 - Min: 59 - Max: 141

2011-10-29 09:59:50 - bf3
Frames: 10999 - Time: 133490ms - Avg: 82.396 - Min: 1 - Max: 176

2011-10-30 10:31:34 - bf3
Frames: 47441 - Time: 562040ms - Avg: 84.409 - Min: 39 - Max: 190

2011-10-30 10:42:35 - bf3
Frames: 11207 - Time: 110699ms - Avg: 101.238 - Min: 66 - Max: 128

2011-10-30 15:28:11 - bf3
Frames: 16420 - Time: 195516ms - Avg: 83.983 - Min: 31 - Max: 126

2011-10-31 20:17:31 - bf3
Frames: 17956 - Time: 173536ms - Avg: 103.471 - Min: 56 - Max: 186

2011-11-03 20:15:16 - bf3
Frames: 23008 - Time: 269102ms - Avg: 85.499 - Min: 40 - Max: 142

2011-11-05 16:38:05 - bf3
Frames: 74826 - Time: 1021417ms - Avg: 73.257 - Min: 0 - Max: 155

2011-11-05 17:01:24 - bf3
Frames: 11215 - Time: 130433ms - Avg: 85.983 - Min: 44 - Max: 126

2011-11-05 17:06:15 - bf3
Frames: 18780 - Time: 154145ms - Avg: 121.833 - Min: 58 - Max: 192

2011-11-05 17:09:46 - bf3
Frames: 41657 - Time: 319006ms - Avg: 130.584 - Min: 86 - Max: 201



gute leistung für 440 euro, will ich mal meinen.. :-)


(..)

mfg
tobi

PrefoX
2011-12-18, 09:27:10
wenn ich mir die min fps angucke find ich das nich gut... da sollte ja wohl immer ne 60 stehen!?

TobiWahnKenobi
2011-12-18, 09:46:55
wenn ich mir die min fps angucke find ich das nich gut... da sollte ja wohl immer ne 60 stehen!?

..dann musst du mit vsync spielen :-) oder feste bereiche benchen - hab ich ja, wie man den framezählern ansieht, nicht gemacht.. ne kraut und rüben messung bringt in meinem fall nur etwas, wenn man wirklich viele frameverläufe aufzeichnet und so nah an die 60 mit den minframes muss man erstmal kommen.

aber ich hab das spiel ja auch nicht zum benchen gekauft^^



(..)

mfg
tobi

PrefoX
2011-12-18, 09:58:06
deine minfps werden durch vsync auch nicht besser... das eine hat doch mit dem anderen nix zutun :D

ich wollte mit meinem ersten posting nur sagen das die settings noch etwas zu hoch eingestellt sind um gut zu zocken wenn du teilweise auf 30 fps dropst (die 0 und 1 lassen wir mal raus, das sind bugs/aussetzer)

TobiWahnKenobi
2011-12-18, 10:01:31
karkant mit vsync

2011-12-18 10:06:39 - bf3
Frames: 10902 - Time: 181944ms - Avg: 59.920 - Min: 55 - Max: 62

2011-12-18 10:11:31 - bf3
Frames: 15304 - Time: 257137ms - Avg: 59.517 - Min: 30 - Max: 62

2011-12-18 10:23:00 - bf3
Frames: 12134 - Time: 202427ms - Avg: 59.943 - Min: 58 - Max: 62

2011-12-18 10:27:42 - bf3
Frames: 9751 - Time: 163099ms - Avg: 59.786 - Min: 45 - Max: 62

2011-12-18 10:30:41 - bf3
Frames: 4404 - Time: 73679ms - Avg: 59.773 - Min: 49 - Max: 62

2011-12-18 10:33:56 - bf3
Frames: 10659 - Time: 178887ms - Avg: 59.585 - Min: 44 - Max: 63

2011-12-18 10:47:32 - bf3
Frames: 8004 - Time: 134411ms - Avg: 59.549 - Min: 42 - Max: 62

2011-12-18 10:50:04 - bf3
Frames: 6378 - Time: 106954ms - Avg: 59.633 - Min: 49 - Max: 62


ich denke, die ganzen logs zeigen, wo die reise hingeht und von nicht gut spielbar ist das richtig weit weg.

davon ab empfehle ich euch: spielt das spiel und macht den framecounter aus. die psychische keule, wenn
man die frames angezeigt bekommt ist nicht unerheblich. und man bricht sich auch nicht die augen, wenn
man es statt auf "ultra" auf hoch spielt. in bf2 habe ich jahrelang sogar alles ausser der auflösung runtergedreht,
um meine ziele schneller visuell zu erfassen; das brachte ne menge.


(..)

mfg
tobi

Gast
2011-12-18, 13:17:47
ist natürlich subjektiv aber wenn ich mit meiner 560ti AA runterdrehe läuft es eigentlich auf Ultra ganz anständig auch mit 1080p.
Finde ich persönlich jedoch auch schade, ich hatte gehofft länger alles hochschrauebn zu könnnen. Nun habe ich die Karte bereits ein halbes Jahr und darf nun schon Abstriche machen.

PrefoX
2011-12-18, 14:09:40
ich hab alles aus/low ausser 3-4 sachen auf mittel damit ich irgendwie die minfps auf 60 bekomm und ich hab keine fps anzeige ;P das merkt man doch sofort...

Gast
2011-12-18, 16:08:51
Hallo nochmal (bin der Threadstarter).

Es wird hier mittlerweile einiges durcheinander gewürfelt. Ich bezog mich explizit auf Karkand. Andere Maps laufen im Großen und Ganzen zufriedenstellend (Oman auch grenzwertig).

Die von Tobi erwähnte Psychokeule stimmt durchaus. Bloß auf dem PC des Kollegen war die deutlich bessere Performance sofort spürbar. Die Messungen haben lediglich den Verdacht bestätigt.

Die 560ti ist gut, aber hätte ich das vorher gewusst, wäre es eher die 6950 geworden. Das scheint unter dem Strich die "durchzugsstärkere" Karte zu sein, erst recht, wenn man sie quasi beiläufig zur 6970 freischalten kann.

Soul
2011-12-20, 13:34:12
Ich habe die AMD 5870 und spiele in 1920*1080p mit High ohne Ruckler und nix.

CompuJoe
2011-12-20, 13:40:21
Jap hier auch, alles auf Ultra auser Texturen und Schatten, sehr selten geht es mal auf 40-45fps runter, eigentlich bin ich immer so um die 55-65fps.

Finde das schon Krass mit einer 26 Monate alten Karte, bester Kauf ever.

TobiWahnKenobi
2011-12-21, 09:22:58
subjektiv-beobachtung des framecounters?
wenn man nur darauf achtet, was fraps ingame anzeigt würde ich auch sagen, ich spiele es mit zw. 70 und 120fps..

genau sehen, wie der frameverlauf oder zumindest die minframes ist/sind, kann man es nur mit der log-funktion.


(..)

mfg
tobi