PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche 120GB SSD ist empfehlenswert?


bjoern
2011-12-24, 09:17:29
Möchte mir zu Weihnachten eine 120GB SSD gönnen, habe mich allerdings schon länger nichtmehr mit der Materie beschäftigt. Welche SSD ist empfehlenswert, Budget ca130€, wenn es für den Betrag überhaupt brauchbare gibt. Als ich mich das letzte mal mit SSD`s beschäftigt habe hieß es das die SandForce Controller sehr zickig und unzuverlässig sein sollen. Ist das immer noch so?

Auf was muss man achten und welche ist am zuverlässigsten? Stabilität und verlässlichkeit geht mir vor Geschwindigkeit.

derpinguin
2011-12-24, 09:32:19
Empfehlenswert ist die crucial m4. Die ist allerdings über deinem Budget. Sonst wird auch gern corsair oder Samsung verwendet.

Lowkey
2011-12-24, 11:06:21
Sowas in der Art würde ich glatt nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/680929 <-- Adata

Ich könnte mich auch mit der alten Vertex anfreunden. Eventuell in der 240er Version.
http://geizhals.at/deutschland/657210 <-- Vertex

Zergra
2011-12-24, 11:24:53
Nein... keinen Sandforce nehmen.. vorallem wenn du einen Intel Cougar Point hast .. nimm die Cruzial m4

bjoern
2011-12-24, 11:29:42
Was hat der SF-Controller mit dem Cougar Point zu tun? Gibt es da Probleme?

dreas
2011-12-24, 11:31:38
Sowas in der Art würde ich glatt nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/680929 <-- Adata


ich habe die adata und bin sehr zufrieden. schnell und problemlos.

Gastup²
2011-12-24, 12:15:50
ich habe die adata und bin sehr zufrieden. schnell und problemlos.
Welche Firmware ist da aktuell drauf?
Ver.332_22793?
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_download&cid=3&piid=136
Geht am winfachsten mit http://www.hwinfo.com/

ADATA macht das wirklich klasse:
free Disk Migration Utility software.
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_feature&cid=3&piid=136

Bl@de - Gast
2011-12-24, 12:20:37
ich habe die adata und bin sehr zufrieden. schnell und problemlos.

Ich habe die S511 (ist laut PCGH in der Praxis schneller). Weiß nicht, warum hier nur Crucial m4 empfohlen werden. Die S511 ist eine Super SSD zum günstigen Preis und schneidet bei allen Tests super ab.

dreas
2011-12-24, 12:27:30
Welche Firmware ist da aktuell drauf?
Ver.332_22793?
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_download&cid=3&piid=136
Geht am winfachsten mit http://www.hwinfo.com/

ADATA macht das wirklich klasse:
free Disk Migration Utility software.
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_feature&cid=3&piid=136

hab 332 drauf. soll ja bei sandforce-controllern den bsod vermeiden. hatte aber auch vorher keinen.

Ich habe die S511 (ist laut PCGH in der Praxis schneller). Weiß nicht, warum hier nur Crucial m4 empfohlen werden. Die S511 ist eine Super SSD zum günstigen Preis und schneidet bei allen Tests super ab.

die s511 war damals leider vergriffen. daher hab ich zur kleineren schwester gegriffen.

Lowkey
2011-12-24, 13:06:59
Alle SSDs auf dem Markt hatten in der Vergangenheit Probleme. Die alten Gen1 von Jmicron zB. liefen nicht mit bestimmten Mainboards von Intel oder AMD. Die Zeiten sind vorbei.

Man merkt nicht, ob im Rechner eine alte SSD oder eine aktuelle SDD eingebaut ist. Bloss eine Festplatte spürt man sofort.

Die Crucial M4 wird empfohlen, da sie seit der ersten Vorstellung vor 1 1/2 Jahren in Sachen Firmware laufend verbessert wird. Wie beim Vorgänger, der C300, war die SSD in der Summe der Benchmarks in jeder Disziplin nicht auf dem letzten Platz. Sie sind quasi Allrounder. Dagegen haben andere Controller bzw. SSDs hier und da Stärken, aber dann auch hier und da Schwächen.

Ob allerdings Windows in 30 statt 40 Sekunden bootet spielt keine Rolle. Die Mehrheit der SSD User will größere SSDs, damit man die "laute" HDD aus dem Rechner entfernen kann. Der lauteste Faktor im PC ist derzeit der Netzteillüfter. Sämtliche Gehäuse/CPU/Grafikkarten Lüfter kann man bequem gegen Silentversionen ersetzen.

Von daher würde mir fast jede SSD in den Rechner kommen, falls sie eben mind 200+ Gbyte hat. Den Geschwindikeitsvorteil neuerer, teuerer SSDs kann ich ignorieren.

PS: Reviews basieren oftmals auf den größten Versionen der Serie. Je größer die SSD, desto schneller ist sie meistens. Die kleinen 60 - 120 Gbyte Versionen sind meistens langsamer.

Monkey
2011-12-24, 13:15:01
Ich lesen hier dauernd das man keine SSD mit Sandforce kaufen sollte. Kann mir mal jemand sagen warum das so ist?

Ich habe mir vor ein paar Tagen ne Vertex 3 120gb gekauft und habe keine Probleme. Win7 eben neu installiert und alles klappt tip top, Rechner bootet in 15s und alle Programme poppen auf wie wild.

Wo ist das Problem mit den Controllern? Gehen die gerne kaputt oder wie?!

Gast
2011-12-24, 13:18:09
Ich hab hier auch seit mehr als einem Jahr ne Sandforce am Laufen und noch nie Probleme mit gehabt. Keine Ahnung was an denen schlecht sein soll? :confused:

dreas
2011-12-24, 13:29:06
Ich lesen hier dauernd das man keine SSD mit Sandforce kaufen sollte. Kann mir mal jemand sagen warum das so ist?


der controller komprimiert daten vor dem schreiben on the fly. die hersteller geben da teils astronomische schreibraten an, welche nur bei maximal möglicher komrimierung zu machen sind. viele daten lassen sich aber nicht mehr komprimieren. somit liegt die tatsächliche leistung weit unter den herstellerangaben. auch gabs in den anfangstagen mit sandforce wirklich paar probleme. bei den anderen controllerherstellern aber auch. positiver effekt der komprimierung sind die geringeren schreibzugriffe, zumindest bei komprimierbaren daten, das erhöht die haltbarkeit.

grundsätzlich kann man aber auch sagen, jede ssd ist besser als eine hd. selbst mit meiner eher "gemächlichen" s510 bin ich bei battlefield 3 fast immer der erste auf der map.:cool:

Lowkey
2011-12-24, 13:32:37
Jede neue SSD auf dem Markt hat früher oder später Probleme. Die werden dann irgendwann auch behoben. Also ließt man von Problemen, aber selten im Detail wo der Hund begraben liegt. zB. haben viele SSDs Probleme mit dem Energiesparmodus des Intel AHCI Treibers (usw...). Mittlerweile sollen die neuen Treiber das Problem gelößt haben.

Samtener Untergrund
2011-12-24, 13:35:03
SF hat bei der aktuellen 22XX-Reihe ca. 20 Firmwareupdates gebraucht, um die sofort auftretenden BSOD-Probleme scheinbar endgültig zu beseitigen. Das sagt natürlich nichts über die Langzeitstabilität. Die ältere 12XX (z.B. Vertex 2) hat bei der einzigen recht seriösen Veröffentlichung über Ausfallwahrscheinlichkeiten von Hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/831-7/taux-pannes-composants.html), die auf Daten eines ungenannten großen französischen Etailers (also etwas wie Alternate)beruhen, ziemlich schlecht im Vergleich zu Intel, Kingston oder Crucial abgeschnitten.

Wie die aktuellen, mit neuester Firmware ausgestatteten SF-basierten SSDs in dem Punkt abschneiden, ist ohne einem Privatmann nicht vorliegenden großen Datenmengen nicht wirklich zu bewerten. Und insgesamt spricht deshalb viel für Crucial. Sie ist nicht viel langsamer als die schnellsten SSDs, wenn überhaupt. Sie ist bewährt, da sie schon recht lange am Markt ist. Sie ist zuverlässig, denn obwohl sie so oft empfohlen wurde, liest man selten von Ärger. Und sie ist preislich zwar nicht mehr die Billigste, liegt aber nicht so weit darüber wie z.B. Intel.

Haarmann
2011-12-24, 13:49:13
Samtener Untergrund

Und was sagt und diese Statistik? Genau - einen feuchten Furz.

http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-029645.htm

Intel tauscht die SSDs nämlich selbst ;).

Samtener Untergrund
2011-12-24, 14:27:08
Das machen die anderen Hersteller zumindest teilweise auch. Auch gehen die kurzfristigen Rücksenderaten bei solch einem Anbieter sicherlich überdurchschnittlich in solch eine Statistik. Keine Frage, es gibt einige Punkte, die man an den Zahlen bemängeln kann, es bleiben dennoch die seriösesten und objektivsten Werte, die überhaupt veröffentlicht wurden.

dreas
2011-12-24, 14:44:24
auch xtremesystems gibts ja die ssd dauertests. da fallen mehr oder minder alle modelle aus.
als fazit kann man sagen, der fernseher geht auch nur so lange bis er kaputt ist.

weiter gehts im backupnazi-fred^^

Gastup²
2011-12-24, 15:08:51
Das Dolle an den SSDs ist ja, dass wenn sie hops gehn, die Daten noch da sind, man kann dann eben nicht mehr drüber schreiben: eine Art Semi-Backup =)

Haarmann
2011-12-24, 15:09:11
Samtener Untergrund

Auch dann leider nur so halb.
Wichtigste Frage ist imo in diesem Bereich immer - was kauft der DAU?

Und ich denke, der kauft Sandforce... und die Ausfallrate beim DAU ist immer sehr hoch.

Obschon ich jenseits der 50 SSDs im Einsatz weiss, ist nur eine verstorben. Und das erst, als sie bereits in Rente war.

Und ja - Intel wird bald auch Sandforce Controller nutzen ;).

P.S. Wenn ein Mainboard und eine Festplatte nicht sauber zusammenarbeiten ist es nicht zwingend die Festplatte, die das Problem darstellt...

Samtener Untergrund
2011-12-24, 15:13:32
XS macht aber etwas erheblich anderes. Da wird überprüft, ob man eine SSD kaputtschreiben kann. Quasi ein Test im Dauervollgas. Das ist zwar interessant, hat aber mit dem Alltag nichts zu tun. Es gibt bei Elektronik allgemein leider keine ADAC-Pannenstatistik oder TÜV-Report, deshalb sind wir auf sicherlich wackeligem Boden, was Fakten angeht.

Jetzt muss ich aber ausklinken, sonst bleibt heute Abend das Essen kalt.

Gast
2011-12-24, 15:42:09
...n" s510 bin ich bei battlefield 3 fast immer der erste auf der map.:cool:

Aber auch nur fast ;)

http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Solid_State_Drive#Spare_Area

no6ody
2011-12-24, 16:05:26
In der A-Data S511 sind Intel chips drin. :eek:

bjoern
2011-12-25, 10:10:01
OK, so wie man liest scheint die M4 tatsächlich am wenigsten Probleme zu machen. Die ADATA kommt laut Kundenbewertung (http://www.alternate.de/html/product/ADATA/S510_2,5_SSD_120_GB/936034/?) auch sehr gut weg und ist gut 30€ günstiger.

Wie ist das eigentlich mit dem asynchronen Chip, merkt man das in der Praxis und ist ein Cache bei einer SSD notwendig/ratsam?

Samtener Untergrund
2011-12-25, 10:50:39
Diese Kundenbewertungen beruhen natürlich nur auf den ersten Eindrücken. Selten wirst du da etwas finden, wenn jemand nach X Monaten ein Problem bekommt. Zumindest zeigt es, dass die massiven Bugs, die bei SF22XX noch bis vor wenigen Monaten zu sofortigen BSODs führten, wohl überwunden sind.

Zu asynchronen und synchronen Speicher gibt es eine Menge Posts (http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_off_synchronous_vs_asynchronous/). Bei den üblichen Testverfahren mit nur wenig gefüllten SSDs finden sich kaum Unterschiede. Interessanter wird es bei 75% und mehr Prozent, dies testet jedoch kaum jemand. Eine Ausnahme ist [H], dessen SSD-Tests jedoch ansonsten nicht sehr gut sind. Dennoch geben sie eine Ahnung, wie groß der Unterschied in der Nutzung (http://www.hardocp.com/article/2011/06/27/ocz_technology_vertex_3_ssd_120gb_240gb_review/7)ist.

no6ody
2011-12-26, 00:42:35
Ich habe die S511 (ist laut PCGH in der Praxis schneller). Weiß nicht, warum hier nur Crucial m4 empfohlen werden. Die S511 ist eine Super SSD zum günstigen Preis und schneidet bei allen Tests super ab.
Habe auch nichts negatives im internet gefunden, bis auf den BSOD Bug, der aber offenbar inzwischen gefixt ist. Die ganzen SSDs die verreckt sind waren noch mit dem alten SF-1500 (meistens ocz vertex 2), die S511 hat den SF-2200 drinnen. Ich wage mal den Selbstversuch, vor allem da die Adata neuer, billiger und in vielen Disziplinen schneller sein soll als die M4. Ich berichte falls Interesse besteht mal wenn sie da ist...

bjoern
2011-12-26, 09:56:37
Ich berichte falls Interesse besteht mal wenn sie da ist...

Es besteht großes Interesse.

Wird wohl auch meine Wahl werden, oder die kleine Schwester 510, weiß noch nicht ob die 20€ mehr gut angelegt sind. Negatives konnte ich zur 511 und 510 auch nicht finden. 145€ inkl. 3,5" Adapter ist ne Hausnummer.

TheCounter
2011-12-26, 18:18:43
Meine OCZ Vertex 2 läuft seit etlichen Monaten in meinem Spiele-PC (System/Spiele Partition). Hatte noch nie ein Problem (Life left: 100% laut diversen Programmen), seitdem kaufe ich nur noch OCZ SSD's :up:

XtraLarge
2011-12-26, 18:28:36
Es besteht großes Interesse.

Wird wohl auch meine Wahl werden, oder die kleine Schwester 510, weiß noch nicht ob die 20€ mehr gut angelegt sind. Negatives konnte ich zur 511 und 510 auch nicht finden. 145€ inkl. 3,5" Adapter ist ne Hausnummer.

Ich schließe mich da mal an :wink:

20€ sind zwar "kein Geld", aber wenn´s nicht sein muss :redface:

no6ody
2011-12-26, 18:39:19
Meine OCZ Vertex 2 läuft seit etlichen Monaten in meinem Spiele-PC (System/Spiele Partition). Hatte noch nie ein Problem (Life left: 100% laut diversen Programmen), seitdem kaufe ich nur noch OCZ SSD's :up:
Ein Kommentar in einem Forum:

kleine Statistik (computerladen):
Von 15 verkauften OCZ Vertex 2 120GB sind mittlerweile 5 Stück defekt, alle mit Totalausfall, kein Zugriff mehr möglich, ebenso 3 von 6 Vertex 2 90GB.
Die restlichen Serien scheinen nicht betroffen. Mit der Bluescreen Problematik wurden wir bis dato nicht konfrontiert.
Zum Vergleich:
Kingston SSD NOW 100 V+ Serie, 96 GB: 33 Stück verkauft, nur eine defekt
SSD SuperTalent, FTM64GX25H, 64 GB, 20 Stück verkauft, nur eine defekt
SSD Corsair Force 120, 120 GB, 14 Stück verkauft, keine defekt.
Insgesamt wurden 130 SSDs verkauft, davon insgesamt 10 defekt, davon 8 Vertex, eine SuperTalent, eine Corsair.

Muss zwar nicht repraesentativ sein aber das sind halt alles Hinweise darauf, dass da irgendwas im Argen ist. Auch die SSD von eines Kumpels ist letztens kaputtgegangen. Auf die Frage was das denn fuer eine SSD war antwortete er mit "Vertex 2". :freak:

Klar wenn sie funzt ists gut, ich bin sicherlich kein Fanboy irgendeiner Firma. Man sollte nur bedenken, dass man die Daten von SSDs mit Sandforce Controller NICHT wiederherstellen kann, wenn dieser kaputtgegangen ist, da die Daten encryptet sind. (http://www.tomshardware.de/Datenrettung-Sandforce-Controller-OCZ-Vertex-2-OCZ-Vertex-3-Super-Talent-TeraDrive-FT2,news-245698.html)

TheCounter
2011-12-26, 21:52:21
Na zum Glück bin ich bei keiner meiner OCZ SSDs davon betroffen :)

bjoern
2011-12-27, 18:45:09
Habe die ADATA S511 120GB bestellt, werde berichten wie die SSD ist.