GTX 560 TI - zum Thema Stromverbrauch [Archiv]

Lyka

2012-01-01, 21:23:52

Hi,

werde mir nun endlich diesen Monat die 560 Ti kaufen. Werde dies bei Amazon tun, dank Gutscheinen :D
Meine Frage nur lautet: Wieso gibt es dutzende abweichende Verbrauchsmessungen?

Das Problem stellt sich wie folgt dar: Meine ersten Infos waren zur 560 Ti: 150 Watt. perfekt, verbraucht Sie doch 40Watt weniger sowohl im Idle als auch unter Last. Dann habe ich Tests gelesen und der Lastverbrauch schraubte sich förmlich in die Höhe. Teilweise verbraucht die Karte ja genausoviel wie meine 4890 (und in Tests (PC-Experience mit der EVGA) teilweise fürs komplette System darüber) :eek:

Abweichungen von Referenz-Design mag ich wg. der Lautstärke nicht, MSI soll ja unter Last so laut sein wie meine alte 4890 (Sapphire Vapor-X). Eine Phantom liegt außerhalb meines Preisrahmens. Gewisse Hersteller werden (anscheinend?) nicht bei Amazon verkauft. Und bei 80€ weniger (via Amazon) kann ich kaum nein sagen:redface:

EVGA (Referenz, leise, Verbrauch siehe Frage oben, ich benötigte kein übertaktetes Modell) oder sonst ein Anbieter??? Guter Support ist auch (fast unbezahlbarer) Bonus :confused:

Eure Meinung(en)?

TigersClaw

2012-01-01, 21:29:19

Ich hab die MSI TwinFrozr II/OC gehabt als alte 560ti, und die war echt superleise. Idle Verbrauch unter 20 Watt, was will man mehr.

Lyka

2012-01-01, 21:31:49

ich habe von der gehört, dass Sie unter Last sehr laut sein soll, weil die Lüfter zu hoch drehen und es Leute nur via manipuliertem Bios selbständig diesen runterregeln mussten... :/

der Stromverbrauch im Idle ist geringer, ja, unter Last aber höher... ich gehe mal davon aus, dass es das OC ist (?)

Club 3D mit der Green Edition soll gut sein, aber einige Leute sprechen von herausfallenden Schrauben^^

TigersClaw

2012-01-01, 21:35:50

"Sehr laut" wäre gnadenlos übertrieben. Bei meiner hat die Lüftersteuerung von Haus aus funktioniert, der Lüfter blieb selbst bei Last unter 50%. Selbst bei mal getesteten 100% wurde der Lüfter nie aufdringlich, sondern hat nur leise gerauscht. Beim Zocken wird dieses Geräusch auf jeden Fall von den Spielegeräuschen übertönt, oder spielt man heutzutage stimmt. Die MSI war die angenehmste Karte die ich bisher hatte. Ich überlege mir die 560ti 448 zu holen, es wird auf jeden Fall wieder eine MSI TwinFrozr.

Nightspider

2012-01-01, 23:56:41

Lyka

2012-01-02, 00:04:56

gut, dann erwarte ich von dir einfach eine Antwort: Wann bekomme ich einen Nachfolger der 560 ti und zwar garantiert vor dem Datum "irgendwann mal, wir wissen nichts."

Genau das ist das Problem. Dieses "Irgendwann 2012 kommt Nvidia mit einer neuen Generation Geforces heraus und dann irgendwann fallen die Preise auf < 200 Euro."

1. wir wissen nicht, wann NV neue Grakas anbietet
2. wir wissen nicht, was diese Grakas können
3. wir wissen nicht, was sie an Strom verbrauchen
4. wir wissen nicht, wieviel sie kosten

ich beziehe mich nicht auf dieses esoterische Geschreibe im Spekulationen-Thread. Es sind Spekulationen.

Nightspider

2012-01-02, 00:08:42

Der erste größere 28nm Chip wurde vorgestellt.
Wer so lange, wie du, mit einer HD4890 aushält, sollte die Vernunft haben noch die 2-3 Monate warten zu können.

2. mehr Leistung
3. geringerer Stromverbrauch / deutlich bessere pro Watt Leistung
4. mainstream Karten liegen im mainstream Preisbereich :|

Lyka

2012-01-02, 00:10:40

tja... das Problem ist, das Ding ist laut und verbraucht Strom (60W im idle), ohne dass ich es wirklich "so" nutze :| AMD stellt nur noch sch... Treiber her. Naja... ich hoffe nur, dass ich für 200 Euro irgendwann/im Q1 wirklich was Gutes bekomme :( mir fehlt das Vertrauen darauf.

ux-3

2012-01-02, 00:33:41

Eine 560ti dürfte unter 20W im Idle liegen.
Was wird die nächste Generation beim Idle noch bringen?
Welchen Anteil der PC Zeit verbringst du im Idle?

Lyka

2012-01-02, 00:38:07

ich gehe mal von 80:20 für Idle:Last aus.

Hugo78

2012-01-02, 01:00:07

3DC Grafikkarten-Marktüberblick Dezember 2011
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-dezember-2011

Verbrauch: 16W/153W

Ich würde dir zur "FPB" Version von EVGA raten.
Die kommt mit einem BIOS das im Idle nur bei 30% läuft und dass ist in der Tat sehr leise.
Auf meine FPB hab ich mir dann aber doch noch einen AC Kühler geschaubt,
weil ich auch unter Last unhörbar bevorzuge und das ist das Ref.Design dann doch leider nicht, wenn gleich auch keine Brüllschnecke.

ux-3

2012-01-02, 01:14:47

ich gehe mal von 80:20 für Idle:Last aus.

Viel sparen wirst du dann nicht. Evtl. fallen die 560ti im Preis, wenn AMD mit den Nachfolgern auf den Markt drückt.

Hugo78s Einschätzung zur EVGA FPB würde ich so bestätigen. Unter Last wird sie hörbar, aber kein Vergleich zu vielen anderen Karten. Wenn ich die Leistung nicht brauche, drossel ich die Karte.

Spasstiger

2012-01-02, 01:15:05

Ein Verbrauch in der Region der Radeon HD 4890 dürfte hinkommen (Spieleverbrauch, im idle ist die GTX 560 Ti natürlich weit sparsamer). Dafür gibts auch fast die doppelte Performance.

Gast

2012-01-02, 01:44:38

Hey Lyka, du wolltest doch warten ?
Momentan ist alles shit, es existieren keine vernünftigen Karten im mittleren Preisbereich. Entweder gehen wir über der Schmerzgrenze von 180-200 Taler oder wir müssen Einbußen bei Speicher+Funktionen in Kauf nehmen.
Ich habe mir das gesamte Produktangebot angeschaut und Nvidia hat leider ein "Stromproblem".
Die verdammten 560 Ti sind mit 2GB auch gleich 30€ teurer, 1Gb würd ich niemanden antun wollen... das hält nicht lang, schon gar nicht als Skyrimzocker.
Was bleibt ist die endlose Raterei, wann die Preise endlich fallen und wann nvidia das eigene Sortiment raushaut. Ok Ati Karten werden im Q1 kommen, das ist sehr sicher, aber es kann Q2 werden, bis die Preise wegen Nvidia unter Druck geraten, ein verdammtes halbes Jahr.
genau da liegt der Zacken, jetzt wär die alte Karte noch am besten zu verramschen. Ich wär mittlerweile auch der SLI/Crossfire Idee nicht abgeneigt, ne günstige zweitkarte gibts bestimmt leichter.
Apropo Treiber... damals hät ich zugestimmt, mittlerweile isses mir egal, unter XP hatte ich nie .NET installiert, jetzt ist das leider immer notwendig :-)
Vielleicht gibts auch irgendwo noch X2 Karten zu guten Preisen ?

Nightspider

2012-01-02, 01:47:38

Bei Nvidia wirds bestimmt nicht bis zum 2.Q dauern, weil man dieses Jahr die neue Generation von unten anfängt auf den Markt zu werfen und es bei kleineren Chips tendenziell eh weniger Probleme bei neuen Fertigungsprozessen gibt.

Ver VRAM Sprung ist auch ein Grund zu warten. Im neuen Mainstream Bereich werden 1,5-2 GB VRAM Standard werden, was sich alleien schon für Battlefield 3 lohnt.

Gast

2012-01-02, 01:51:51

Die guten Preise gibts aber nicht bei Launch, immer erst Wochen später, wenn wirklich jeder Hersteller seine Karten raus und jeder Shop die Lager bis oben gefüllt hat.
Das sehe ich weder bei ati, noch nvidia in nächster Zeit. Wenn die ersten Karten weg sind, könnt der Preis gar etwas anziehen, wie das so häufig ist. Dann steht wieder bei Geizhals überall In wenigen Tagen lieferbar... die Shops sind leider nicht doof. ;)

Lyka

2012-01-02, 01:58:32

es ist eine reine Glaubensfrage... jetzt habe ich Geld, ich weiss nicht, ob ich Mai Geld habe -.-'
klar kann ich warten, vermutlich vielleicht werde ich es :mad:
das Problem ist, Warten setzt voraus, dass ich weiss, worauf ich warte. Wenn ich die Diskussionen und die Infos im Internet lese bezüglich des Kepler... dann kotze ich nur... dann kann ich meine Amazon-Gutscheine irgendwo in die Wand einmauern...

zum Thema Preissenkungen: Die 460er sind nicht wirklich so stark im Preis gefallen als die 560er rauskamen. Denn die 6xxer Serie rauskommt... (und die "spaßige" Dinge wie

GK104

640 to 768 CUDA cores
80 to 96 TMUs (depending on what the CUDA core count ends up being)
384-bit GDDR5 memory interface, 48 ROPs
Built on the 28 nm TSMC process
Products based on this will launch in the first quarter of 2012

GK100

1024 CUDA cores
128 TMUs
512-bit GDDR5 memory interface, 64 ROPs

So far it looks weak, esp. GK104 (another 480gtx lol). GK100 is not gonna be released until Q4 2012 or even 2013, so its a fail too. )

Wie mans macht, macht mans falsch. Dennoch denke ich nicht, dass es eine GK1xx dieses Jahr noch für 200€ Euro gibt. Oder Ende Q4...

Anscheinend hat Nv mit der 5xxer Serie ein zu gutes Produkt entwickelt

die abschließende Frage für mich lautet: Bin ich stark genug, zu warten, ohne täglich in den Spekulationen-Thread zu sehen und nichts neues zu lesen.

Nightspider

2012-01-02, 02:05:26

Sonst such dir ne gebraucht GTX460 für den Übergang wenn du unbedingt jetzt zocken willst und jetzt Zeit und Geld hast.
Die gibts gebraucht teils für 80 Euro mit 0815 Kühler, wenn nicht sogar billiger, wenn du bei Ebay irgendwo nen Schnäppchen machst.
Dann hast du einen rel. geringen Wertverlust, wenn die neuen kommen und kannst gemütlich auf die Preissenkungen und breite Verfügbarkeit warten.

Kannst auch von mir gebraucht ne GTX 460 mit gutem Kühlkörper für 100 incl Versand haben von Gigabyte, die macht mit dem Luftkühler locker 25% oc mit.

Popeljoe

2012-01-02, 09:48:13

Hm, das Dilemma des Markengebundenen...
Die AMD Karten in dem Preissegment verbrauchen deutlich weniger.
Also warten oder AMD, wenn du einen geringeren Verbrauch haben willst.
Falls es dich zu sehr jucken sollte (so liest es sich jedenfalls), dann solltest du auf dein Gewissen sch... und die Karte kaufen.
Sollte wider Erwarten NV die Karten früher herausbringen, kannst du dich immer noch nachträglich in den Arsch beißen! ;D

Gast

2012-01-02, 10:07:20

Ich verstehe auch nicht, warum es im Zusammenhang mit Stromverbrauch ums verrecken eine NV sein muss. Hier ist AMD nun mal deutlich besser. Selbst eine (teilweise deutlich) schnellere 6950 braucht weniger als eine 560TI.

6850 oder allenfalls 6870 sind preislich und verbrauchstechnisch für deinen PC interessant. Mehr macht angesichts des restlichen Unterbaus auch nicht wirklich Sinn.

Ob Du im Mai Geld hast? Leg es jetzt auf die Seite, dann hast Du welches. Aber wenn's finanziell derart eng zugeht, wäre ein Verzicht sicher auch nicht verkehrt.

Lyka

2012-01-02, 10:26:45

Gast

2012-01-02, 10:30:17

Ach so, Trittbrettfahrer. Dann erübrigt sich mein ursprünglich geplantes Posting.

ux-3

2012-01-02, 10:34:56

Die AMD Karten in dem Preissegment verbrauchen deutlich weniger.

Ich mag mich irren, aber 80% der Zeit dürfte die 560ti bei ihm weniger verbrauchen, als die jetzigen ATI.

Hugo78

2012-01-02, 12:48:18

Ich verstehe auch nicht, warum es im Zusammenhang mit Stromverbrauch ums verrecken eine NV sein muss. Hier ist AMD nun mal deutlich besser. Selbst eine (teilweise deutlich) schnellere 6950 braucht weniger als eine 560TI.

3DC Grafikkarten-Marktüberblick Dezember 2011
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-dezember-2011

Idle/Last

560Ti 1G: 16W/153W
6950 1G: 22W/150W
6950 2G: 22W/163W

TobiWahnKenobi

2012-01-02, 12:52:32

ne GTX560Ti kommt im leben nicht mit max150W aus. die karten sind für 225W max ausgelegt (PEG 75W + 2x 6pol stützspannung mit je 75W = ~225W max).

ich meine gelesen zu haben, dass es deutliche 200+W peaks gibt.

(..)

mfg
tobi

TigersClaw

2012-01-02, 12:53:57

ich meine gelesen zu haben, dass es deutliche 200+W peaks gibt.

(..)

mfg
tobi

Mein ganzer Rechner hat die 200 Watt nie überschritten, mit i7 2600k und so.

TobiWahnKenobi

2012-01-02, 12:56:54

du solltest dein strommessgerät entsorgen :-)

(..)

mfg
tobi

Hugo78

2012-01-02, 13:16:10

ne GTX560Ti kommt im leben nicht mit max150W aus.

Steht alles im Link.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte seitens HT4U setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl, Messgrundlage ist hierbei HAWX).

Dazu kommt das eine 560Ti bei BluRay deutlich weniger als eine 6950 verbrät.

560Ti 1G: 26W
6950: 44-55W (55W beim 1. Muster)
- http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_7900_southern_island_test/index23.php

Und btw: Peaks werden bei AMD von Powertune geglättet.
Da ist eine Spielelast aussagekräftiger.

Gast

2012-01-02, 14:20:51

3DC Grafikkarten-Marktüberblick Dezember 2011
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-dezember-2011

Idle/Last

560Ti 1G: 16W/153W
6950 1G: 22W/150W
6950 2G: 22W/163W

Leute, die punkto Grafikkarten die Neutralität von hochkonzentrierter Salzsäure aufweisen, sollten hier nicht mitreden.
Rosinenpickerei hilft wenig, wenn die Realität eine andere ist. Jedes 560TI Review, das ich gefunden habe, bestätigt das.
Die Verbrauchsangaben von NV zu ihren GPUs sind vergleichbar mit den Angaben der Autohersteller bezüglich des Benzinverbrauchs. Ergo unbrauchbar.

Punkto BluRay offeriert eine 560ti nicht die Möglichkeiten einer 6950.

TobiWahnKenobi

2012-01-02, 14:33:42

hab ich nicht kapiert.. das gastposting..

(..)

mfg
tobi

Popeljoe

2012-01-02, 14:45:04

Es geht mir nicht nur um den Verbrauch. Nv will ich, damit ich endlich mal gute Filter haben kann. Filter, die nicht die Diskussion auslösen wie bei der 7970^^
Naja, warten kann ich ja noch... dennoch bin ich der Meinung, dass gute Karten zu guten Preisen nicht schon in einem halben Jahr im Laden zu finden sind.
Dann schmeiss doch die 4890 raus und hol dir eine gebrauchte 460 für günstiges Geld.
Die Freaks sollten doch jetzt grade neu gekauft haben.
Dann kannst du testen, ob du mit dem NV Bild und deren Filtern zufrieden bist, verbrätst weniger Strom und hast mehr Leistung.
Passt imo auch besser zu deinem Restrechner, als eine 560TI. ;)

Lyka

2012-01-02, 16:01:20

Hi und danke, ich suche mal... günstiges Geld? finde die meisten bei 100 Euro -.-' :D
btw. bei meinem System: mein 640er bremst höhere Grakas aus? :eek:?

Gast

2012-01-02, 16:17:42

Du willst dir jetzt ernsthaft direkt vor dem Sprung zu 28nm noch ne alte Generation holen und philosophierst dann noch über den Stromverbrauch?

Srsly?

Dann nimm den 28nm Sprung in Form von mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch mit. Sich jetzt noch eine GTX560ti zu holen ist imo schwachsinn.

Naja um Hardware zu kaufen gibt es eigentlich nie einen "guten" Zeitpunkt würde ich so mal frech behaupten. Wenn er sie jetzt kauft kann er ja auch JETZT mit ihr spielen, das Argument dass in absehbarer Zeit etwas besseres erscheint kann man ja immer bringen.

sei laut

2012-01-02, 16:21:08

Hi und danke, ich suche mal... günstiges Geld? finde die meisten bei 100 Euro -.-' :D
btw. bei meinem System: mein 640er bremst höhere Grakas aus? :eek:?
Gerade bei neueren Spielen wirst du recht schnell CPU-limitiert sein.
Mein Q6600 ist bei meiner 560ti recht schnell am Ende und limitiert. Habe ich zuletzt bei Saints Row The Third gemerkt. Bei Serious Sam 3 war sie gerade noch ausreichend und das Spiel lief super.
Edit: Zum Verbrauch kann ich dir keine Zahlen geben, wollte mein System schon länger messen. ;(

ux-3

2012-01-02, 16:29:38

Ich war mal so frei und hab gemessen:
Zwischen Idle und Kombustor im thermischen Gleichgewicht liegen ~200W. Gehen wir mal von optimistischen 90% Effizienz aus, so sind das 180W Mehrverbrauch unter Kombustor. Ein paar Watt gehen noch für die aktivere CPU drauf.

Gast

2012-01-02, 17:48:06

Natürlich sind die Q6600 nicht mehr die schnellsten, aber aufrüsten würde ich den jetzt auch nicht, das wäre noch größere Verschwendung, da die IvyBridge CPU definitiv kommen wird und so eine CPU 2-4 Jahre im System verbleiben kann.
Außerdem kommen leider noch die neuen Boards dazu, die verpasst er dann auch.

Grafik lässt sich wesentlich simper upgraden, einfach Steckkarte rein, Steckkarte raus und nicht das ganze Gewusel im Tower mit neuem Lüfter der dann wieder fehlt. :)

Übrigens scheiße: http://www.computerbase.de/news/2012-01/amd-radeon-hd-7950-auf-februar-verschoben/
7950 wird leider doch später vorgestellt, auch wenns der Verfügbarkeit wenig Abbruch tut. Nerven tuts mich jetzt schon. Und Action: Warterei, die Erste.

Lyka

2012-01-02, 17:50:51

Nico1976

2012-01-02, 17:50:58

mal meine infos zu mein verbrauch mit ner 560ti

Idle 150 Watt
Last 270 watt [ gemessen bei BF3 spieln ]

mein System siehe signatur

TobiWahnKenobi

2012-01-02, 18:01:40

das NT in meinm i7 ist auch das kleinstmögliche, das noch minimales OC erlaubt..

(..)

mfg
tobi

Gast

2012-01-02, 18:05:30

Popeljoe

2012-01-02, 18:07:48

Danke.

da das Netzteil passt...

ich werde noch warten, bis mein Amazon-Gutschein reinkommt, dann müsste ich um die 120 Euro an Gutscheinen haben. Dann werde ich mir die Ti holen.

Ich habe gerade geschaut, wann ich meine 4890 gekauft habe: Dezember 2009... ein paar Monate vor der HD5 Serie... und Sie läuft noch immer... und wäre nun die Leistung nicht, die langsam an den Ecken fehlt und die Leutstärke und nat. der Idle-Strom (und kein DX11, kein PhysiX, aktuelle Catalysten von ATI), hätte ich Sie auch gerne noch länger in Nutzung -.-'
Eigentlich würde dir eher empfehlen mal zu testen, was in deinen Games limitiert: die CPU oder die Graka.
Erst dann würde ich einkaufen gehen.

Performancerating mit 4890 und GTX465: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-465/18/#abschnitt_performancerating
Der Unterschied liegt zwischen 25 und 30%.
Die 460 ist ein wenig langsamer (non oc), als die 465.
Insofern würde ich eher auf die CPU tippen, als auf die Graka.

sei laut

2012-01-02, 18:10:27

Mein System wird auch mit einem ~5 Jahre (inkl. Leistungsverlusten) alten 450W Corsair befeuert. Das reicht. Ich hatte auch bedenken, aber das System ist stabil.

Gast

2012-01-02, 18:21:26

Danke.

da das Netzteil passt...

ich werde noch warten, bis mein Amazon-Gutschein reinkommt, dann müsste ich um die 120 Euro an Gutscheinen haben. Dann werde ich mir die Ti holen.

Ich habe gerade geschaut, wann ich meine 4890 gekauft habe: Dezember 2009... ein paar Monate vor der HD5 Serie... und Sie läuft noch immer... und wäre nun die Leistung nicht, die langsam an den Ecken fehlt und die Leutstärke und nat. der Idle-Strom (und kein DX11, kein PhysiX, aktuelle Catalysten von ATI), hätte ich Sie auch gerne noch länger in Nutzung -.-'

Was hast Du denn für Probleme mit den Treibern? Eventuell kann Dir ja geholfen werden. Auch wenn sie etwas angestaubt ist: Langsam ist eine 4890 eigentlich nicht.
Wo fehlt die Leistung, bei welchen Spielen? Bessert sich die Situation, wenn Du die Auflösung auf testhalber auf 800*600 (oder vergleichbar niedrig) stellst?

TobiWahnKenobi

2012-01-02, 18:22:30

Kleinstmöglich? Da geht bestimmt weniger. Ich hatte Q6600@OC, 4 rams, radeon 4890, 2-3 festplatten, webcam und tv Karte an einem 400W Netzteil von Enermax dran. Das Lief.
Nie und nimmer verbraucht deine Karte 250W mehr gegenüber 4890 :)

plural.. karten.

ich würde es so überschlagen: 450W für die grafikkarten, rest für den rest... noch 50W weniger NT-seitig und OC wäre vorbei.

(..)

mfg
tobi

Lyka

2012-01-02, 18:41:13

Gast

2012-01-02, 19:12:41

die Limitationen sind spürbar bei aktuellen Spielen, wenns um AA und AF geht. ich will nicht von MSAA sprechen^^

Es macht keinen Spass, Spiele noch mit guten fps zu haben, wenn ich dafür den Performance-Modus meiner Graka nutzen muss, ohne AA/AF. vom reinen Spiel her, wenn ich mit zusammengekniffenen Augen AA "simuliere"... dann passt alles. Aber ich mag auf 1920x1080 nicht, dass Spiele aussehen, als wären Sie von 2009 -.-

Reden wir von Battlefield 3? Dann ist die 4890 definitiv zu langsam, vor allem bei 1920*1080. Für Skyrim dagegen reicht sie locker, selbst mit Mods AA und AF.
Du sprichst nicht von MSAA. Wir sprechen also von SSAA, nehme ich an. Dann ist alles außer 6950/6970 und GTX 580/570 (viel) zu langsam.

Batman Arkham City?:

http://www.pcgameshardware.de/aid,856143/Batman-Arkham-City-im-Technik-Test-Grafikkarten-DirectX-11-und-Physx-Benchmarks-plus-Vergleichsbilder-Test-des-Tages/Action-Spiel/Test/

Da brilliert die 560ti nicht gerade, speziell mit aktivem PhysX nicht.

Anno 2070?:

http://www.pcgameshardware.de/aid,855088/Anno-2070-Erste-GPU-Benchmarks-Mittelklasse-Grafikkarten-fast-zu-schwach-Test-des-Tages/Strategiespiel/Test/

Auch nicht gerade ein Brüller hier, die 560ti.

Serious Sam 3?:

http://www.pcgameshardware.de/aid,856735/Serious-Sam-3-BFE-15-Grafikkarten-im-Benchmark-Test-Durchmarsch-fuer-AMD/Action-Spiel/Test/

Ich habe nie verstanden, warum die 560ti so gehypt wird. Es ist keine schlechte Karte, aber vom Sattel reißt sie einen beim nüchternen Betrachten der Fakten nicht. Das habe ich mit obigen Links untermauert (die mit einer deutlich stärkeren CPU erstellt wurden), zumal das alles aktuelle Spiele sind.

Spielst Du MMOs? Die sind generell eher CPU limitiert.

Nochmal die Frage: Welche Treiberprobleme hast Du?

Nightspider

2012-01-02, 19:19:59

die Limitationen sind spürbar bei aktuellen Spielen, wenns um AA und AF geht. ich will nicht von MSAA sprechen^^

es macht keinen Spass, Spiele noch mit guten fps zu haben, wenn ich dafür den Performance-Modus meiner Graka nutzen muss, ohne AA/AF. vom reinen Spiel her, wenn ich mit zusammengekniffenen Augen AA "simuliere"... dann passt alles. Aber ich mag auf 1920x1080 nicht, dass Spiele aussehen, als wären Sie von 2009 -.-

meine CPU habe ich September 2010 erworben -.-

Hast du viel für die CPU bezahlt? Damals hab ich schon jedem Freund eine Nehalem Mainstream CPU verbaut für, glaube, gerade mal 170 Euro oder so.

Mein Nehalem aka Core i7 haben ich sogar im Dezember 2008 gekauft, für aber zugegebener Weise viel Geld. Aber 2010 gab es schon locker billig Core i5 CPUs der Mainstream Generation.

Dann lerne wenigstens daraus und kaufe diesmal die GPU zum richtigen Zeitpunkt. Die HD4890 war eindeutig ein Fehlkauf so kurz vor der >sehr guten< HD5000er Generation. Ein Freund von mir hat sogar noch als Early Adopter eine HD5850 für (glaube 250) Euro abgegraben, bevor diese 2 Wochen später um 50 Euro teurer wurde.
Der kann damit immernoch jedes Game mit max Details zocken und hat sogar 2GB VRAM.
Übrigens wette ich gern mir dir, das du deine neue Mainstream Karte von NV innerhalb der nächsten 5 Monate bekommst. ;)

Lyka

2012-01-02, 19:20:35

na, ich kann gerne mal Skyrim hochprügeln und schauen, wieviele FPS ich noch habe (und ich meine nicht Schatten oder Physik). dass der Catalyst nicht runterregelt beim 2D, nachdem ich ein Spiel gespielt habe, dass ich den Catalysten bei einer kompletten Neuinstallierung des Treibers ausschließlich über den Originaltreiber neu installieren kann, sehe ich ja als lustig an. Sagen wir doch so: Die 4890 ist ein kreischender, hungriger Porsche mit Porschemotor mit dreckigen Fenstern, der meistens Landstraße fährt -.-

Übrigens wette ich gern mir dir, das du deine neue Mainstream Karte von NV innerhalb der nächsten 5 Monate bekommst.

zu welchem Preis.

Wetten nur, wenn man weiss, dass man gewinnt, glauben bringt nix -.-' ein halbes Jahr warten? dein Glaube ist groß

GTX999

2012-01-02, 19:27:49

evga + lüfter bios update.

http://dstatic.computeruniverse.net/images/500/904070699D085383289B40CB827C71CD.jpg

das nvidia referenzdesign der 560 ist das beste.

http://benchmarkreviews.com/images/reviews/video_cards/GeForce-GTX560/NVIDIA-GeForce-GTX-560Ti-Heatsink.jpg

Lyka

2012-01-02, 19:29:17

davon habe ich auch gehört, 30%, klingt nicht schlecht (y)

Gast

2012-01-02, 19:32:28

dass der Catalyst nicht runterregelt beim 2D, nachdem ich ein Spiel gespielt habe, dass ich den Catalysten bei einer kompletten Neuinstallierung des Treibers ausschließlich über den Originaltreiber neu installieren kann, sehe ich ja als lustig an.

Wären das Treiberprobleme, hätten sie alle ATI Nutzer. Ich habe keins davon. Deine Scherereien zeugen alle von einem vermurksten System, vermutlich mit Drivercleaner/Sweeper in die ewigen Jagdgründe geschickt. Da ist es oftmals zeitsparender, das System neu aufzusetzen, weil die Schnitzeljagd nach dem wahren Schuldigen eine Neverending Story ist.

Lyka

2012-01-02, 19:39:59

keine Sache... habe die Sache ja lösen können, bügele ja jetzt nur noch drüber^^

ux-3

2012-01-02, 19:42:46

evga + lüfter bios update.

Was genau meinst du?

Gast

2012-01-02, 19:47:51

Und warum dann das stänkern gegen die Treiber? Ich blicke bei Dir irgendwie nicht durch. Schaut wie hirnloses AMD Bashing aus.
Egal, für mich ist das Thema erledigt. Kauf die Karte und fertig. Wissenswertes samt Links wurde ja gepostet.

Lyka

2012-01-02, 19:48:01

die EVGA ist Referenzdesign, der Lüfter läuft leise, aber hörbar, auf 40%
von EVGA gibts ein Bios-Update, dass den Lüfter auf 30% im idle regelt

Lyka

2012-01-02, 19:48:37

Schaut wie hirnloses AMD Bashing aus.

aaaah... deshalb waren von meinen 5 Grafikkarten 3 ATI :eek:

über das Nicht-Runterregeln siehe die CC-Threads. über das Flimmern... siehe Forum. Ich schlage ATI nur für Ihre Software und Ihre Unlust, sich mit Spielentwicklern in Verbindung zu setzen -.-

ux-3

2012-01-02, 20:20:49

die EVGA ist Referenzdesign, der Lüfter läuft leise, aber hörbar, auf 40%
von EVGA gibts ein Bios-Update, dass den Lüfter auf 30% im idle regelt

Danke, das ist offenbar bei mir schon drauf. :)

Gast9t99

2012-01-02, 20:33:14

Auch wenn du die GTX 560 Ti Phantom schon ausdrücklich ausgeklammert hast, werfe ich sie jetzt trotzdem nochmal ins Rennen. So recht preisgünstig scheinen mir die GTX 560 Ti von EVGA dann auch nicht mehr zu sein.

Das Referenzdesign von nVidia sieht tatsächlich mal recht brauchbar aus. Aufgrund der abgekapselten Bauweise würde ich allerdings von einer Reduktion des Lüfters auf 30% abraten. Die GPU wirds verkraften - der Rest der Grafikkarte wird hierauf mit 'Spontanalterung' reagieren. Ich warte schon auf die ersten 'Backrezepte' zur Wiederbelebung der auf silent getunten 560'er. ;)

Also Spaß beiseite:
Entweder eine richtige 560Ti (zB. Phantom mit 2GB) oder eine Übergangslösung, wie zB. diese GTX 460 hier:

http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=472353

PS: Wenn eine 'richtige', dann in jedem Fall einen 2GB Version kaufen.

Gast

2012-01-02, 21:11:16

aaaah... deshalb waren von meinen 5 Grafikkarten 3 ATI :eek:

über das Nicht-Runterregeln siehe die CC-Threads. über das Flimmern... siehe Forum. Ich schlage ATI nur für Ihre Software und Ihre Unlust, sich mit Spielentwicklern in Verbindung zu setzen -.-

Du schlägst Dich bestenfalls selbst, sicher nicht AMD. Spielst ohne AF, da die 4890 dafür offenbar zu lahm ist, beschwerst dich aber über ein Flimmern, dass du nie selber bezeugen konntest und nimmst ein Takteregulierungsproblem aus dem Jahre 2010 (da hatten es alle, die Overdrive nutzten, ergo war es tatsächlich ein Treiberbug) als Grundlage für AMDs ach so schlechte Software. Und das bei einem PC, der schon zig fach (ja, ich habe in deiner History nachgeschaut) mit Drivercleaner & Betatreiber vergewaltigt wurde.

Auf der anderen Seite wirst du gefragt, was du denn spielst, gibst aber keine Antwort. Man darf selber ein paar Spiele herauspicken, die Euer Durchlaucht vielleicht irgendwann einmal spielen wird.

Dass sich AMD nicht mit Spieleentwicklern abgibt, ist schlichtweg falsch (bzw. gelogen).

Falls Du Skyrim spielst: Das wird mit einer 560ti auf deinem PC keinen Furz schneller laufen. Selbst einer 4870 1GB geht dieses Spiel weitestgehend am Arsch vorbei, auch mit 8xAA/16xAF. Siehe (das Wort magst du offenbar gerne) PCGH und Konsorten. Allerdings benchen sie auch nicht auf vermurksten Kisten.

Lyka

2012-01-02, 21:35:05

zum einen meinte ich oben bereits, dass die 4890 eine menge Rohpower hat, aber nur, wenn ich die Filter ausgeschaltet habe. Sobald ich diese einschalte, hochdrehe, damit es gut aussieht, brechen die Frames ein.

ich bin der Meinung, dass bei vielen Spielen gesagt wird: Nein, deine CPU ist schuld. Und das, trotz dem ich lediglich eine Beratung hinsichtlich einer Grafikkarte wollte.

Bedauerlicherweise habe ich meine anderen Spiele nicht im Kopf, da ich auch selten Neuspiele kaufe. Natürlich laufen Spiele von 2009 und 2010 relativ problemlos. <Überraschung>. Overdrive benutze ich nicht mehr, da mich der Lüfter zum Wahnsinn trieb, wenn die Leistung gefordert und gegebenenfalls abgerufen wurde.

Ich weiss, die Versuchung ist groß, zu sagen: die 4890 ist eine superkarte und du kannst Sie sicher noch 1-2 Jahre lang nutzen. Das habe ich allerdings auch bei meiner 1950 gesagt und irgendwann saß ich vor heruntergeregelten Crysis mit 12fps, Oblivion mit 25 fps und dachte mir: Verdammt, wieder an der falschen Stelle gespart. Ich bin kein Techniker, kein Voltmoder, auch kein Übertakter. Deshalb sind Sachen wie: alternatives Bios aufspielen mit gegebenenfalls Garantieverlust; Übertakten (das ich auch mal versuchte, nach Anleitung: Fehlgeschlagen, so dass ich mein Betriebssystem neu installieren musste, ja auch meine Schuld augenscheinlich)... Grundsätzlich will ich eine schnelle, leise, bezahlbare Karte, die mich nicht arm macht bei einem Maximum an Spielspass auf dem Bildschirm, in Full-HD und genau das ist meine aktuelle Karte nicht (mehr).

Gast

2012-01-02, 21:53:55

Ich will Dich grundsätzlich nur vor dem Fehler bewahren, den ich vor 11 Jahren mit meinem Celeron 300A beging: Ich ersetzte meine Geforce 256 DDR durch eine Geforce 2 GTS. Tempogewinn: 0. Die CPU wusste mit der schnelleren GPU nichts anzufangen. Bei Dir wäre der Zuwachs zwar nicht 0, aber ich kann Dir fast garantieren, dass Du enttäuscht sein wirst.

Glaub mir: Es ist nicht normal, wenn eine 4890 wegen AF großartig Tempo verliert. Da klemmt etwas am PC. Bevor Du 180€ (oder wie viel auch immer) für eine andere Grafikkarte ausgibst, solltest Du zuerst schauen, was da nicht stimmt.

http://www.computerbase.de/artikel/spiele/2011/test-the-elder-scrolls-v-skyrim/8/#abschnitt_gpubenchmarks

Mr.Fency Pants

2012-01-02, 22:01:25

...

Grundsätzlich will ich eine schnelle, leise, bezahlbare Karte, die mich nicht arm macht bei einem Maximum an Spielspass auf dem Bildschirm, in Full-HD und genau das ist meine aktuelle Karte nicht (mehr).

Das ist das Problem zZ. So eine Karte gibts derzeit nicht. Die Karten, die hier aufgezählt werden, sind alle ganz ok, aber nicht der P/L Knaller, den du suchst (so schätze ich dich mal ein). Vor ein paar Monaten wären das noch Karten vom Schlag einer HD 5850 (OC) oder HD 5870 gewesen. Habe meine HD 5870 bei Alternate noch für 130€ bekommen, das war ein super Angebot, wenn ich sehe, was man derzeit für die Kohle bekommt. Evtl. lohnt es sich für dich, mal auf dem Gebrauchtmarkt nach so einer Karte zu gucken. Je nach Angebot wäre das imo die bessere P/L Alternative.

ux-3

2012-01-02, 22:35:45

Aufgrund der abgekapselten Bauweise würde ich allerdings von einer Reduktion des Lüfters auf 30% abraten. Die GPU wirds verkraften - der Rest der Grafikkarte wird hierauf mit 'Spontanalterung' reagieren. Ich warte schon auf die ersten 'Backrezepte' zur Wiederbelebung der auf silent getunten 560'er. ;)

Warum sollte das passieren? Die GPU ist hier im Idle gerade mal 39°C warm, da die Karte alles runterschraubt. Wenn du den Idle verlässt, bleibt sie nicht bei 30%. Das sind übrigens 1400 UPM.

Das ist das Problem zZ. So eine Karte gibts derzeit nicht.

In der Tat, Geld kann keinen Kompromiss umgehen. Wer "Leise" will, wird derzeit irgendeine Kröte schlucken müssen.

Gast9t99

2012-01-03, 03:32:49

Warum sollte das passieren? Die GPU ist hier im Idle gerade mal 39°C warm,
Es wird nur die GPU gemessen. Und die GPU ist nunmal das Bauteil auf deiner Graka, welches am wenigsten durch hohe Temps beschädigt würde (da der Chip vorher runtertaktet). ;)

Bei ht4u hat man unlängst auch mal die Wandler bei der 560 Ti nachgemessen (Tabelle unten):
"Hier agieren nun beide Testkandidaten im oberen Testfeld, knapp unter 100°C. NVIDIA lässt mit seiner Kühlumsetzung die Lüfterdrehzahlen so weit wie möglich gesenkt, agiert dabei aber mit einer passiven Kühlung bei weiteren Boardbauteilen. MSI hingegen verzichtet auf eine weitere Kühlung, muss dafür aber seine beiden Ventilatoren hochdrehen, um dann wiederum in Bereich der Spannungsversorgung ähnliche Resultate erreichen zu können."
http://ht4u.net/reviews/2011/asus_geforce_gtx_560_ti_448_directcu_2_test/index8.php

Auf dem Foto der oben verlinkten EVGA GTX 560 Ti kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen, ob man nur den Referenzkühlblock übernommen hat, oder ob die Spawas wie im Referenzdesign separat passiv gekühlt sind. Es kommt mir so vor, als ob dies nicht der Fall wäre. Deswegen würde ich es mir nochmal überlegen, ob ich wirklich an der Lüftersteuerung rumprömpeln möchte. Im Zweifel wird die Karte dann schneller altern.

Falls du nicht weißt was ich meine:
http://images.ht4u.net/reviews/2011/asus_geforce_gtx_560_ti_448_directcu_2_test/wandler.jpg
http://ht4u.net/reviews/2011/asus_geforce_gtx_560_ti_448_directcu_2_test/index6.php
Oben sieht man den passiven nVidia Referenzkühlkörper für die Spannungswandler auf einer GTX 560 Ti von ASUS. Irgendwie fehlt mir bei der EVGA da was. ;)

Ich muß allerdings zugeben, daß mir bei der GTX 560 Ti Phantom ebenfalls die Kühlung für die Spawas fehlt. :( Allerdings steckt der Phantom-Kühler dafür auch nicht in einer Plastikbox. ;)

Ich erinnere mich noch gut an das Theater was stattfand, als die ersten Palit GTX 460 ohne entsprechenden Kühlkörper ausgeliefert wurden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=487512

Hier ist nochmal gut zu sehen, um was es damals ging:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3619

Wenn der Hersteller seinen Lüfter im Idle mit 40% drehen läßt, dann wird das schon seine Gründe haben. Es ist ja nicht so, als ob die nicht weiter runtergegangen wären, wenn sie gekonnt hätten. :biggrin: Wenn das BIOS-Update für 30% Drehzahl im Idle wirklich von EVGA stammt, will ich nichts sagen. Aber ich habe meine Zweifel, daß das ursprünglich so geplant war. Umso mehr, da das BIOS-Update zu einem Zeitpunkt erscheint, wo ein großer Teil der EVGA GTX 560 Ti bereits dabei ist aus der Gewährleistung zu laufen. Jetzt könnte man natürlich ins Grübeln kommen..... :naughty:

=Floi=

2012-01-03, 06:03:20

die EVGA ist Referenzdesign, der Lüfter läuft leise, aber hörbar, auf 40%
von EVGA gibts ein Bios-Update, dass den Lüfter auf 30% im idle regelt

auch normale EVGA haben ohne das update 30%. der lüfter ist sehr gut, aber unter last sicherlich auch nicht perfekt. (im vergleich mit den teuren kühlern von drittherstellern) die karte ist nicht laut und die 16watt im idle sind eh genial. den lastverbrauch verstehe ich nicht so recht. das wird in games gemessen und dort hat sie um die ~150watt. das ist normal in dieser klasse und du wirst sowieso nicht 90% deiner pc laufzeit spielen. :rolleyes: idle ist viel wichtiger! lastverbrauch ist der leistung angemessen.

what u pay for is what u get.
entweder du wartest noch und zahlst am anfang sicherlich deine 250-300€ und hast dann eine zeit lange ruhe oder du kaufst jetzt günstig (die normale 560er) und brauchst wieder eher etwas neues.

edit
€ gast
was soll bei 16watt groß hitze produzieren?! die messen unter LAST die wandlertemperaturen. :facepalm:

was du da verlinkst ist eine gedrosselte GF110 (GF580,GF570) karte mit einem ganz anderem layout. (custom!)
zitat aus deinem eigenen link:
Unter der Haube zeigt sich, dass ASUS diese Eigenkreation wohl so gewählt hat, dass das PCB ebenfalls für die Hauseigene GTX 580 verwendet werden kann.
:facepalm:
diese karten verbrauchen aufgrund des größeren chips auch mehr energie im idle und unter last wie eine normale GF114 karte.

die 560er TI hat das referenzlayout und sicherlich auch die passive kühlplatte. meine EVGA 560TI SC hat von haus aus 30%. EVGA ist auch hochwertiger wie palit und wer jeden cent sparen will, der wird eben mit solchen karten bestraft.

Hugo78

2012-01-03, 06:29:41

Wenn das BIOS-Update für 30% Drehzahl im Idle wirklich von EVGA stammt, will ich nichts sagen. Aber ich habe meine Zweifel, daß das ursprünglich so geplant war.

Wenn die gesamte Karte im Idle nur ca.16W benötigt, müssen auch die SpaWas entsprechend wenig arbeiten.

=Floi=

2012-01-03, 06:37:31

wenn du wirklich viel AA einschalten willst, dann geht kein weg an ein richtigen karte vorbei!
gerade ine 570 oder 580er hat da ihre vorteile, weil eben das frontend hier breiter ist. Da hat sich bei den letzten generationen sehr viel getan und vor allem hier kommt die power richtig an.

ux-3

2012-01-03, 10:19:22

Wenn das BIOS-Update für 30% Drehzahl im Idle wirklich von EVGA stammt, will ich nichts sagen. Aber ich habe meine Zweifel, daß das ursprünglich so geplant war. Umso mehr, da das BIOS-Update zu einem Zeitpunkt erscheint, wo ein großer Teil der EVGA GTX 560 Ti bereits dabei ist aus der Gewährleistung zu laufen. Jetzt könnte man natürlich ins Grübeln kommen..... :naughty:

Die Karte wurde mit dem Bios ausgeliefert! Nach Ablauf der Gewährleistung hat man bei EVGA auch noch Garantie - iirc 2 Jahre.

Popeljoe

2012-01-03, 11:46:45

Also ich würde dir raten, deine Kohle zusammenzuhalten und dann im Frühjahr richtig zuzuschlagen!
Die Flimmerei bei den neuen ATI scheint auch ziemlich gemildert zu sein und die kommen ja nun wirklich eher auf den Markt, als die neuen NVs.
Alternativ kannst du auch eine gebrauchte 5850/GTX470 mit Garantie über Ebay kaufen.

Odal

2012-01-03, 23:35:10

jetzt würde ich schon aus prinzip nichts kaufen, schon gar nicht eine 560Ti

die günstigsten kosten mehr als vor einem 3/4tel jahr, entweder die günstigste GTX460 1GB oder warten

Meine GTX260 (ja ähnlich "schnell") muss auch noch etwas durchhalten...

Bl@de

2012-01-04, 09:51:08

Zum Thema Lautstärke:

Mein Bruder hat eine Sparkle 560 Ti im Referenzdesign und die ist unter Laut echt sehr leise. Enttäuscht bin ich da etwas von meiner Sapphire HD 6870. Bei 75% Lüftergeschwindigkeit dreht das Ding mordsmäßig auf :O Es kommt natürlich immer auf die jeweilige Person an, aber da mein CPU Kühler mit 1100U/min unter Volllast läuft (140mm Lüfter) und sonst nur ein 800U/min 120mm Gehäuselüfter installiert ist, merkt man es sehr.

Der Stromverbrauch ist die eine Sache. Aber wenn es nach der Lautstärke geht sag ich dir: Jede normale 560 Ti ist absolut erträglich und leise (außer vll. perverse OC Versionen).

Lyka

2012-01-04, 20:49:45

Gast

2012-01-04, 21:09:24

habe übrigens gestern einen Test gefahren
Skyrim:
meine 4890 mit "Performance" Einstellungen über CCC: 35-50 fps, außerhalb von Rifton
denselben Weg später noch einmal mit maximalen Einstellungen über das CCC: 20fps. Teilweise hat es so stark geruckelt :eek: selbst bei der Landkarte konnte ich nicht ruckelfrei scrollen.

werde weiter auf Performance spielen^^

Naja, das alleine zeigt ja eigentlich schon, dass Du Dich mit der Materie kaum auskennst. Qualität? Geht's noch ein bisschen genauer? Hast Du Die Karte mit 24X SSAA niedergeknüppelt?

Lyka

2012-01-04, 21:10:50

auf meiner geliebten 4890 kann ich tatsächlich
8xAA und 16x AF sowie AAA einstellen :eek:
was ich getan habe.

€: bin momentan übrigens nicht daheim für ein BS-Foto

Gast

2012-01-04, 21:34:05

Von einem Extrem ins andere. So geht man's am besten an.
Den Sarkasmus kannst Du Dir sonst wo hinstecken.

Lyka

2012-01-04, 21:45:54

und du deine Arroganz. Naja, das alleine zeigt ja eigentlich schon, dass Du Dich mit der Materie kaum auskennst
Danke für die Info.

Nightspider

2012-01-04, 22:10:28

Ist das Spiel für dich mit 35-50fps gut spielbar? Und wie sieht es optisch aus?

Wie laufen andere aktuelle Titel wie Battlefield 3 oder das alte GTA4 bei dir?

sei laut

2012-01-04, 22:19:48

8xAA und 16x AF sowie AAA einstellen :eek:
was ich getan habe.
Stell mal 2x MSAA (wobei auch 8x drin sein könnten) und 16xAF ein und lass AAA aus. Das sollte die Frames erstmal wenig verändern.
AAA kann in einem Spiel wie Skyrim alles in den Boden knüppeln.

Lyka

2012-01-04, 23:25:57

Ist das Spiel für dich mit 35-50fps gut spielbar? Und wie sieht es optisch aus?

Wie laufen andere aktuelle Titel wie Battlefield 3 oder das alte GTA4 bei dir?

ich bin kein Fan von Spielen ohne Kantenglättung, da reagiere ich allergisch :redface: ich merke es, sagen wir es so.

GTA4... habe bisher keine passende Einstellung gefunden, ich weiss, Sichtweite erfordert CPU-Power... habs daher wieder deinstalliert. B3 spiel ich nicht.

@sei laut: MSAA2x spiele ich meistens manuell, da es darunter für mich unschön wird. Ich mag Linien statt Treppen

TobiWahnKenobi

2012-01-05, 11:28:35

damit ich mit meinen TIs in skyrim nicht auf AA verzichten muss, spiele ich es mit einer mischung aus

-4xMSAA
-FXAA / Blur / Tonmapping, sowie vor und nachschärfen
-texturmods
-1080p/50 auflösung/bwf + vertikaler synchronisation

so lässt sich das spiel mit festgenagelten 50fps spielen, aber auch wirklich festgenagelt..

vor dieser konstellation und ohne mods habe ich mit SGSSAA rumgespielt, aber das blurrt das bild zu sehr und ich musst zuviel händisch mit negativem LOD experimentieren.. meine mir auch einzureden, dass es nicht überall ordnungsgemäß appliziert wurde.

"out-of-the-box" kann man skyrim hier auf 60fps/hz festnageln.. aber dann hat man noch shaderaliasing.

ähm.. was meint odal mit ähnlich schnell?? ne 460 ist einiges schneller als ne 260²; im alten crysis konnte ich unter 1680x1050/4xMSAA einen unterschied von 40-50% mehr minframes ausmessen.. im vantage waren es 40% mehr punkte mit default- und 45% mehr punkte unter "high" einstellungen.

(..)

mfg
tobi