Mal wieder: welches Handy / Smartphone

[Mr.Fency Pants]

Ich hab mir jetzt schon viele Geräte im Netz angesehen, komme aber mit der Entscheidung nicht so wirklich weiter.

Habe folgende Anforderungen:

- vernünftiger Touchscreen (mich nervt nix mehr, als wenn man die Buchstaben nicht vernünftig trifft)
- WLAN (um zu Hause nicht immer das Notebook hochfahren zu müssen, um mal was im Netz zu gucken)
- schnelle Internetverbindung unterwegs ist unwichtig, wird dann nur in Notfällen genutzt
- mögllichst lange Akkulaufzeit
- nutze es nicht für irgendwelche Spiele, Social Networks, etc.

Da gibts auf der einen Seite die Smartphones im Bereich von 70€ (Samsung S5230 Star), da die Geräte im Bereich 90-100€ (LG Viewty) und dann im Bereich 200€ (schon zu teuer). Das Problem ist, dass ich dann bei den teuren Geräten zwar nen guten Touchscreen habe, aber auch viele Funktionen, die ich gar nicht bracuhe, aber mit bezahle. Die günstigen geräte haben oft Probleme mit dem Touchscreen.

Habt ihr nen guten Tip für ein Einstieger Smartphone mit Bereich bis 100€?

[Zafi]

Ich habe einem Freund das LG P350 Optimus Me als Notfall-Handy empfohlen, weil seins ausgefallen ist und zur Reparatur musste. Es hat ihm so gut gefallen, dass er es als Haupthandy weiter genutzt hat. Einziges Handicap ist wohl die Auflösung von 320x240 auf 2,8", die eignet sich nicht wirklich gut zum Surfen. Bei einem Preis ab 80 Euro braucht man sich aber wirklich nicht zu beschweren.

Du kannst dir aber auch die größeren Brüder ansehen. Zum Beispiel das LG P690 mit einer 480x320 Auflösung auf 3,2" (ab 120 Euro) oder das LG P970 mit einer 800x480 Auflösung auf 4" (ab 220 Euro).

[Gast]

Ich habe das Star hier und es macht doch ab und an Probleme beim schreiben.
Kannst dir ja mal das Samsung Galaxy Y S5360 (http://www.amazon.de/Samsung-Smartphone-Touchscreen-Megapixel-metallic-grau/dp/B005FLI78G/ref=cm_cr_pr_product_top) ansehen. Liegt zwr etwas über deinen 100,00 Euro, aber ist es sicher Wert.

[Major J]

Wie wäre es mit dem Lidl-Phone?

Huawei Ideos X3 (http://geizhals.at/de/646062)

3,2 Zoll kapazitiver Touchscreen
480x320 (man kann also auch recht vernünftig surfen)
Android 2.3 (ergo Flash-fähig, App2SD bereits im Betriebssystem integiert)
auf 32 GB erweiterbar per MicroSD

Oder mit 3,5 Zoll und 10€ mehr Huawei U8650 Sonic (http://geizhals.at/de/678431)

Das von dir genannte LG ist natürlich ein wenig flotter mit 800 MHz. Allerdings wieder ein paar Euro mehr. Und wenn man so weiter macht (immer ein Features mehr oder etwas mehr Leistung - dafür ein paar Euro oben drauf), kommt man irgendwann bei 250€ raus und 800x480. ;)

Wenn du dich entscheidest dann würde ich dir empfehlen keinen Kompromiss zu machen. Entweder ein günstiges um 100-120€ oder gleich mit hoher Auflösung, schnellem Prozessor, genügend RAM für 200€ aufwärts.

[Gast]

Wie kommste auf 80 Euro beim ist deutlich teuer über 100 Euro ?

http://geizhals.at/de/618309

[Rolsch]

Schau mal bei smartmobil.de. So eine Datenflat braucht man so oder so und das Samsung wäre dann fast umsonst. Habe allerdings keine Erfahrung mit dem Laden.

[KakYo]

+1 für das Huawei Ideos X3
Wenn einem Android vom Funktionsumfang zu mächtig ist, kann man ja auch einfach nen "simpleren" Launcher wie den Launcher 7 oder ähnliches draufhauen.
Aber kapazitives Display mit mindestens 480x320 sind für mich die absoluten Minimumkriterien um mit einem Touch-Telefon Spass zu haben.

Das S5230 Star hatte meine Mutter...ein ganz ganz schrecklicher Touchscreen, statt so was lieber ein normales Telefon ohne Touch kaufen. Ich glaube das hatte auch kein WLan.

[sei laut]

Oder ein Handy mit Bada 2.0
http://geizhals.at/de/680066

iOS und Android werden im Handyknacken Hauptangriffsziele sein, da ist ein Nischenbetriebssystem nicht verkehrt.

[klumy]

Das Galaxy Ace hat in Internet recht viele gute Rezensionen bekommen.

[Mr.Fency Pants]

Das Huawei Ideos X3 hatte ich mir auch mal angesehen, kann da jemand was zum Touchscreen sagen? Hatte auch mal das Samsung Star 2, das war einfach nur ne Katastrophe, sms schreiben oder was im Browser eingeben ging so gut wie gar nicht, das hab ich wieder zurück geschickt. Das Galaxy Ace ist mir schon wieder zu teuer.

Eins habe ich noch vergessen: eine vernünftige Kamera ist wichtig. Die vom Huawei Ideos X3 soll ja eher mittlemäßig sein. Gibts in dem Preisbereich einen Hersteller, bzw. ein Modell, welches meine anderen Anforderungen erfüllt, aber einen stärkeren Fokus auf die Kamera setzt? Die vom LG Viewty soll ja ganz gut sein (http://www.amazon.de/LG-Smartphone-Display-Touchscreen-Megapixel/dp/B003L10E7E/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1325851156&sr=8-2), aber: kein WLAN! SOnst hätte ich das Teil schon zumindest mal ausprobiert.

[Major J]

Die Kameras in dem Preissegment kannst du alle vergessen.

[sei laut]

Die Kameras in dem Preissegment kannst du alle vergessen.
Kommt darauf an, was man erwartet. Finde die Bilder meines Wave 723 (auch 5 MP, ab 120€) nicht soo schlecht. Das Handy stinkt dafür in den anderen Bereichen ab - was Bildschirmauflösung angeht oder die CPU-Herzzahl.

[KakYo]

Wenns um die Kamera geht, würde ich mir überlegen evtl. ein gebrauchtes Sony Ericsson Kamera-Handy zu kaufen. Die gabs teilweise dann auch mit Symbian, Touch und Wlan. Das sind dann halt eher "Feature-Phones" statt "Smartphones" aber das sollte ja nicht stören.

Ich hab zumindest wenige Smartphones auch im oberen Preisbereich gesehen die bessere Bilder machen als mein olles Dritt-Ersatzhandy K810i :D
Ein Bekannter nutzt noch ein SE Vivaz, das macht in meinen Augen auch ganz brauchbare Bilder und sollte unter 100€ liegen.

[#44]

Oder ein Handy mit Bada 2.0
http://geizhals.at/de/680066

iOS und Android werden im Handyknacken Hauptangriffsziele sein, da ist ein Nischenbetriebssystem nicht verkehrt.

Ich hätte auch Überlegungen in Richtung Bada angestellt, aber eher, weil die Akkulaufzeit der Geräte besser als die der Androiden sein dürfte.

Wenn ich sowas (http://www.test.de/themen/computer-telefon/schnelltest/Smartphone-Huawei-Ideos-X3-Einfach-nur-billig-4296306-4296310/) lesen muss, habe ich keine Lust mehr...

Zum Wave Y findet man aber leider keine Tests, nur Seiten die einem die Spezifikation als solchen andrehen wollen.
570h Standby klingen aber äußerst gut.

Zwar mit 130€ über dem genannten Budget, dafür mit mmn. eindeutigen Referenzen das Wave 578. (http://www.etest-mobile.de/test_detail-20696-8-samsung_wave_578_s5780.html)

Das Update auf Bada 2.0 ist (sofern überhaupt für dich interessant) ebenfalls bestätigt (http://badaget.de/2011/12/07/offizielle-absage-fur-bada-2-0-auf-samsung-wave-525-und-533/).

[Zafi]

Wie kommste auf 80 Euro beim ist deutlich teuer über 100 Euro ?

http://geizhals.at/de/618309

Die Preise müssen gestiegen sein. Ich weiß noch, dass er seins damals für um die 80 Euro gekauft hat. Vielleicht ein Vorweihnachts-Schnäppchen?

[Gastup²]

Wie wichtig ist Licht zwecks Taschenlampe?
Eins der ärgerlichsten Spartricks ist nämlich kein Blitzlicht... gefolgt von kein "Panzerglas" (zB Gorilla)
Das Samsung Galaxy Y wäre vielleicht interessant:
Samsung Galaxy Y grau ab €105,70

Format: Barren • GPRS/EDGE/HSDPA • WAP/MMS • A-GPS • OS: Android 2.3 • CPU: 832MHz • GSM-Quadband (850/900/1800/1900) • UMTS-Dualband (900/2100) • Farbdisplay (65536 Farben, 240x320 Pixel, 3", kapazitiver Touchscreen) • UKW-Radio, Video-/Mp3-Player • Digitalkamera (2MP) • Bluetooth 3.0 • USB 2.0 • WLAN (802.11a/b/g/n) • 3.5mm Klinkenstecker • 150MB Speicher • microSD-Card Slot (bis zu 32GB) • Standby-Zeit: 350h/400h (UMTS/GSM) • Gesprächszeit: 5h/9.3h (UMTS/GSM) • Größe: 104x58x11.5mm • Gewicht: 98g
http://geizhals.at/de/678695

[Gastup²]

PS...
Hier mal die engere Wahl:
http://geizhals.at/de/?cat=umtsover&sort=n&bpmax=130&asuch=&v=e&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=149_kapazitiver+Touchscreen~2363_ohne+Branding~152_3#xf_top

[endlich wochenende]

Vodafone 858 Smart black ohne Vertrag und ohne Sim-Lock

http://www.handytick.de/handys/vodafone/vodafone-858-smart.htm

Für nur 45,-€ und glaube das ist das günstigeste Android Handy was es zur Zeit gibt. Der Shop ist seriös und ist sehr beliebt auch bei den Leuten im telefon-treff.de

[sei laut]

Ich hätte auch Überlegungen in Richtung Bada angestellt, aber eher, weil die Akkulaufzeit der Geräte besser als die der Androiden sein dürfte.
Die Angaben kannste knicken, mein 723 hat angeblich 700h Standby-Zeit. Der Akku hält zwar deutlich länger als 24 Stunden, aber keine Ahnung, was man alles ausschalten muss, um an die theoretischen Werte zu kommen. :D

Wos interessanterweise wohl alle günstigen Handys schwer haben, ist GPS. Auch wenn die Samsung Geräte über A-GPS verfügen, was die Ortung schneller macht, es bleibt ein Negativpunkt.

[BK-Morpheus]

Ich hab mir jetzt schon viele Geräte im Netz angesehen, komme aber mit der Entscheidung nicht so wirklich weiter.

Habe folgende Anforderungen:

- vernünftiger Touchscreen (mich nervt nix mehr, als wenn man die Buchstaben nicht vernünftig trifft)
- WLAN (um zu Hause nicht immer das Notebook hochfahren zu müssen, um mal was im Netz zu gucken)
- schnelle Internetverbindung unterwegs ist unwichtig, wird dann nur in Notfällen genutzt
- mögllichst lange Akkulaufzeit
- nutze es nicht für irgendwelche Spiele, Social Networks, etc.

Da gibts auf der einen Seite die Smartphones im Bereich von 70€ (Samsung S5230 Star), da die Geräte im Bereich 90-100€ (LG Viewty) und dann im Bereich 200€ (schon zu teuer). Das Problem ist, dass ich dann bei den teuren Geräten zwar nen guten Touchscreen habe, aber auch viele Funktionen, die ich gar nicht bracuhe, aber mit bezahle. Die günstigen geräte haben oft Probleme mit dem Touchscreen.

Habt ihr nen guten Tip für ein Einstieger Smartphone mit Bereich bis 100€?
Ich werfe mal das Huawei X3 in die Runde
http://www.notebooksbilliger.de/huawei+ideos+x3?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26

Ich selbst besitze das X5 (~190€) welches wirklich viel bietet für den Preis.

[Gast]

Ganz klar: Huawei U8650 Sonic. Den Test oben kannst Du knicken, das Gerät läuft sehr flüssig und ohne Ruckeln, ist sehr wertig verarbeitet und hat mit 1400mAh einen recht guten Akku. Ich habe das Gerät jetzt seit Anfang Dezember und bin sehr zufrieden. Wenn man mobiles Internet und GPS ausschaltet und das Wlan nur ab und an mal benutzt hält der Akku eine Woche durch.

Suche einfach mal bei Youtube nach Huawei Sonic und schau Dir die Videos an, ich glaube die sprechen für sich. Dort findest Du im übrigen auch ein Uservideo, in dem das Sonic mit dem iPhone 3G verglichen wird. Beim Starten von Spielen war das Sonic immer minimal (ca. 1 Sekunde) schneller, also ich weiß wirklich nicht was die Leute in dem von Dir verlinktem Test gesoffen haben denn in anderen Reviews schneidet das Smartphone für diese Preisklasse immer sehr gut ab. Natürlich ist es nicht mit einem Handy der 200+€ Klasse zu vergleichen, aber meiner Meinung nach das beste Produkt in der Preisklasse der Einsteiger-Smartphones bis 150€.

Hier mal einige ganz andere Tests des Ideos X3, dem kleinen Bruder des Sonic:

Video Review (http://www.youtube.com/watch?v=lt3RxFBkAC4)

Review (http://www.areamobile.de/handys/2971-huawei-ideos-x3/testbericht)

Review (http://www.notebookjournal.de/tests/smartphone-review-huawei-ideos-x3-android-gingerbread-nkrt-1599)

Hier kannst Du Dir die Rezessionen bei Amazon zum Sonic durchlesen, wie gesagt als Einsteigerhandy nicht zu toppen:

Amazon Rezessionen (http://www.amazon.de/product-reviews/B005K7IVH2/ref=cm_cr_dp_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending)

[Saturn Mitarbeiter]

Morgen bei Saturn bundesweit gibt es das "HTC Wildfire S" für nur 159,-€
Das Handy ist für diesen Preis sehr sehr gut und ehrlich gesagt mehr braucht man wirklich nicht

Angebot gilt nur am morgigen Samstag, also früh aufstehen aber auch langschläfer bekommen eins :-)

[THUNDERDOMER]

Morgen bei Saturn bundesweit gibt es das "HTC Wildfire S" für nur 159,-€
Das Handy ist für diesen Preis sehr sehr gut und ehrlich gesagt mehr braucht man wirklich nicht

Angebot gilt nur am morgigen Samstag, also früh aufstehen aber auch langschläfer bekommen eins :-)

Habe mal den Technische Daten nachgeschaut und Akkuleistung bisschen schwach, wenn man viel telefoniert. Und das Wildfire S hat immer noch 600 Mhz CPU. Was verbessert wurde ist das Display, wenigstens 480x320 anstatt wie beim Vorgänger 320x240.

Wer aber nur telefoniert, Surfen nur im Notfall, keine Spiele zockt, ist das ganz OK. Besser als Samsung Star, der hat gar keinen Android drauf, sondern einfache TouchWiz. :biggrin:

[Mr.Fency Pants]

thx für die ganzen Tips, hab mir jetzt für 103€ das Huawei Ideos X3 im Lidl Shop bestellt. Wenns nicht gefällt, gehts halt wieder zurück.