Suche Laptop für 3D-CAD

[Infosucher]

Hi,

ich benötige einen neuen Laptop. Ich nutze beruflich Autodesk Inventor Professional (3D-CAD Programm). Um auch unterwegs dabei am Ball zu bleiben, möchte ich gerne einen Laptop haben der fähig ist solch ein 3D-CAD Programm zu verarbeiten. Besonders bei der grafischen Darstellung hapert es dann doch öfters. Selbst bei dem großen Rechner zu Hause.

3D-CAD ist zwar die Hauptanwendung allerdings möchte ich damit auch normal im Netz surfen, evtl. mal Bild- oder Videobearbeitung betreiben.

Gibt es da etwas brauchbares für um die 700€?

Es muss jetzt nicht die Super CAD Workstation sein!!! Nur zur Zeit nutze ich Inventor 2012 auf einem HP NC 6400 mit OnBoard Graka. Zur Not geht das auch, aber Spaß macht das ganz sicher nicht... Vielleicht wäre ein Dockingstationanschluss noch von Vorteil, damit ich bequem und schnell einen großen Bildschirm, sowie Tastatur und Maus anschließen kann.

Danke für die Hilfe.

[user77]

HP ProBook 4730s, Core i5-2430M 2.40GHz, 4096MB, 640GB, Windows 7 Professional (A1D56EA)

Core i5-2430M 2x 2.40GHz • 4096MB • 640GB • DVD+/-RW DL • AMD Radeon HD 6490M 512MB • 4x USB (3x USB 2.0, 1x USB 3.0)/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth 3.0 • HDMI • Card Reader • Webcam • 17.3" WXGA++ non-glare LED TFT (1600x900) • Windows 7 Professional (64-bit) • Li-Ionen-Akku (8 Zellen) • 2.96kg • 12 Monate Herstellergarantie

[Infosucher]

Erstmal schönen Dank. Wie siehts denn mit dem Grafikspeicher aus? Würde für CAD 1024 MB dedizierten VRAM mehr Sinn machen? Ansonsten macht der schon einen sehr netten Eindruck. Wenn ich nachher bei 800€ bin, ist das für mich auch noch ok. Wenn ich bedenke was die anderen Modell in Form von Workstations kosten...

[mawel]

Ist sehr abhängig von der Teileanzahl im Modell bei Inventor. Was hat der große Rechner Zuhause denn noch für Hardware das es ruckelt?

Generell ist Inventor bis auf ein paar Kleinigkeiten (FEM, Rendering) noch nicht auf Multicore optimiert. Ein schneller 2Kerner sollte damit ausreichen. Viel wichiger wäre mir die Bildschirmauflösung. Unter 1600x900 würde ich nicht gehen, zum arbeiten natürlich nen matten Bildschirm. Das schränkt die Möglichkeiten ganz schon ein.
Wo liegen denn noch Deine Präferenzen? Akkulaufzeit wichtig?
Würde auch was gebrauchtes in Frage kommen?

Ansonsten kann vlt. auch ein schön konfigurierter Clevo Barebone (z.B. Schencker XMG A501) interessant werden. Nur mit der Dockinglösung wirds schwierig.

[vad4r]

Ich würde mir kein NB mit ATI AMD Grafikkarte kaufen, da mir die Darstellung unter Inventor auf solchen Geräten schlicht nicht gefällt. Sieht immer irgendwie shice aus.

Würde aber auch kein NB mit einer Quadro holen, sondern ne normaler "Gamerkarte". Wie sich aktuelle CPU-GPU macht, weiß ich allerdings nicht...

[Infosucher]

@mawel
Also der große Rechner hat nen Quad2Core mit 2,3 Ghz. 4 GB Ram und Win7 Ultimate 64 bit. Graka ist ne GTX 260.
Eine Barebonelösung wäre sicher auch interessant. Was kann man da denn empfehlen?

@SoenniTDI
Warum denn kein NB mit einer Quadro?

Danke Euch.

[Eisenoxid]

Ich werfe mal ein Schenker in den Raum:
XMG A501 (http://www.mysn.de/detail.asp?bestellnr=adqj0001&userid=F4620459AC9F4FC29286D84A473BF191&KategorienOrder=010;020;010;020;010) z.B. mit i3 2330 (wenns denn keinen Quadcore braucht), 1080p-non-Glare-Display, 4GB Ram & NV 555M GT 2GB --> ~800€
allerdings fehlt noch win7
Für ~50€ mehr gäbe es auch das A701 (http://www.mysn.de/detail.asp?userid=F4620459AC9F4FC29286D84A473BF191&KategorienOrder=010;020;010;040;010&bestellnr=adqk0001#DNconfig), (17 Zoll) mit der gleichen Ausstattung

Wenns ein Barbone sein soll, würde ich den selbst zusammenstellen.

[vad4r]

Weil diese NB immer deutlich teurer sind, und es sich schlicht nicht lohnt. Es sei denn Du arbeitest über mehrere Fenster an großen Baugruppen.
Ich bin bis jetzt mit einer schnöden Desktoplösung sehr gut gefahren und hatte nie das Gefühl, das die künstliche Fensterbegrenzung, Gamer zu Quadro, mich eingeschränkt hat...

[Sven77]

Ich weiss nicht wie es bei Inventor ist, bei anderen Autodesk Programmen kackt die aktuelle Nvidia Generation absolut ab, egal ob Gamer oder Quadro.. deswegen würde ich im Moment sogar zu ATI raten, besonders die FirePro Lösungen sollen schnell sein. Weiss allerdings nicht ob obs davon mobile Varianten gibt..

Wir haben im Moment für ein Grossprojekt ca. 10 Quadro 4000 und 30 GTX560Tis am laufen.. Kernschrott vom feinsten sag ich da nur..

http://www.cgchannel.com/2011/10/review-professional-gpus-nvidia-vs-amd-2011/

[Infosucher]

Ok, aber leider habe ich im Barebonebau keine Erfahrung. Möchte aber gerne welche sammeln. Welche OnBoard Grafiklösung wäre denn empfehlenswert? Möchte gerne eines von den schmalen Gehäuse haben, damit ich es in einen großen Rucksack stecken kann. Den entsprechend großen Monitor hätte ich dann an den Plätzen an denen ich arbeite. Das ist also kein Problem.

Danke Euch.

P.S. Habe hier noch nen C2D E6400 rumliegen. Vielleicht gibt es noch ein vernünftiges Board dafür. Ansonsten eben neu...

[Infosucher]

So kleiner Nachtrag:

Habe mal eben in Inventor 2012 zum Test eine Baugruppe erstellt. Auf dem oben genannten System: C2Quad 2,3 Ghz, 4GB Ram und GTX 260.

In die Baugruppe habe ich 500 Wälzlager eingefügt. Ab einem gewissen Zoom ruckelt es leicht. Aber noch absolut vertretbar. Auf der OnBoardlösung von dem NB ist das tausend mal schlimmer. Mit max. 1000 Bauteilen müsste ich also hinkommen.

[Infosucher]

Nachtrag Nr. 2:

So wie es aussieht muss es doch ein NB werden. Da ich auch bei meiner Freundin zeichnen möchte. Sie hat leider keinen Platz für einen stationären Rechner.

Danke Euch.

[Thunder99]

Eine wichtige Info noch an dich:

Für CAD braucht es an sich eine Lösung mit einer Workstation Grafikkarte/Grafikchip. Da hilft keine Desktop Mainstream Lösung bei größeren Baugruppen (z.B. Adsorptionsrad). Oder warum gibt es wohl die bestimmten Workstation Geräte mit den entsprechenden Treibern? ;)

Es wird zwar gehen aber langsamer

Sonst musste halt >1000€ hinlegen...

[vad4r]

Ich arbeite jetzt seit 7 Jahren mit Inventor. Mal mit Quadro, mal mit Desktopgrafikkarten. Einen Performanzunterschied habe ich noch nie festgestellt.

Allerdings modelliere ich auch keine gerenderte 3D Modelle wie in dem englischen Text & Benchmark, sondern bin im Stahl und Gußbau tätig, sowie in der elektromechanischen Konstruktion.
Meine Maschinen bestehen auch aus mehreren Baugruppen, Normteilen und Einzelteilen und es gab nie Probleme.

Mein Tipp: Bestell Dir ein Notebook was Dir gefällt und teste Inventor mit Deinen Modellen drauf - wenn Du nicht zufrieden bist, schickst es wieder zurück.

[Sven77]

Eben, zwischen Desktop und Quadro gibt es keine Performanceunterschiede, das wurde oft genug widerlegt. Sie unterscheiden sich eben nur in Featuresets, wie mehr Vram, zusätzliche AA-Modis für CAD und beispielsweise 3D Ausgabe für prof. Programme.
Einige Programme lechzen zwar nach einer Quadro, vor allem unter Linux aber ansonsten brauch man sowas daheim nicht unbedingt.

[Niall]

Eben, zwischen Desktop und Quadro gibt es keine Performanceunterschiede, das wurde oft genug widerlegt. Sie unterscheiden sich eben nur in Featuresets, wie mehr Vram, zusätzliche AA-Modis für CAD und beispielsweise 3D Ausgabe für prof. Programme.
Einige Programme lechzen zwar nach einer Quadro, vor allem unter Linux aber ansonsten brauch man sowas daheim nicht unbedingt.

Und selbst das hat Autodesk z.B. bei den aktuellen 3ds Max Versionen »verkackt«, da dank eines Gamma-Bugs im Viewport sowohl »Quadro-AA« als auch »GeForce-AA« zerfräst, sobald man mit Gamma 2,2 arbeiten möchte. Nach jahrelangem Quadro-Zusatznutzen ist selbst in meiner Büro-Workstation mittlerweile ’ne GeForce.

[mawel]

Eben, zwischen Desktop und Quadro gibt es keine Performanceunterschiede, das wurde oft genug widerlegt...

Diese Aussage bezog sich jetzt aber nur auf Inventor, oder?
Je nach Anwendungsfall ziehen die Quadros/FireGL gnadenlos davon.
Gerade wenns ums CAD in Maschinenbau geht sind SWX, ProE sehr verbreitet und die Performance Treiber holen ordentlich was raus.
z.B. http://www.au-ja.de/review-dell-precision-m6600-notebook-13.phtml
Oder c't 2011, Heft 5 (Seite 136), wo die "kleine" 600er Quadro gnadenlos ne
GTX 580 zersägt...

Gerade Autodesk (ACAD, Inventor etc.) dürfte sich der Performancevorsprung allerdings relativieren, da im Gegensatz zu den anderen Programmen komplett DirectX genutzt wird.
Nochmal um meine Ausgabe zu Dual-/Quadcores zu untermauern:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?linkID=9242018&id=12107410&siteID=123112

Eisenoxid hat schon ein gutes, performantes NB gepostet, alternativ verwenden Deviltech etc. die gleichen Gehäuse wie mysn.