Welchen Monitor soll ich nehmen? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen Monitor soll ich nehmen?

BAGZZlash

2012-01-17, 19:24:48

Momentan habe ich einen 24" TFT im 16:10-Format mit mattem (ist wichtig!) TN-Panel auf dem Schreibtisch, als Zweitmonitor einen CRT.

Beide sollen demnächst rausfliegen, weil der CRT nervt. Eigentlich hätte ich gern den gleichen TFT nochmal, um dann zwei davon auf dem Schreibtisch stehen zu haben. Das Ding ist aber schwer zu bekommen.

Also kommen beide weg. Der CRT auf den Müll, der TFT in's Wohnzimmer. In's Arbeitszimmer sollen zwei neue TFTs. Ich habe nun zwei Modelle in der engeren Wahl:

http://geizhals.at/eu/524832
http://geizhals.at/eu/712944

Modell 1.)
Vorteile:

Größer (ich hab' den Platz auf dem Schreibtisch),
einigermaßen gute Marke. Das ist natürlich subjektiv, aber der Monitor ist wohl ganz gut bewertet.

Nachteile:

TN-Panel. Bei meinem aktuellen Monitor geht mir die Winkelabhängigkeit manchmal etwas auf den Sack.
Größer (kann auch ein Nachteil kann, denn bei 27,5" dürfte der Pixelabstand bei 1.920x1.200 schon etwas groß sein [/edit: Hab' nachgesehen, 0,31 mm. Das ist schon sehr viel]),
teurer.

Modell 2.)
Vorteile:

Billiger,
kleiner (Bei gleicher Auflösung höhere Pixeldichte. Ich steh' auf Pixeldichte! :smile:),
IPS-Panel.

Nachteile:

Kleiner,
IPS-Panel (Hab' keine Erfahrung damit. Ich weiß nicht, ob mich auf Dauer ein IPS-Glow stören wird),
merkwürdige Marke.

Was tun?

BAGZZlash

2012-01-17, 19:47:18

41715

Zafi

2012-01-18, 00:34:40

Ganz pauschal würde ich sagen, dass HDMI hilfreich ist. Denn einige Monitore mit integrierten Lautsprechern können das Audio-Signal dann auch über den HDMI beziehen, wodurch du auf diese Weise auch gleich zwei potentielle Fernseher hättest. Das ist hilfreich, wenn du mal einen Receiver oder eine Spielekonsole daran anschließen möchtest. Oder wenn du sie irgendwann einmal Zweckentfremden oder verkaufen willst.

1. Was für Anwendungen sollen darauf laufen?

2. Wird auch gespielt?

3. Sollen die an deiner Radon HD 6870 hängen oder handelt es sich um einen anderen Rechner?

4. Wie sieht es mit Hinblick auf die Zukunft aus? Was für Pläne hast du da? Bzw. ändert sich irgendwas (Anwendungen oder Hardware) was die Monitor-Wahl vielleicht beeinflussen sollte?

Gast

2012-01-18, 07:34:33

Den HannsG würd ich auch nehmen, der ist nicht nur preislich attraktiv, sondern auch schon X mal überarbeitet worden, gibt bestimmt schon 3-4 Modelle die davon erschienen sind.

Ein aktuelles TN Problem ist meiner Meinung nach kein großes problem, ich hab eines von Iiyama (deren CRTs waren auch klasse) und weder Geräusche noch Sichtprobleme gehabt. Einfach erste Sahne. Manchmal schaue ich sogar im 100° Winkel auf den Schirm ein paar Videos und ich erkenn trotzdem alles ohne größeren Abfall in der Farbgebung. Ja, für normale Ansprüche reicht das völlig aus. Übrigens: 16:10 Format ist zur Seltenheit verkommen, dabei hat es nur Vorteile. Zum einen passen mehr Auflösungen hinein wenn man skalieren muss, zum anderen gibts mehr Bildfläche fürs Geld, 16:9 bleibt einfach Abzocke.
Über die DPI kann ich auch nichts negatives sagen, 26" und 1920x1200 ist zwar gut, aber nicht optimal, gerade wenn ich mal "dumme" Programme habe wünsche ich mir eine größere Darstellung. Spiel mal Morrowind... ;D

BAGZZlash

2012-01-18, 15:01:50

Ganz pauschal würde ich sagen, dass HDMI hilfreich ist. [...]

1. Was für Anwendungen sollen darauf laufen?

2. Wird auch gespielt?

3. Sollen die an deiner Radon HD 6870 hängen oder handelt es sich um einen anderen Rechner?

4. Wie sieht es mit Hinblick auf die Zukunft aus? Was für Pläne hast du da? Bzw. ändert sich irgendwas (Anwendungen oder Hardware) was die Monitor-Wahl vielleicht beeinflussen sollte?

Ja, dass der Wortmann kein HDMI hat, stört mich schon etwas. Angeschlossen werden soll aber, auch in Zukunft, nur der PC. Die eingebauten Lautsprecher benutze ich sowieso nicht, da ein kleiner Verstärker mit einigermaßen vernünftigen Bose-Lautsprechern am Rechner hängt.
Gespielt wird, aber nur selten und immer seltener. Mein aktueller Iiyama bietet eine Schaltzeit von 2 ms, was sehr luxuriös ist. Ich nutze sehr konservative Overdrive-Settings. Ich weiß nicht, ob die 5 ms des Wortmann für mich zu lahm wären...

Ein aktuelles TN Problem ist meiner Meinung nach kein großes problem, ich hab eines von Iiyama (deren CRTs waren auch klasse) und weder Geräusche noch Sichtprobleme gehabt. Einfach erste Sahne. Manchmal schaue ich sogar im 100° Winkel auf den Schirm ein paar Videos und ich erkenn trotzdem alles ohne größeren Abfall in der Farbgebung. Ja, für normale Ansprüche reicht das völlig aus. Übrigens: 16:10 Format ist zur Seltenheit verkommen, dabei hat es nur Vorteile. Zum einen passen mehr Auflösungen hinein wenn man skalieren muss, zum anderen gibts mehr Bildfläche fürs Geld, 16:9 bleibt einfach Abzocke.
Über die DPI kann ich auch nichts negatives sagen, 26" und 1920x1200 ist zwar gut, aber nicht optimal, gerade wenn ich mal "dumme" Programme habe wünsche ich mir eine größere Darstellung. Spiel mal Morrowind... ;D

Mein aktueller Monitor ist ja auch ein Iiyama, und da geht mir die Winkelabhängigkeit des TN-Panels schon auf den Geist. 16:10 ist ein Muss, sehe ich genauso wie Du. 16:9 ist ein KO-Kriterium, geht gar nicht.

Ich denke, ich nehme wohl doch den Wortmann. Will einfach mal was ausprobieren und sehen, ob ich mich mit IPS anfreunden kann. :smile:

Gast

2012-01-18, 15:15:33

Die TN Probleme nehmen mit der Displaygröße immer weiter zu.
Man kann kann selbst bei perfekter Lage keine gleichmäßigen Farben mehr erkennen.

Zafi

2012-01-18, 15:53:58

Nur ganz nebenbei. Ein 27" Display mit 2560x1440 Auflösung gibt es bereits ab 499 Euro. Vielleicht wäre dies ja eine Alternative zu der 2x TFT-Lösung.

P2oldi

2012-01-18, 16:00:27

bezüglich der "merkwürdigen" Marke, was ist denn mit dem Dell, der hier sonst auch schon empfohlen wurde? Für mich käme nämlich auch nur 16:10 in Frage, und ich hatte jetzt den Dell U2410M (http://geizhals.de/665211) in der engeren Auswahl.
Auch IPS, allerdings wie der Wortmann auch kein HDMI...

BAGZZlash

2012-01-18, 16:39:36

Ja, auch interessant, der Dell. Danke dafür. (y)

Rasputin468

2012-01-20, 00:05:16

asus vg278h , 3d led und 27 zoll. Was will man mehr !

R.I.P.

2012-01-20, 00:07:22

Gastup²

2012-01-20, 00:20:32

Mordred

2012-01-20, 01:53:28

Asus PA246Q P-IPS Panel

http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html

BAGZZlash

2012-01-20, 11:48:40

Ohne es kompliziert machen zu wollen, aber es gibt außer TN und IPS auch noch MVA, zB:
iiyama ProLite X2775HDS-B1, 27" ab €247,99
http://geizhals.at/eu/669835
Ganz neu mit AMVA:
Philips P-Line 273P3QPYES, 27" ab €368,57
http://geizhals.at/eu/726190
Der Viewsonic hat Panel-Oberfläche Anti-glare:
ViewSonic VP2765-LED, 27" ab €357,06
http://geizhals.at/eu/673586
http://www.viewsoniceurope.com/de/products/desktop-monitors/led-lcd/vp2765led.htm

Bitte den Thread lesen: Deine Bildschirme sind alle 16:9er und damit für mich uninteressant.

Asus PA246Q P-IPS Panel

http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html

Schöne Glotze mit allem dabei, was das Herz begehrt. Leider auch entsprechend teuer. Hm... :uponder:

Mordred

2012-01-20, 11:52:47

Da man den Monitor doch eher selten wechselt würde ich da den Preis zweitrangig behandeln.

Isgrimur

2012-01-20, 12:08:56

Ich würde dir zu dem genannten Dell raten. Das Pannel hinterlässt einen guten Farbeindruckeindruck und die Auflösung ist mit einer Grafikkarte im mittleren Preissegment zu händeln.

Ich habe die ältere Version davon (gleiches Panel) und bisher keine negativen effekte beim Spielen bemerkt (IPS=schlechtere Reaktionszeit gegenüber TN).

Lies dir noch ein Paar Tests duch:
flatpanelshd.com (http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1312883832)
tweaktown.com (http://www.tweaktown.com/reviews/4290/dell_ultrasharp_u2412m_24_inch_lcd_monitor_review/index.html)

Mit DVI und Displayport sollte alles anschließbar sein und auf HDMI kann man verzichten wenn das Audiosignal nicht mitgeliefert werden muss.

Zusammenfassend: Preiswertes IPS mit Dellqualität.
hehe, ob man das gut oder schlecht findet bleibt jedem selbst überlassen ;)

Nachtrag:
Für Zweitmonitor wäre meine Tendenz ein Preiswerter 19" mit 1280 × 1024 und Pivot. Wenn du den auf die Seite legst, hast du eine schöne Ergänzung zu dem 24er.

Später könntest du dann einmal durchtauschen und den 24er Dell an Position 2 setzen und für Position 1 einmal richtig Asche lassen und einen 30" (1400+ Euro) mit entsprechender Auflösung und Grafikkartenpower setzen (hallo Sparplan).

Dktr_Faust

2012-01-20, 13:26:52

Mit DVI und Displayport sollte alles anschließbar sein und auf HDMI kann man verzichten wenn das Audiosignal nicht mitgeliefert werden muss.

v.a. weil man mit HDMI Probleme bekommt, wenn die Auflösung über FullHD (=1920x1080).

@ Topic: Ich würde am Monitor nicht sparen und bei Einzelgrößen über 22" auch keine zwei mehr kaufen --> hatte einige Zeit zwei 23" auf dem Schreibtisch und das war nie wirklich gut nutzbar.

Habe mich für einen 27" mit ordentlicher Auflösung (2560 x x1440) entschieden. Sparen würde ich am Monitor nicht direkt, ich habe mir einen Dell U2711 (http://geizhals.at/de/505885) geholt.

Grüße

Banshee18

2012-01-20, 16:13:12

v.a. weil man mit HDMI Probleme bekommt, wenn die Auflösung über FullHD (=1920x1080).

@ Topic: Ich würde am Monitor nicht sparen und bei Einzelgrößen über 22" auch keine zwei mehr kaufen --> hatte einige Zeit zwei 23" auf dem Schreibtisch und das war nie wirklich gut nutzbar.

Habe mich für einen 27" mit ordentlicher Auflösung (2560 x x1440) entschieden. Sparen würde ich am Monitor nicht direkt, ich habe mir einen Dell U2711 (http://geizhals.at/de/505885) geholt.

Grüße
Wieso sollen zwei Monitore nicht gut nutzbar sein? Ich persönlich bin oftmals sehr froh über meinen zweiten Monitor. Klar kann man darauf verzichten, aber manchmal bietet das deutlich mehr Komfort beim Arbeiten.

Über den 27"-Dell habe ich auch intensiv nachgedacht, letztendlich braucht man dazu aber viel zu viel Grafikleistung, wenn man auch mal mit ordentlicher Qualität zocken will.

Dktr_Faust

2012-01-20, 17:34:01

Wieso sollen zwei Monitore nicht gut nutzbar sein?

Zwei Monitore sind sicherlich gut nutzbar - hab das ja bis zu den 23" (heute ja leider Widescreen) auch so gemacht. Aber ab einer gewissen Größe wird der Bildraum so in die Breite gezogen, dass ich es als unangenehm empfinde: Es ist dann für mich nicht mehr möglich den kompletten Bildschirminhalt "auf einen Blick" zu erfassen und muss dann z.B. bewusst nach einem bestimmten Fenster suchen.

Da ich nicht am Rechner spiele (hab eine HD3000) war mir der Punkt der nötigen Grafikleistung herzlich egal ;).

Grüße