PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GraKa-Upgrade


Unregistered
2003-01-29, 20:00:02
Hallo zusammen!!!

Auch ich will mal wieder aufrüsten und tendiere Richtung ATI.
Hier mein Rechner:

Athlon 2000+
512 MB DDR
Epox K8K5A2+
GeForxe MX 200

Ich arbeite hauptsächlich mit der Kiste, spiele aber auch gerne mal, hauptsächlich 3D-Shooter oder Weltraumsims. Keine Strategiespiele.
Auch keine Filme oder DVDs. DOOM3 steht bei mir natürlich auch auf dem Wunschzettel. :-)

Hab jetzt sehr viel gelesen und bin nicht viel schlauer als zuvor.
Wäre eine 8500 LE eine gute Wahl?
Die Karte sollte auch nicht zu teuer sein, bin kein Hardcorespieler

Vielen Dank für euren Rat,

Kay.

Ficus
2003-01-29, 20:28:14
Ich hab auch ne 8500 und mit ihr recht zufrieden.
Aber wenn DVDs etc. nicht so wichtig sind und du auf DOOM stehst, bist du IMO mit ner nv 4200 besser beraten.

Method Man
2003-01-29, 20:32:08
nim etwas in der richtung von einer 9500(pro)

oder wens nicht unbedingt ne ati sein mus dan ebe wie gesagt ne TI 4200 !!

Unregistered
2003-01-29, 21:20:02
Besten Dank :-)
Hat die ATI nicht das bessere Bild?
Wie gesagt, ich arbeite mehr mit dem PC.

Schönen Gruß, Kay.

Ficus
2003-01-29, 21:56:54
Originally posted by Unregistered
Hat die ATI nicht das bessere Bild?
Schönen Gruß, Kay.
Naja...zumindest geniest sie den Ruf.
Es gibt aber ne Menge 4200er die ne bessere BQ haben, aber mindestens genau so viele die ne schlechtere haben.
Welcher Hersteller nun mit ner guten BQ glänzt, kann ich dir leider nicht sagen.

edit:Hersteller

Aquaschaf
2003-01-29, 22:23:51
kommt drauf an wieviel geld du ausgeben willst . Für doom 3 sollte es schon fast eine 9700 Pro / 9700 non-Pro sein .

Ficus
2003-01-29, 22:29:01
Na wenn er von ner 8500 LE spricht, würde die 9700/pro das Budget wahrscheinlich sprengen.
DOOM3 sollte auch mit ner 4200 "spielbar" sein.

Unregistered
2003-01-29, 23:33:19
Also, ich wollte nicht mehr als 200.- Euro ausgeben.
Das ist aber auch schon die maximale Schallgrenze.
Wie gesagt, ich bin kein Hardcorespieler. Ich brauche keine 1024x786 mit allem Schnickschnack. Das Ding sollte nur einigermassen zu meinem System passen. Muss nicht zu 100% sein. Die 8500 hab ich im Auge, weil a. der Preis niedrig ist und b. das Ding schneller als die 9000 sein soll. Mit der 4200 hab ich mich noch nicht richtig beschäftigt. Mach ich jetzt aber. :-)

Aber schön, auch mal ein paar andere Meinungen zu hören.
Bin für jeden Tip dankbar.
Vielen Dank,

Kay.

kuscheltier
2003-01-29, 23:36:38
Nimm die 9500Pro! Gibts jetzt schon für 190€ und schlägt in
manchen Dingen die Ti4600... mehr dazu wissen sicher die
Profis.

Dr. Greenthumb
2003-01-30, 00:14:02
Originally posted by kuscheltier
Nimm die 9500Pro! Gibts jetzt schon für 190€ und schlägt in
manchen Dingen die Ti4600... mehr dazu wissen sicher die
Profis.

Yep die hat eigentlich nur Vorteile. Bessere Bildqualität Mulitmonitorunterstützung besserer TV-Out schnellere Kantenglättungs(FSAA)/"Texturschärfung"(AF)und natürlich die DX9 Unterstützung(lol ;D). Bis DX9 Spiele aber raus sind, vergehen noch ein paar Jahre, dann sind alle Karten dies jetzt unterstützen (auch 9700Pro und FX) zu langsam, also kein echter Kaufgrund. Der Rest ist aber echt überzeugend bei der 9500PRO

Ich würd dir zur Sapphire raten, haben meiner Meinung nach das beste Monitorbild (zum Arbeiten ja nu mal wichtig)

Unregistered
2003-01-30, 00:50:26
OK, also 4200 oder 9500...
muss ich nochmal drüber schlafen...
und meinen Geldbeutel mal befragen...
vielen Dank...

...Kay

Ficus
2003-01-30, 07:23:20
Ohh...
Ich wusste nicht das die 9500pro schon so günstig angeboten wird.
Da die Ti4200 nicht viel weniger kostet würde ich dir auch zu dieser raten.