Spieletauglicher Laptop

[HIMOZ]

Hi Leute ich suche für einen Freund einen Laptop, primär zum Zocken.

Ich habe jetz schon ne weile gestöbert und wirklich glücklich werde ich mit keinem.

Was würdet ihr ihm empfehlen

Darf auch was kosten :-) mein Geld ists ja nicht.

was haltet ihr davon?
http://geizhals.at/646124

könnte von mir aus noch etwas mehr grafikpower haben, eine AMD 6970 wär nicht schlecht......

Danke für vorschläge

[derpinguin]

Was soll denn gespielt werden?
Muss es ein Laptop sein? Wirklich portabel sind die spieletauglichen Geräte eh nicht, daher verliert Notebook eigentlich den ursprünglichen Sinn und wird doch zu einem stationären Gerät und dann kann man auch einen normalen PC kaufen, da bekommt man mehr fürs Geld (oder das Gleiche für weniger)
Wo liegt die Budgetobergrenze?

[Lowkey]

Davon kann man nur abraten. Die meisten Besitzer trennen sich schnell von solch einer Kiste, weil sie laut ist und nicht wirklich Qualität oder Luxus bietet. Wer spielt denn 2012 noch auf 17" mit einer Grafikkartenleistung von 2010 auf einem TN Display bei netter Hitze- und Lautstärkenentwicklung und gibt dafür ernsthaft 3k Euro aus?

Die Entwicklung PC und Notebook geht seit 2-3 Jahren wieder deutlicher auseinander, also der Unterschied ist mittlerweile gerade bei den Bildschirmengrößen deutlich spürbar.

[Eisenoxid]

"Spieletauglich" kann ja vieles heißen. Was wird denn gespielt?

Aber ich würde bei Notebooks nicht über 900-1000€ gehen,
drüber wird das P-/L-Verh. unterirdisch - meiner Meinung nach

[Gastup²]

Samsung NP700G7A, Core i7-2670QM, 16384MB, 2000GB (NP-700G7A-S03DE) ab €1799,--
http://geizhals.at/de/720554

Core i7-2670QM 4x 2.20GHz • 16384MB • 2000GB (2x 1000GB) • Blu-ray (BD-ROM) und DVD+/-RW DL • AMD Radeon HD 6970M 2048MB • 4x USB (2x USB 2.0, 2x USB 3.0)/Gb LAN/WLAN 802.11abgn/Bluetooth • HDMI/DisplayPort • 7in1 Card Reader (SD/SDHC/SDXC/MMC/MS/MSP/xD) • FingerPrint Reader • Webcam (2.0 Megapixel) • 17.3" WUXGA glare LED TFT (1920x1080) • Windows 7 Professional (64-bit) • Li-Ionen-Akku (5900mAh) • 3.80kg • 24 Monate Herstellergarantie • Besonderheiten: 3D-Ready

[ux-3]

http://www.amazon.de/Acer-Aspire-7750G-2454G50Mnkk-Notebook-6850-1GB/dp/B0068GME40

M.E. etwa optimales PL-Verhältnis. "Mehr" führt zu Frust und Geldverbrennung. Der Rest wurde schon gesagt.

[HIMOZ]

Leute, dass auch ich nichts vom Zocken auf einem Laptop halte ist leider ein anderes Thema.
Dass er sich einen Laptop zum Spielen kaufen wird ist beschlossene Sache.
Budget 1500 bis 2000.-
Wir können ihn nur noch davon abhalten auf Markketing Lügen reinzufallen
So im Stile " Brilliante Intel HD Grafik dank DX10 mit superschnellen 8GB Turbocache" :-)

Von den Empfehlungen kommt nur der Samsung in Frage.

[robbitop]

Naja so verteufeln würde ich das nicht. Leute, die unbedingt einen Laptop zum Zocken wollen, die sind ja selten Singleplayer sondern Multiplayer. Die fahren mit dem Ding spontan zu Freunden und es kann sofort losgehen. Da spielen AA/AF, Details, Auflösung keine riesige Rolle. Es geht einfach darum, spontan die Zockkiste mitzunehmen.
Ist eigentlich ganz praktisch. (insbesondere wenn man zu Hause noch einen großen PC hat)
.

IMO das Notebook hier:
http://geizhals.at/de/680982

600€

Das hat einen anständigen Sandy Bridge Dual Core mit SMT und Turbo (mehr wird für die Laptopkrüppelgrakas eh nicht gebraucht), 4 GiB RAM (aufrüstbar), 17", Radeon 6850 M.
Viel mehr GPU und CPU Leistung gibt es nicht zu kaufen. Und alles darüber kostet extrem mehr.

Sollte in Jahren darauf irgendwas ruckeln, ruckelt es auch auf größeren und unvernünftig viel teureren Notebooks.

P/L ist IMO der Sweetspot. Damit kann er bedenkenfrei auf Spontan-LANs und einfach zocken. Nicht jeder muss alle Regler nach rechts reißen.
Damit spart er 1400 € von seinem Budget und könnte davon - wenn er denn BQ Fetischist sein sollte!!- noch einen Teil für einen PC abzwacken.

IMO ist ein >>1000 € Laptop zum Spielen einfach nur Blödsinn und Geldverbrennung. Der Sweetspot hingegen geht da noch. ;)

[Lowkey]

Auf welchem Leistungslevel liegt die AMD Radeon HD 6850M?

[robbitop]

Auf welchem Leistungslevel liegt die AMD Radeon HD 6850M?
http://www.amd.com/de/products/notebook/graphics/amd-radeon-6000m/amd-radeon-6800m/Pages/amd-radeon-6800m.aspx#2

800 SP. Also Radeon 5700/6700 Series auf dem Desktop. Das ist für ein Notebook echt in Ordnung.

[Undertaker]

Etwa identisch mit der HD 6770M oder auch etwas unter der HD 6670 auf dem Desktop.

http://www.amd.com/de/products/notebook/graphics/amd-radeon-6000m/amd-radeon-6800m/Pages/amd-radeon-6800m.aspx#2

800 SP. Also Radeon 5700/6700 Series auf dem Desktop. Das ist für ein Notebook echt in Ordnung.

Nicht den lahmen DDR3 vergessen. ;) Der schränkt die Leistung doch deutlich ein. GDDR5 trifft man praktisch kaum an.

[muelli]

Die 6850 hat nur DDR3, also denke ich, sie liegt auf der Höhe einer 6770M. Ich hab das Acer hier, falls es dazu irgendwelche Fragen gibt.


Gruß

[Hamster]

Die 6850 hat nur DDR3, also denke ich, sie liegt auf der Höhe einer 6770M. Ich hab das Acer hier, falls es dazu irgendwelche Fragen gibt.


Gruß

wo liegt diese leistungsmäßig im vergleich zu einer desktop 4850?

[robbitop]

Müsste vergleichbar sein. Wenn DX11 zum Einsatz kommt eher schneller.
Die 6970M hat nur 960 SP - das ist auch nicht so viel mehr und wird schon massiv teurer. Die 6990M ist dann ein voller Barts mit 1120 SP. Und dann unbezahlbar.

So massiv sind die möglichen Steigerungen ggü der 6850 nicht mehr und es wird unangemessen viel teurer.

[Hamster]

d.h. den desktop-rechner mit besagter 4850 gegen das genannte notebook einzutauschen ist keine gute idee. sollte ja schon ein kleiner leistungsboost sein :)

ok, danke.

[muelli]

Nein, eher nicht. Da würde ich noch auf die Kepler/GCN-Mobilderivate warten, und schauen, wie groß der Leistungssprung dann ist.


Gruß

[Undertaker]

Eine Radeon HD 4850 ist klar schneller als eine Radeon HD 6850M mit DDR3. Auch wenn die 6850M bei gleicher Shaderzahl 50 MHz höher taktet, wird dies durch die im Vergleich zur HD 4850 nur etwa 40 Prozent betragende Speicherbandbreite mehr als aufgefressen.

Um das mit Benchmarkwerten zu untermauern: Eine HD 4850 liegt im 3DMVantage bei >P7000, eine HD 6850M nur bei etwas über P6000.

Ich will damit nicht die HD 6850M schlecht machen - habe das Acer 7750G selbst hier stehen - aber man muss bzgl. der Performance realistisch bleiben. P/L und L/Watt sind dennoch exzellent.

[robbitop]

Alles darüber wird halt leider nur unverhältnismäßig teurer. Notebook ist halt nie wirklich mit einem Desktop vergleichbar. Dennoch: für LANs reicht es dicke.

[ux-3]

Naja so verteufeln würde ich das nicht. Leute, die unbedingt einen Laptop zum Zocken wollen, die sind ja selten Singleplayer sondern Multiplayer. Die fahren mit dem Ding spontan zu Freunden und es kann sofort losgehen. Da spielen AA/AF, Details, Auflösung keine riesige Rolle. Es geht einfach darum, spontan die Zockkiste mitzunehmen.
Ist eigentlich ganz praktisch. (insbesondere wenn man zu Hause noch einen großen PC hat)
.

IMO das Notebook hier:
http://geizhals.at/de/680982

600€

Das hat einen anständigen Sandy Bridge Dual Core mit SMT und Turbo (mehr wird für die Laptopkrüppelgrakas eh nicht gebraucht), 4 GiB RAM (aufrüstbar), 17", Radeon 6850 M.
Viel mehr GPU und CPU Leistung gibt es nicht zu kaufen. Und alles darüber kostet extrem mehr.

Sollte in Jahren darauf irgendwas ruckeln, ruckelt es auch auf größeren und unvernünftig viel teureren Notebooks.

P/L ist IMO der Sweetspot. Damit kann er bedenkenfrei auf Spontan-LANs und einfach zocken. Nicht jeder muss alle Regler nach rechts reißen.
Damit spart er 1400 € von seinem Budget und könnte davon - wenn er denn BQ Fetischist sein sollte!!- noch einen Teil für einen PC abzwacken.

IMO ist ein >>1000 € Laptop zum Spielen einfach nur Blödsinn und Geldverbrennung. Der Sweetspot hingegen geht da noch. ;)


Was hab ich zwei Postings weiter oben empfohlen? Bin ich auf deiner Ignore?

[Spasstiger]

Müsste vergleichbar sein. Wenn DX11 zum Einsatz kommt eher schneller.
Die HD 6850M DDR3 ist definitiv langsamer als die Radeon HD 4850, mit DX11-Vorteil gibts höchstens mal einen Gleichstand. Wie schon gesagt ist das Leistungsniveau der HD 6850M DDR3 ungefähr HD 6770M GDDR5 bzw. unterhalb der Radeon HD 6670 GDDR5 Desktop, die wiederum unterhalb der Radeon HD 4850 anzusiedeln ist.

Aber ich stimme zu, dass die High-End-Notebookgrafikkarten preislich in keinem Verhältnis zur Leistung stehen. Dann wirklich lieber einen portablen Desktop-PC zusammenbauen. Die Radeon HD 6990M ist kaum schneller als eine Desktop Radeon HD 6850 und weit von Desktop-Highend entfernt.

Einen Aspekt, den ich bei einem Gaming-Notebook nicht vernachlässigen würde, ist die Treibersituation. Bei Notebooks mit AMD Dynamic Switchable Graphics (die meisten Notebooks mit Karten aus den Familien Radeon HD 6400/6600/6700 sind betroffen) werden die regulären Catalyst-Treiber von AMD nicht unterstützt und man muss auf Treiberupdates durch die Notebookhersteller warten! Das führt z.B. dazu, dass ich bis heute auf meinem Dell Vostro 3550 mit Radeon HD 6630M offiziell kein Rage spielen kann.

[Ihm]

Nein, eher nicht. Da würde ich noch auf die Kepler/GCN-Mobilderivate warten, und schauen, wie groß der Leistungssprung dann ist.

Gruß

+1

So kurz vor der Einführung der neuen Mobilvarianten würde ich auch kein Notebook für diesen Einsatzzweck holen.

[robbitop]

Bis die zu Top-Preisen alle Segmente ausreichend verfügbar draußen sind, dauert das doch Monate. Ok, wenn man solange warten kann. Wenn man aber jetzt ein NB will, kann man zuschlagen. Warten kann man immer.

[muelli]

Das war von meiner Seite natürlich auf Hamster bezogen, nicht auf den Fragesteller.


Gruß

[user77]

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+notebooks/aspire/acer+aspire+7750g+2454g50mnkk+hd7670

[Eisenoxid]

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+notebooks/aspire/acer+aspire+7750g+2454g50mnkk+hd7670
--> 6850M
vs.
http://geizhals.at/de/680982
--> 7670M

Preis ist der gleiche; welche Karte ist jetzt schneller? :p

Wenn du unbedingt mehr Budget ausgeben willst, schau dich mal bei Schenker um; z.B.: XMG P711 (http://www.mysn.de/detail.asp?userid=C32FBCF5AAB0433A9F961958DA832604&KategorienOrder=010;020;015;022;010&bestellnr=ADNH0002#DNconfig)

[YfOrU]

--> 6850M
vs.

--> 7670M

Preis ist der gleiche; welche Karte ist jetzt schneller? :p


Beide mit DDR3 und deshalb die 6850M. Erst die 6770M/7690M (mit GDDR5) sind von Fall zu Fall aufgrund der deutlich höheren Speicherbandbreite schneller obwohl die GPUs eigentlich weniger Rohleistung haben.

Beispiel: 128Bit, 900Mhz (Radeon HD 7670M DDR3 zu 7690M GDDR5)
DDR3: 28.8GB/s
GDDR5: 57.6GB/s

Wie schwach eine 6850M mit 800Mhz DDR3 128Bit dasteht erklärt sich damit von selbst ;)

Im übrigen, wer ernsthaft spielen will kauft nicht bei Acer denn Produkte mit GDDR5 VRAM sind hier selbst mit der Lupe kaum zu finden. Auch halbwegs potente GPUs wie die 6850M kommen bei Acer praktisch immer mit billigsten DDR3 Speicher und damit ist es die sprichwörtliche Katze im Sack.

[robbitop]

Hast du für einen vergleichbaren Preis eine 6850 mit signifikant mehr Speicherbandbreite gefunden?
Jedes Bisschen mehr Leistung kostet unvernünftig viel mehr an Geld.

[ux-3]

Also mein Link bietet iirc mehr Leistung für weniger Geld!

[Undertaker]

Ich sag ja, die HD 6850M ist durchaus durch den langsamen DDR3 limitiert, aber in ihrer Preisklasse gibt es auch nix schnelleres. Die HD 6770M mit GGD5 kostet noch ähnlich viel, ist aber letztlich eher in den Szenarien im Vorteil, die so ein Notebook eher weniger betreffen (AA). In neueren Spielen fährt man mit der hohen Rechenleistung der 6850M eigentlich recht gut.

[MartinRiggs]

Alles darüber wird halt leider nur unverhältnismäßig teurer. Notebook ist halt nie wirklich mit einem Desktop vergleichbar. Dennoch: für LANs reicht es dicke.

Jupp,

für spontane Lans und den üblichen Kram (CS, AOE, C&C etc.) reicht das Ding locker.
Für ne Freundin habe ich mal ein Samsung geordert mit HD4650, darauf kann man sogar ganz passabel Crysis spielen wenn man es eben mit Details und Auflösung nicht übertreibt und viele schränken sich sogar gerne etwas ein wenn es dafür portabel ist:D

[YfOrU]

Ich sag ja, die HD 6850M ist durchaus durch den langsamen DDR3 limitiert, aber in ihrer Preisklasse gibt es auch nix schnelleres. Die HD 6770M mit GGD5 kostet noch ähnlich viel, ist aber letztlich eher in den Szenarien im Vorteil, die so ein Notebook eher weniger betreffen (AA). In neueren Spielen fährt man mit der hohen Rechenleistung der 6850M eigentlich recht gut.

Die 6850M ist heute ziemlich uninteressant denn sie unterstützt keine Ab/Umschaltung. Das betrifft natürlich alle mobilen GPUs ab inklusive GTX 460M/GTX 560M sowie 5850M/6850M und aufwärts.

Da im Gegensatz die 6770M/7690M nicht in diese Kategorie fällt und zusätzlich eine deutlich geringere Verlustleistung hat (bei ähnlicher Performance) ist die 6850M DDR3 zur Ramschware verkommen.
Es handelt sich hier schlussendlich immer noch um einen inzwischen ordentlich in die Jahre gekommenen RV840/Juniper (Desktop: Radeon 57x0).

[robbitop]

Es gibt dennoch keinen Laptop mit einem ähnlich guten P/L. Und bei einem 17" Laptop spricht man eh nicht von Mobilität. Das Ding ist eher ein DTR. Also von Steckdose zu Steckdose. Da ist es nicht wirklich relevant, ob im 2D die IGP übernimmt oder nicht.

[Spasstiger]

Die 6850M ist heute ziemlich uninteressant denn sie unterstützt keine Ab/Umschaltung.
Dafür kann man reguläre Catalysts verwenden und ist nicht auf Treiberveröffentlichungen durch den Notebookhersteller angewiesen. Bei einem Gaming-Notebook imo schon ein wichtiges Kaufkriterium.

[YfOrU]

Die HP DV6 und DV7 sind im Verhältnis nicht so viel teurer:

Altes Modell mit 6770M
http://geizhals.at/de/?cat=nb&asd=on&asuch=6770m&sort=p&xf=525_HP+Compaq#xf_top

Neues Modell mit 7690M
http://geizhals.at/de/?cat=nb&sort=p&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=7690m&asd=on&v=e&plz=&dist=&xf=

Aus Erfahrung würde ich mir selbst kein Notebook mehr zulegen welches im Alltag unnötig Energie verschleudert. Hiergegen sprechen neben dem automatisch höheren Geräuschpegel vor allen die dauerhaft höheren Temperaturen. Gerade in dem Preisbereich sind die Produkte immer etwas mit der heißen Nadel gestrickt. Funktioniert im Auslieferungszustand ganz gut aber irgendwann des öfteren nicht mehr ;)

[Undertaker]

Die 6850M ist heute ziemlich uninteressant denn sie unterstützt keine Ab/Umschaltung. Das betrifft natürlich alle mobilen GPUs ab inklusive GTX 460M/GTX 560M sowie 5850M/6850M und aufwärts.

Jetzt muss ich aber kurz nachfragen: Wo hast du diese Info her? Das Acer 7750G unterstützt in der Tat kein switchable graphics, dass es die Karte jedoch prinzipiell nicht könnte, wäre mir neu. Zudem verbraucht der Chip in Leerlauf extrem wenig, so das dass 7750G selbst mit aktiver GPU weniger verbraucht als das HP DV7 mit deaktivierter 6770M!

Da im Gegensatz die 6770M/7690M nicht in diese Kategorie fällt und zusätzlich eine deutlich geringere Verlustleistung hat (bei ähnlicher Performance) ist die 6850M DDR3 zur Ramschware verkommen.

Das ist schlicht falsch. Auch hier beziehe ich mich wieder auf den Vergleich HP DV7 vs. 7750G: Verbrauch im 3DMark 06 72W zu 67W (Werte Notebookcheck). Der Leistungsnachteil des DDR3 geht mit ebenso deutlich geringerer Leistungsaufnahme einher, so dass sich 6770M GDDR5 und 6850M DDR3 wohl praktisch nichts nehmen, vielleicht sogar auch letztere minimal sparsamer ist (ausgehend von obigen Messwerten, die allerdings zwischen verschiedenen Notebooks nicht vollkommen vergleichbar sind).

In einem günstigen Spielenotebook ist die HD 6850M meines Erachtens nach keinesfalls "Ramschware". P/L ist hervorragend, Energieeffizienz auch, ohne AA ist die Karte zudem ein wenig schneller als die 6770M.

[Spasstiger]

Zudem verbraucht der Chip in Leerlauf extrem wenig, so das dass 7750G selbst mit aktiver GPU weniger verbraucht als das HP DV7 mit deaktivierter 6770M!
Das liegt dann aber an anderen Dingen (Display, CPU, Ausstattung?). Das Umschalten an sich bringt schon Einiges, bei meinem Dell Vostro 3550 mit Radeon HD 6630M + Intel HD 3000 steigt die Akkulaufzeit von 3 Stunden auf 4 Stunden, wenn ich Dynamic Switching aktiviere statt dauerhaft auf der HD 6630M zu sein.

[user77]

im 7750G kann man auch einfach aufrüsten: ich habe einen 2. 4gb ram riegel und eine ssd in den 2. freien hdd schacht verbaut.

[Undertaker]

Das liegt dann aber an anderen Dingen (Display, CPU, Ausstattung?). Das Umschalten an sich bringt schon Einiges, bei meinem Dell Vostro 3550 mit Radeon HD 6630M + Intel HD 3000 steigt die Akkulaufzeit von 3 Stunden auf 4 Stunden, wenn ich Dynamic Switching aktiviere statt dauerhaft auf der HD 6630M zu sein.

Sicher, mit der HD3000 wäre das Acer vermutlich noch sparsamer. Es ist aber nicht so, dass die 6850M im Leerlauf jetzt für eine explodierende Leistungsaufnahme sorgen würde - das 7750G ist absolut leise und kühl, nicht anders als das dv7 (das bei Notebookcheck unter Volllast throttelte).

[YfOrU]

Jetzt muss ich aber kurz nachfragen: Wo hast du diese Info her? Das Acer 7750G unterstützt in der Tat kein switchable graphics, dass es die Karte jedoch prinzipiell nicht könnte, wäre mir neu. Zudem verbraucht der Chip in Leerlauf extrem wenig, so das dass 7750G selbst mit aktiver GPU weniger verbraucht als das HP DV7 mit deaktivierter 6770M!

Keine mobile GPU oberhalb von 5850M/6850M bzw. GTX 460M/ 560M beherrscht SG/Optimus.
Das sind DTR/Gaming Produkte und damit simpelste Umsetzungen der entsprechenden Desktop GPUs.

Im Gegensatz dazu sind Chips wie Turks (mobil: Whistler) primär mobile Produkte und da gehört das zum implementierten Feature Set.

67x0M:
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/GRAPHICS/AMD-RADEON-6000M/AMD-RADEON-6700M-6600M/Pages/amd-radeon-6700m-6600m.aspx#2
+ Powerplay
+ Switchable

68xM:
http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/amd-radeon-6000m/amd-radeon-6800m/Pages/amd-radeon-6800m.aspx#2
+Powerplay



Das ist schlicht falsch. Auch hier beziehe ich mich wieder auf den Vergleich HP DV7 vs. 7750G: Verbrauch im 3DMark 06 72W zu 67W (Werte Notebookcheck). Der Leistungsnachteil des DDR3 geht mit ebenso deutlich geringerer Leistungsaufnahme einher, so dass sich 6770M GDDR5 und 6850M DDR3 wohl praktisch nichts nehmen, vielleicht sogar auch letztere minimal sparsamer ist (ausgehend von obigen Messwerten, die allerdings zwischen verschiedenen Notebooks nicht vollkommen vergleichbar sind).

In einem günstigen Spielenotebook ist die HD 6850M meines Erachtens nach keinesfalls "Ramschware". P/L ist hervorragend, Energieeffizienz auch, ohne AA ist die Karte zudem ein wenig schneller als die 6770M.

Da ist kein direkter Vergleich zu ziehen denn die Ausstattung weicht sehr weit voneinander ab:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-7750G-Notebook.45572.0.html

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Pavilion-dv7-6b02eg-Notebook.68775.0.html

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Pavilion-dv7-6101eg-Notebook.57260.0.html

Egal welches DV7 jetzt herangezogen wird. Allein der Unterschied beim Panel zwischen dem aktuellen DV7 und dem 7750g..

[Undertaker]

OK, dann ist das bei der HD 6850M wirklich nicht möglich, danke für den Link!

Klar, 100% vergleichbar werden die Ergebnisse nie sein - aber deine ersten beiden NBC-Links sind von der Ausstattung sehr nah beeinander. Das HP hat das hellere Display und eine zusätzliche SSD, was in etwa die 5W Differenz zum Acer erklären könnte. Prozessor ist nahezu identisch, beide haben 2 Speichermodule und ein 120W-Netzteil.

Ich kann da also, wie bereits gesagt, keinen wirklichen Unterschied erkennen.

[ux-3]

Und selbst wenn es einen kleinen Unterschied gibt - der ist so marginal, wen kümmerts? Der Anwendungszweck sagt, dass die Karte eh laufen soll!

[BigKid]

Mich wundert das niemand das Medion Erazer 7815 angesprochen hat.

Basiert auf dem GT780DX Barenone von MSI - hat eine gtx570m drinn und kostet in der Variante mit 8GB RAM , 80GB SSD und 500GB Hd nur 1299.-
Achja: Non Glare Display

Mir hat's zugesagt und es macht echt Laune. Bei mir geht die GTX mit 720MHz mit der Default Spannung - das Kühlsystem
Packt's auch - bei Fragen bitte PM oder hier Poosten und PM.

[Gastup²]

Review:
http://www.anandtech.com/show/4223/eurocom-racer-radeon-hd-6970m-rocks/5

[YfOrU]

Hast du für einen vergleichbaren Preis eine 6850 mit signifikant mehr Speicherbandbreite gefunden?
Jedes Bisschen mehr Leistung kostet unvernünftig viel mehr an Geld.

Auf die Schnelle nur bei NBJ:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4ba76f4b04b90
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4ba76f4b52af1
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4d4c331de1cea
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4d4c32d82c04e

5870M: 700Mhz Core Asus G73J GDDR5
6850M: 675Mhz Core Acer 8950G DDR3
5850M: 675Mhz Core Acer 8942G DDR3

Sind alles RV840/800SP.

Der Unterschied fällt ziemlich heftig aus und das ist auch der Grund warum ich mich für die Acer Variante absolut nicht begeistern kann. Meiner Meinung nach ist die 6850M genau wie die 5850M mit DDR3 ein Bauernfänger. Es wird über die Bezeichnung deutlich mehr Leistung suggeriert als tatsächlich vorhanden ist. Es gibt genug Menschen denen nicht wirklich bewusst ist das die mobilen GPUs grundsätzlich trotz gleicher Typennummer eine Kategorie unterhalb der Desktop Chips angesiedelt sind. Prinzipiell ist das allerdings nicht so dramatisch denn im Regelfall ist die Auflösung auf Notebook Displays auch geringer.
Problematisch wird es einfach in Fällen wie diesem denn die 6850M wird nicht so selten von einer GT 555M oder 6770M übertroffen. Im CB Forum findet man dann auch fast wöchentlich jemanden der sich hier latent verkauft hat ;)
Das es durchaus auch anders geht hat zum Beispiel HP mit der 5850M GDDR5 im alten Envy 17 gezeigt.

Wenn einem bewusst ist was dahintersteckt und man damit leben kann bzw. die eigenen Anforderungen erfüllt werden spricht aufgrund des Preises natürlich nicht viel gegen das Acer 7750G.

[Spasstiger]

Problematisch wird es einfach in Fällen wie diesem denn die 6850M wird nicht so selten von einer GT 555M oder 6770M übertroffen. Im CB Forum findet man dann auch fast wöchentlich jemanden der sich hier dann latent verkauft hat ;)
Dass die GT 555M die HD 6850M überholt, passiert bei Spielen aber auch nur, wenn der GT 555M GDDR5-Speicher zur Seite steht. Und das ist die absolute Ausnahmevariante der GT 555M, gibts afaik nur in einem Gaming-Notebook von MSI. In der Regel wird die GT 555M auch nur mit DDR3-Speicher ausgestattet und dazu eher niedrig getaktet.

[YfOrU]

192bit DDR3 wie auch auf der GT 445M sind genug (Beispiel: das alte Dell XPS) ;)

Du beziehst dich auf die Lowcost 445M/555M mit 128Bit DDR3.

Leider ist das was am Markt verfügbar ist meistens ziemlicher Murks. Statt eins in Bezug auf die GPU Leistung praktisch immer ausreichenden, günstigen Dualcore wie i5-24x0M wird ein Quadcore verbaut und dazu eine durch DDR3 kastrierte GPU. Dabei ist das CPU Limit bei (Spiele) Notebooks im Regelfall sowas von meilenweit entfernt.

[BigKid]

Hier noch die Daten zum Erazer mit der Gx570m
http://www.notebookcheck.com/Medion-Erazer-X7815-MD97927.66783.0.html

Pipelines 336 - unified
Kerntakt * 575 MHz
Shadertakt * 1070 MHz
Speichertakt * 1150 MHz
Speicherbandbreite 192 Bit
Speichertyp GDDR5
Max. Speichergröße 3 MB
Shared Memory nein
DirectX DirectX 11, Shader 5.0
Transistoren 1950 Millionen
Herstellungsprozess 40 nm
Notebookgröße groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum 28.06.2011

meine geht wie gesagt bis 720Mhz ohne Spannungsanhebung...

[Undertaker]

192bit DDR3 wie auch auf der GT 445M sind genug (Beispiel: das alte Dell XPS) ;)

Allerdings sind auch die 192Bit DDR3 Versionen der 445M/555M nicht schneller als die 6850M mit 128 Bit DDR3 - dafür allerdings deutlich stromhungriger (im 3DMark 06, wo 6770M/6850M etwa 70W brauchen, zieht das vergleichbar ausgestattete XPS17 (http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-17-Notebook-i7-2630QM-GT-555M.51599.0.html) etwa 100W), ohne Optimus auch im Leerlauf. In Bezug auf die Energieeffizienz sind die meisten aktuellen mobilen Nvidia-Modelle imo nicht zu empfehlen.

[VooDoo7mx]

Wenn man wirklich ein Notebook zum Spielen möchte, würde ich zu einen BTO Notebook mit Clevo oder MSI Barebook greifen.

Bei www.deviltech.de z.B. kann man sich das 15,6" Devil 5700 (MSI Barebook) mit Core i7-2 Quadcore und GTX 570M 1,5GB GDDR5, ohne Windoof schon für unter 1100€ konfigurieren. Gibt auch eine 17,3" Variante.
Die Dinger haben auch sehr gute Displays, sind in matter Ausführung Verfügbar und leuchten mit 300cd, auch Lautsprecher sollen überdurchschnittlich gut sein, also bei weitem kein Billigramsch. Nur sind die Teile eben ziemlich fett, schwer und laut. Das 17,3" hat über 4kg mit nochmal 1kg Netzteil. Überrascht hat mich allerdings die Akkulaufzeit, das 17,3" soll im idle Office Betrieb bis zu 4h mit einer Akkuladung durchhalten. Für so ein Monster ein sehr guter Wert.

Für ca 200€ mehr gibt es da auch Clevo Barebooks mit 6990M.

Imho ist alles unter GF114 oder Barts nicht wirklich spieletauglich es sei denn man nimmt überall Einschrenkungen in Kauf. So 7690 oder 6850 mit DDR3, GT555 sind für mich alles keine Gamer Lösungen sondern fallen eher für mich in den Bereich Allzweck Multimedia Gedöns.

[robbitop]

Auf die Schnelle nur bei NBJ:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4ba76f4b04b90
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4ba76f4b52af1
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4d4c331de1cea
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4d4c32d82c04e

5870M: 700Mhz Core Asus G73J GDDR5
6850M: 675Mhz Core Acer 8950G DDR3
5850M: 675Mhz Core Acer 8942G DDR3

Sind alles RV840/800SP.

Der Unterschied fällt ziemlich heftig aus und das ist auch der Grund warum ich mich für die Acer Variante absolut nicht begeistern kann. Meiner Meinung nach ist die 6850M genau wie die 5850M mit DDR3 ein Bauernfänger. Es wird über die Bezeichnung deutlich mehr Leistung suggeriert als tatsächlich vorhanden ist. Es gibt genug Menschen denen nicht wirklich bewusst ist das die mobilen GPUs grundsätzlich trotz gleicher Typennummer eine Kategorie unterhalb der Desktop Chips angesiedelt sind. Prinzipiell ist das allerdings nicht so dramatisch denn im Regelfall ist die Auflösung auf Notebook Displays auch geringer.
Problematisch wird es einfach in Fällen wie diesem denn die 6850M wird nicht so selten von einer GT 555M oder 6770M übertroffen. Im CB Forum findet man dann auch fast wöchentlich jemanden der sich hier latent verkauft hat ;)
Das es durchaus auch anders geht hat zum Beispiel HP mit der 5850M GDDR5 im alten Envy 17 gezeigt.

Wenn einem bewusst ist was dahintersteckt und man damit leben kann bzw. die eigenen Anforderungen erfüllt werden spricht aufgrund des Preises natürlich nicht viel gegen das Acer 7750G.
Einen Geizhals Link mit einem vergleichbar teuren, verfügbar kaufbaren Notebook, was mehr Grafikleistung hat bitte. ;)
Etwas anderes ist für eine Kaufberatung nicht sinnvoll.


Bei www.deviltech.de z.B. kann man sich das 15,6" Devil 5700 (MSI Barebook) mit Core i7-2 Quadcore und GTX 570M 1,5GB GDDR5, ohne Windoof schon für unter 1100€ konfigurieren. Gibt auch eine 17,3" Variante.
Die Dinger haben auch sehr gute Displays, sind in matter Ausführung Verfügbar und leuchten mit 300cd, auch Lautsprecher sollen überdurchschnittlich gut sein, also bei weitem kein Billigramsch.

Das ist mal ein sehr guter Vorschlag! Zwar deutlich teurer - aber noch bezahlbar! Das wäre - wenn man unbedingt auf Krampf noch mehr Leistung brauchen würde nochmal eine gute Variante sein.

P/L von den 600 € Dingern ist aber IMO nicht zu toppen. Wenn man nicht bis an die Grenze gehen muss, sicher die beste Wahl. Vieleicht auch den 66 € teureren HP für etwas mehr haptische Qualität...

[YfOrU]

Allerdings sind auch die 192Bit DDR3 Versionen der 445M/555M nicht schneller als die 6850M mit 128 Bit DDR3 - dafür allerdings deutlich stromhungriger (im 3DMark 06, wo 6770M/6850M etwa 70W brauchen, zieht das vergleichbar ausgestattete XPS17 (http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-17-Notebook-i7-2630QM-GT-555M.51599.0.html) etwa 100W), ohne Optimus auch im Leerlauf. In Bezug auf die Energieeffizienz sind die meisten aktuellen mobilen Nvidia-Modelle imo nicht zu empfehlen.

Ich wollte damit hauptsächlich verdeutlichen das die 6850M mit DDR3 ihrem Namen absolut nicht gerecht wird. Der Name suggeriert Leistung nahe an den Regionen einer GTX 460M und davon ist diese GPU weit entfernt.


Einen Geizhals Link mit einem vergleichbar teuren, verfügbar kaufbaren Notebook, was mehr Grafikleistung hat bitte. ;)
Etwas anderes ist für eine Kaufberatung nicht sinnvoll.

Gibt momentan Auslaufmodelle und B-Ware bei Medion ab 699€: (MSI GX740)
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+X7811+%28MD+97533%29+/30011693A1?category=gamer_notebooks_25

http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+X7811+%28MD+97327%29/30011644B?category=gamer_notebooks_25

Je nach Spiel ist der Abstand zur 5850M/6850M bis zu Faktor zwei und das ist dann auch ungefähr der Bereich ab dem es erst interessant wird (wenn ernsthaft gespielt werden soll). Grundsätzlich ist da eine GPU wie die GTX 460M so ziemlich das Minimum.

Mit etwas langsamerer GTX 460M, dafür inkl. SSD: (MSI GX660)
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6812+%28MD+97801%29/30012505A1?category=gamer_notebooks_25

Ansonsten gibt es auch die aktuellen MSI Barebones bei Medion vergleichsweise günstig:
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6817+%28MD+97894%29/30012951A1?category=electronics_1

Mit SSD und FHD Panel:
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X7813+%28MD+97895%29/30012935A1?category=electronics_1

15 Zoll:
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6813+%28MD+97761%29/30012784A1?category=electronics_1

[robbitop]

Die GPU ist nicht schlecht - dafür aber noch die alten Clarkdale/Lynnfield CPUs ...

[YfOrU]

Natürlich, geschenkt gibt es wie immer nichts. Allerdings spielt die CPU aufgrund der vergleichsweise geringen Leistung der mobilen GPUs keine übergeordnete Rolle. Auch mit einem alten Clarkdale/Lynnfield wird man fast durchgehend im GPU Limit hängen.

Wenn es auf maximale 3D Leistung ankommt gibt es hier für etwas mehr Geld (im Vergleich zum Acer) durchaus ein verlockendes Angebot. Persönlich würde ich aber auch eher zu einem neueren SB Gerät mit GTX 460M greifen. Kostet allerdings auch gleich ein gutes Stück mehr. Wobei an Medion kaum ein Weg vorbeiführt denn die fertig konfigurierten Systeme sind wesentlich günstiger als die praktisch identischen Schenker und Deviltech Varianten (auf MSI Basis).
Bei Medion gibt es praktisch fast die Vollausstattung zum Basispreis der Konkurrenz.

[BigKid]

Wenn man wirklich ein Notebook zum Spielen möchte, würde ich zu einen BTO Notebook mit Clevo oder MSI Barebook greifen.

Bei www.deviltech.de z.B. kann man sich das 15,6" Devil 5700 (MSI Barebook) mit Core i7-2 Quadcore und GTX 570M 1,5GB GDDR5, ohne Windoof schon für unter 1100€ konfigurieren. Gibt auch eine 17,3" Variante.
Die Dinger haben auch sehr gute Displays, sind in matter Ausführung Verfügbar und leuchten mit 300cd, auch Lautsprecher sollen überdurchschnittlich gut sein, also bei weitem kein Billigramsch. Nur sind die Teile eben ziemlich fett, schwer und laut. Das 17,3" hat über 4kg mit nochmal 1kg Netzteil. Überrascht hat mich allerdings die Akkulaufzeit, das 17,3" soll im idle Office Betrieb bis zu 4h mit einer Akkuladung durchhalten. Für so ein Monster ein sehr guter Wert.

Für ca 200€ mehr gibt es da auch Clevo Barebooks mit 6990M.

Imho ist alles unter GF114 oder Barts nicht wirklich spieletauglich es sei denn man nimmt überall Einschrenkungen in Kauf. So 7690 oder 6850 mit DDR3, GT555 sind für mich alles keine Gamer Lösungen sondern fallen eher für mich in den Bereich Allzweck Multimedia Gedöns.

:biggrin:

Ignoriert mich doch einfach weiter ... ;D

Zumindest werden die Medions nun von euch erwähnt ;)

Und ich kann Fragen dazu beantworten weil ich es zuhause habe ...

Die Info dass die GTX570M da drinn (zumindest bei mir) mit 720Mhz GPU (default ist 525Mhz) und 1800Mhz Ram Takt läuft ohne zu heiss zu werden habe ich schon erwähnt...

Assasins Creed Revelation lief wunderbar drauf (auch ohne OC)...

Was man wissen muss: Auf den Support kann man pfeifen... Der erste Ratschlag ist immer "in den auslieferungszustand versetzen" ... Jajaja... Klar...

Die GTX570M ... Ein 17,3 Non-Glare Display... 8GB Ram Eine 80GB SDD (Intel) und eine 500GB HD und ist Zeitweise für unter 1200 Euro zu haben und ist damit für mich aktuell das beste Paket was P/L betrifft im DTR Gaming bereich. Ich habe ein wenig in den Eingeweiden rummgestochert und festgestellt: Es hat sogar 4 Speicherslots von denen bei meinem nur 2 belegt waren - man könnte es also sogar auf 16Gb hochrüsten (nur warum sollte man das tun).
Bei dem teureren Modell von Medium könnte sogar eine GTX570M mit 3GB Speicher verbaut sein - das konnte ich aber noch nicht verifizieren..
Was ich (zumindest im Netz) verifizieren konnte ist, dass die Barebones EBENFALLS das Dynaudio Sound System drinn haben - es steht nur nicht drauf... Der Klang ist IMHO für ein Laptop ziemlich gut...

Mein Negativpunkt: Kein Express-Card-Slot.
Was ich nicht negativ finde weil System-Bedingt - aber was man berücksichtigen sollte: Die Wärme muss irgendwo hin - LEISE ist das Ding nicht... Es hat nur einen Lüfter für CPU und GPU.

[Mr. Lolman]

Was haltet ihr von dem hier?

http://geizhals.at/de/678390

[AnarchX]

Was haltet ihr von dem hier?

http://geizhals.at/de/678390
http://www.chip.de/artikel/Acer-Aspire-Ethos-5950G-LX.RA502.067-Notebook-Test_52692680.html

[HIMOZ]

Danke für die rege Teilnahme :smile:
Sind einige Interessante Geräte dabei.
Werde mich durch die links klicken vielleicht ist ja der passende für ihn dabei.