AMD/ATI - Radeon HD 7950: (P)Review-Thread [Archiv]

Leonidas

2012-01-31, 06:03:06

http://img16.imageshack.us/img16/9131/57010387.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/57010387.jpg/)

Erste Links zu Testberichten (darf gern erweitert werden):

http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_test/
http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7950_pcs_plus_test/
http://ht4u.net/reviews/2012/sapphire_radeon_hd_7950_oc_test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-Radeon-HD-7950-Ist-der-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-Geforce-GTX-580/Grafikkarte/Test/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21266.html
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7950-overclock-crossfire-benchmark,testberichte-240951.html

http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/

http://www.hardware.fr/articles/852-1/amd-radeon-hd-7950-test.html

Und ich knall euch schon mal unseren Performance/Preis-Überblick um die Ohren (klicken für großes Bild (http://www.3dcenter.org/image/view/5312/_original))

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Performance-Preis-Ueberblick-HighEnd-Grafikkarten-Januar-2012.preview.png (http://www.3dcenter.org/image/view/5312/_original)

=Floi=

2012-01-31, 06:20:05

das bild ist ja nur noch grausam und sollte noch mal überarbeitet werden. :rolleyes:
btw. was sind 100%? GF8800GTX?

die 7950er ist wohl stärker geworden wie gedacht. Da wollte man wohl noch mit gewalt über die 580er kommen.

Knuddelbearli

2012-01-31, 06:52:04

naja wenn man sich dei lautstärke anschaut ist da eher nichts mit gewalt

bei CB ist es zB schon extrem da muss echt was mit der 7970 im argen gewesen sein

Leonidas

2012-01-31, 07:01:55

Klickst Du bitte auch auf das Vollbild? Oder was meinst Du mit "grausam"?

Und 100% ist die 5750. Ist schon seit 2 Jahren bei 3DC so.

V2.0

2012-01-31, 07:06:53

Eine Hammerkarte. Als PCS+ leise, sparsam und deutlich schneller als 580GTX. Wer die nicht sofort bestellt ist selber Schuld.

M4xw0lf

2012-01-31, 07:22:46

die 7950er ist wohl stärker geworden wie gedacht. Da wollte man wohl noch mit gewalt über die 580er kommen.

"mit Gewalt" ist wirklich lustig bei der niedrigen Leistungsaufnahme und Lautstärke ;D

horn 12

2012-01-31, 07:36:08

Nur bei 3DMark 2011 und 3D Mark-Vantage sieht man die Rohpower der HD7970 deutlichst!
Genau dort kann selbst die OC HD7950 nochmals um knapp 20% geschlagen werden.
Spielemäsig ist die OC HD7950 aber nur 5-10% hinter der HD7970 zurück.

mboeller

2012-01-31, 07:48:03

zur Powercolor PCS+ kann man ja nur sagen: :love2:

;)

Peter Gräber

2012-01-31, 07:55:31

zur Powercolor PCS+ kann man ja nur sagen: :love2:

;)

Die PowerColor ist wirklich gut - die Sapphire für meinen Geschmack noch ein Stückchen besser ;)

mboeller

2012-01-31, 08:02:52

Die PowerColor ist wirklich gut - die Sapphire für meinen Geschmack noch ein Stückchen besser ;)

stimmt, im idle noch ein wenig leiser

V2.0

2012-01-31, 08:24:59

Raff

2012-01-31, 08:32:07

Arm ist eigentlich nur das Referenzdesign – da wurde passend zur Leistungsaufnahme fast alles an Metall gegen Kunststoff getauscht.

MfG,
Raff

Botcruscher

2012-01-31, 08:42:22

Eine Hammerkarte. Als PCS+ leise, sparsam und deutlich schneller als 580GTX. Wer die nicht sofort bestellt ist selber Schuld.

Zu teuer und in ein paar Monaten eh im Custom Design bei deutlich besseren Preisen.

Peter Gräber

2012-01-31, 08:53:40

Eigentlich scheint bisher kein Herstellerdesign richtig schlecht. Man muss feststellen, dass die 7950 damit alle bisherigen High-End-Karten außer der 7970 obsolete gemacht hat. Eine überragende Karte und ein Vorgeschmack auf die Herstellerdesigns bei der 7970.

Also das wundert mich gerade wenig. Ich habe bereits im Artikel zur Sapphire erwähnt, dass deren Design und das der PowerColor praktisch identisch sind. Jetzt habe ich noch das Design der XFX gesehen und das sieht auch gleich aus. Zur ASUS habe ich keine Bilder der Boards auf die schnelle gefunden.

Ich habe den Eindruck, dass da ein großer Boardhersteller die alternativen Designs fertigt und ggf. noch etwas auf Wünsche anpasst, aber die Schwemme der "Eigendesigns" auf jeweils dem gleichen Layout aufsetzen.

EDIT: Habe jetzt auch ein Bild der ASUS gesehen - gleich zu XFX, PowerColor und Sapphire.

Hugo78

2012-01-31, 09:02:00

Eine 30-35% schnellere HD 6950 zum doppelten Einstiegspreis.

Raff

2012-01-31, 09:06:17

Als wenn Nvidia allein auf weiter Flur die Karten verschenken würde. ;)

MfG,
Raff

Henroldus

2012-01-31, 09:07:56

fondness

2012-01-31, 09:10:01

Man sollte auch den aktuelleren Treiber für die 7950 bei vielen Tests berücksichtigen. Anscheinend bringt der durchaus Vorteile.

aufkrawall

2012-01-31, 09:18:27

Eine 30-35% schnellere HD 6950 zum doppelten Einstiegspreis.
Die 69xx-Reihe ist IMHO nicht vergleichbar, bei der grottigen Texturfilterung.

Iceman346

2012-01-31, 09:21:24

Sehr interessantes Kärtchen, durch das sich auf annehmbarer Lautstärke befindliche Referenzdesign und die nochmals deutlich besseren Customdesigns imo interessanter als die große 7970. Abzuwarten bleibt wie gut die Lieferbarkeit und die Preisgestaltung, grade der Customkarten, sein wird. Bei der 7970 ist das einzige kaufbare Customdesign, die XFX, ja praktisch garnicht verfügbar.

Riipa

2012-01-31, 09:34:09

Richtig gute Karte, die PowerColor und die Sapphire gefallen mir gut.

Aber: Eine vertane Chance, weil man gierig die Early-Adoptors abzocken will. Mit einem mittelfristig (April!) eh realistischen Preispunkt von 279-299$ hätte man jetzt mal richtig Marktanteile abschöpfen können.
Bei diesen Fantasie-Preisen wartet allerdings jeder halbwegs gesunde Mensch schon wegen des zu erwartenden Preisverfalls auf Kepler... und dann ist da eben ein voraussichtlich gleich schnelles Konkurrenzprodukt zum gleichen Preis zu haben.

ndrs

2012-01-31, 09:34:22

Ich habe den Eindruck, dass da ein großer Boardhersteller die alternativen Designs fertigt und ggf. noch etwas auf Wünsche anpasst, aber die Schwemme der "Eigendesigns" auf jeweils dem gleichen Layout aufsetzen.
Scheint so, wie damals bei der 4770 zu sein. Da gabs ja auch ein Referenzdesign, was praktisch nie verkauft wurde. Trotzdem sahen fast alle Partnerkarten gleich aus.

Peter Gräber

2012-01-31, 09:36:39

HT4U hat mal wieder komplett die Benchmarks verhauen.
z.B. hier unter 1920 x 1200 [4xAA/16xAF] :
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_test/index23.php
GTX 460 ist schneller als GTX 470 und GTX 560 ;(

dann ist der Rest leider auch unglaubwürdig

o_O Du findest einen Fehler in einem Diagramm mit zig Grafikkarten und stellst so eine Behauptung auf? Hast du mal Warhead auf 20 FPS durchgezuckelt? Kurzer Stopp, Nachladeruckler an verschiedenen Stellen und ruckzuck hast du ein FPS Unterschied. Mann, Mann, Mann :(

Henroldus

2012-01-31, 09:45:03

o_O Du findest einen Fehler in einem Diagramm mit zig Grafikkarten und stellst so eine Behauptung auf? Hast du mal Warhead auf 20 FPS durchgezuckelt? Kurzer Stopp, Nachladeruckler an verschiedenen Stellen und ruckzuck hast du ein FPS Unterschied. Mann, Mann, Mann :(
Oha, da ist wohl jemand nicht Kritikfähig?
Dann sind die Testsequenzen nicht lang genug gewählt.
Ein GTX 560TI ist normalerweise auch im Schnitt 30% vor einer GTX 460, nur bei Euch nicht.
Wurde hier neu gebenched oder ist das C&P?

Botcruscher

2012-01-31, 09:48:23

Quote wurde zur allgemeine Belustigung von mir geändert! Alle rechte liegen bei mir! :P ^^

Bei festem Preisgefüge würde ich noch mitgehen aber der ursprüngliche Vergleich war Resteverwärtung gegen Resteverwärtung vorherigen Generation. Du vergleichst Oberes Mainstream gegen Highend. Da bezahlt man noch ganz andere Funktionen. Problem ist halt, dass sich die Kartenpreise in 2 Monaten mit NV bei den üblichen 300€ Einpegeln werden. Die Karte ist gut aber Preis/Leistung ist nicht der Bringer.

Raff

2012-01-31, 09:48:39

Man sollte auch den aktuelleren Treiber für die 7950 bei vielen Tests berücksichtigen. Anscheinend bringt der durchaus Vorteile.

Natürlich tut er das, teils deutlich. Diese elende Treibermixerei verfälscht das Bild (spart aber Zeit).

MfG,
Raff

Soul

2012-01-31, 09:48:49

Weiss man wieviele brauchbare Chips pro TSMC Wafer rauskommen? Denke die guten werden 7970er und die mit kleinen Mängel 7950er und der Rest dann Kleine (7930) bis Totalausschuss?

Knuddelbearli

2012-01-31, 10:08:46

Bei festem Preisgefüge würde ich noch mitgehen aber der ursprüngliche Vergleich war Resteverwärtung gegen Resteverwärtung vorherigen Generation. Du vergleichst Oberes Mainstream gegen Highend. Da bezahlt man noch ganz andere Funktionen. Problem ist halt, dass sich die Kartenpreise in 2 Monaten mit NV bei den üblichen 300€ Einpegeln werden. Die Karte ist gut aber Preis/Leistung ist nicht der Bringer.

dafür war mein Vergleich selbe Generation also selbe Architektur und Fertigungsverfahren. Noch besseres AF ( auch wenn es vielen egal ist ), geringerer Verbrauch und SSAA.

AnarchX

2012-01-31, 10:15:27

Von der Verbrauchs- und Lautstärken-Charakteristik eine durchaus nette Karte.

420€ UVP sind aber ziemlich übel, wenn natürlich auch die Konkurrenz ihre GPUs zur Leistung vergleichbar teuer anbietet.
Aus Sicht der Vergangenheit ist diese Preis-Entwicklung schon mehr als traurig: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8658354#post8658354

derguru

2012-01-31, 10:16:27

heftiger preis(~450€),soviel hab ich ja für meine 7970 bezahlt.:freak:

gibt es jetzt für 420€.:)

insgesamt eine schöne karte und super custom-lösungen dabei,neid auf lautstärke.

Reaping_Ant

2012-01-31, 10:34:55

AnarchX

2012-01-31, 10:42:38

Gibt wohl doch ein Axial-Referenzdesign von AMD?

http://www.4gamer.net/games/135/G013536/20120131050/TN/001.jpg

http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1654

Und wohl kein Fake (http://www.tweakpc.de/news/23350/amd-radeon-hd7950-bilder-des-referenzdesigns-sind-fake/) den OBR da zeigte. ;)

][immy

2012-01-31, 10:46:05

Kurze Frage zu diesem ZeroCore Power Feature: Wie sieht es damit eigentlich bei Remotenutzung aus? Ich verbinde mich recht häufig via Remotedesktop von der Arbeit aus mit meinem PC zu Hause um ihn für aufwendigere Berechnungen zu nutzen, die auf dem Notebook einfach zu lange dauern.
Schalten die 7900er dabei auch in den Stromsparmodus? Der lokale Monitor ist ja aus und zu berechnen hat die Karte eigentlich auch nichts.

nun, ich will dir es ja nicht zusichern, aber Remote sollte für windows sowas wie ein Monitor sein. Hier können ja inzwischen auch Direct3D Apps übertragen werden, von daher sollte das kein Problem darstellen. Lediglich die Geschwindigkeit der Remote-Verbindung könnte hier bremsen, da bie 3D mehr oder minder "Screenshots" übertragen werden von der Applikation (ein grund warum WPF bei Servertools nicht unbedingt sinnvoll ist).
Aber wenn es dir eh nur auf das Ergebnis ankommt sollte das ja egal sein ;)

zudem sollte sich dieses ZeroCore wie bisher eher an der Belastung orientieren und nicht so sehr daran, das der Monitor aus ist. GPU-Computing sollte ja auch weiterhin möglich sein.

Mal ganz abgesehen von der Position gegenüber der GTX 580, finde ich die Positionierung gegen der alten Radeon-Generation wirklich abartig. Da sollen die Leute für wenige Prozent Performance und quasi keine neuen Features 400 € und mehr zahlen.

Ich frag mich, wie die Hardware-Seiten zu positiven Fazits kommen können. Das versteh ich überhaupt nicht.

im high end bereich zahlte man schon immer für die letzten paar prozentpünktchen unverhältnismäßig drauf. Zudem dürfte AMD derzeit nicht so gut liefern können was sich dann auch wieder in dem hohen abgabepreis wiederspiegelt. sobald die karten besser lieferbar sind und nvidia hier konkurenzpordukte hat (bzw. die gtx 580 im preis senkt) wird auch AMD nachziehen.
Zudem hat sich nach Launches immer herausgestellt das die Händlerpreise so oder so aufgrund der Lieferbarkeit überhöht waren. Dadurch das der Startpreis jetzt direkt etwas höher angesetzt ist, sollte es dazu nicht mehr kommen, bzw. AMD verdient daran wenigstens mit.

AnarchX

2012-01-31, 10:47:34

Diskussion über die Preisgestaltung: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9145985#post9145985

Hier im Thread sollte es primär um die Karte an sich gehen.

fondness

2012-01-31, 10:48:15

Inzwischen ab 381EUR lieferbar:
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=1440_HD+7950

Raff

2012-01-31, 10:48:29

AnarchX

2012-01-31, 10:54:39

Kein Fake. Unter anderem Sapphire, Powercolor und HIS bieten Karten mit dem Kühler an.

Mal sehen wie sich das Teil schlägt im Vergleich zu den Mehr-Lüfter-Kühlern, welche die Hersteller wohl nicht ganz ohne Grund für den Launch zur Verfügung gestellt haben.

davidzo

2012-01-31, 11:04:34

Wow, supersampling liegt den karten gut, da wird die GTX580 förmlich zerstört.

In allen relevanten Settings liegt man 10% vorne, nicht schlecht. Nur ohne Filter und in niedrigen Auflösungen hat die GTX580 was zu melden.

Wobei man bei den Supersamplingszenen auch sieht dass dort eine 6970 meistens gleichauf mit der GTX580 ist. Das hätte AMD viel früher bringen sollen, damit stehen sie viel besser da als bisher gedachT!

dildo4u

2012-01-31, 11:06:59

Wow, supersampling liegt den karten gut, da wird die GTX580 förmlich zerstört.

Hängt vom Game ab ist nicht immer der Fall.Gegen die 6970(280€) ist die 7950(400€) einfach nur lächerlich zu teuer vorallem wenn man Supersampling betrachtet.

http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=12

http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=5

DrumDub

2012-01-31, 11:13:20

noch nen review:

The Tech Report - AMD's Radeon HD 7950 graphics processor
(http://techreport.com/articles.x/22384)

davidzo

2012-01-31, 11:15:44

Hängt vom Game ab ist nicht immer der Fall.Gegen die 6970(280€) ist die 7950(400€) einfach nur lächerlich zu teuer vorallem wenn man Supersampling betrachtet.

http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=12

http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=5

naja, da P/L war noch nie dasselbe im performancebereich und highend...

BTW, die getesteten Karten sind alle 3GB Modelle, die GTX580 zumeist 1,5GB und die günstigsten 6950 nur 1GB. Das sollte man immer bedenken, womöglich erwarten uns nämlich noch 1,5GB Partnervarianten der 7950.

Also weg mit den Birnen!

][immy

2012-01-31, 11:16:56

ich bin grad angehm überascht von der leistungsaufnahme.
In spielen knapp 100W weniger als die GTX 580 (im Furmark ~110W). und etwa 50W wenig als die 7970.

Erfreulicherweise bleibt dadurch wohl der Lüfter auch mal endlich wieder ein wenig leiser.

Woher kommt denn hier plötzlich der niedrigere Verbrauch gegenüber der 7970? Die Taktraten sind beinahe identisch (die Sapphire OC hat 900 Mhz vs 925Mhz 7970). Der Chip sollte ja nun der gleiche sein und ein laser cut hat bisher eigentlich nie so großartige Einsparungen bei der Leistungsaufnahme ergeben. Ist das jetzt einfach nur ein Zeichen dafür das die Fertigung nun besser geworden ist?

dildo4u

2012-01-31, 11:20:14

naja, da P/L war noch nie dasselbe im performancebereich und highend...

BTW, die getesteten Karten sind alle 3GB Modelle, die GTX580 zumeist 1,5GB und die günstigsten 6950 nur 1GB. Das sollte man immer bedenken, womöglich erwarten uns nämlich noch 1,5GB Partnervarianten der 7950.

Also weg mit den Birnen!
Du hast Supersampling als Stärke der 7950 angespriesen was es nicht ist vorallem gegenüber der 6xxx Serie.

Der Treiber scheint auch noch Müll zu sein so viele Ausfälle bei der PCGH selbst bei Dirt 3 was ein AMD gesponsortes Game ist.

boxleitnerb

2012-01-31, 11:22:32

Geringere Spannung.

davidzo

2012-01-31, 11:33:25

Du hast Supersampling als Stärke der 7950 angespriesen was es nicht ist vorallem gegenüber der 6xxx Serie.

Der Treiber scheint auch noch Müll zu sein so viele Ausfälle bei der PCGH selbst bei Dirt 3 was ein AMD gesponsortes Game ist.

komisch das da kein anderer tester von zu berichten weiß.

Ja, die 7950 skaliert nicht besser als die 6970 mit supersampling. Aber immer noch meilenweit besser als GTX580... - das soltle man vielleicht auch mal ins Fazit aufnehmen, dass die Freunde von SSAA lieber zu ner 7950 greifen, die außerdem mit der doppelten Menge RAM wesentlich zukunftssicherer ist - 3GB GTX580 Karten hat man offensichtlich vergessen in die Abschlussbetrachtung mit ein zu beziehen. Dann sähe die Lage nämlich nicht mehr gut aus für die GTX580.

Adam D.

2012-01-31, 11:37:05

Die Karte weiß vollends zu überzeugen - wirklich spitze! Mit einem Custom-Kühler scheinen da abartige Taktraten drin zu sein und das bei noch akzeptabler Leistungsaufnahme. Jetzt noch 8 Wochen warten und man kriegt die Dinger zum Spitzenpreis.

derguru

2012-01-31, 11:42:09

komisch das da kein anderer tester von zu berichten weiß.

Ja, die 7950 skaliert nicht besser als die 6970 mit supersampling. Aber immer noch meilenweit besser als GTX580... - das soltle man vielleicht auch mal ins Fazit aufnehmen, dass die Freunde von SSAA lieber zu ner 7950 greifen, die außerdem mit der doppelten Menge RAM wesentlich zukunftssicherer ist - 3GB GTX580 Karten hat man offensichtlich vergessen in die Abschlussbetrachtung mit ein zu beziehen. Dann sähe die Lage nämlich nicht mehr gut aus für die GTX580.
nicht zu vergessen das die 7ner reihe zurzeit sgssaa auch in dx10 und 11 bietet im gegensatz zur 5er oder 6er serie,noch jedenfalls.:wink:

Blaire

2012-01-31, 11:57:04

Ja, die 7950 skaliert nicht besser als die 6970 mit supersampling. Aber immer noch meilenweit besser als GTX580... - das soltle man vielleicht auch mal ins Fazit aufnehmen, dass die Freunde von SSAA lieber zu ner 7950 greifen,

Man sollte erstmal NVIDIAs Antwort abwarten, erst dann kann man wirklich vergleichen. ;)

boxleitnerb

2012-01-31, 11:57:55

^meinst du Kepler oder die Softwareseite?

derguru

2012-01-31, 11:59:41

Man sollte erstmal NVIDIAs Antwort abwarten, erst dann kann man wirklich vergleichen. ;)eigentlich schon aber das dauert ja so ewig bis die mal zu potte kommen,vergleichen kann man nur damit was da ist.;)
sonst kann man ja gleich sagen wenn der kepler da ist kann man auf die refresh antwort von amd warten.;D

dildo4u

2012-01-31, 12:03:36

eigentlich schon aber das dauert ja so ewig bis die mal zu potte kommen,vergleichen kann man nur damit was da ist.;)
sonst kann man ja gleich sagen wenn der kepler da ist kann man auf die refresh antwort von amd warten.;D
Natürlich muss man warten um das bewerten zu können bis jetzt hatte NV bei jeder DX11 Karte die Nase vorn.(480>5870),(580>6970)
Jeder der nicht total Banane im Kopf ist zahlt die Preise jetzt eh nicht und wartet bis die Konkurrenz AMD Preise nach unten zwingt.
Jedenfalls sind die neuen Karten weit weg von einer Legende wie der 5870.(Top Performance zum krassen Preis)

Blaire

2012-01-31, 12:05:37

Ist doch logisch das die neuen Karten schneller werden würde, hier wird aber wieder alte Technik mit neuer verglichen, gleichermaßen noch von "Zukunftssicher" gesprochen. Man sollte erstmal abwarten bis alle aktuellen Grafikkarten auf dem Tisch liegen und nicht vorschnell falsche Schlüsse ziehn.

fondness

2012-01-31, 12:05:49

Natürlich muss man warten bis jetzt hatte NV bei jeder DX11 Karte die Nase vorn.(480>5870),(580>6970)

Bei einem derartigem Unterschied was den Siliziumverbrauch betrifft wäre alles andere auch peinlich. Die 7970 wird sich mit GF104 messen, nicht mit GK110.

derguru

2012-01-31, 12:08:59

Natürlich muss man warten um das bewerten zu können bis jetzt hatte NV bei jeder DX11 Karte die Nase vorn.(480>5870),(580>6970)
Jeder der nicht total Banane im Kopf ist zahlt die Preise jetzt eh nicht und wartet bis die Konkurrenz AMD Preise nach unten zwingt.
Jedenfalls sind die neuen Karten weit weg von einer Legende wie die 5870.(Top Performance krasser Preis)
ja nv hatte die nase vorn aber so gering das es nicht der rede wert war aber warte du mal.;)

oh,oh die 5870 ist eine legende aus deinem mund,hat sich zu launchzeiten aber anders angehört.;D

dildo4u

2012-01-31, 12:14:20

ja nv hatte die nase vorn aber so gering das es nicht der rede wert war aber warte du mal.;)

Ich hab ja geschrieben selbst wenn man den Speed nicht braucht NV's Karten werden die Preise von AMD vermutlich senken.Von meiner 460 wäre ne 7950 ein nettes Upgrade was kaum mehr Strom braucht aber nicht für 400€.

MadManniMan

2012-01-31, 12:19:19

http://f.static.memegenerator.net/cache/instances/500x/13/13534/13859311.jpg

Langenscheiss

2012-01-31, 13:13:43

Jedenfalls sind die neuen Karten weit weg von einer Legende wie der 5870.(Top Performance zum krassen Preis)
Und miesem AF, um die Sache zu vervollständigen ;)

Zur Kepler-Sache: Also es wäre schon ziemlich bedauerlich, wenn Kepler nicht schneller wäre. Bei dem angepeilten Zeitrahmen würde ich Kepler auch nicht als "direkte" Antwort auf AMDs Karten bezeichnen. Es geht gerade angesichts der erkennbaren BQ-Fortschritte bei AMD mehr um die Frage, ob man jetzt eine schnellere Karte haben möchte, oder in ein paar Monaten eine noch schnellere.

Zur HD7950 kann ich im Grunde nur das gleiche sagen, wie Manni. Gute Karte zu einem völlig überzogenen Preis. Da würde ich dann auch lieber warten, bis Nvidia seine Lösungen bringt.

derguru

2012-01-31, 13:21:48

wenn ihr sagen würdet das die preise grundsätzlich überzogen sind könnte ich das noch nachvollziehen(beim cayman und der 5er reihe gab es kaum einen wertverlust bis heute) aber jetzt die 7950 als schuldigen ausmachen,nix da.:biggrin:

Dural

2012-01-31, 13:26:45

wer ist den so doff und kauft sich eine "halbe" GPU für 400.- Euro?!? ;)

dann lieber die 7970 :)

Edit:

Die Einheiten scheinen bei der Tahiti GPU mal wieder nicht wirklich zu Skalieren, da wird ziemlich viel Leistung verschenkt.

derguru

2012-01-31, 13:34:21

die "halbe" gpu ist kaum langsamer und deutlich leiser,da wird sich der eine oder andere doof finden.:wink:
die 7970 sagen wir im durchschnitt 480€+einen gescheiten kühler sind mal locker mehr als 100€ preisdifferenz .

guest_29132

2012-01-31, 13:45:12

Nicht im geringsten.
Ich hab eine Feststellung gepostet.

Übertrieben ist hier eher der Flame auf diese Feststellung.

Die 7950 ist nun mal im Mittel nur 35% schneller als die 6950, steigt aber zum doppelten Preis ein.

Feststellung von was? Das neue, schnelle Karten keine Preis/Leistungsknaller sind?
Die 570 war auch keine 30% schneller als eine 470, und dabei fast 80% teurer.

Spasstiger

2012-01-31, 14:16:59

Computerbase hat den Text der SSAA-Rubrik einfach stupide aus alten Artikeln kopiert:
AMD ermöglicht SSAA offiziell im Control Panel, dafür aber nur in DirectX-9-Titeln.
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/7/#abschnitt_leistung_mit_ssaa
Wenigstens erwähnt man im Fazit den Umstand, dass der aktuelle Treiber SGSSAA auch unter DX10 und DX11 unterstützt.

Auf jeden Fall ist die HD 7950 eine rundum gelungene Grafikkarte, schnell, sparsam, in Custom-Designs sehr leise. In Enthusiastensettings (2560x1600+ oder SSAA) schlägt sie die GTX 580 deutlich mit bis zu 30% Vorteil je nach Spiel. Dabei ist die Leistungsaufnahme niedriger als bei der GTX 560 Ti. NV hat schon ein hartes Stück Arbeit vor sich, wenn sie mit Kepler an diese Perf/Watt rankommen wollen. Für den potentiellen Käufer ist nur schade, dass sich AMD den aktuellen Vorteil vergolden lässt. Wobei das Nvidia schon immer so macht und da meckert auch keiner.

dildo4u

2012-01-31, 14:18:12

Wobei das Nvidia schon immer so macht und da meckert auch keiner.
Beim Top Modell 580 nicht bei der 570 und das ist die 7950 zur 7970.

Spasstiger

2012-01-31, 14:23:37

Die GTX 570 hatte auch keine großartigen Vorteile gegenüber der Radeon HD 6970 (und ist im Vergleich zur GTX 560 Ti imo auch zu teuer). Die HD 7950 ist in meinen Augen klar besser als die GTX 580, da sie deutlich sparsamer ist und teilweise deutlich mehr Reserven für Enthusiastensettings hat.
Die HD 7950 ist im Gegensatz zur GTX 580 auch ohne großen Aufwand (sei es in Form von Bastelarbeit oder in Form von Preisaufschlag) Silent-PC-kompatibel.

mapel110

2012-01-31, 14:30:20

Langenscheiss

2012-01-31, 14:33:07

Die GTX 570 hatte auch keine großartigen Vorteile gegenüber der Radeon HD 6970 (und ist im Vergleich zur GTX 560 Ti imo auch zu teuer).

Naja, die Situation war eine andere wegen mangelhafter Bildqualität bei AMD-Karten. Aber solche Argumente sind offenbar (leider) immer noch nicht preisbestimmend.

Spasstiger

2012-01-31, 14:35:09

Einen 28-nm-Refresh der GTX 580 mit verdoppeltem Speicher und fast halbierter Leistungsaufnahme und mit Silent-PC-tauglichen Partnerkarten zum Release würde ich persönlich sicher nicht in der Luft zerreißen, auch nicht beim gleichen Preis.

Für mich persönlich würde eine GTX 580 jedenfalls überhaupt nicht in Frage kommen, selbst die leisesten Partnerkarten arbeiten noch mit rund 3 Sone unter Spielelast. Die HD 7950 gibts jetzt schon zum Release mit knapp über 1 Sone unter Last.

P.S.: Wurde die GTX 580 im Vergleich zur GTX 480 in der Luft zerrissen? Die Mehrleistung war ja eher mäßig (~16%) und der Aufpreis war mit rund 200€ nach dem GTX-580-Launch saftig.

Knuddelbearli

2012-01-31, 14:54:11

Nicht im geringsten.
Ich hab eine Feststellung gepostet.

Übertrieben ist hier eher der Flame auf diese Feststellung.

Die 7950 ist nun mal im Mittel nur 35% schneller als die 6950, steigt aber zum doppelten Preis ein.

genau wie die 560 zu 580 und dort hat man keine besser bildquali, doppelten RAM und einen Verbrauchsvorteil.
Tempo bild ist wirklich sehr passend ...

Iruwen

2012-01-31, 15:01:25

Feststellung von was? Das neue, schnelle Karten keine Preis/Leistungsknaller sind?
Die 570 war auch keine 30% schneller als eine 470, und dabei fast 80% teurer.
Hm? GTX 470 und GTX 570 hatten beide 'nen MSRP von 350$.

AnarchX

2012-01-31, 15:02:25

Hm? GTX 470 und GTX 570 hatten beide 'nen MSRP von 350$.
Ging wohl eher um den Marktpreis der 470 zum 570 Launch.

boxleitnerb

2012-01-31, 15:03:10

Das verstehe ich eh nicht. Warum sind die 470 und 480 so dermaßen im Preis gefallen? Bei einem Refresh total untypisch imo.

Iruwen

2012-01-31, 15:06:33

Marktpreise zum Launch vergleichen ist ja auch Käse. MSRP von 6970 und 7950 sind 370$ resp. 450$, die lässt sich AMD echt vergolden.

/e: aso, gibt ja 'nen Preisthread sorry.

Ronny145

2012-01-31, 15:08:15

http://www.hardware.fr/articles/852-17/benchmark-project-cars.html

Erschreckend langsam in dem Spiel.

Spasstiger

2012-01-31, 15:13:28

http://www.hardware.fr/articles/852-17/benchmark-project-cars.html

Erschreckend langsam in dem Spiel.
SLI und Crossfire skalieren auch nicht optimal, da spielt wahrscheinlich schon die CPU mit rein. Evtl. vermurkst bei AMD der Treiber was.

Blaire

2012-01-31, 15:17:32

http://www.hardware.fr/articles/852-17/benchmark-project-cars.html

Erschreckend langsam in dem Spiel.

War bei Shift1+2 auch schon der Fall

Knuddelbearli

2012-01-31, 15:21:21

CPU Limit, das NV und AMD kein gscheides MGPU Profil haben ist eher unwarscheinlich

N0Thing

2012-01-31, 15:22:15

Computerbase hat den Text der SSAA-Rubrik einfach stupide aus alten Artikeln kopiert:

Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/7/#abschnitt_leistung_mit_ssaa
Wenigstens erwähnt man im Fazit den Umstand, dass der aktuelle Treiber SGSSAA auch unter DX10 und DX11 unterstützt.

CB hat durchaus recht, der Treiber der SGSSAA auch unter DX10/11 ermöglich ist doch noch Alpha/Beta. Daß es diesen speziellen Treiber gibt, darauf hat CB hingewiesen, deshalb sehe ich kein Problem darin, wenn man Passagen per c&p übernimmt, an deren Inhalt sich nichts geändert hat.

Und ja, auch Nvidia bietet aus meiner Sicht SGSSAA nicht offiziell an. Stört mich aber auch nicht, für mich zählt, daß man es überhaupt irgendwie aktivieren kann. ;)

y33H@

2012-01-31, 16:26:31

Für mich persönlich würde eine GTX 580 jedenfalls überhaupt nicht in Frage kommen, selbst die leisesten Partnerkarten arbeiten noch mit rund 3 Sone unter Spielelast.Nicht, dass ich jemandem jetzt noch eine GTX 580 empfehlen würde - aber deine Aussage ist falsch. Die Asus DCII, die Zotac AMP! samt Zalman-Kühler, die Asus Matrix, die KFA Anarchy und die Sparkle Calibre machen alle unter 3,0 und teils unter 2,0 Sone unter Last.

Raff

2012-01-31, 17:12:26

Nicht, dass ich jemandem jetzt noch eine GTX 580 empfehlen würde - aber deine Aussage ist falsch. Die Asus DCII, die Zotac AMP! samt Zalman-Kühler, die Asus Matrix, die KFA Anarchy und die Sparkle Calibre machen alle unter 3,0 und teils unter 2,0 Sone unter Last.

Richtig. Und das ist angesichts der mindestens 100 Watt höheren Leistungsaufnahme recht beachtlich. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass praktisch unhörbare HD-7900-Karten kein Problem sind, wenn man die Hersteller mal gescheit machen lässt.

MfG,
Raff

M4xw0lf

2012-01-31, 17:23:34

Anandtech hat übrigens eine Sapphire Dual-X OC abbekommen, die ihre 900Mhz bei nur 0,993V Standardspannung schafft und damit noch sparsamer als eine Referenz-7950 ist. Hart.
http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review/16

AnarchX

2012-01-31, 18:16:46

Preis-Diskussion: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=521086

derguru

2012-01-31, 18:41:08

Thunder99

2012-01-31, 21:25:30

boxleitnerb

2012-01-31, 21:30:24

Radeon HD 7950 Crossfire review 2 and 3-way (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7950-crossfire-review-2-and-3way/)
letztens noch miserabele skalierung von triple cf und jetzt ist es fast perfekt,nur anno 1404 suckt.

Ja, in den Mainstreamtiteln, die immer gebencht werden. Weichst du davon ab, siehts ganz und gar nicht rosig aus. Siehe hardware.fr.

Der_Korken

2012-01-31, 21:40:09

Also die Karte ist nur relativ sparsam, ich muss euch bitten!

Eine Karte der neuen 28nm Generation mit dem ungefähr gleichem Speed der 40nm Generation (GTX580) muss weniger verbrauchen!

Ich denke der Stromverbrauch der 7950 hat die Erwartungen deutlich übertroffen (im positiven Sinne), da sie auch im Vergleich zur bereits bekannten 7970 sehr sparsam ist für ihre Leistung. Wieviel wir vom 28nm-Prozess hätten erwarten können, sehen wir erst, wenn es die ersten Kepler-Chips in dieser Leistungsklasse gibt.

M4xw0lf

2012-01-31, 21:44:00

Ich denke der Stromverbrauch der 7950 hat die Erwartungen deutlich übertroffen (im positiven Sinne), da sie auch im Vergleich zur bereits bekannten 7970 sehr sparsam ist für ihre Leistung. Wieviel wir vom 28nm-Prozess hätten erwarten können, sehen wir erst, wenn es die ersten Kepler-Chips in dieser Leistungsklasse gibt.

Besonders wo Kepler doch so viel an Effizienz zulegen soll. Das wird wohl einer der spannendsten Vergleiche zwischen den neuen Generationen.

uweskw

2012-01-31, 22:14:24

Raff

2012-01-31, 22:27:08

Bei der 7950 ist in Sachen OC ja meist bei 1050MHz schluss.
Die 7970 geht recht oft mit Luftkühung auf 1200 und mehr. Da müsste doch bei dem teideaktivierten 7950 Chip noch ne Ecke mehr gehen wenn die Spannung angehoben wird.
Schon jemand was in Net gesehen?

Zeig mir bitte nur eine einzige HD 7970, die mit dem Referenzkühler 1.200 MHz stabil stemmt. Supersample stable. Ohne 25 Sone. Das sind Internetmärchen. ;)

MfG,
Raff

Lard

2012-01-31, 22:30:33

Mit den ganzen Billigbauteilen auf dem PCB und der schlechten Kühlung der Spannungswandler, würde ich kein Übertaktungswunder gegenüber einer HD7970 mit Referenzdesign erwarten.

derguru

2012-01-31, 22:40:10

Zeig mir bitte nur eine einzige HD 7970, die mit dem Referenzkühler 1.200 MHz stabil stemmt. Supersample stable. Ohne 25 Sone. Das sind Internetmärchen. ;)

MfG,
Raff

also die 1125 habe ich supersample stable und das ohne vcore erhöhung,ist das eigentlich schon gut oder der standard?

Raff

2012-01-31, 22:41:53

Das schafft schon nicht jede. Aber 1.125 ist eben noch keine 1.200. :D 950 MHz schaffen auch viele Fermis, die 1.000 aber nicht – ein vermeintlich kleiner Sprung, aber großes Aua.

MfG,
Raff

Der_Korken

2012-01-31, 22:43:28

Bei der 7950 ist in Sachen OC ja meist bei 1050MHz schluss.
Die 7970 geht recht oft mit Luftkühung auf 1200 und mehr. Da müsste doch bei dem teideaktivierten 7950 Chip noch ne Ecke mehr gehen wenn die Spannung angehoben wird.
Schon jemand was in Net gesehen?

Ich glaube nicht, dass die 7950 besser geht als die 7970. Die deaktivierten Einheiten lassen die anderen ja nicht automatisch schneller schalten und temperaturlimitiert (im Sinne von zu großer Leistungsaufnahme) sind auch beide Chips nicht. Eher würde ich sagen, dass AMD die besseren Chips in der 7970 verbaut und die schlechteren eben in der 7950.

Peter Gräber

2012-01-31, 22:57:55

Mit den ganzen Billigbauteilen auf dem PCB und der schlechten Kühlung der Spannungswandler, würde ich kein Übertaktungswunder gegenüber einer HD7970 mit Referenzdesign erwarten.

Habe sämtliche Hinweise in diesem Beitrag nicht verstanden. Könntest du das mal konkretisieren?

Raff

2012-01-31, 23:03:31

Ich glaube nicht, dass die 7950 besser geht als die 7970. Die deaktivierten Einheiten lassen die anderen ja nicht automatisch schneller schalten und temperaturlimitiert (im Sinne von zu großer Leistungsaufnahme) sind auch beide Chips nicht. Eher würde ich sagen, dass AMD die besseren Chips in der 7970 verbaut und die schlechteren eben in der 7950.

Tahiti ist sehr temperaturabhängig, wenn man ihn overvoltet und übertaktet.

MfG,
Raff

derguru

2012-01-31, 23:09:45

Das schafft schon nicht jede. Aber 1.125 ist eben noch keine 1.200. :D 950 MHz schaffen auch viele Fermis, die 1.000 aber nicht – ein vermeintlich kleiner Sprung, aber großes Aua.

MfG,
Raff
die 1200 ist pflicht mit dem artic oder besser gesagt mein erhofftes ziel und das bei 50%=0,6 sone:)

Raff

2012-01-31, 23:13:40

Da kenne ich noch einen. :biggrin: Das Ding muss aber mal verfügbar werden ... Der Referenzkühler ist leider ein Höllenfön, wenn man die GPU nicht stark undervoltet.

MfG,
Raff

Lard

2012-01-31, 23:46:43

Habe sämtliche Hinweise in diesem Beitrag nicht verstanden. Könntest du das mal konkretisieren?

Das Custom-PCB Design der HD 7950 verwendet günstigere Spulen und MOSFESTs.
Obwohl das Referenzdesign der AMD HD 7950 nur 4+1 Phasen verwendet, lässt sie sich mindestens so gut übertakten, wie die Customkarten mit mehrphasiger Wandlung.
Die Abwärme der Spannungswandler wird an das PCB weitergeleitet, und bei fast allen Customkarten nicht aktiv gekühlt:
Bei den Wandlertemperaturen zeigt sich PowerColor gute 10 °C schlechter als die Referenzumsetzung. Zurückzuführen ist dies auf zweierlei Dinge. Einerseits drehen die Lüfter des Testkandidaten deutlich langsamer, andererseits hat PowerColor gänzlich auf eine passive Kühlung der Spannungsbauteil verzichtet. Allerdings sehen wir die punktuell erreichten 83 °C keinesfalls als problematisch an.
http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7950_pcs_plus_test/index9.php

Pentium M

2012-02-01, 00:37:50

"Das Custom-PCB Design der HD 7950 verwendet günstigere Spulen und MOSFESTs".wurdest du das bitte mit einem Link bestätigen.

Lard

2012-02-01, 01:33:00

"Das Custom-PCB Design der HD 7950 verwendet günstigere Spulen und MOSFESTs".wurdest du das bitte mit einem Link bestätigen.

Andere Bauteile werden meistens zur Kostenoptimierung eingebaut, und nicht weil sie teurer oder besser sind.
Die MOSFESTs der Custom HD7950 sehen im Vergleich zum Referenzdesign nicht höherwertig aus.

Das PCB nutzt ein 8+1+1-Phasen-Design, setzt auf kostenoptimierte Spulen mit Ferritkern, LFPAK-MOSFEST und wahrscheinlich auch einem VRM-Controller von UPI. Ob das einen negativen Einfluss auf die Übertaktbarkeit nimmt, wird sich zeigen müssen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,864168/HD-7900-Bilder-eines-kostenoptimierten-PCBs-von-Yeston-mit-AMD-Logo-gesichtet/Grafikkarte/News/

To be double safe, they also gave the 7970 Super Alloy Power components. That’s not just a fancy name, those capacitors, chokes, and MOSFETs cost a lot more and contain higher-grade formulations that resist heat, vibration, buzzing, and all sorts of fluctuations much better than standard parts. As a result, the 7970 is significantly better-suited to overclocking, even when compared to the 7950.
http://techinstyle.tv/feature/asus-hd-7970-and-hd-7950-directcu-ii-graphics-cards-an-unboxing/

Da die Custom HD7950 Designs genausoviele Phasen haben, wie das HD7970 Referenzdesign und sich trotzdem relativ schlecht übertakten lassen, spricht nicht gerade für eine bessere Wandlerleistung.

Peter Gräber

2012-02-02, 09:04:52

Der Steuerchip auf der PowerColor und der Sapphire stammt von Chil, das ist identisch zum Referenzdesign. Dass die Karten sich schlechter übertakten lassen als eine HD 7970 liegt vorrangig an den gesenkten Spannungen und ggf. auch noch an den Speicherchips, die nur bis 1250 MHz freigegeben sind, dafür doch ein erhebliches Potential zeigen.

Korrekt ist, dass die Drosseln der Referenz etwas teurer sind, auch von der PCB Umsetzung her, da diese im PCB kontaktiert werden und das Custom-Design Through-hole-Bauteile verwendet, welche auf der Rückseite kontaktiert / verlötet werden. Preislich dürfte man mit den Custom-Designs tatsächlich etwas günstiger fahren, wobei die Bauteilunterschiede wohl eher in Cent-Bereichen liegen dürften.

Aber aus meiner Sicht war es noch immer so, dass (eine Weile) nach offizieller Referenzvorstellung Custom-Designs kamen, welche in 80 Prozent der Fälle günstiger zu fertigen waren als eben die Darbietung des GPU-Herstellers.

Lard

2012-02-05, 11:23:21

Soviel zur Kühlung der Spanungswandler: :freak:

http://www10.pic-upload.de/05.02.12/yjfh1m5ulrfp.jpg (http://www.pic-upload.de/view-12861376/Qh2HN.jpg.html)

Hey um... I'm going to return this card obvi, but what could have caused my 7950 to catch on fire? I was playing starcraft 2 for about 3 hours on max settings at 1080p, then after I was watching youtube videos and my computer randomly shut off, and I looked at my case and saw a flame on my gpu. Also, the flame hit my ram! Thank goodness my ram has a lifetime warranty though.

Oh it's a 7950 Sapphire Reference card at stock settings, I replaced (guess not anymore) my hd 4850 with it. This is the card: http://www.amazon.com/gp/product/B00...00_i00_details

Update Pic for everyone ^__^:

Here's a pic of it... yes yes I know my cables are not tidy lol.

http://imgur.com/Qh2HN
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4237772&postcount=1

boxleitnerb

2012-02-05, 11:27:12

Dass Karten auf der Rückseite überhaupt Spannungswandler haben...ist das normal? Meine 580 hat keine hinten.

Lard

2012-02-05, 11:31:27

Die Spannungswandler sind Vorne, aber die Hitze wird bei den Customkarten größtenteils hinten auf das PCB geleitet.

Bei den Wandlertemperaturen zeigt sich PowerColor gute 10 °C schlechter als die Referenzumsetzung. Zurückzuführen ist dies auf zweierlei Dinge. Einerseits drehen die Lüfter des Testkandidaten deutlich langsamer, andererseits hat PowerColor gänzlich auf eine passive Kühlung der Spannungsbauteil verzichtet. Allerdings sehen wir die punktuell erreichten 83 °C keinesfalls als problematisch an.

http://www10.pic-upload.de/05.02.12/q9lp45fb6w8.jpg (http://www.pic-upload.de/view-12861549/wbk_big.jpg.html)
http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7950_pcs_plus_test/index9.php

Knuddelbearli

2012-02-05, 11:33:07

tja customkühler halt, sind leiser halten sich aber nicht an die ganzen Regeln und vergessen auch gerne mal was zu kühlen

M4xw0lf

2012-02-05, 13:30:22

An der Karte ist absolut nichts zu sehen auf diesem Bild. Wenn es da eine Flamme gegeben hat, die längere Zeit gebrannt hat, wären sicher Brandspuren zu sehen.
Es sei denn, das Bild wurde vor dem "Brand" aufgenommen.

uweskw

2012-02-05, 15:04:25

Also eine Stichflamme auf der Rückseite der Karte die bis zum den mehrere cm entfernten Ram gereicht hat. Beim Youtube anschauen.... Kommt natürlich von nem Newbie...
Wers glaubt......

Zergra

2012-02-05, 15:09:17

sicher ;D das geht so garnicht, dann müsste da wirklich mehr zu sehen sein, aber alleine Technisch ist das nicht möglich

horn 12

2012-02-05, 15:53:51

Wie sieht es bei der HD7950 Sapphire OC mit der Kühlung der Spannungswandler aus? Besser oder gleich schlecht als mit der Stnadrd
Sapphire Customlösung.

Meine diese Grafikkarte der Sapphire (OC Version!)
http://geizhals.at/eu/732198

Schnitzl

2012-02-05, 17:28:01

horn 12

2012-02-08, 22:28:12

Wie läuft Crysis 2 im DX11 Modus mit dem DX11 Patch und den hochauflösenden Testuren, der verbesserten Tesselation Leistung im Gegensatz zu einer HD6950 GB?
Doppelt so gut als bei einer HD6950, oder nur ansatzweise besser?

Raff

2012-02-08, 22:38:19

Doppelt nie. Aber trotzdem um Welten besser: http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-der-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=7

MfG,
Raff

Zergra

2012-02-08, 22:41:42

Der_Korken

2012-02-08, 23:09:38

Doppelt nie. Aber trotzdem um Welten besser: http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-der-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=7

In Skyrim saugt die 7950 (genau wie die 7970) aber ziemlich. Woran könnte das liegen? Langsamer als die 6970, obwohl mehr Rohleistung und Bandbreite da sind und krasses CPU-Limit kann da auch nicht sein wegen der anderen Karten, die schneller sind.

derguru

2012-02-08, 23:12:18

kann ich überhaupt nicht bestätigen,mit einer 7970 spielt sich ohne weiteres mit 8xsgssaa in1080p oder wie ich es spiele mit 4xsgssaa in 1440p.das war mit einer 6970 nicht mal ansatzweise zu erreichen oder spielbar.(*übertreib* diashow)

Knuddelbearli

2012-02-08, 23:24:34

In Skyrim saugt die 7950 (genau wie die 7970) aber ziemlich. Woran könnte das liegen? Langsamer als die 6970, obwohl mehr Rohleistung und Bandbreite da sind und krasses CPU-Limit kann da auch nicht sein wegen der anderen Karten, die schneller sind.

naaja nimmt man die meisten anderen Seiten als Gegenbeispiel läuft die AMD Karte dort den NV Karten förmlich davor CB zB 7950 28% schneller als die 580

derguru

2012-02-08, 23:43:13

ich habe die selbe stelle mal gebencht,leider ist bei mir vsync an sonst wäre der wert noch höher,gibt es eine möglichkeit es auszuschalten?

2560*1440 4xsgssaa/16af +aktuellster patch und highres
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1039, 20000, 47, 59, 51.950

Raff

2012-02-08, 23:44:02

Wollt's gerade sagen – mittlerweile ist das Performance-Bild sowieso ein anderes.

MfG,
Raff

aufkrawall

2012-02-08, 23:51:00

ich habe die selbe stelle mal gebencht,leider ist bei mir vsync an sonst wäre der wert noch höher,gibt es eine möglichkeit es auszuschalten?

Bei Nvidia könntest du es über den Treiber ausschalten.

Raff

2012-02-08, 23:52:51

Das hat nichts mit Trollen zu tun. Dass der VSync-Schalter im CCC eine Farce ist, entspricht der traurigen Realität.

MfG,
Raff

derguru

2012-02-09, 00:13:33

wie habt ihr denn gebencht,ini-gefummel?selbst mit iPresentInterval = 0 gehts nicht. :|
drücken wir halt die fps runter:)

2560*1440 8xsgssaa/16af +aktuellster patch und highres
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
486, 20000, 21, 28, 24.300

TobiWahnKenobi

2012-02-09, 06:30:23

naaja nimmt man die meisten anderen Seiten als Gegenbeispiel läuft die AMD Karte dort den NV Karten förmlich davor CB zB 7950 28% schneller als die 580

in skyrim sinds lt. CB bei 1080p mit SSAA sogar 64% (35 vs. 58fps (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/7/#abschnitt_leistung_mit_ssaa)).

(..)

mfg
tobi

Blaire

2012-02-09, 07:05:28

in skyrim sinds lt. CB bei 1080p mit SSAA sogar 64% (35 vs. 58fps (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/7/#abschnitt_leistung_mit_ssaa)).

Da Indoor gebencht wurde. Mittlerweile sind die Ergebnisse aber ohnehin nicht mehr vergleichbar, der neue Patch läuft hier deutlich schneller, bekomme nun quasi unter 2560x1600 8xSGSSAA die selben Werte wie zuvor unter 1920x1080 :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9094819&postcount=442

HarryHirsch

2012-02-09, 21:55:00

Lard

2012-02-14, 12:01:23

Infrarotbilder einer Sapphire HD 7950, genau dasselbe Modell das angeblich abgeraucht ist:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358248

Load:
http://www10.pic-upload.de/14.02.12/3zvhid8iwoa.png (http://www.pic-upload.de/view-12974581/IMG0035044.png.html)

OC:
http://www10.pic-upload.de/14.02.12/96xkvtbwan1g.png (http://www.pic-upload.de/view-12974587/IMG0035045.png.html)

http://www.hardware.fr/articles/853-8/sapphire-radeon-hd-7950-test.html

Zergra

2012-02-14, 12:07:16

oha... das ist nicht gerade wenig... aber wir werden ja bald sehen wie sich das entwickelt wenn weiter welche abrauchen... einmal kanns ja passieren ! -> sonst auf ne Custom Kühllösung warten oder was selber bauen :P

Screemer

2012-02-14, 12:07:59

das ist die ohne grundplatte, oder? bei gut 125 grad auf den vrms wunder mich das abrauchen nicht.

Zergra

2012-02-14, 12:20:50

das ist die ohne grundplatte, oder? bei gut 125 grad auf den vrms wunder mich das abrauchen nicht.
jap... ist ohne Backplate

Knuddelbearli

2012-02-14, 12:22:07

na wenn ich mich recht erinenre sind die aber bis 136C° spezifiziert, war zumindest bei der 4890 damals so

Iruwen

2012-02-14, 13:01:48

Das is 'ne ca. Angabe und nur das gleiche Modell, nicht dieselbe Karte. Je nach Spannung und Last können da zeitweise auch deutlich mehr als die 136°C anliegen und dann brrrzzzlll.

K4mPFwUr$t

2012-02-14, 15:34:49

von sapphire kann ich nur abraten. hatte mal eine 1950pro von denen, troz wakü + DPWM eigenbaukühler machte das ding nach 2 jahren dicht. es tauchten massive bildfehler auf bis hin zum endgültigen tot.

Iruwen

2012-02-14, 15:39:44

Wenn du dem Ding zuviel Saft gibst kneift jede Karte irgendwann den Arsch zu, und wenn sie noch so gut gekühlt wird.

K4mPFwUr$t

2012-02-14, 15:46:54

dabei war die karte nicht übertaktet, geschweige von mehr vGPU.

ndrs

2012-02-14, 15:54:42

K4mPFwUr$t

2012-02-14, 16:17:52

ndrs was für ein geistreicher trollversuch ...

die 1950pro war bekannt für ihre DPWM die einfach viel zu warm wurden und nur kaum/garnicht mit der ab werk kühlung gekühlt wurden. da waren öfters mal 100+°C, bis 127°C ist der chip laut datasheet freigegeben. für mich ein anzeichen darauf hin das hier der spielraum sehr knapp bemessen ist. zumal ja sapphire gerne an komponenten spart z.b. alu statt wie default kupfer kühler.

ndrs

2012-02-14, 16:26:34

Dass das ein häufig auftretendes Problem war, kam aus deinem ersten Post nicht raus. Für den Unwissenden klingt das wie ein Einzelfall.
Dennoch hat das rein garnichts mit dem hier gezeigten zu tun, da Eigendesign != Referenzdesign

Screemer

2012-02-14, 17:08:51

Oh Gott. Ein Defekt bei EINER Karte von Sapphire. Ein Bekannter von nem Nachbar eines Freundes hatte mal einen Platten bei einem Golf. Kauft bloß nix von VW ...

Die Infrarotbilder stammen, wie's scheint von einer Karte im Referenzdesign. Dann sollten sich ja die der anderen Hersteller gleich verhalten.
das referenz-design hat aber nen kühler über vram, vrm und dem rest.

die saphire-karte ist im übrigen custom, aber wohl baugleich mit den HIS- und Powercolor-Modellen. auf jeden fall sind andere vrms verbaut.
ref: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/34/IMG0034843_1.jpg
saph: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035002_1.jpg

und hier siehst du, dass beim ref. kühler die vrms mitgekühlt werden.
Karte mit Kühler: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/34/IMG0034841_1.jpg
Nur der Kühler: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/34/IMG0034842_1.jpg

saphire verzichtet bei der "normalen" version darauf.
Karte mit kühler und ohne plastikhaube: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035001_1.jpg
Nur der Kühler: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035000_1.jpg

weder die vrms hinten, noch die beiden oben auf der bracket seite werden gekühlt.

saphire verbaut bei seiner OC variante die schon angesprochene grundplatte, welche alle oben angesprochenen bauteile bedeckt: http://images.ht4u.net/reviews/2012/sapphire_radeon_hd_7950_oc_test/board_big.jpg

mich würde mal ein vergleichsfoto mit und ohne platte interessieren.

Lard

2012-02-14, 17:32:21

Gibt es doch:
http://www.hardware.fr/articles/853-9/sapphire-radeon-hd-7950-overclock-test.html

Screemer

2012-02-14, 17:47:41

hatte ich übersehen. danke! 88-89°C im vergleich zu 128°C sind schon was anderes.

Peter Gräber

2012-02-22, 20:28:04

Gibt es doch:
http://www.hardware.fr/articles/853-9/sapphire-radeon-hd-7950-overclock-test.html

Hi Lard,

hast du zufällig irgendwo ein Foto von so einer abgerauchten Karte gefunden? Ich würde mich gerade bei 7950 dafür interessieren, was genau da abgeraucht ist.

Lard

2012-02-23, 15:26:34

Hi Lard,

hast du zufällig irgendwo ein Foto von so einer abgerauchten Karte gefunden? Ich würde mich gerade bei 7950 dafür interessieren, was genau da abgeraucht ist.

Da ist sicherlich ein MOSFET abgeraucht, dazu habe ich eine einfache Erklärung gefunden:
Bei einem Leistungs-MOSFET erhöht sich im durchgeschalteten Zustand mit zunehmender Temperatur der Drain-Source-Durchlasswiderstand, was eine zunehmende Verlustleistung in der Sperrschicht bewirkt. Bei unzureichender Kühlung kann die in Form von Wärme abgegebene Verlustleistung nicht mehr ausreichend abgeführt werden, wodurch sich der Durchlasswiderstand weiter erhöht. Das führt schließlich zur Zerstörung des Bauteils.
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermisches_Durchgehen

So sieht das bei einer GeForce GTX 275 aus:
http://www.geeks3d.com/20091209/geforce-gtx-275-vrm-damaged-by-furmark/

Das absolute Maximum der beiden MOSFETs einer HD7970 Referenzkarte ist 150°C:
http://www.irf.com/whats-new/nr110201.html

Peter Gräber

2012-02-23, 16:22:59

Da ist sicherlich ein MOSFET abgeraucht, dazu habe ich eine einfache Erklärung gefunden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thermisches_Durchgehen

So sieht das bei einer GeForce GTX 275 aus:
http://www.geeks3d.com/20091209/geforce-gtx-275-vrm-damaged-by-furmark/

Das absolute Maximum der beiden MOSFETs einer HD7970 Referenzkarte ist 150°C:
http://www.irf.com/whats-new/nr110201.html

Also ich kann nicht sagen, wer die Mosfets auf den Referenzkarten gebaut hat - sie besitzen def. keine Ähnlichkeiten zu diesem verbreiteten Custom-Design der 7950. Von daher hätte ich ja zu gerne mal ein Bild einer defekten 7950 gesehen um herauszufinden, was da über den Jordan gegangen ist.

Der Steuerchip der Wandler ist def. von IRF bzw. Chil und dessen typische Umgebungstemperatur wird mit maximal 85 °C angegeben.

Lard

2012-02-24, 14:37:29

Also ich kann nicht sagen, wer die Mosfets auf den Referenzkarten gebaut hat - sie besitzen def. keine Ähnlichkeiten zu diesem verbreiteten Custom-Design der 7950. Von daher hätte ich ja zu gerne mal ein Bild einer defekten 7950 gesehen um herauszufinden, was da über den Jordan gegangen ist.

Der Steuerchip der Wandler ist def. von IRF bzw. Chil und dessen typische Umgebungstemperatur wird mit maximal 85 °C angegeben.

Ich denke kaum einer baut den Kühler ab um Bilder zu machen, nachdem die Karte abgeraucht ist, und evtl. den Garantieanspruch zu gefährden.
Die MOSFETs sind neben der GPU die einzigen Bauteile die von sich aus so viel Hitze entwickeln können.
Natürlich können andere Bauteile bei großer Hitze versagen, aber wenn es erstmal raucht waren es immer die MOSFETs.
Das war schon bei den Mainboards (erst kürzlich Gigabyte X79) der Fall und auch bei den GraKas.
Klar wären Bilder schön, nicht nur um 100% sicher zu sein. :D

Die MOSFETs der Referenzkarten sind von IRF.
Da ich die Daten wegen meiner HD7970 bereits rausgesucht hatte, wollte ich diese lediglich zur Info bereitstellen:
http://www10.pic-upload.de/thumb/24.02.12/uvipkzjupb9.jpg (http://www.pic-upload.de/view-13096106/24_big.jpg.html)

Peter Gräber

2012-02-25, 13:06:54

Ich denke kaum einer baut den Kühler ab um Bilder zu machen, nachdem die Karte abgeraucht ist, und evtl. den Garantieanspruch zu gefährden.
Die MOSFETs sind neben der GPU die einzigen Bauteile die von sich aus so viel Hitze entwickeln können.
Natürlich können andere Bauteile bei großer Hitze versagen, aber wenn es erstmal raucht waren es immer die MOSFETs.
Das war schon bei den Mainboards (erst kürzlich Gigabyte X79) der Fall und auch bei den GraKas.
Klar wären Bilder schön, nicht nur um 100% sicher zu sein. :D

Die MOSFETs der Referenzkarten sind von IRF.
Da ich die Daten wegen meiner HD7970 bereits rausgesucht hatte, wollte ich diese lediglich zur Info bereitstellen:
http://www10.pic-upload.de/thumb/24.02.12/uvipkzjupb9.jpg (http://www.pic-upload.de/view-13096106/24_big.jpg.html)

Also ich hab mir das jetzt gerade noch einmal mit der Wärmebildkamera auf einer Gigabyte 7950 angesehen. Sie hat ebenfalls keine passiven Kühler. Auf 1050 MHz übertaktet, ohne Spannungszugabe, erreichen die Ansteuerschaltungen maximale Temperaturen von knapp 90 °C.

Im direkt umliegenden Bereich und rückseitig der Mosfets kann ich um die 80 °C messen. Im Bereich des Steuerchips sind wir lediglich noch in Bereichen von vielleicht 60 °C maximal.

Anhand dieser Temperaturen dürfte man - abgesehen von schlechten Bauteilen - wohl mit keinen Defekten rechnen. Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass massive Spannungszugaben auf GPU, PLL und Speicher in kritische Bereiche führen könnte.

Schnitzl

2012-02-25, 19:11:11

7950 Referenz- oder OC-Version?

Peter Gräber

2012-02-26, 10:33:44

7950 Referenz- oder OC-Version?

Gigabyte HD 7950 OC WindForce 3

aufkrawall

2012-02-26, 13:07:00

Was kann man nun zusammenfassend sagen?
Ist das Referenz-Design bei moderater Spannungserhöhung bedroht, abzurauchen, oder nur bestimmte Custom-Designs?

Peter Gräber

2012-02-26, 19:41:22

Was kann man nun zusammenfassend sagen?
Ist das Referenz-Design bei moderater Spannungserhöhung bedroht, abzurauchen, oder nur bestimmte Custom-Designs?

Also aus meiner Sicht gibt es aktuell nur zwei Designs. Zum einen das Referenzdesign, so wie AMD das gebaut hat und wohl teils nur selten zum Einsatz kommt. Zum Anderen gibt es das Board-Partner-Design, welches ganz offensichtlich von einem Auftragsfertiger "mit Zusatzoptionen" hergestellt wird - ich tippe hier auf PC-Partner, der Sapphire Mutter. Da gibt es eine Grundvariante und zusätzliche Möglichkeiten können "gebucht" werden. Diese beziehen sich insgesamt wohl auf die Umsetzung der Boardeigenen Ableitung von Temperaturen als auch Bauteilverwendung und Menge der Bauteile.

Ich habe keine Untersuchungen angestellt, wie sich bei den Karten eine manuelle Spannungszugabe auswirkt, dazu fehlt mir aktuell leider einfach die Zeit. Ich konnte im Zuge der weiteren HD-7950-Karten eben nur noch einmal einen gezielten Blick auf manche Bauteil-Papiere werfen und auf das, was die Thermografie-Kamera sagt. Danach sehe ich momentan keinerlei Probleme in den Designs hinsichtlich Übertaktung und Wärmeentwicklung.

Vielleicht finde ich nach der CeBIT ja noch Zeit mich mit Spannungserhöhungen zu beschäftigen, aber ich fürchte, dass "noch nicht vorgestellte Grafikkarten" mir da einen Strich durch die Rechnung machen werden.

derguru

2012-04-25, 21:46:19

HIS HD 7950 IceQ Turbo 3GB - Wärmeabfuhr pur und trotzdem leise? (http://www.tomshardware.de/HIS-HD_7950-IceQ-Turbo-DHE,testberichte-241006.html)

Superheld

2012-04-25, 21:59:53

bissel teuer..

derguru

2012-04-26, 00:16:20

wird sich die tage ändern.
Radeon HD-7000-Serie: HIS senkt Preise bei vielen Modellen (http://www.pcgameshardware.de/aid,879416/HIS-HD-7000-Preissenkung/Grafikkarte/News/)

dargo

2012-04-26, 18:14:50

Ich habe gerade die VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition im Rechner.

Diese Karte soll zirpen oder laut sein? :| Lol... :ulol: Die Karte ist bei mir selbst mit 950/1300Mhz (bei 990Mhz GPU gabs einen Freeze in Crysis mit Treiberreset) quasi lautlos. :freak:
Vom Zirpen vernehme ich hier auch nichts Negatives. Sebst im Crysis-Menü ist es überhaupt nicht störend. Während diese Karte bei sehr hohen fps minimal zirpt (ist nicht mal der Rede wert) ist meine GTX480 schon lange am laut singen. ;D Im Spiel selbst gibts überhaupt kein Zirpen (habe dafür extra den Ton abgestellt) und sie rennt mit Full-HD 4xMSAA/16xAF und Mster Config mit sagenhaften 55-80fps. :eek: Dabei bleibt sie wie gesagt extrem leise, ich höre sie mit ihren 41% nicht aus dem System raus (erst ab 44% Lüfter nehme ich sie minimal wahr) und bei sehr angenehmen 58°C. :eek:

Kurz und schmerzlos... die Karte ist für 325€ der absolute Hammer. :eek:

Edit:
Ich hab keine Ahnung wie ht4u.net da bei Last in Spielen auf 1,98 Sone kommt. :confused: Sowas hört man normalerweise schon. Die GPU war bei denen zwar 3°C wärmer, aber ob bei 3°C mehr der Lüfter soviel schneller dreht kann ich kaum glauben.

horn 12

2012-04-26, 18:52:46

@Dargo

Also nochmals lauter als die Sapphire HD7950 OC ?
Kannst einen Vergleich bringen.
Habe selbst die Sapphire HD7950 OC 900/1250

Jene läuft mit Standardspannung bis 975 Mhz stabil, sollte deine auch machen!!

dargo

2012-04-26, 18:58:49

Was, wie, wo? Welche Sapphire HD7950 OC? Bzw. wie kommst du jetzt auf Sapphire? Und was für einen Vergleich soll ich anstellen? Ich kann dir nicht folgen. :ugly:

Edit:
Also 975 und 970Mhz gehen nicht in Crysis. Irgendwann kommt ein Treiberreset. 960Mhz scheinen aber zu gehen. Wobei ich hier natürlich nicht von stabil sprechen würde. Dazu muss man viel mehr testen.

Kann mir mal einer verraten wie ich Temps. Lüfter etc. mitloggen kann? Womit die Spannnung auslesen/ändern usw.? Geht das auch mit dem MSI-Afterburner alles wie bei NV?

Raff

2012-04-26, 19:30:17

horn 12

2012-04-26, 19:32:47

Wollte sagen dass ich eine Sapphire HD7950 OC habe welche mit 900/1250 taktet.
Auch Deine VTX3D 7950 OC sollte 975 Mhz mit Standardspannung locker mitmachen.
Welche Spannung liegt bei der Karte unter 3D an, unter 2D ?
Auch meine Sapphire wird um die 55-62 Grad warm, und ist recht leise.

Wenn ich Spannung erhöhe (1,120 Volt) um 1100 zu erreichen fängt die Karte aber ab und zu an leicht zu fiepen. Deine auch wenn mit Spannung nach oben gehst?

dargo

2012-04-26, 19:37:13

Sagt mir erstmal womit ich alles anstellen kann. Ich bin ein absoluter AMD-Noob. :biggrin: Hat die Sapphire HD7950 OC eigentlich 6 Phasen?

horn 12

2012-04-26, 19:47:32

Kannst Trixx zum Übertakten verwenden. Trixx ist eine Sapphire OC Software.
Spannung kann da auch geändert werden, ebenso Lüfterdrehzahl.
Nur Oberflächenmässig recht mager!

Ob die Sapphire HD7950 OC 6 Phasen hat,- da bin ich überfragt.

dargo

2012-04-26, 20:03:42

MSI-Afterburner geht übrigens einwandfrei auch mit AMD. :D

42605

Die 993mV erklären wahrscheinlich warum ich die 975Mhz nicht halten kann. :tongue:

Raff

2012-04-26, 20:38:47

Gib ihr mal 1,1 Volt und check 1.100 MHz.

MfG,
Raff

dargo

2012-04-26, 20:43:50

Öhm... die Karte gehört nicht mir (obwohl eigentlich doch, bis ich mein Geld sehe :tongue:). Ich wollte es mit der Spannung lassen. Naja... vielleicht später mal ganz kurz. :upara:

Grumbart

2012-04-26, 21:00:16

@ Dargo. Wie siehts denn Performance technisch in Battlefield aus?

dargo

2012-04-26, 21:07:40

@ Dargo. Wie siehts denn Performance technisch in Battlefield aus?
Das blöde ist ja, dass ich mit der GTX480 vorher keine Benchmarks angestellt habe. Mir fehlt dazu etwas die Zeit und auch die entsprechenden Timedemos bzw. Benchmarktools ansich. Was mir direkt aufgefallen ist war die wesentlich bessere Performance in Metro 2033. Aber auch hier kann ich keine genauen Zahlen nennen.

Edit:
Mit 1100mV und 1,1GHz scheint Crysis zu laufen. Und das beste... das läuft in Full-HD samt 4xSGSSAA/16xAF und Very High mit ~40fps. :eek: Und sieht einfach göttlich aus. :love2:

PS: GPU geht damit auf 68°C und 53% Lüfter. Ist beim Spielen aber immer noch völlig unauffällig.

mironicus

2012-04-26, 21:18:08

Die Default Spannung der 7950 ist ja mal niedrig. :D

Wie ist der Asic-Level? (GPU-Z kann das anzeigen).

Grumbart

2012-04-26, 21:19:40

Na ich meine Dein subjektives Empfinden. Nach den Benchmarks sollte die 7950 geschätzt 10% über einer GTX570 liegen, also kaum über Deiner GTX480.

mironicus

2012-04-26, 21:21:36

Komische Frage: Funzt Crossfire eigentlich auch mit unterschiedlichen Karten? Also z.B. eine Kombi aus 7970 und einer 7950?

aufkrawall

2012-04-26, 21:24:08

Komische Frage: Funzt Crossfire eigentlich auch mit unterschiedlichen Karten? Also z.B. eine Kombi aus 7970 und einer 7950?
Die Bilder werden ja von den Karten abwechselnd berechnet.
Da wär es äußerst schlecht, wenn sie nicht gleich schnell wären.

Raff

2012-04-26, 21:28:13

Es geht, ist aber eine ganz beschissene Idee (Mikroruckeln direkt aus der Hölle).

MfG,
Raff

dargo

2012-04-26, 21:29:17

Na ich meine Dein subjektives Empfinden. Nach den Benchmarks sollte die 7950 geschätzt 10% über einer GTX570 liegen, also kaum über Deiner GTX480.
Wus?

In Metro 2033 bsw. sind es mal locker flockige +58% für die VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition.
http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7950_oc_im_test/index25.php

Bei 2560 sogar +77%. Wobei hier der GTX570 wahrscheinlich hier und da der Speicher ausgeht.

aufkrawall

2012-04-26, 21:36:58

Es geht, ist aber eine ganz beschissene Idee (Mikroruckeln direkt aus der Hölle).

Ist doch egal, ihr druckt einfach einen schönen, langen Balken und spart euch den Text. :freak:

Grumbart

2012-04-26, 21:45:19

@ Dargo ich mein Battlefield.

Raff

2012-04-26, 21:47:20

Ist doch egal, ihr druckt einfach einen schönen, langen Balken und spart euch den Text. :freak:

Sowas wird's nie wieder geben, bis Multi-GPU sich diesen Balken verdient hat. ;)

MfG,
Raff

dargo

2012-04-26, 21:54:47

@ Dargo ich mein Battlefield.
BF3 habe ich noch nicht getestet. Ich wüßte aber auch gar nicht wie. Gibts ein Benchmarktool für BF3? Im MP macht es wohl kaum Sinn wegen recht hoher CPU-Last und schlechter Reproduzierbarkeit. Im SP weiß ich jetzt auch nicht welches Savegame man nehmen sollte. Zudem kann es schnell passieren, dass man bei Savegames ebenfalls zum Teil im mehr oder weniger starken CPU-Limit landet. Ich kann hier nicht mehr als 1920x1080 nutzen.

Grumbart

2012-04-26, 22:03:25

Und Dein subjektiver Eindruck in Battlefield? Spürbar besser?

dargo

2012-04-26, 22:12:12

Mit subjektiven Eindruck ist das immer so ne Sache. Zumal ich BF3 sicherlich jetzt 3-4 Wochen nicht mehr gespielt habe würde ich mir da keinen subjektiven Eindruck erlauben.

Raff

2012-04-26, 22:13:05

Da GCN in Bettelfeld 3 relativ arg suckt, dürfte die GTX 480 OC gut mit der HD 7950 mithalten.

MfG,
Raff

dargo

2012-04-27, 17:17:50

Wie ist der Asic-Level? (GPU-Z kann das anzeigen).
Was ist das und wo sehe ich das genau bei GPU-Z?

M4xw0lf

2012-04-27, 17:27:20

Was ist das und wo sehe ich das genau bei GPU-Z?

Rechtsklicken direkt oben auf das GPU-Z Icon und im Dropdown-Menü anklicken. :)

dargo

2012-04-27, 17:31:04

Und was soll mir das jetzt sagen? :confused:
42620

mironicus

2012-04-27, 19:40:11

Je höher der ASIC-Wert desto geringer ist die Betriebsspannung der GPU. Je geringer die Betriebsspannung ist, desto geringer ist der Stromverbrauch. Für eine 7950 ist das ein hoher ASIC-Wert.

horn 12

2012-04-27, 20:22:10

Meine Sapphire HD7950 OC 900/1250 hat einen ASIC Wert von 69,9%

dargo

2012-04-27, 20:32:56

Je höher der ASIC-Wert desto geringer ist die Betriebsspannung der GPU. Je geringer die Betriebsspannung ist, desto geringer ist der Stromverbrauch. Für eine 7950 ist das ein hoher ASIC-Wert.
Naja... aber das kann ich doch schon an der anliegenden VGPU von 993mV sehen. ht4u.net bsw. hat bei dieser noch max. 1033mV gemessen.
http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7950_oc_im_test/index7.php

dargo

2012-04-29, 22:27:20

In Need for Speed: The Run ist die Performance sehr fein @960/1300Mhz. In 2720x1530@1920x1080 je nach Strecke immer noch 57-75fps. :) Es gibt aber oft Stotterer obwohl die Frames hoch sind. Ist das nur ein Problem vom Cat. 12.4?

Odal

2012-04-29, 23:26:10

Je höher der ASIC-Wert desto geringer ist die Betriebsspannung der GPU. Je geringer die Betriebsspannung ist, desto geringer ist der Stromverbrauch. Für eine 7950 ist das ein hoher ASIC-Wert.

dieser Pauschalschluss ist falsch.
Leistungsaufnahme ("Stromvervrauch") ist das Produkt aus Stromaufnahme und anliegender Spannung.
Gerade die Stromaufnahme kann bei GPUs/CPUs mit niedriger default Spannung/VID sehr hoch sein, da die Chips potentiell eine schlechtere elektrische Güte und somit einen geringeren inneren Widerstand aufweisen was im Umkehrschluß dazu führt das ein höherer Strom fließt.

fondness

2012-07-05, 09:23:21

AMD bringt wohl auch noch eine 7950 "Ghz Edition" gegen die GTX 670:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-radeon-hd-7950-ghzedition-nadchodzi-pogromca-karty-nvidia-geforce-gtx-670.html

ndrs

2012-07-05, 10:16:20

derguru

2012-07-05, 13:18:24

Bereitet AMD eine Radeon HD 7950 GHz Edition vor? (http://www.computerbase.de/news/2012-07/bereitet-amd-eine-radeon-hd-7950-ghz-edition-vor/)
naja ein vorteil hats ja,immerhin werden die alten 7970/7950 dadurch ein wenig günstiger.:biggrin:

Raff

2012-07-05, 13:19:19

War nicht der Taktunterschied zwischen 7950 und 7970 so ziemlich der einzige Faktor, der den Untersdchied ausgemacht hat? Ich meine mich zu erinnern, dass die zusätzlichen Shader der XT kaum was gebracht haben. Damit müssten ja Pro2 und XT2 nahezu gleichauf sein.

Die zusätzlichen Einheiten bringen schon ein paar Prozente, es skaliert aber nicht linear. Bei Cayman Pro vs. XT war's noch schlimmer, da zählte fast nur der Takt.

MfG,
Raff

Dave

2012-07-08, 12:28:09

Habe über Mindfactory einen echten Schnapp gemacht...eine 7950 für 269,- :biggrin: Problem dabei: die Karte zirpt deutlich bei Last. Klingt wie ein Zeilentrafo, ziemlich regelmäßig und kein "Gesinge" wie hier öfters berichtet. Könnten 3DC User mit einer 7950 mal kurz Erfahrungen hierzu äußern? gibt es überhaupt Karten die richtig lautlos sind? Ich meine, wenn die Computerkiste zu ist höre ich es nicht bzw. nur wenn man sich drauf konzentriert. Meine alte GTX 460 zirpt auch unter Last, nur eben deutlich leiser.

MFG Dave

dargo

2012-07-08, 12:42:24

Ich hatte mal diese hier:
http://geizhals.at/de/752070

Die hat gar nicht gezirpt im Gegensatz zu einigen 70-ern.

Dave

2012-07-08, 13:12:43

Ich hatte mal diese hier:
http://geizhals.at/de/752070

Die hat gar nicht gezirpt im Gegensatz zu einigen 70-ern.

Was hatte die für Stromanschlüsse sicher 8+6 Pin oder? Sollte ich mich irren oder sind Club3D und Powercolor und Vortex der gleiche Verein? Dann ist es sicher das gleiche Layout, der kühler sieht der meinigen Karte auch sehr ähnlich. Was ist eigentlich mit deiner 2. 7970, ist die geräuschfrei? Ach vielleicht versuche ich die Karte tauschen zu lassen, aber wahrscheinlich geben die nur ne Gutschrift:cool:

Mfg Dave

dargo

2012-07-08, 13:17:04

Die Karte hat 2x 6Pin. Und nein... meine Karte ist nicht geräuschfrei, zirpt auch. Ich nutze jetzt einen Framelimiter, damit gehts.

Dave

2012-07-12, 18:31:55

Übrigens habe jetzt eine 7950 DualX von Sapphire für 284 mit Versand geschnappt und die zirpt auch (wenn auch etwas weniger als die Club3D) unter Last :freak: Scheint wohl bei allen Karten mehr oder weniger aufzutreten. Im geschlossenen Gehäuse ist jedoch nix zu hören, also bleibt die Karte hier. Wenigstens sind bei der Sapphire auch die VRM´s und die Speicherchips passiv gekühlt...zudem ist im Lieferumfang sogar ein HDMI Kabel, dass nenne ich mal Luxus.

Dave

olum2k

2012-07-20, 10:05:26

ich habe seit gestern die sapphire 7950 oc (http://geizhals.at/de/732198) und kann sagen, dass sie absolut geräuschfrei ist ... jedenfalls im geschlossenen gehäuse.
weder irgendein pfeifen noch den lüfter hört man.
ich werde mich nachher mal ans takten machen. mal schauen, was da so geht :biggrin:

horn 12

2012-07-20, 12:25:52

Also mit 1,150 Volt sollten wie bei mir 1100 Mhz drinnen sein,
mit Standard V-Core wohl mindestens 975 Mhz, bis 1000/ 1030 Mhz.

olum2k

2012-07-20, 15:14:20

ok.
wieviel volt kann man denn permanent der gpu geben?

aufkrawall

2012-07-20, 15:17:39

Mehr als +10% macht bei Luftkühlung nicht wirklich Sinn.

Soul

2012-07-20, 15:41:52

Also meine 7970 DCU2 zirp und fiept nicht. Habe das extra wegen euren Probleme bei offenem Gehäuse getestet.

Thunder99

2012-07-22, 18:32:19

am Montag oder Dienstag kann ich von meiner Sapphire HD7950 OC , mit 950 MHz berichten

Edit:

Kein (wahrnehmbares) Zirpen oder Fiepen, aber ein leichtes klackern des Lüfters bei bestimmten unteren Drehzahlen. Mal beobachten aber bis jetzt tritt das nur wenig auf

][immy

2012-07-24, 08:56:59

Musste meine Gigabyte 7850 OC leider umtauschen (ging dank amazon auch sehr fix). Die stürzte unter Last immer ab (auch wenn ich sie weit untertaktet hatte), nach ~5-10 Minuten.
Die neue ist nun auch (trotz der wärmeren außentemerpaturen) deutlich kühler (~10°C unter Last) und geht jetzt auch nicht mehr über 75°C drüber.

olum2k

2012-07-25, 11:43:55

sagt mal, ich habe vorhin in einer zeitschrift einen oc-bericht von der 7950 gelesen.
die tabelle dort vermittelte den eindruck, dass das übertakten des rams so gut wie keinen leistungszuwachs bringt. ich glaube bei +300mhz waren es gerade mal 1-2 fps im schnitt mehr.

ist das wirklich so?
hat den schon mal jemand nur den ram übertaktet und gebencht?

dargo

2012-07-25, 13:03:29

Ist doch logisch. Die HD7950 hat nur 9% weniger Bandbreite bei 24% weniger Aluleistung als eine HD7970. Und selbst letztere hängt nicht so stark an der Bandbreite. Wobei Aluleistung natürlich nicht alles ist. Dennoch...

Blue

2012-07-25, 21:42:13

Zum Thema Spulenfiepen/zirpen/singsang wollte ich nur kurz anmerken, daß meine knapp 2 Wochen alte VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition nichts davon hat und angenehm leise ist. Klar unter Last dreht sie natürlich hoch....aber immernoch im vernünftigen Bereich imo...

Habe nur leider das 2 Monitorproblem, daß die Karte nie komplett runtertaktet sondern generell mit 500/1250 läuft. Und Idle Freeze mit dem 12.4. Sobald die Monitore ausgehen kann ich neustarten..werd mal den 12.6er nach Neuinstallation probieren...

Soul

2012-07-30, 18:52:26

Versuch mal den Betatreiber vom Juli. Der läuft sehr stabil

AnarchX

2012-08-14, 08:02:28

HD 7950 Boost BIOS (850/925MHz): http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-HD-7950-3GB-PowerTune-Boost-Review

boxleitnerb

2012-08-14, 09:45:28

AMD empfiehlt das Update nicht durchzuführen, wenn kein Dual Bios Schalter verbaut ist. Wird nicht richtig geflasht, ist die Garantie hin laut 5 großen nordamerikanischen Boardpartnern. Die Karten, die mit dem neuen Bios in den Handel kommen, sind angeblich nicht entsprechend bezeichnet, d.h. man weiß nicht, ob man jetzt eine Karte mit Boost kriegt oder nicht.

http://www.hardwarecanucks.com/news/amd-rolls-out-new-hd-7950-bios-expects-existing-customers-to-look-the-other-way/

Alles in allem ist das imo nur eine halbgare Panikreaktion von AMD auf Nvidias Boost. Sie hätten es diesmal weglassen und dann bei HD8000 richtig implementieren sollen, wenn sie es schon unbedingt nachmachen müssen.

marc-05

2012-08-14, 17:35:08

Boost Clock Test (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_Boost_BIOS_Upgrade/1.html) der 7950 von Techpowerup.

Booby

2012-08-14, 18:07:16

was ist daran auszusetzen?!

Man bekommt mehr Leistung ohne Garantieverlust

dildo4u

2012-08-14, 18:09:25

Leistungsaufnahme wird erhöht könnte je nach Kühlung unangenem laut werden.

Booby

2012-08-14, 18:16:41

Keiner wird dazu gezwungen, die wer die normale 7950 will, bekommt sie auch und das wohl sogar noch günstiger.
Man hat jetzt nur mehr Auswahl!

horn 12

2012-08-14, 19:01:21

Ja, diese Boost Funktion bringt mehr Nachteile als Vorteile.
Besser man optimiert die Treiber, da schlummert noch mehr Potential als AMD denkt!

marc-05

2012-08-14, 20:22:00

Turbo Boost bringt relativ wenig nach Benches von Techpowerup

1920x1200+4xAA
Crysis +5%
Skyrim +2%
Metro 2033 +4%
Max Payne 3 fast +8%
Battlefield 3 +7%

y33H@

2012-08-14, 20:26:57

Besser man optimiert die Treiber, da schlummert noch mehr Potential als AMD denkt!Wie in allen anderen horn-12-Wundertreibern, hmmm? :biggrin: Das Boost-Zeug ist IMO alles Marketing ...

M4xw0lf

2012-08-14, 21:19:27

Wenn nicht wieder diese dämliche Spannungserhöhung wäre. Händisches OC ist und bleibt die bessere Option.

Blediator16

2012-08-15, 15:01:20

Verschwendete Ressourcen. Die GHZ Edition nicht lieferbar ein reiner Marketingfail, der bei AMD nichts neues ist.

Raff

2012-08-15, 22:28:40

Beide Updates mit dem Boost-Schmarrn sind unsinnig, da es bereits seit Monaten gleichwertige oder schnellere Modelle gibt. Siehe die ganzen 900-MHz-Modelle der HD 7950, speziell die Sapphire HD 7950 950M und dann noch die MSI R7970 Lightning, Powercolor 7970 PCS+ oder Sapphires Toxic (wenn die mal lieferbar wäre ;)) ...

MfG,
Raff

Knuddelbearli

2012-08-15, 23:14:36

naja wieso nicht? übt ja trotzdem nen preisdruck auf diese aus wenn es jetzt 925 standardmäßig gibt und eventuel gibts dann bald ne Sapphire 1050M

und dder vergleich it den 7970ern ist soiwieso quatsch
was kostet ne standard 7950 und was ne 7970 lightning? ^^

also waküler liebäugle ich jetzt richtig mit der 7950 ^^

Raff

2012-08-15, 23:19:14

Die 925 MHz sind ja per Boost, d.h. nicht konstant (nur 850 sind sicher) – eine "alte" Karte mit konstanten 900 MHz ist also schon die bessere Wahl.

MfG,
Raff

Knuddelbearli

2012-08-16, 00:26:56

hast du nen fall bei nem spiel wo amds powertune nicht gegriffen hat? wäre mir neu. im gegensatz zu der von NV

Undertaker

2012-08-16, 09:21:28

Das zeigen doch alle Tests, dass der Takt nicht konstant anliegt:

http://www.anandtech.com/show/6152/amd-announces-new-radeon-hd-7950-with-boost/3

Raff

2012-08-16, 09:42:21

Knuddelbearli

2012-08-16, 13:22:33

Das ist aller höchstens ein Indiz aber kein Beweis, vor allem wie soll das funktionieren? AMD misst nur die Auslastung nicht den realen Verbrauch

Peter Gräber

2012-08-18, 13:29:24

Ya. 925 anstelle von 800 MHz entspricht einem dicken Plus von 15,6 Prozent. Tahiti skaliert bestens mit dem Kerntakt, sodass im Mittel mindestens +12-13 Prozent rumkommen sollten (der Speicher bleibt ja bei 2.500 MHz).

MfG,
Raff

so ist es :)
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/

und die 850 MHz scheinen wohl eher nicht garantiert zu sein.

Effe

2012-08-18, 14:21:25

Da ist aber nur ein geflashtes Testsample vom HD7950 Launch. Insofern hat der Test nur begrenzte Aussagekraft. Im Fazit wird ja auch darauf hingewiesen.

Mit der besseren Fertigung sollte es wohl noch andere Werte geben, hinsichtlich der Konstanz des Boosts.

Knuddelbearli

2012-08-18, 18:34:08

Peter wie sicher könnt ihr euch sein das das powertunelimit durch den flash auch wirklich erhöht wurde?

Peter Gräber

2012-08-18, 21:29:24

Peter wie sicher könnt ihr euch sein das das powertunelimit durch den flash auch wirklich erhöht wurde?

Ich habs auf der gleichen Karte vor dem Flash ja schon ermittelt.

dildo4u

2012-08-21, 15:28:30

Neue AMD Preissenkungen

http://techreport.com/discussions.x/23447

Gipsel

2012-08-21, 18:55:21

so ist es :)
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/

und die 850 MHz scheinen wohl eher nicht garantiert zu sein.
Was mich an Eurem Test ein wenig wundert, ist daß laut AMD das Boost-Feature noch nicht wirklich mit dem Cat 12.6 funktioniert (den Ihr laut Beschreibung der Testumgebung verwendet habt), sondern erst ab Cat 12.7 (da gab es auch deswegen eine Beta zum Launch der 7970 GE, die auch für anderen Karten diese DTE, also die Temperaturschätzung nachgerüstet hat, bei THG gab es doch sogar einen Vergleich von 12.6 und 12.7, wo man den Unterschied gesehen hat). Habt ihr das mal mit einem neueren Treiber überprüft?

Edit:
Ich sehe gerade, daß ihr bei Eurem Test der 7970GE bei der Testumgebung sagt, ihr hättet den Cat 12.4 für alle AMD-Grafikkarten benutzt, aber im GPU-Z-Screenshot der 7970GE steht Cat 12.7 (also der, der Boost unterstützt). Ist das ein Fehler bei der Testumgebung und trifft das äquivalent auch auf den 7950er-Boost-Test zu?
Da ist aber nur ein geflashtes Testsample vom HD7950 Launch. Insofern hat der Test nur begrenzte Aussagekraft. Im Fazit wird ja auch darauf hingewiesen.

Mit der besseren Fertigung sollte es wohl noch andere Werte geben, hinsichtlich der Konstanz des Boosts.Das kann Auswirkungen auf die reale Leistungsaufnahme haben, aber für die jeweils erreichten Taktraten und die Konstanz des Boosts spielt das wegen der Funktionsweise von Powertune keine Rolle. Eine geflashte Original 7950 verhält sich in gleichen Situation absolut identisch zu späteren Karten, was das angeht.

Hakim

2012-08-23, 12:51:15

http://geizhals.at/de/732224

also bei den Preisen werde ich fast schwach, obwohl ich mich eigentlich für eine GTX660Ti entschieden hatte

dargo

2012-08-31, 10:48:37

Kennt jemand den Unterschied zwischen einer VTX3D VX7950 3GBD5-2DHX und VX7950 3GBD5-2DHXV2? Da blickt doch keiner mehr durch. :freak: Und bald gibt es auch noch die VX7950 3GBD5-2DHXV3 mit 930Mhz Boost. :crazy:

dargo

2012-09-05, 10:43:01

Sagt mal... kann es sein, dass sich der Speicher bei der HD7950 praktisch gar nicht übertakten läßt? Bei mir sind in BF3 schon 1285Mhz zuviel. 1276Mhz gehen, das sind dann lächerliche 26Mhz mehr als Default. :D Die GPU geht wie sau... 1025Mhz @1031mV (real 980mV) und 1100Mhz @1068mV (real 1021mV). Ist jetzt nicht weiter tragisch da die 7950 im Verhältnis zu Rohleistung eh mehr Bandbreite hat als die 7970. Skaliert auch super nur mit dem GPU-Takt.

Raff

2012-09-05, 10:45:20

Seit wann hast du denn eine HD 7950? Schau mal, welcher Speicher drauf ist. Normal sollten die schon mindestens 2.800 MHz schaffen.

MfG,
Raff

dargo

2012-09-05, 10:49:41

Seit gestern. :D

PS: ich kann den Speicher nicht sehen da er vom Kühler verdeckt ist.
http://www.vtx3d.com/products_features.asp?id=124

PPS: ich versuchs nochmal mit einem frischen System. Ich befürchte, dass es eventuell nicht am Speicher lag sondern an den vielen verschiedenen Catalyst Installationen. Das blöde Atiman hatte ich auch schon mal benutzt (nie wieder). Das komische war nämlich, dass im Spiel sich das Game einfach verabschiedet hat und ich sah nur noch eine graugestreiften Bildschirm. Da half nur noch Reset. Normalerweise macht sich ein zu hoher Speichertakt anders bemerkbar.

Edit:
Nee du... es liegt tatsächlich am Speicher. Gerade eben mit ganz frischen OS BF3 mit 1300Mhz probiert. Keine 20 Sekunden... Absturz.

Weselchak-U

2012-09-09, 16:43:33

Das neue beschleunigende Bios sollte man nur auf HD 7950 im "Referenzdesign" schreiben.

Wie finde ich heraus, ob meine HD 7950 im "Refernzdesign" daherkommt ?!

Ich las schon gängige Quellen, aber da findet man auch nichts, außer dieser Frage, die unbeantwortet blieb.

Pirx

2012-09-09, 21:44:55

Am besten gar nicht flashen, es bringt doch keinen wirklichen Mehrwert...

Weselchak-U

2012-09-09, 22:24:16

Die Frage belibt bestehen, da die Antwort von Pirx keinen Nutzen hat.

marc-05

2012-09-10, 16:02:51

... da die Antwort von Pirx keine Nutzen hat.
:uconf3:

Da aber Herr Prix recht,hab das Bios angetest und auch gleich wieder aufs orginal Bios zurück geflasht.
Die Spannung ist relativ hoch beim Boost Takt von 925 Mhz sinds satte 1,25V GPU Spannung (no)

Man sollte aber wenn man das Boost-Bios test möchte ,mindestens ein Karte mit Dual-Bios besitzten falls was schief geht.

Weselchak-U

2012-09-10, 16:14:29

Ich verbleibe in der Hoffnung auf eine sachdienliche Antwort.

marc-05

2012-09-10, 16:34:52

Ohne Angaben vom Hersteller/ Modell wirds schwer ob es sich um Ref. Design handelt.

Edit: Test der Sapphire HD 7950 Vapor-X 3 GB (Boost-Version) (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7950_Vapor-X/1.html)
Erschreckend ist die deutlich höhere Leistungsaufnahme (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7950_Vapor-X/26.html) selbts im Idle Takt.

Weselchak-U

2012-09-10, 16:54:29

Ich gebe den Hersteller und das Modell mit Absicht nicht frei, denn ich weiß, was dann passiert.

Es melden sich dann ein paar Herrschaften, die meinen das wäre das "Referenzdesign" und später melden sich noch andere Herrschaften, die wiederum meinen, das wäre mit absoluter Sicherheit kein "Referenzdesign".

Das Schönste an der Sache wäre, dass absolut niemand von denen wüsste, was das Referenzdesign überhaupt ausmacht oder worauf da man achten könnte.
Hauptsache, sie haben wieder etwas geschrieben.
Und diesem Pack will ich keine Nahrung geben.

Ehrlich gesagt, hoffe ich auf die Meldung von Raff oder seinem Kollegen, wessen Pseudonym mir jetzt nicht einfallen will.
Meiner Einschatzung nach, wissen die es am wahrscheinlichten oder können eben gesicherte Informationen beschaffen.

aufkrawall

2012-09-10, 17:06:22

Gibts überhaupt irgendwelche Designs mit Referenzkühler & -taktwerten, die keine Referenzdesigns sind?

Skusi

2012-09-10, 17:13:14

Dann kann man den Leuten auch eine PM schreiben, wenn man auf die Antworten der Forenmember eh keinen Wert legt.:wink:

Ich schreibe das nur, weil ich eigentlich auch was antworten wollte. Aber jetzt nicht mehr, Pöh.

mfG

M4xw0lf

2012-09-10, 17:47:26

Erschreckend ist die deutlich höhere Leistungsaufnahme (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7950_Vapor-X/26.html) selbts im Idle Takt.

Ich weiß nicht was TPU da gemessen hat, aber weder ht4u (http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php) noch pcgh (print) kommen auf so nen Wert.

marc-05

2012-09-10, 18:06:23

Aber da wurde doch keine Sapphire getestet oder ?
Hier ist auch noch Test der Sapphire Radeon HD 7950 3GB Vapor-X OC with Boost
http://www.tweaktown.com/reviews/4900/sapphire_radeon_hd_7950_3gb_vapor_x_oc_with_boost_video_card_review/index17.html

Raff

2012-09-10, 18:27:33

Doch, in der PCGH 10/2012 (http://www.pcgameshardware.de/PC-Games-Hardware-Brands-18366/News/PCGH-10-2012-Heftueberblick-und-DVD-Inhalte-1022129/) wird die HD 7950 Vapor-X "with Boost" getestet. :)

MfG,
Raff

M4xw0lf

2012-09-10, 18:30:11

Bei PCGH verbraucht eben diese Sapphire Vapor-X 19W im idle - durchschnittliches, normales Ergebnis. Und die Grafik von Tweaktown (Tweaktown!) kann man in der Pfeife rauchen... was da für Werte drinstehen... sind vermutlich wild durcheinandergewüfelte verschiedene Systeme. Oder kennst du ne GTX670, die im idle 80 Watt mehr als ne 7970 braucht? :freak:

marc-05

2012-09-10, 20:11:33

Die Test Karte von Techpowerup hatte eine höher Spannung.
Deshalb die teils hohe Leistungsaufnahme.

the higher idle power consumption is because the card runs 0.945 V idle

Satte 0,95V Im Idle-Takt :eek:

Raff

2012-09-10, 20:17:11

Dann sollten sie vielleicht aufhören, irgendwelche Engineering Samples zu testen. X-D Bei PCGH sind's 0,805 Volt – ändert aber nix am hohen Last-Verbrauch.

MfG,
Raff

tam tam

2012-09-13, 13:45:02

Edit:
Nee du... es liegt tatsächlich am Speicher. Gerade eben mit ganz frischen OS BF3 mit 1300Mhz probiert. Keine 20 Sekunden... Absturz.

Das gleiche Kartenmodell habe ich hier vor mir liegen. Ich kann den RAM ohne Probleme auf 1400Mhz übertakten. Jedoch mangels passiver Kühler belasse ich ihn auf 1350Mhz. Aber irgendwie bin ich von der Gesamt-Performance ein wenig enttäuscht. Ich hatte gehofft, daß diese Karte meine beiden 5770'er solide ersetzten wird. Jedoch bei z.B. Swtor ruckelt es trotzdem(1080p), wenn ich dann auf 8xSSAA stelle(alles auf max.). Mit den beiden 5770'er konnte ich gewiß kein SSAA einstellen, und wenn dann nur mit Abstrichen, aber 4xMSAA lief da ruckelfrei(ohne Schatten und Bloom!). Ich hatte nun gehofft, laut Aussagen vieler Tests einen fetten Performancesprung zu erleben. Aber das was ich bisher sah, macht mich nicht gerade glücklich, so daß ich sogar befürchte, da einem kastrierten Modell aufgesessen zu sein, auch wenn es laut GPU-Z schon das besagte Grafikkarten-Modell ist. Ansonsten läßt sich die Karte wunderschön übertakten. Kann problemlos die GPU auf 950Mhz und den RAM auf 1400Mhz hochschrauben und sie läuft trotzdem stabil. Höher geht leider nicht, weil mein Netzteil nicht mehr hergibt(520W). trotzdem bin ich verunsichert und überlege, diese umzutauschen. Nur fehlen mir dazu Vergleichswerte, weil alle Testseiten mit einem guten i7 testen, ich jedoch noch einen alten i5 750 habe. Auch bietet mein Borad nur max. PCI-E 2.0. Aber ob das nun alles der Grund ist, bezweifele ich, da ich 1. die CPU auf konstant 3.4Ghz getaktet habe(mit Standartkühler) und ich mir kaum vorstellen kann, daß man spürbare Unterschiede zw. PCI-E 2.0 und 3.0 erkennt.