Intel Celeron 2000 GHz,

[Unregistered]

ist der ein Prozessor mit Willamette oder Northwood-Kern ?

(Auf den verschieden Seiten steht es unterschiedlich...)


frankkl

[Gohan]

Northwood.

[Ikon]

Jo, Woody. Von einem Celeron 2GHz mit Willamette-Core hab' ich noch nichts gehört.

[Unregistered]

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8844490.html

http://www.hartwarehunter.de/index.html?id=catalog&selection=g1s8p9746

[Crazytype]

von einem 2000GHz hab ich auch nochnichts gehört aber sollte so schnell sein wie ein 2000+ ;)

[Unregistered]

@Crazytype

Den muste doch auch schon kennen...

http://www.hartwarehunter.de/index.html?id=catalog&selection=g1s8p10749

[Desti]

Originally posted by Crazytype
von einem 2000GHz hab ich auch nochnichts gehört aber sollte so schnell sein wie ein 2000+ ;)

:bonk: http://www.computerbase.de/article.php?id=112&page=12#unreal_tournament_2003

[Unregistered]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20021024/index.html

[Crazytype]

Ne also ein 2000 Gigaherz Prozessor ist mir neu...(hast es jetzt kapiert?? du hast MHz mit GHz verwechselt)

[Unregistered]

.
.
..
.
.
.
.
Wann ist mit den Intel Celeron 2300 MHz und 2400 MHz zurechnen
und besteht eine kleine hoffnung das die einen 256 KB L2 Cache haben werden ?

[Denniss]

Originally posted by Unregistered
Wann ist mit den Intel Celeron 2300 MHz und 2400 MHz zurechnen
und besteht eine kleine hoffnung das die einen 256 KB L2 Cache haben werden ?


KA wann die kommen sind aber wohl schon auf den Roadmaps gewesen für dieses Jahr

256KB L2-Cache ? > zu 99,9999% keine Chance
Der wird Intel dann wohl wieder zu schnell

[dadash]

wow celeron ist absolute schrott!!!
Kauf dir liebe eine XP2100+ fuer €90 mit eine billige KT-333 motherboard fuer €60 und hast gleich doppel celeron2000 (!!) leistung :D

[Unregistered]

Halber Cache vom Pentium,etwas geringer FSB = Celeron

(Der Pentium 4 mit Northwood-Kern hat 512 KB Cache)

[LOCHFRASS]

Originally posted by dadash
wow celeron ist absolute schrott!!!
Kauf dir liebe eine XP2100+ fuer €90 mit eine billige KT-333 motherboard fuer €60 und hast gleich doppel celeron2000 (!!) leistung :D

frankkl zockt eh nicht, also reicht der celli... :)

[Ikon]

Originally posted by Denniss
256KB L2-Cache ? > zu 99,9999% keine Chance
Der wird Intel dann wohl wieder zu schnell

Der wäre dann exakt so schnell wie ein alter P4-Willamette -> Konkurrenz aus dem eigenen Hause ist taktisch nicht wirklich klug=)

[Unregistered]

:rofl:

[Crazytype]

sorry aber glaube, dass der celeron nur 1/4 des level 2 caches eines Northwood hat(512 zu 128kb)...

[Unregistered]

Der Intel Celeron 2000 MHz mit Northwood-Kern hat 128 KB Cache und kostet als Box-Version (mit Lüfter) ca. 92 Euro !

(Der Celeron ist gut :bounce: ,
nur bei den komischen PC-Spiele ist er nicht so schnell)

[dadash]

wenn man für gleiche preis doppelte Leistung haben kann, wer kauft so was. Außer vielleicht firmen mit große preis nachlass und Steuer Befreiung!!!

[Unregistered]

und kostet nur 92 Euro ;D !

[Crazytype]

?? der 1700+ thoroughbred ist unlocked denn kriegt mann locker auf 2 GHz und selbst auf default kann der mit nem 2Gh@3 GHz mithalten, kostet sogar weniger als der Celeron, also hör auf mit dem Intelfanatismus.

[Unregistered]

Celeron 2000 MHz Tray ab 96.50 Euro

aber als

Celeron 2000 MHz BOX 91.50 Euro...

...wie kann die BOX Version mit Lüfter und längerer Garantie günstiger sein ?

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Celeron 2000 MHz Tray ab 96.50 Euro

aber als

Celeron 2000 MHz BOX 91.50 Euro...

...wie kann die BOX Version mit Lüfter und längerer Garantie günstiger sein ?

kann man auch locker auf 2.666 MHz uebertakten....100/133;)

[Unregistered]

... das gibt bestimmt probeme !

:jump1:

(Und werde nur einen günstigen Box Lüfter nehmen)

[fizzo]

Originally posted by Unregistered
... das gibt bestimmt probeme !

:jump1:

(Und werde nur einen günstigen Box Lüfter nehmen)

glaube ich nicht - sind sogar 3mhz drin!

schau

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20021024/index.html

die leistung bei spiele ist trotzdem bescheiden aber zum "arbeiten" optimal:)

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
... das gibt bestimmt probeme !
(Und werde nur einen günstigen Box Lüfter nehmen)

Nein, kein Probleme. 2,66GHz sind mit jedem 2,0GHz Celeron kein Problem, viele laufen sogar mit 3GHz und mehr.

[Unregistered]

Originally posted by fizzo


glaube ich nicht - sind sogar 3mhz drin!

schau

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20021024/index.html

die leistung bei spiele ist trotzdem bescheiden aber zum "arbeiten" optimal:)

ups 3 ghz;)

[Unregistered]

...also könnte der Intel Celeron 2000 MHz Box (@2666 mit 133FSB) was für mich sein :bounce: !

[Mokuskamer]

HI !!

Also ich habe so nen Celeron und der laüft bei mir bei 3,1 Ghz. Zum Spielen kann man ihn allerdings nur eingeschränkt empfehlen. Dagegen ist er als Office CPU und zum MPEG umwandeln ganz gut.

ciao

[Unregistered]

Mache hauptsächlich Internet,Büro,leichte Bild- und Grafik-Bearbeitung u.s.w.
(Zukünftig einfache Videobearbeitung...) :bounce:

[Unregistered]

:wink:

[dadash]

:zzz:

[Crazytype]

lol Celeron

[Unregistered]

:rofl:


Wieso der Celeron ist günstig !

[Unregistered]

...wieder Intel Pentium 4 ?

:bounce:

[Unregistered]

Wieso liest man sogut wie nichts von Celeron 2200 MHz kostet ja auch nur ca.120 Euro gibt es von diesen einen Test ? :O

[Crazytype]

lol ein athlon xp ist aber günstiger als ein celeron und schneller willst du das nicht kappieren? aber ihr seit ja hier die checker lol

[Unregistered]

Nein möchte erstmal günstig Aufrüsten,:birthday:
inmomend reicht mir erstmal ein Celeron 2000 MHz !

[Schrotti]

Der 2000er is doch ok wenn er nicht der Gamer ist.
Ich hatte das Teil auch übergangsweise im zweitrechner weil die Kohle fehlte.
Allerdings ist der für mich nicht ausreichend beim Seti crunchen und DVD --> VCD.

Mfg Schrotti

[Unregistered]

IIHHH Computerspiele sowas mache Ich nicht,
es ist klar das der Celeron 2000 MHz nicht besonders stark im 3D bereich ist,
aber das ist ja beim Computer die unwichtigste Anwendung ;D für gut 90 Euro ist das glaube Ich inordnung !

[Unregistered]

http://www.cheesebuerger.de/smilies/schilder/67.gif

[Crazytype]

aber warum mit nen Celeron zufrieden geben wenn man was günstigeres Made in Germany bekommt was auchnoch schneller ist??

[Unregistered]

...von AMD kann Ich schwer erklären habe schon oft von den Treiberbastelein und überhitzten oder zerbrochenden Prozessoren gehört,wenn man dann die bezeichnungen der Atlons + liest die schon absichtlich Irreführend sind na Ich weis nicht,
lieber bei den bleiben womit Ich schon Jahre lang sehr gute Erfahrungen gemacht habe auch wenn Ich für den gleichen Preis etwas weniger Geschwindigkeit bekomme,
bei der sehr schnellen Technischen und Preislichen endwirklung lohnt es sich sowieso nicht auf den letzten Euro zuschauen sonst würde man nie was neues kaufen dürfen...!

[Unregistered]

.
.
.
.
.
.


http://www.cheesebuerger.de/smilies/schilder/1.gif

[Denniss]

AMD + Treiberbasteleien = VIA schuld an dem schlechten Ruf mit ihren oftmals vermurksten Treibern der frühen Athlon Zeit
Überhitzt/bröselnder Die = Schlechte Kühler oder keine Ahnung und trotztem einen Kühler draufhämmern = selbst Schuld

[Unregistered]

http://213.183.3.98/eshop/index.po?ShopID=9&ProdNr=814043

[Unregistered]

...den sehr oft wird auch eine Stufe übersprungen war z.b. auch beim Celeron 1,8 zum 2GHz so,
der Celeron 1,9GHz ist auch ausgefallen !?

[Unregistered]

http://www.cheesebuerger.de/smilies/schilder/1.gif

[Unregistered]

anf. April !

[Unregistered]

bald :wink:

[Unregistered]

...oder ?

[Denniss]

Günstiger eventuell

Dadurch wird er aber nicht schneller .....

[Unregistered]

(Wie kommste darauf ?)

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Wie kommste darauf ?

Das war eine ironische Anspielung auf die relativ schwache Leistung des P4-Celerons.

[Unregistered]

Eine relativ schwache Leistung hat der Celeron 2000 MHz doch nur in der wenig gebrauchten 3D Anwendung,
sonst endspricht die Leistung den Preis ist einfach günstig !

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Eine relativ schwache Leistung hat der Celeron 2000 MHz doch nur in der wenig gebrauchten 3D Anwendung,
sonst endspricht die Leistung den Preis ist einfach günstig !

Die Leistung ist nicht nur beim 3D-Rendern schwach, aber über dieses Thema haben wir ja schon zur Genüge in dem anderen Thread diskutiert.

[Unregistered]

Ein Celeron 2000 MHz kostet etwa 90 Euro ein Pentium 4 2000 MHz etwa 180 Euro,also das doppelte !

Die beiden Prozessoren basieren auf die gleiche Technik,
haben aber unterschiedliche Geschwindigkeiten und deshalb einen unterschiedlichen Preis und ...?

[Denniss]

Originally posted by Ikon
Das war eine ironische Anspielung auf die relativ schwache Leistung des P4-Celerons.

Genau ;D
Würde mir niemals so eine Schrott-CPU holen - noch nichtmal als Zweitrechner

[Unregistered]

;D
Wieso Schrott-CPU,
man muss auch auf den Preis achten für den halben Preis kann man nicht die volle Leistung bekommen !

[Unregistered]

(Und dann wäre da noch der übertaktete Celeron 2 GHz @ 2,66 GHz im 133er FSB)

http://www.computerbase.de/news.php?id=4949&sid=6f207bf1eaced46bb74d2cdcdb3f803d

http://www.hardtecs4u.com/?id=1049051201,80260,ht4u.php

http://www.hartware.net/news.html?id=32143

[dadash]

ich wird auch nie so eine Schrott CPU kaufe weder für dritte oder vierte Rechner. Nur wenn es geschenkt wird, wird ich das "cpu" ausbaue und eine echte rein.

Hab ein XP2100+ läuft beim 2.17Ghz (signature) und hat €90 gekostet. Es ist schneller als jede P4 bis 2.8GHz. Hab zuletzt ein XP1700+ @ 2.22Ghz für €60 bekommen und hat gleich Leistung wie ein P4 2.8Ghz!!


Celerons sind nur für billig und sehr schwache büro- PCs geeignet.
So was zu kauf ist echt Schwachsinn. eine Celeron mit 2Ghz soll höchstens gleich Leistung wie ein alte langsam PII-PIII oder eine alte, niedrig getaktet Duron biete.

[Unregistered]

.
.
.
.
.
.
.
Bei Alternate gibt es den Celeron 2,3 GHz etwa seid einer Woche zukaufen !
.
.
http://www2.alternate.de/html/nodes_info/hqci24.html
.
Etwas teuer noch aber ist ja auch der Einführungspreis !

[Ikon]

*fällt vom Stuhl*

Der Junge ist unverbesserlich.

[Unregistered]

Aber bei der technischen Endwirklung und immer schnellern Prozessoren,
bin Ich nicht bereit ein Vermögen dafür auszugeben alle 18 Mon kommt die doppelte Leistung sind jetzt bis 3 GHz ,also anf.2005 dann 6 GHz und 18 Mon. später bei 12 GHz und wofür das...

Den fast alle privaten Anwendungen brauchen diese exstreme Leistung nicht (ausser evtl.Video oder der unnutze 3 D Bereich)
und die Software kommt mit Ihren Leistungsanforderungen der Prozessoren nicht nach da würde meist deutlich unter 1 GHz reichen selbst das Betriebssystem Windows kommt nicht mehr jedes Jahr Win XP ist etwa 1,5 Jahre alt das nächste ist erst für anf. 2005 in sicht !

Nun frage Ich mich wofür 150-800 Euro für einen Pentium 4 ausgeben wenn z.b. Celeron für 60-140 Euro dieses genauso erfühlt ?

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Nun frage Ich mich wofür 150-800 Euro für einen Pentium 4 ausgeben wenn z.b. Celeron für 60-140 Euro dieses genauso erfühlt ?

Hehe, genauso könnte ich fragen: Warum nicht Highend für 60,- EUR? Mit einem XP1700 (JIUHB DLT3C) sind 2500MHz kein Problem -> der tritt jeden 3,06GHz P4 in die Tonne (nicht bös' gemeint). Warum sich stattdessen mit Intel's P4-Ausschuss begnügen? ;D

[Schrotti]

Originally posted by Ikon


Hehe, genauso könnte ich fragen: Warum nicht Highend für 60,- EUR? Mit einem XP1700 (JIUHB DLT3C) sind 2500MHz kein Problem -> der tritt jeden 3,06GHz P4 in die Tonne (nicht bös' gemeint). Warum sich stattdessen mit Intel's P4-Ausschuss begnügen? ;D

Er will aber nunmal keinen AMD allso lass ihn doch mensch.

Mfg Schrotti

[Ikon]

Originally posted by Schrotti
Er will aber nunmal keinen AMD allso lass ihn doch mensch.

... sagte der Intelianer :D

Er wird sowieso kaufen, was er will. Ich finde nur seine Argumentationsweise auf's höchste amüsant.

[Unregistered]

@Ikon

Meinste den Athlon XP mit 1467 MHz wie schrecklich...?

---

Da hole Ich mir lieber Intel Qulaität !

Finde Produkte zum halben Preis sehr gut nicht immer dieses weggeschmeisse,
ist mit vielen anderen Sachen so mein Asus-Board hatte Ich bei Alternate aus einen Rücklauf zum etwa halben Preis (von jemand anderen nur einmal ausgepackt und angeschaut) beim Bäcker bekomme Ich das gute Brot vom Vortag zum halben Preis,im Supermarkt das gleiche sehr gut Produkte nichts dran kurz vor Ablauf des Haltbarkeitsdatum wieder zum halben Preis
und das wichtigste das ständige weggeschmeisse hört auf alles sehr gute Qualität und kein Ausschuss !

[Ikon]

Du klingst wie der ideale Athlon-Käufer - bis auf die unbegründeten Vorurteile gegen AMD. Na was soll's, Intel wird einen Recycling-Chip mehr los und erfreut sich gleichzeitig an deiner Kohle.

[Unregistered]

Bitte keine Beleidigungen und wieso klinge Ich so ?

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Bitte keine Beleidigungen und wieso klinge Ich so ?

Von der Philosophie her - qualitätsbewusst mit einem wachsamen Auge auf den Preis.

[Unregistered]

???

[Ikon]

Und flamen kann unser Genie auch noch *staun*

[StefanV]

Ich frage mich, wie einige Leute immer so 'blauäugig' durch die Welt laufen und allen Vorurteilen glauben Schenken...

@guest

Hast du nur gegen AMD Vorurteile oder auch gegen andere (Bevölkerungsgruppierungen) ??

[Unregistered]

...was Ich weis das weis Ich !

[desgibtsjonet]

Payne

vorausgesetzt er will nicht flamen: was hat das Vorurteil gegen ein Produkt (er KÖNNTE ja schlechte Erfahrungen gemacht haben) mit Ausländerfeindlichkeit zu tun?

Ich denke, Du schießt mit diesem unterschwelligen Rassismusvorwurf weit übers Ziel hinaus.

[StefanV]

Originally posted by desgibtsjonet
Payne

vorausgesetzt er will nicht flamen: was hat das Vorurteil gegen ein Produkt (er KÖNNTE ja schlechte Erfahrungen gemacht haben) mit Ausländerfeindlichkeit zu tun?

Ich denke, Du schießt mit diesem unterschwelligen Rassismusvorwurf weit übers Ziel hinaus.
Nein, ganz im Gegenteil...

Ich werfe ihm 'nur' vor 'diverse' Vorurteile gegen 'diverse' Dinge zu haben.

Ich hab nur gefragt, ob er gegen andere Dinge/Menschen Vorurteile hat...

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
...was Ich weis das weis Ich !

...das merkt man, das du absolut frei von Vorurteilen bist...


...Das hat ÜBERHAUPTNIX mit 'Wissen' zu tun...

[Unregistered]

Originally posted by Stefan Payne


...das merkt man, das du absolut frei von Vorurteilen bist...


...Das hat ÜBERHAUPTNIX mit 'Wissen' zu tun...
Ne payne das gayt jetzt nicht du sagst ihm doch glatt das alles was er weis(Al das was er jemals erlernt hat wahrscheinlich sehr mühsam)
das es einfach Nix ist He was würdest du machen wenn man dir dein letztes Quentchen Weisheit abspricht :)

[Unregistered]

:zunge:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ich weis das Ich Inteligend bin !

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
:zunge:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ich weis das Ich Inteligend bin !

'Dummerweise' sind die meist 'schlau' die von sich selbst sagen, daß sie nicht soo viel davon verstehen, während die, die sich für sonstwie schlau/gut halten meist das genaue Gegenteil sind...

[Unregistered]

...voll der Meinung,in diesen Punkt!

[Ikon]

Och, Leute, lasst doch diesen Kleinkrieg :)

@SP
Lass nur, Stefan, der Junge flamt tatsächlich nicht absichtlich, er weiß es einfach nicht besser -> ihm fehlt offenbar ganz einfach das Fachwissen auf diesem Gebiet (was natürlich nicht heißen muss, dass er nicht intelligent ist). In diesem (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=55889&perpage=20&highlight=celeron%202000&pagenumber=1) Thread haben sämtliche CPU-Profis von 3DC versucht ihm den Celeron auszureden (solltest du dir mal durchlesen, ist wirklich witzig).

@Unreg
Nix für ungut - ist keineswegs böse gemeint.

[Unregistered]

Ja es ist mir bei der exstem schnellen Endwirkung nicht Wert weit über 150 Euro (darmals knapp 300 DM) für einen neuen Pentium 4 auszugeben !

(In gut 18 Mon. ist der Pentium 4 etwa bei 6 GHz...)


Die Prozessoren neu kosten:

Intel Celeron mit 2000 MHz ca.90 Euro

und

Intel Pentium 4 mit 2000 MHz ca. 180 Euro

;D

(Könnte jetzt doch einen Celeron 2000 MHz kaufen und in etwa 2,5 Jahren einen Celeron 6000 MHz...)

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
Die Prozessoren neu kosten:

Intel Celeron mit 2000 MHz ca.90 Euro

und

Intel Pentium 4 mit 2000 MHz ca. 180 Euro

;D


Für den Preis bekommst nen neuen P4 2.4GHZ mit nen 533FSB.

[Unregistered]

?-)

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Och, Leute, lasst doch diesen Kleinkrieg :)

@SP
Lass nur, Stefan, der Junge flamt tatsächlich nicht absichtlich, er weiß es einfach nicht besser -> ihm fehlt offenbar ganz einfach das Fachwissen auf diesem Gebiet (was natürlich nicht heißen muss, dass er nicht intelligent ist). In diesem (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=55889&perpage=20&highlight=celeron%202000&pagenumber=1) Thread haben sämtliche CPU-Profis von 3DC versucht ihm den Celeron auszureden (solltest du dir mal durchlesen, ist wirklich witzig).


Deswegen hab ich 'schlau' auch in Anführungszeichen gesetzt ;)

Was ich damit sagen wollte:

Diejenigen, die sich für Schlau/Fähig halten sind meist nur ComputerBILD Leser und die, die sich 'etwas' zurückhalten bzw einsehen, daß sie nicht alles wissen, das sind die Freaks ;)

Den verlinkten Thread kenn ich schon, deswegen 'etwas' höher auch meine 'Anspielung' auf Vorurteile...

PS: wer sich freiwillig 'nen Sellerie kauft, der hat entweter 'ne Brille mit getönten Panzerglas auf oder ist dämlich, sorry, ist aber so...
Selbst der kleinste Duron dürfte den P4 Selleries die Hosen AUsziehen...

[Ikon]

Nirgends, LovesuckZ meinte den P4-2,4GHz-FSB533, welchen man zurzeit für ca. 180,- EUR (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=34131) bekommen kann.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
?-)

Beim Türken :P

PS: lass mich mal 'lügen'...

Laut Futuremark Database, mit einer GF4 TI4200 Karte erreicht man folgende Ergebnisse (3DMark 01):

9049 Intel Celeron 2000 MHz
9059 AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1400 MHz
10339 AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1700 MHz

So, muß ich noch mehr sagen ??

Der 1400MHz Athlon XP/MP/4 ist übrigens der kleinste, ein XP1600+...

[Ikon]

Originally posted by Stefan Payne
Laut Futuremark Database, mit einer GF4 TI4200 Karte erreicht man folgende Ergebnisse (3DMark 01):

9049 Intel Celeron 2000 MHz
9059 AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1400 MHz
10339 AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1700 MHz

So, muß ich noch mehr sagen ??

Der 1400MHz Athlon XP/MP/4 ist übrigens der kleinste, ein XP1600+...

Nun bin ich aber etwas enttäuscht, Stefan:

1) Solltest du aus dem verlinkten sowie diesem Thread wissen, dass der Unreg partout kein Athlon kaufen will. Ob die Gründe dafür stichhaltig sind, ist eine andere Frage, letzendlich bleibt es aber seine Entscheidung und sein (u.a. finanzieller) Schaden. Da er für eine sinnvolle Argumentation (in dem anderen Thread) schon nicht offen war, bezweifle ich sehr, dass ihn dieser "Kuck' mal, der ist schneller"-Post überzeugen kann.

2) Solltest du aus dem verlinkten Thread wissen, dass der Unreg offenbar keine 3D-Anwendungen auf der Maschine nutzen will. Wozu also ein (von Natur aus) sinnloser Zwiebelmurks-Vergleich?

[Unregistered]

Was Du alles weist dann verrate Ich Dir,
habe keine "'ne Brille mit getönten Panzerglas auf",lese meist CT und Chip aber erst seid etwa 6 Jahren !

[Ikon]

Lesen und Verstehen ist bei zuvielen Menschen nicht dasselbe ... *philosophier*

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Lesen und Verstehen ist bei zuvielen Menschen nicht dasselbe ... *philosophier*

Erstmal das und zum anderen scheint er auch meine 'Anspielung' nicht verstanden zu haben :eyes:

[Unregistered]

Kaufe nicht beim Türken die 'ziehen einen übers Ohr',
bevorzuge nur anständige Geschäfte...!

-

Herr Payne von welche Anspielung sprachen Sie ?

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
:zunge:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ich weis das Ich Inteligend bin !

Ja mein Lieber Kollege unreg aber anscheinend wohl doch nicht, den deine Auffassung ist auch nicht gerade besonders!
@Payne hätte ja mit Matrox nenn Vergleich machen können. 
Aber das ist zu Niveaulos!


ES SCHREIBT SICH ÜBRIGENS intelligent also spreche ich dir die Intelligenz mal ab :)

[Meta]

Ich muss sagen, dieser Thread ist sehr amüsant. Ihr mit euren kleinen Kleinkriegen ;D

Ich hau mich schon vom Sessel!!! äh von der Couch...

Also mal an alle die hier nicht durchblicken > SP, Ikon und unreg...

Jeder von euch is auf ner Position bei der es sich nicht mehr lohnt zu argumentieren. SP, Ikon, auch wenn ihr z.T. recht habt, der Unreg wird sich nicht umstimmen lassen und somit is jedes weiteres Wort nur mehr Krieg oer Geflame.

@ unreg. Kauf dir deinen Celi. Du hast ihn dir verdient...

So, und wenn ihr jetz noch weiter euch bekriegt, dann brauch ich nen Krankenwagen, wegen Lachkrampfes ohne Ende ;D ;D ;D

Nix für ungut, aber schließt Frieden...

Euer Meta

[Ikon]

Nun, ich gebe mir Mühe zumindest nicht ständig zu flamen ( ;) ), aber der Unreg macht es einem nicht leicht, vorallem mit seiner mehr oder weniger gar nicht vorhandenen Argumentation. Wie gesagt, du solltest dir den verlinkten Thread mal durchlesen, der ist ziemlich witzig.

[Meta]

Goil...der Thread is echt lustig.

Vor allem seh ich jetz erst wie lange (ab 18. Feb.) der unreg hier schon rumdiskutiert. Ehrlich glaub ich, der verarscht euch nur! Vielleicht ists sogar irgendein getarnter 3dc Spammer. Kulla oder McGee, an die muss ich bei solchen Threads immer denken ;D

Naja, kämpft weiter ums recht :D

Good Luck
Euer Meta

[Unregistered]

...mir bei Atelco für 99 Euro heute gegönnt,
mal am Wochenende einbauen und sehen wie gut der ist :lol: !

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
...mir bei Atelco für 99 Euro heute gegönnt,
mal am Wochenende einbauen und sehen wie gut der ist :lol: !

...dem sogar mein Athlon 850 die Hosen ausziehen dürfte...

PS: hast dir dazu auch ein Board mit PC133 RAM geholt ??

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
...mal am Wochenende einbauen und sehen wie gut der ist :bawling: !

Da haste ja nicht viel zu gucken!

[Unregistered]

Wenn Ich später mehr möchte kann Ich mir immer noch was schnelleres holen,
wollte inmomend etwas mehr Leistung möglichst günstig !
:wink:
(Und nicht schon wieder alles neu...)

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Wenn Ich später mehr möchte kann Ich mir immer noch was schnelleres holen,
wollte inmomend etwas mehr Leistung möglichst günstig !
:wink:
(Und nicht schon wieder alles neu...)

hm, günstig?? :|

was isn DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=16501)
oder DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=32650) ??

[Ikon]

Originally posted by Stefan Payne
hm, günstig?? :|

was isn DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=16501)
oder DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=32650) ??

Lass es, Stefan, der Typ ist es nicht wert. Sobald jemand diesen fanatischen, verblendeten Unterton hat, ist jedes weitere Wort die reinste Verschwedung.

[Meta]

Originally posted by Ikon


Lass es, Stefan, der Typ ist es nicht wert. Sobald jemand diesen fanatischen, verblendeten Unterton hat, ist jedes weitere Wort die reinste Verschwedung.

recht hat er!! :)

[Unregistered]

Originally posted by Stefan Payne


hm, günstig?? :|

was isn DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=16501)
oder DAS (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=32650) ??

wenn du es nicht weist Payne na dann erkläre ich es dir gerne mal:)

Viel schnellere und sogar etwas günstigere cpu

mindestens eine gleich schnelle cpu wenn nicht sogar einen guten ticken schneller und viel billiger :)

[Unregistered]

Will bei Prozessoren der Herstellerfirma Intel bleiben,
mit den Ich 1997 angefangen bin,es war ein Pentium 133 MHz :bounce:

Mainboard 69 Euro und Prozessor 99 Euro zusammen 168 Euro (minus der "alten" Hardware werde Ich verkaufen) sind das dann unter 150 Euro das finde Ich günstig und inordnung !

Der Celeron 2 GHz hat den aktullen Northwood-Kern in 0,13 µm Fertigung :rofl: (wie auch der Pentium 3 GHz),
und er reicht für (fast) alle normalen Anwendungen im privaten bereich.

(Wenn Ich mehr will kann Ich es mir später ja holen...)

[Denniss]

Jeder bekommt das was er verdient und anscheinend verdienst du nichts besseres als das P4-Abfallprodukt namens Celeron

Der XP2200+ und selbst der XP2000+ ziehen Deinem Celeron den Teppich unter den Schuhen weg und können die Schuhe dabei noch neu besohlen (wenn der Celeron Schuhe hätte)

[Unregistered]

Originally posted by Denniss
Jeder bekommt das was er verdient und anscheinend verdienst du nichts besseres als das P4-Abfallprodukt namens Celeron

Der XP2200+ und selbst der XP2000+ ziehen Deinem Celeron den Teppich unter den Schuhen weg und können die Schuhe dabei noch neu besohlen (wenn der Celeron Schuhe hätte)

der is gut :)

[Unregistered]

Na gut für mich ist Geschwindigkeit nicht alles...

Und beim Celeron von einen Abfallprodukt zusprechen finde Ich nicht inordnung da dieser seine Aufgaben sehr gut erfüllt und nicht kapput ist,
wieso immer alles wegschmeissen aber das hatten Wir ja schon !?

[BadFred]

Die üble Rechtschreibung hier ausser Acht gelassen, ist der Celeron seit jeher ein Abfallprodukt, da Celerons nichts weiter sind als "grosse" Pentiums mit deaktivierten (da defekten) Cacheteilen...

[StefanV]

Originally posted by BadFred
Die üble Rechtschreibung hier ausser Acht gelassen, ist der Celeron seit jeher ein Abfallprodukt, da Celerons nichts weiter sind als "grosse" Pentiums mit deaktivierten (da defekten) Cacheteilen...

Das stimmt nicht soo ganz...

Der Mendochino und der Deschutes Sellerie waren eigendesigns...

Letzterer ohne Cache, den es nur als 266 und 300MHz Variante gab, ersterer mit 128k Fullspeed L2 Cache, der bei gleichem Takt auch mal einen P2 in Bedrängnis bringen konnte ;)

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Na gut für mich ist Geschwindigkeit nicht alles...

Und beim Celeron von einen Abfallprodukt zusprechen finde Ich nicht inordnung da dieser seine Aufgaben sehr gut erfüllt und nicht kapput ist,
wieso immer alles wegschmeissen aber das hatten Wir ja schon !?

Ich denke, daß du nicht verstehst, was wir meinen...

Die Selleries seit dem CuMine Sellerie sind Abfall!!

Oder besser gesagt: die cuMIne Selleries sind P3s mit 'kaputtem' L2 Cache...

Und die aktuellen NW Selleries sind P4s mit 'kaputtem' Cache, entsprechend scheiße ist auch die Performance der CPU...

[BadFred]

Originally posted by Stefan Payne


Das stimmt nicht soo ganz...

Der Mendochino und der Deschutes Sellerie waren eigendesigns...

Letzterer ohne Cache, den es nur als 266 und 300MHz Variante gab, ersterer mit 128k Fullspeed L2 Cache, der bei gleichem Takt auch mal einen P2 in Bedrängnis bringen konnte ;)

Deschutes ist ein PII-Kern und hat nichts mit dem Celeron zu tun. Weiterhin heisst der erste Celeron mit dem, richtig bemerkt, 128kB fs L2-cache Mendocino (habe selbst das 500 MHz Modell (genau: SL3LQ) hier neben dem TFT liegen =) ). Der 500 MHz Celeron war durch die Bank einem PII 450 ebenbürtig bis leicht überlegen.
Der uralte cacheless Celeron hiess weiterhin Covington.

Du brauchst hier also mir ggü. nicht irgendwelche Erklärungen zu geben, ich kenne das auch schon alles. ;)

PS: Es ging doch um den P4-Celeron, bzw. kurz auch um Coppermine-Celerons (auf Tualatins gilt das z.T. auch, je nachdem ob man das auf den PIII oder den PIII-S bezieht - Cache-latency und Branch-prediction wären da noch zu beachten) - und bei beiden werden 'nur' Teile des L2 kastriert. :-P

[Unregistered]

"Die aktuelle Celeron Produktpallette wird komplett ab 27.April im Preis gesenkt. Die Preise fallen um bis zu 30 Prozent. Gleichzeitig gibt es Pläne für die Einführung neuer Celeron Prozessoren mit 2,6 GHz ab dem 3. Quartal 2003, 2,7 GHz und 2,8 GHz sollen nächstes Jahr folgen"


http://www.computerbase.de/news.php?id=5051&sid=cc2956000e63cf439822c37f244e08ea

[StefanV]

http://www.neochaos.de/forumemo/klosen.jpg

[Unregistered]

.

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
.

;D ;D

das kann auch nur nen Celi Besitzer fragen!!!

P.S.: hoffe mal das hast Du nicht ernst gemeint.

falls doch: :D
klosen = closen = Thread closen

[Ikon]

Wenn man von der Anspielung auf einen gewissen Fußballer absieht, soll es "closen" heißen. Stefan drückt damit aus, dass es ihm lieb wäre, wenn ein Moderator diesen Thread schließen würde, so dass keiner mehr darim posten kann.

[Unregistered]

Die Nachricht das der Celeron ab 27.April im Preis gesenkt wird kann für viele Celeronkäufer wichtig sein!


PS:Mit klosen und closen konnte Ich wirklich nicht anfangen...

[Kakarot]

Da Stefan kein Mod ist, bleibt der Thread natürlich offen.
Schon alleine wegen der vielen Celi Nutzer/Käufer, ist der Thread nicht weg zu denken.

[Unregistered]

Der p4 Celli ist der Abschaum unter den Prozzis
hahahahahah

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
Der p4 Celli ist der Abschaum unter den Prozzis

Nö, wieso? ? ?
Als Abschaum würde ich den Celi eigentlich nicht bezeichnen, aber gut...wenn Du meinst.

[Unregistered]

Habe selbst noch einen 2GHZ im Keller liegen.
Versuch den mal zu verkaufen, will keiner haben !!!
Hab jetzt nen Northwood 2,4 hätte ihn gleich kaufen sollen,
aber Intel freut sich.
Nenne das VERARSCHENING!

[Unregistered]

Und kann den Celeron nur empfehlen...

[Unregistered]

Aber nicht bei D3d-Spielen!!

[Unregistered]

sowas perveres wie spielen am Computer mache Ich nicht !

[Unregistered]

Du spielst wohl nur Skat

[Unregistered]

Meine Computeranwendungen sind Büro,Internet,leichte Bild und Grafikbearbeitung und zukünftig will Ich einfache Videobearbeitung versuchen u.v.m.

[Ikon]

Da ist ein fundamentaler Fehler in deiner Logik - du sprichst von "Celeronkäufer" im Plural ;)

[Unregistered]

aber gute günstige Prozessoren will bestimmt nicht nur Ich !

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Wenn man von der Anspielung auf einen gewissen Fußballer absieht, soll es "closen" heißen. Stefan drückt damit aus, dass es ihm lieb wäre, wenn ein Moderator diesen Thread schließen würde, so dass keiner mehr darim posten kann.

Richtig, da es in diesem Thread keine sinnvolle Diskussion gibt und auch nicht abzusehen ist, daß sich eine Sinnvolle Diskussion entwickeln könnte...

[Ikon]

Da haben wir es wieder - was könnten die anderen, die "günstige Prozessoren" wollen, wohl tun? ;D

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Da ist ein fundamentaler Fehler in deiner Logik - du sprichst von "Celeronkäufer" im Plural ;)

Öhm, Ikon, welche Logik ??
Kein Vulkanier würde sich 'nen Sellerie antuen...

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Da haben wir es wieder - was könnten die anderen, die "günstige Prozessoren" wollen, wohl tun? ;D

Die mit Hirn kaufen sich einen Duron, die mit etwas mehr Geld kaufen sich 'nen Athlon...

Und die mit 'ner Brille mit blauem Panzerglas drin 'nen Sellerie :naughty:


[€dit]
Dieses Posting ist auf einen Preisbereich bis 100€/CPU bezogen!!!

[Ikon]

Originally posted by Stefan Payne
Richtig, da es in diesem Thread keine sinnvolle Diskussion gibt und auch nicht abzusehen ist, daß sich eine Sinnvolle Diskussion entwickeln könnte...

full ack.

Aber noch sinnvoller wäre es wohl, ihn auf die Spielwiese zu verschieben. Die wenigstens noch halbwegs sinnvolle Diskussion fand in dem (vor ca. 2 Seiten) verlinkten Thread statt - dieser Thread ist nutzlos, sinnfrei und enthält zu 75% sowieso nur Flames (woran ich leider auch nicht auch nicht ganz unschuldig bin *schäm*).

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Habe selbst noch einen 2GHZ im Keller liegen.
Versuch den mal zu verkaufen, will keiner haben !!!
Hab jetzt nen Northwood 2,4 hätte ihn gleich kaufen sollen,
aber Intel freut sich.
Nenne das VERARSCHENING!

hm, für 20€ inkl Versand würd ich ihn nehmen :naughty:

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne
Die mit Hirn kaufen sich einen Duron, die mit etwas mehr Geld kaufen sich 'nen Athlon...


Und die beides nicht besitzen heißen Stefan Payne

[Ikon]

Originally posted by Stefan Payne
Die mit Hirn kaufen sich einen Duron, die mit etwas mehr Geld kaufen sich 'nen Athlon...

Und die mit 'ner Brille mit blauem Panzerglas drin 'nen Sellerie :naughty:

Na ja, der P4 hat IMHO genauso seine Daseinsberechtigung, v.a. im Highend-Bereich. Dagegen der Celeron ...

[Unregistered]

@LovesuckZ stimme dir voll zu !

-

"hm, für 20€ inkl Versand würd ich ihn nehmen"

Herr Payne erst auf den Celeron lästern und dann ganz heiss drauf sein,
ausserdem bei den an Beleidigung grenzenden Äusserungen und den Niveau weis man ja wo man dran ist...

-------------------------------------------------------------------------------------
:O
Aber der Celeron ist ja mit min. 2,8 GHz für ende des Jahres schon in Ausicht gestellt,wunderbar ! :wink:

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Na ja, der P4 hat IMHO genauso seine Daseinsberechtigung, v.a. im Highend-Bereich. Dagegen der Celeron ...

Öhm, das Posting oben war ganz allein auf den Teil deines Postings bezogen:

was könnten die anderen, die "günstige Prozessoren" wollen, wohl tun?

Das der P4 seine Daseinsberechtigung hat, das bestreite ich nicht, nur ist ein P4 in 'nem anderen Preisbereich als z.B. ein XP1700+ (der ja noch im Preisbereich des Selleries ist...

Ich glaub, ich editier obiges Posting nochmal...

[StefanV]

Originally posted by LovesuckZ
Und die beides nicht besitzen heißen Stefan Payne

Nö, hab keinen Duron mehr, der ist mir letztens abgeraucht :P :P

[Unregistered]

Ja soviel zur AMD qualität,
bei Intel Prozessoren ist es sehr selten das diese überhitzen durch deren sicherung und ausserdem schützt Intel die Prozessoren vor beschädigung mit einer Metalabdeckung,
das ist eben qualität das sieht man sofort wenn man beide nebeneinander betrachtet,Intel macht einen viel wertigen eindruck !

[DasToem]

Originally posted by Unregistered
Ja soviel zur AMD qualität,
bei Intel Prozessoren ist es sehr selten das diese überhitzen durch deren sicherung und ausserdem schützt Intel die Prozessoren vor beschädigung mit einer Metalabdeckung,
das ist eben qualität das sieht man sofort wenn man beide nebeneinander betrachtet,Intel macht einen viel wertigen eindruck !

Bla bla bla! Typisches Intel-Marketing-Propaganda-Gewäsch. Ein ordentlich Kühler (auch der Boxed) wirkt da wunder.

Tom

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Ja soviel zur AMD qualität,
bei Intel Prozessoren ist es sehr selten das diese überhitzen durch deren sicherung und ausserdem schützt Intel die Prozessoren vor beschädigung mit einer Metalabdeckung,
das ist eben qualität das sieht man sofort wenn man beide nebeneinander betrachtet,Intel macht einen viel wertigen eindruck !

Bevor du solche Theorien, warum etwas abgeraucht ist, aufstellst, wäre es schön, wenn du den Besitzer, dem es abgeraucht ist, mal fragen würdest !!!

Das Teil ist eher durch Überspannung und Statische Aufladung gestorben als durch thermische Gegebenheiten.


PS: wieviele Northwoods rauchen denn beim oc ab ??

PPS: falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, aber solangsam gehst DU; lieber Sellerie Gast so einigen aufn Sack!!

[StefanV]

Originally posted by DasToem


Bla bla bla! Typisches Intel-Marketing-Propaganda-Gewäsch. Ein ordentlich Kühler (auch der Boxed) wirkt da wunder.

Tom

...zumal auch Intel CPU bei Überspannung und statischer Aufladung absterben...

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Aber der Celeron ist ja mit min. 2,8 GHz für ende des Jahres schon in Ausicht gestellt,wunderbar !

Wer den noch kauft, dem kann sowieso nur noch der Gnadenschuss helfen -> zu Ende des Jahres dürfte selbst ein 2,8GHz P4 schon so günstig sein, dass sich ein entsprechender Celeron nicht mehr lohnen kann, von einem Athlon ganz zu schweigen. Also, Unreg, schlag' zu, hol' dir den Celi ;D

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Ja soviel zur AMD qualität,
bei Intel Prozessoren ist es sehr selten das diese überhitzen durch deren sicherung und ausserdem schützt Intel die Prozessoren vor beschädigung mit einer Metalabdeckung,
das ist eben qualität das sieht man sofort wenn man beide nebeneinander betrachtet,Intel macht einen viel wertigen eindruck !

Sorry, Unreg, aber wer soetwas schreibt und im selben Atemzug behauptet seit mehreren Jahren c't zu lesen, dem sage auf den Kopf zu dass er lügt.

Da kann ich ja gleich ein Kiddie zu Toys'R'Us schicken um eine CPU zu kaufen. Das wird auch herauskommen und sagen "Guck' mal, Onkel, der da glizert viel schöner als der andere, den kaufen wir!". Soll heißen: Argumentieren - ja, aber dann bitte sinnvoll und stichhaltig.

Es hält dich keiner davon ab gegen alle Ratschläge einen Celeron zu kaufen -> aber jemand, der sich im Bezug auf Fachwissen auf derart dünnem Eis befindet, sollte sich sehr genau überlegen ob er überhaupt genug Ahnung von der Materie hat, um qualifiziert zu flamen =)

[Unregistered]

LÜGE NICHT LESE SEID MEHREREN JAHREN DIE ZEITSCHRIFT CT
UND VON SOWAS WIE DIR LASSE ICH MICH NICHT BELEIDIGEN ! :finger:

[BadFred]

Der Thread hier ist echt nur peinlich ... :-/

[LovesuckZ]

seit.

[Ikon]

Ihr habt soo recht, Leute.

@LovesuckZ
Bin jetzt ein Referal von dir :)

[LovesuckZ]

Originally posted by Ikon
@LovesuckZ
Bin jetzt ein Referal von dir :)

Wenn das aths rausbekommt, bekomme ich schon wieder aerger :)

[Unregistered]

.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
LÜGE NICHT LESE SEID MEHREREN JAHREN DIE ZEITSCHRIFT CT
UND VON SOWAS WIE DIR LASSE ICH MICH NICHT BELEIDIGEN ! :finger:

Sag mal, im Deutschunterricht bist vom Stuhl gefallen, oder was ??
Also deine Rechtschreibung ist völlig für die Tonne, wenn du nichtmal den Unterschied zwischen seid und seit kennst *kopfschüttel*...
Ums mal mit den WOrten eines Lords im Mittelalter zu sagen:

Ihr seid sehr überheblich!!

Noch fragen ??

Ganz ab davon hat Ikon völlig Recht, aber anscheinend kannst du nichtmal die Balken von diversen Benchmarsk entsprechend interpretieren, denn wenn du das könntest, dann würdest du nicht so einen Mist über den P4 Sellerie schreiben!!

Aber da ich nicht so bin, geb ich dir gleich mal ein paar Quellen auf den Weg, außer bei Q3 Engine Games ist der Sellerie einfach nur Müll.

Hier die Quellen:

http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/2ghz_celery/pg2.shtml
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/1497501

[StefanV]

Originally posted by BadFred
Der Thread hier ist echt nur peinlich ... :-/

War er das nicht von Anfang an ??

[Unregistered]

(Habe die Mittlere Reife,also einen guten Realschulabschuss)

Celeron 2 GHz:

http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/chip.jpg


Aha...,und was sagt und das ?


http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/pcmark_cpu.jpg

http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/pcmark_mem.jpg

http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/3dmark_2001.jpg

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
Aha...,und was sagt und das ?
http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/3dmark_2001.jpg

Das Celeron teurer wien Xp1600+ ist und erst durch eine 50% Übertaktung nen bissl schneller ist. Super Leistung...

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
(Habe die Mittlere Reife,also einen guten Realschulabschuss)

Celeron 2 GHz:

http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/chip.jpg


Aha...,und was sagt und das ?

1. Der englischen Sprache sollte man als Regalschüler eigentlich mächtig sein, zumal man das meiste von dem Artikel auch mit 'Scool English' verstehen sollte...

2. für die Bilder braucht man kein Englisch, für die Kommentare hingegen schon...

3. was uns das sagt ??
Ganz einfach, daß du hier den Sellerie 'schön redest' und das er in Wirklichkeit nicht gerade besonders doll ist (gelinde gesagt), insbesondere die Spieleperformance (außer Q3 Engine Games) ziehmlich bescheiden ist!
Und das AMD mit 'ner CPU, die 533Mhz weniger als der Sellerie hat deutlich mehr schafft...

Memory Benches und Anwendungsbenches sind auch völlig irrelevant, interessant wäre z.B. ein Photoshop Filter gewesen...

[Ikon]

Originally posted by Stefan Payne
Ganz einfach, daß du hier den Sellerie 'schön redest' und das er in Wirklichkeit nicht gerade besonders doll ist (gelinde gesagt), insbesondere die Spieleperformance (außer Q3 Engine Games) ziehmlich bescheiden ist!

Nur so am Rande: der Unreg hat bereits zu anfangs hinreichend klargemacht, dass er keinerlei Ambitionen hegt, den betreffenden Computer jemals zum Zocken zu verwenden.

[GloomY]

Originally posted by Unregistered
http://www.sharkyextreme.com/img/2002/11/cel_20/pcmark_mem.jpgEin Memory-Test, der mit der CPU Taktfrequenz skaliert? Na suuuuuper ;)

Und noch ein "Benchmark" aus dem Hause Futuremark, den man in die Tonne kicken kann...

[BadFred]

Man beachte dabei, dass Schreib- & Lesedurchsatz für verschiedene "Häppchengrössen" getestet werden... bis zu der Grösse, die auch in den L2 und L1 passt, womit die Taktabhängigkeit erklärt wäre. :-P


/e: Hier mal ein Auszug aus dem PCM2k2 in meiner aktuellen Config...:



Memory Tests

Raw Block Read - 3072KB 2968.0 MB/s

Raw Block Read - 536KB 2964.0 MB/s

Raw Block Read - 384KB 11264.1 MB/s

Raw Block Read - 48KB 11666.7 MB/s

Raw Block Read - 6KB 21490.9 MB/s

Raw Block Write - 3072KB 1051.7 MB/s

Raw Block Write - 1536KB 1036.0 MB/s

Raw Block Write - 384KB 9431.0 MB/s

Raw Block Write - 48KB 9697.8 MB/s

Raw Block Write - 6KB 9567.2 MB/s

Raw Block Modify - 3072KB 1106.6 MB/s

Raw Block Modify - 536KB 1143.9 MB/s

Raw Block Modify - 384KB 7240.8 MB/s

Raw Block Modify - 48KB 7163.7 MB/s

Raw Block Modify - 6KB 9172.9 MB/s

Random Access - 24576 (1536KB) items 2565.1 MB/s

Random Access - 12288 (768KB) items 2566.9 MB/s

Random Access - 6144 (384KB) items 5728.4 MB/s

Random Access - 1536 (96KB) items 7482.7 MB/s

Random Access - 768 (48KB) items 7433.3 MB/s

Random Access - 96 (6KB) items 8019.0 MB/s

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
LÜGE NICHT LESE SEID MEHREREN JAHREN DIE ZEITSCHRIFT CT
UND VON SOWAS WIE DIR LASSE ICH MICH NICHT BELEIDIGEN ! :finger: Lächerlich wie alt seit ihr hier?
3, 4?
CT ja super ist auch nichts besonderes, und lesen bildet nur wenn man das was man liest auch versteht!

@payne intel amd du warst auch nicht einfach zu läutern :)

@Unreg du hast keine Schimmer dein Sellerie ist halt Müll und selbst bei der Video Bearbeitung ist der duron faster!

[Unregistered]

Bin im Fortgeschitten Alter 36 Jahre !

[StefanV]

Originally posted by Ikon
Nur so am Rande: der Unreg hat bereits zu anfangs hinreichend klargemacht, dass er keinerlei Ambitionen hegt, den betreffenden Computer jemals zum Zocken zu verwenden.

Und warum will er sich dann 'nen P4 Sellerie holen ??

Und keinen P3(Sellerie) bzw VIA C3 ?? :)

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Bin im Fortgeschitten Alter 36 Jahre !

...noch schlimmer...

Laut deinen Postings höchstens 14-15...

[Unregistered]

ein Celeron 2 GHz ,Sockel 478 in 0,13µm gefertigt und mit Northwood-Kern...(wie ein Pentium 4 mit 3,2 GHz).

Ein Sockel 370 Celeron hatte Ich jetzt gut 2 Jahre !

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
ein Celeron 2 GHz ,Sockel 478 in 0,13µm gefertigt und mit Northwood-Kern...(wie ein Pentium 4 mit 3,2 GHz).

Ein Sockel 370 Celeron hatte Ich jetzt gut 2 Jahre !

Wo ist jetzt das Argument ?? :|

Wenn man einen Sockel 2 Jahre hat, was spricht dagegen ihn noch weitere 2 Jahre zu haben ??

Ich hab jetzt auch fast 2 Jahre Sockel A, dazwischen 'diverse' Intel Sockel (370, 423, 478)...

Und letztendlich wieder zu AMD zurückgekehrt...

Warum wohl ??

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Habe mir die aktulle Intel Prozessortechnologie gekauft , ein Celeron 2 GHz ,Sockel 478 in 0,13µm gefertigt und mit Northwood-Kern...(wie ein Pentium 4 mit 3,2 GHz).

Zwei Sätze dazu:

neuer ungleich besser :nono:

MHz ungleich Messeinheit für Rechenleistung :nono:

Originally posted by Unregistered
Ein Sockel 370 Celeron hatte Ich jetzt gut 2 Jahre !

Na also, weshalb dann überhaupt umsteigen wenn du sowieso nur arbeitest mit dem Ding? Und selbst wenn: warum nicht einen netten Celeron-Tualatin? Der steckt den P4-Celeron auch locker in die Tasche und ist obendrein günstiger.

[Unregistered]

.
.
.
.
.
Der Celeron 2000 MHz hat mehr Rechenleistung als ein Celeron 800 MHz http://www.cheesebuerger.de/smilies/lustig/18.gif

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
.
.
.
.
.
Der Celeron 2000 MHz hat mehr Rechenleistung als ein Celeron 800 MHz http://www.cheesebuerger.de/smilies/lustig/18.gif

kannst du das auch beweisen oder gehst du einfach nur von der dollen MHZ Zahl aus?

[Unregistered]

:rofl: http://www.tomshardware.de/cpu/20030217/index.html :rofl:

[Ikon]

Originally posted by Ikon
... warum nicht einen netten Celeron-Tualatin? Der steckt den P4-Celeron auch locker in die Tasche und ist obendrein günstiger.

[Unregistered]

(und evtl.noch mehr reserven zum Aufrüsten bietet)
;D
Wenn der Celeron-Tualatin und Celeron-Northwood sich Leistungsmässig nicht sehr gross unterscheiden habe Ich beim Moderen Sockel 478 irgendwie ein besseres Gefühl,
gleich schon wieder ein Sockel 370 nehmen mit minimal anderer Technik (vom Coppermine zum Tualatin) dann doch lieber gleich ganz was neueres !

[up]

Also Leute...
Wenn's um Northwood geht: 1.8 und dann voll auf 533 = 2400!
Der Celly ist nicht mehr was er beim p3 war!
Beim P4 geht er ein wie ne Priemel; sogar ein 3er läuft nicht schneller als ein 1.6a LOL

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
:rofl: http://www.tomshardware.de/cpu/20030217/index.html :rofl:

Huch, ein Test von Intels ausgegliederter Marketingabteilung.

PS: wie weit THG D von Intel entfernt ist, weißt du, oder ??

[up]

Bemerkenswert...
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/celeron-2000.html

Nur wer nicht mehr als ±60€ hat sollte anbeißen..., ansonsten: Ab ins Büro damit!

[Unregistered]

"Well, everything is pretty evident. Intel Celeron 2.0GHz (Northwood-128) is the first more or less acceptable Socket478 Celeron. If you are looking for a low-cost but pretty fast system, then the huge overclocking potential of this processor and its relatively low cost will make great choice for your needs"

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
"Well, everything is pretty evident. Intel Celeron 2.0GHz (Northwood-128) is the first more or less acceptable Socket478 Celeron. If you are looking for a low-cost but pretty fast system, then the huge overclocking potential of this processor and its relatively low cost will make great choice for your needs"

----------------------------------------
Nun, die Ergebnisse sprechen für sich. Der Intel Celeron 2.0GHz (Northwood-128) ist der erste mehr oder weniger akzeptable Sockel478-Celeron. Wenn du ein billiges aber ziemlich schnelles System suchst, dann machen das hohe Übertaktungspotenzial und der relativ niedrige Preis diesen Prozessor zu einer guten Wahl für dich.
----------------------------------------

Die Syntax ist vieleicht nicht ideal gewählt, aber ich habe mich bemüht die Übersetzung möglichst objektiv und wörtlich zu halten.

[Unregistered]

Gleich kommt unreg noch mit He Aufrüstmöglichkeit, genau deswegen habe ich nenn kaputten p4 gekauft, weil der heile ja auch reinpassen würde !

Aber ich sag mal das hat er bei Seinem alten Celli auch gedacht, und er hat es trotzdem nicht gemacht! Da so einer nie aufrüstet zumindest nicht sinnvoll!

@unreg du kannst mir nicht erzählen das da mal ein p4 reinkommt, da kaufst du doch er den p5 Celli ohne die upgrademöglichkeit überhaupt zu nutzen!
PS ganz so alt bin ich zwar nicht aber lang nicht so uneinsichtig und Marketing vorbelastet so wie meine Nichte und barbie Werbung

[Unregistered]

die Aufrüstmöglichkeit wäre wohl später mit einen Celeron 3 GHz oder 3,2 GHz (evtl.dann mit 256 kByte C.) gegeben !

Aber da Ich später an einen Asus P4P800 Mainboard denke,
hätte Ich die möglichkeit bis 4-5 GHz Prescott (als Pentium oder Celeron) aufzurüsten.


Und auch Ikon schrieb:

"Der Intel Celeron 2 GHz ist der erste mehr oder weniger akzeptable Sockel478-Celeron.
Wenn du ein billiges aber ziemlich schnelles System..."
"suchst und der relativ niedrige Preis diesen Prozessor zu einer guten Wahl für dich."

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
Und auch Ikon schrieb:

"Der Intel Celeron 2 GHz ist der erste mehr oder weniger akzeptable Sockel478-Celeron.
Wenn du ein billiges aber ziemlich schnelles System..."
"suchst und der relativ niedrige Preis diesen Prozessor zu einer guten Wahl für dich."

Aber, aber, wird mir denn solch böse Worte in den Mund legen ... ich bin nur deiner Bitte nachgekommen, besagten Absatz zu übersetzen. Dass dies keineswegs meine Meinung widerspiegelt, sollte klar geworden sein.

[Unregistered]

"Ikon schrieb" <--- Habe es korekt wiedergegeben...

Von Deiner Meinung stand da nichts !


Aber in der Übersetzung (Bericht) wird sehr positiv vom Celeron 2 GHz geurteilt.
(Mache alle ausdrücklich darauf aufmerktsam das es nur eine Übersetzung von Ikon ist und nicht unbeding seine Meinung wiederspiegelt)

[th3_h3r0]

Originally posted by Stefan Payne


Wenn man einen Sockel 2 Jahre hat, was spricht dagegen ihn noch weitere 2 Jahre zu haben ??

Nichts! Man muss sich nur bewust sein, dass mit fortschreitender
Zeit und gleichzeitiger Einführung eines neuen Sockels CPUs für
den "alten Sockel" nur noch eingeschränkt verfügbar sind. Ich er-
innere mich noch gut daran, was man selbst lange nach Einführung
des P2/Celeron für nen P1-233mhz bezahlen sollte...;)


Ich hab jetzt auch fast 2 Jahre Sockel A, dazwischen 'diverse' Intel Sockel (370, 423, 478)...

Und letztendlich wieder zu AMD zurückgekehrt...

Warum wohl ??

Ich frage mich wozu Du in der Häufigkeit die "Plattform" gewechselt
hast?! Die Leistungszugewinne können dabei von Mal zu Mal nicht die
grössten gewesen sein...Ich habe in den letzten 2 Jahren genau 2x
ein Update vorgenommen - Zunächst von einem P3-700 mit BX-Chipsatz
auf einen AMD-XP1600 mit KT266A und nun wieder zurück zu Intel mit
nem 845PE und P4-2,4 Northwood. Ich sag dir auch warum: Die PCI-Per-
formance von VIA ist milde gesprochen Mist! Wenn man Glück hat be-
kommste da 80mb/s übern Bus. Da bietet Intel doch eine ungleich
bessere Performance...

btw. Was nützt einem "Sockelgleichheit" wenn die CPUs trotzdem nicht
laufen? Ein Sockel-A MoBo was vor 2 Jahren erschien wird AFAIK nicht
den Barton unterstützen - Selbst die "hochgetakteten" XP-Prozi mit
Rating von +2000 und höher kriegt man doch kaum unterhalb des KT266A
brauchbar zum laufen. Möchte man FSB333 nutzen darfs dann auch schon
wieder der KT333 bzw. NF2 oder KT400(A?) sein. Und das trotz Sockel-
gleichheit...Wo liegt da der Vorteil? Ok, die Hersteller der MoBos
haben einen - Sie brauchen ihre Layouts von Chipsatz zu Chipsatz nur
"leicht" anpassen...Aber der User?

[Ikon]

Originally posted by th3_h3r0
Ich sag dir auch warum: Die PCI-Per-
formance von VIA ist milde gesprochen Mist! Wenn man Glück hat be-
kommste da 80mb/s übern Bus. Da bietet Intel doch eine ungleich
bessere Performance...

Wer's braucht sei mal dahingestellt. Abgesehen davon ist die PCI-Performance seit der VT8235-Southbridge absolut konkurenzfähig -> nur so als Info.

Originally posted by th3_h3r0
btw. Was nützt einem "Sockelgleichheit" wenn die CPUs trotzdem nicht
laufen? Ein Sockel-A MoBo was vor 2 Jahren erschien wird AFAIK nicht
den Barton unterstützen - Selbst die "hochgetakteten" XP-Prozi mit
Rating von +2000 und höher kriegt man doch kaum unterhalb des KT266A
brauchbar zum laufen.

Es gibt AFAIK genau 2 SockelA-Chipsätze die lediglich 100MHz FSB unterstützen: VIA KT133 + AMD 751 (wobei letzterer praktisch gar nicht verbaut wurde). Auf allen anderen SockelA-Chipsätzen wird alles bis einschließlich XP2600+ unterstützt. Einige dieser Boards sind weit älter als die P4-Plattform an sich, wo gab es jemals länger "haltbare" Plattformen/Mainboards in der PC-Geschichte?

Originally posted by th3_h3r0
Möchte man FSB333 nutzen darfs dann auch schon
wieder der KT333 bzw. NF2 oder KT400(A?) sein.

Logisch, entsprechende CPUs gibt es ja auch erst seit der Einführung dieser Chipsätze. Einen Barton könntest du übrigens genauso gut mit 133MHz FSB betreiben, nichts spricht dagegen.

[Gray-Fox]

Originally posted by Ikon
Es gibt AFAIK genau 2 SockelA-Chipsätze die lediglich 100MHz FSB unterstützen: VIA KT133 + AMD 751 (wobei letzterer praktisch gar nicht verbaut wurde). Auf allen anderen SockelA-Chipsätzen wird alles bis einschließlich XP2600+ unterstützt. Einige dieser Boards sind weit älter als die P4-Plattform an sich, wo gab es jemals länger "haltbare" Plattformen/Mainboards in der PC-Geschichte?


so schnell nicht meine eltern haben ein gigabyte board mit amd 750 chipsatz drauf. stabil ist der ja aber nicht der schnellste.

[Ikon]

Originally posted by Gray-Fox
so schnell nicht meine eltern haben ein gigabyte board mit amd 750 chipsatz drauf. stabil ist der ja aber nicht der schnellste.

Ja, und was willst du uns damit sagen?

[Unregistered]

Angefangen 1997 mit
einen Sockel 7 mit einen Pentium 133 MHz,später einen Pentium 233MMX drin
und dann
einen Sockel 370 mit einen Celeron 800 MHz
jetzt dann
einen Sockel 478 mit einen Celeron 2000 MHz!



(PS:Und mal kurz die Celeron 433 MHz und Celeron 600 MHz getestet)

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Angefangen 1997 mit
einen Sockel 7 mit einen Pentium 133 MHz,später einen Pentium 233MMX drin
und dann
einen Sockel 370 mit einen Celeron 800 MHz
jetzt dann
einen Sockel 478 mit einen Celeron 2000 MHz!



(PS:Und mal kurz die Celeron 433 MHz und Celeron 600 MHz getestet)

Was soll uns das sagen ??
Wen interessiert das ??

Würde es dich interessieren, wie meine 'Laufbahn' ist ??
Wohl eher nicht, oder ?

[StefanV]

Originally posted by th3_h3r0
Ich frage mich wozu Du in der Häufigkeit die "Plattform" gewechselt
hast?! Die Leistungszugewinne können dabei von Mal zu Mal nicht die
grössten gewesen sein...Ich habe in den letzten 2 Jahren genau 2x
ein Update vorgenommen - Zunächst von einem P3-700 mit BX-Chipsatz
auf einen AMD-XP1600 mit KT266A und nun wieder zurück zu Intel mit
nem 845PE und P4-2,4 Northwood. Ich sag dir auch warum: Die PCI-Per-
formance von VIA ist milde gesprochen Mist! Wenn man Glück hat be-
kommste da 80mb/s übern Bus. Da bietet Intel doch eine ungleich
bessere Performance...


Neugierde, zuviel Geld...

Warum ich von Intel wieder zu AMD 'zurückgekehrt' bin ist auch mit einem Satz erklärt:
Bin ich Rockefeller?

zur PCI Performance:
Mit 'nem SIS Chipsatz wäre das nicht passiert, mit dem VIA RAID Performance Patch wurde der Durchsatz IIRC auch 'etwas' nach oben getrieben.

Ganz ab davon:
Soo schlecht ist die VIA PCI Performance auch nicht, verglichen mit einem anderen Sockel A Chipsatz :eyes:
Das der PCI BUS mit der neuen VT8235 'gefixt' ist, sollte auch bekannt sein.

Seien wir mal ehrlich:
Für welche Anwendung brauche ich mehr als 80MB/sec aufm PCI BUS ??


Originally posted by th3_h3r0
btw. Was nützt einem "Sockelgleichheit" wenn die CPUs trotzdem nicht
laufen? Ein Sockel-A MoBo was vor 2 Jahren erschien wird AFAIK nicht
den Barton unterstützen - Selbst die "hochgetakteten" XP-Prozi mit
Rating von +2000 und höher kriegt man doch kaum unterhalb des KT266A
brauchbar zum laufen. Möchte man FSB333 nutzen darfs dann auch schon
wieder der KT333 bzw. NF2 oder KT400(A?) sein. Und das trotz Sockel-
gleichheit...Wo liegt da der Vorteil? Ok, die Hersteller der MoBos
haben einen - Sie brauchen ihre Layouts von Chipsatz zu Chipsatz nur
"leicht" anpassen...Aber der User?

Was kann AMD dafür, wenn die Boardhersteller Mist bauen ??
Prinzipiell läuft auch ein Barton auf einem KT133(A) Board, sofern die Regler das unterstützen, gibt 'nur' ein 'kleine' EInschränkung:

100MHz gehen immer, ob 133MHz FSB funzt, ist bei KT133A Brettern reine Glückssache...

Daß man für FSB333 CPUs einen neuen Chipsatz braucht ist auch logisch, da keiner der damaligen Chipsätze einen FSB von 166MHz unterstützt, SDR-SDRAM, der 166MHz mitmacht ist auch recht rar.

Ob man den KT133A auf 166MHz FSB prügeln kann, ist auch so eine Sache, der PCI Bus wirds wohl auch nicht soo lustig finden, wenn er mit 41,5MHz läuft.

[Unregistered]

würde Mich deine 'Laufbahn' interessieren !

---

Es ging aber hauptsächlich darum das Ich in 6 Jahren zweimal die (Sockel)-Plattform gewechselt habe mit 2-3 soviel MHz Leistung :)


"Ich frage mich wozu Du in der Häufigkeit die "Plattform" gewechselt
hast?!
Die Leistungszugewinne können dabei von Mal zu Mal nicht die grössten gewesen sein"

[Kakarot]

In diesem Thread geht es um den Celeron 2000 MHz und nicht darum wie alt jemand ist, was er für Boards hatte(b.z.w. wer sich dafür interessiert) u.s.w. - sondern einfach nur um nen Celeron.

[Unregistered]

Originally posted by Kakarot
In diesem Thread geht es um den Celeron 2000 MHz und nicht darum wie alt jemand ist, was er für Boards hatte(b.z.w. wer sich dafür interessiert) u.s.w. - sondern einfach nur um nen Celeron. nö hier gayts um den 2000 GHz den es eh nicht gibt drauf rumreit :)

[Unregistered]

vor lauter begeisterung habe Ich das G mit den M verwechselt !

(Aber warte noch ein paar Jahre dann kommt der auch...)

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
vor lauter begeisterung habe Ich das G mit den M verwechselt !

(Aber warte noch ein paar Jahre dann kommt der auch...) was das für ne tastatur :)

aber Ne der wird nicht kommen dann heißt das Ding Rosenkohl

[Unregistered]

mit Einfingersuchsystem alles klar...

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
... den 2000 GHz den es eh nicht gibt ...

da es ihn ja eh nicht gibt...*closed*