Gast
2012-02-12, 16:46:30
Hallo,
habe hier eine alte 250er Seagate und eine neuere 1,5TB WD.
Schaut euch den Benchmark mit CrystalDiskMark bitte mal an: http://www.abload.de/image.php?img=cdmasowh.jpg
Die Seagate ist bei kleineren Dateien eher schneller und bei der WD merke ich derzeit als Systemfestplatte öfter mal kurze Hänger.
Die höheren sequentiellen Raten der WD merkt man eigentlich nur, wenn man oft sehr große Dateien kopiert, oder?
Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass die Seagate deshalb performanter für das OS und für Ladezeiten von Spielen wäre?
Danke
VG
habe hier eine alte 250er Seagate und eine neuere 1,5TB WD.
Schaut euch den Benchmark mit CrystalDiskMark bitte mal an: http://www.abload.de/image.php?img=cdmasowh.jpg
Die Seagate ist bei kleineren Dateien eher schneller und bei der WD merke ich derzeit als Systemfestplatte öfter mal kurze Hänger.
Die höheren sequentiellen Raten der WD merkt man eigentlich nur, wenn man oft sehr große Dateien kopiert, oder?
Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass die Seagate deshalb performanter für das OS und für Ladezeiten von Spielen wäre?
Danke
VG