Neuen 23" (3D) Bildschirm, bloß welchen?!

[Chris1337]

Nabend,

da ich jetzt etwas aufgerüstet habe und immernoch mit meinem 8 Jahren alten 17" TFT rumeiere, der auch schon Macken und Kratzer auf dem Bildschrim hat, möchte ich mir jetzt einen großen 23"-Bildschirm zulegen.

Ich hatte da an den LG D2342P (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p745420/pid/geizhals) gedacht, der bei Mindfactory am Günstigen wäre ( über Midnight-Shopping ).

Wichtig wäre, dass er schnelle Reaktionszeiten hat, mind. 23" und 3D-kompatibel.
Nächste Frage wäre, da ich ja die GeForce GTS 450 habe mit nVidia-Treiber, ob der o.g. Monitor dort auch 3D darstellen kann? Auf MF steht nämlich 'Nicht kompatibel mit nVIDIA 3D-Vision!'!
Oder werden die Spiele eh nicht in 3D dargestellt? Und wenn doch, muss ich dazu ein 3D-Spiel haben oder macht der Monitor das automatisch?

RAGE in 3D wäre absolut geil, F.E.A.R. 3 und METRO 2033! :)
Allerdings wären mehr als 200€ nicht drin.

[Döner-Ente]

3d frisst Leistung und die ggü. deinem jetzigen Monitor höhere Auflösung eines 23"-Monitors sowieso, da wird deine 450er bei aktuellen Spielen wohl kaum reichen.
Sofern du also nicht noch die Grafikkarte aufrüsten willst, kannst du 3d vergessen.
In dem Falle kann ich den Dell 2312HM nur wärmstens empfehlen...kein 3d, aber tolles Bild, IPS-Panel und preislich knapp unterhalb deiner 200 €-Grenze.

[r00t]

23zoll und 3d?

wäre mir persönlich viel zu klein^^

dann lieber einen vernünftigen bildschirm ohne 3d!

[Nightspider]

Marlboro du bist echt ne Witzbold.

Du lässt dir ein PC für deine alte winzige Auflösung empfehlen und hörst nicht darauf, das eine GTX560, gerade für die Zukunft, sinnvoller wäre und willst 2 Wochen später dir ein Setup zulegen, das bis zu 5 mal mehr GPU Power benötigt.

Vor allem wolltest du erst an kam es dir erst auf jeden Euro an und jetzt willst du sogar 3D.

FAIL

Übrigens brauchst du für 3D die Kompatibilität von Nvidias 3D Vision. 3D sollte das Spiel unterstützen - muss es ab nicht.

Und falls du das noch nicht wusstest: 3D braucht mehr Leistung. Meistens benötigst du doppelt so viel Leistung für 3D. Und 1920*1080 braucht alleine schon mehr als die doppelte Leistung von 1024*768. Circa Faktor 2,5!

Mit 3D würdest du also Teils Faktor 5 mehr Leistung benötigen.

[Chris1337]

Ich habe bei MF aber einen Gutschein gewonnen über 150€, daher dachte ich eben an diesen Monitor. Tut mir leid.

Ich wusste auch nicht, dass 3D 2,5x mehr Leistung frisst.
Hatte nur an 3D gedacht, weil bei LG viele Monitore mit 3D stehen.
Kein Grund gleich wieder ausfallend zu werden.

[Popeljoe]

Marlboro;9178718']Ich habe bei MF aber einen Gutschein gewonnen über 150€, daher dachte ich eben an diesen Monitor. Tut mir leid.

Ich wusste auch nicht, dass 3D 2,5x mehr Leistung frisst.
Hatte nur an 3D gedacht, weil bei LG viele Monitore mit 3D stehen.
Kein Grund gleich wieder ausfallend zu werden.
Dann doch evtl. besser das Geld in eine neue Graka stecken oder ne nette SSD. =)

[Nightspider]

Wenn du einen Gutschein gewonnen hast will ich nichts gesagt haben.

Außerdem habe ich nicht gesagt, das 3D 2,5mal soviel Leistung braucht sondern bis zu 2mal, du hast meine Ausführung mal wieder falsch gelesen.

Übrigens profitierst du auch ohne 3D von einem 120Hz Monitor, weil das Bild dann flüssiger ist.

[Chris1337]

Okay, vielleicht wirklich die bessere Idee.
Aber reicht nicht erstmal eine aktuelle SATA 2-Festplatte, warum muss es SSD sein?!
Kann ich die SSD überhaupt mit dem '' nutzen?

Und welche Graka würdet ihr empfehlen?
Oder lieber die GTX 460?

[Der Sandmann]

Ich nutze eine SSD an einem Sata2 Port und es war die beste Entscheidung. SSD vs normale HDD ist einfach super zugunsten der SSD.