Preiswerte gute SSD mit 120 GB?

[Gast]

Will es mal mit einer SSD versuchen aber als Systemplatte (Windows 7 + Programme) will ich keine einschränkungen haben deshalb soll es eine SSD mit 120 GB werden,
aber eine gute möglichst preiswerte was ist da zuempfehlen zum beispiel ?

http://geizhals.at/de/657210

http://geizhals.at/de/685483

http://geizhals.at/de/680929

[Zergra]

Will es mal mit einer SSD versuchen aber als Systemplatte (Windows 7 + Programme) will ich keine einschränkungen haben deshalb soll es eine SSD mit 120 GB werden,
aber eine gute möglichst preiswerte was ist da zuempfehlen zum beispiel ?

http://geizhals.at/de/657210

http://geizhals.at/de/685483

http://geizhals.at/de/680929
Es gäbe die Cruzial m4 für 130€
wenn günstiger sein soll würde ich von den dreien wohl eher die ADATA nehmen, oder die Verbatim. Von OCZ halte ich bewusst abstand vorallem nach dem Bewerungs Desaster

[Gast]

Welche qualitätsunterschiede gibt es und woran erkenne ich gute qualität ?

[Zergra]

Welche qualitätsunterschiede gibt es und woran erkenne ich gute qualität ?
Erkennen kann man sich nicht, Sandforce hatte viele Probleme die mittlerweile Geschichte sein sollten, Verbatim ist eher unbekannt aber dort hab ich noch nichts schlechtes gehört. Cruzial hat sich lange bewährt, dafür muss man aber Bereit sein den Aufpreis zu zahlen.

[DELIUS]

Wozu sich über die Controller anderer Hersteller Gedanken machen?
"Samsung SSD 830" und alles ist in einem Guss.

http://geizhals.de/682607

Meine aktuell bevorzugte SSD.

[Zergra]

Wozu sich über die Controller anderer Hersteller Gedanken machen?
"Samsung SSD 830 Series" und alles ist in einem Guss.

http://geizhals.de/682607

Meine aktuell bevorzugte SSD.
Kostet aber 30€ mehr als die Cruzial, spielt aber in der gleich Klasse !
Die Samsung hat etwas höhere Schreibraten die man in der Praxis nicht bemerken wird.

[Viper2011]

Es gäbe die Cruzial m4 für 130€
wenn günstiger sein soll würde ich von den dreien wohl eher die ADATA nehmen, oder die Verbatim. Von OCZ halte ich bewusst abstand vorallem nach dem Bewerungs Desaster

Nicht nur das. Alle außer der ADATA sind noch SATA 3Gb/s und damit fast die hälfte langsamer wenn man sie an einem Board mit SATA 6Gb/s betreibt.
Für den Preis ist die ADATA denk ich die beste Wahl.

[LivingAudio]

Ich rate dir auch zur Samsung 830 - die habe ich selber und bin sehr zufrieden damit - hier ist auch das meiste Zubehör dabei.

Meinen Freunden rate ich, wenn sie nicht so viel ausgeben wollen - zur Cruical M4.

Wenn du noch weniger ausgeben willst - dann klar die ADATA, die du selbst gefunden hast. Gute Firma aber mit mindestens zweifelhaftem Controler...

Gib lieber mehr aus ;) dann sparst du Zeit

[Zergra]

Ich rate dir auch zur Samsung 830 - die habe ich selber und bin sehr zufrieden damit - hier ist auch das meiste Zubehör dabei.

Meinen Freunden rate ich, wenn sie nicht so viel ausgeben wollen - zur Cruical M4.

Wenn du noch weniger ausgeben willst - dann klar die ADATA, die du selbst gefunden hast. Gute Firma aber mit mindestens zweifelhaftem Controler...

Gib lieber mehr aus ;) dann sparst du Zeit
160€ sind leider nichtmehr Preiswert. Für 140€ wäre die Platte okey, aber die Konkurenz schläft nicht. Und solange es die M4 für 130€INKL. (http://geizhals.at/de/626829)gibt braucht man sich die Samsung nicht anzuschauen.

Die paar MB die die Samsung mehr Schreibt wirst du nicht merken. Da du eh am meisten Lesen wirst, denn wer so schnell Schreiben möchte der muss auch so schnell Lesen können, wenn das aber nicht derfall ist bringt dir das schnelle Schreiben wiederum garnichts.
Den SSD ist SSD, jede SSD ist schneller als eine Normale HDD und du wirst den Unterschied zwischen einzelnen SSD´s nicht merken.

Der Mehrpreis Lohnt sich Imo. nur für die Zuvelässigkeit, die Schreib und Leseraten nimmt man gerne mit.

[Gast]

Nicht nur das. Alle außer der ADATA sind noch SATA 3Gb/s und damit fast die hälfte langsamer wenn man sie an einem Board mit SATA 6Gb/s betreibt.
Für den Preis ist die ADATA denk ich die beste Wahl.
Das tut ja in jeder Hinsicht weh. Der Performanceunterschied zwischen Sata 3 und 6GB/s ist nicht bemerkbar und macht sich nur bei großen sequentiellen Lesevorgängen in Benchmarks bemerkbar. Dafür ist Sata 3GB/s bei kleinen verteilten Vorgängen sogar ein wenig schneller, da die Latenzen laut Standard kleiner sind. Auch das nicht merkbar, aber messbar.

Dennoch würde ich von OCZ aufgrund der Historie der hohen Ausfallraten abraten, vom in der Verbatim verbauten Phison-Controller aufgrund der vollkommen fehlenden Erfahrungen mit dem Teil, bleibt von den von dir genannten die AData. Insgesamt würde ich mich aber dem Rat anschließen, den Aufpreis auf die M4 zu investieren, die hat ihre Zuverlässigkeit hinreichend bewiesen und bis auf den eher lustigen und bereits behobenen Fehler nach 5184 Betriebsstunden sind nur die bei jeder Elektronik vorkommenden einzelnen Ausfällen bekannt.

[Heelix01]

Frage mich wenn ich das hier lese ob OCZ schonmal Zahlen bzgl. RMA seiner Platten bekannt gegeben hat ? Oder sind die Aussagen nur vom Gefühl her getroffen was nicht Grade von ******** zeugen würde.

[Gast]

Nein, nein, nicht einfach aus dem Finger gezogen, wie auch in unserem "SSD-Stammthread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9162558#post9162558)" zu lesen.

[Haarmann]

Ich habe so eine 120GB Vertex Plus - ganz nett für den Preis.

Wird auch als Systemplatte genutzt.

[Gast]

Ich habe so eine 120GB Vertex Plus - ganz nett für den Preis.

Wird auch als Systemplatte genutzt.

OCZ sollte doch so schlecht sein ?

http://geizhals.at/de/657210

[TobiWahnKenobi]

ui.. ist die m4 schon so im preis gefallen? nice.. meine letzte m4 hab ich noch für 170€ gekauft.. gleich mal ein paar davon bestellen.

hab mal irgendwann mit crucial meine SSD-laufbahn begonnen und werde die wohl auch immer wieder kaufen - bin absolut zufrieden.


(..)

mfg
tobi

[Haarmann]

Gast

Du weisst wie das ist...

Weil die SSD günstig ist werden viele verkauft - DAU kauft auch viele...

Bisher bin ich mit allen SSDs nicht schlecht gefahren.

Es erinnert an die IBM GXP 75 - die waren auch böse... Kumpel hat noch 5 davon ;). Es laufen auch noch alle 5.

Ich finde für 99€, Intel will ja da mehr für 60GB Sandfurz, ist das ein gutes Angebot.

[Gast]

Gast

Du weisst wie das ist...

Weil die SSD günstig ist werden viele verkauft - DAU kauft auch viele...

Bisher bin ich mit allen SSDs nicht schlecht gefahren.

Es erinnert an die IBM GXP 75 - die waren auch böse... Kumpel hat noch 5 davon ;). Es laufen auch noch alle 5.

Ich finde für 99€, Intel will ja da mehr für 60GB Sandfurz, ist das ein gutes Angebot.
Ja erinnere mich schwach an die IBM probleme das muss doch über 10 Jahre her sein oder,
zu der Zeit hatte ich eine Seagate Barracuda 8 GB SCSI wenn ich mich recht erinnere wie die Zeit vergeht jetzt habe ich eine Seagate Barracuda 2000 GB SATA.

Aber mit den SSD habe ich überhaupt keine erfahrung und will erstmal preiswert einsteigen.

[dargo]

Alle außer der ADATA sind noch SATA 3Gb/s und damit fast die hälfte langsamer wenn man sie an einem Board mit SATA 6Gb/s betreibt.

Wie kommst du denn darauf?
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&xf=2646_SATA+6Gb%2Fs#xf_top

[Zergra]

Wie kommst du denn darauf?
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&xf=2646_SATA+6Gb%2Fs#xf_top
Es bezog sich auf die 3 die oben gepostet wurden ;)

[Gast]

Habe inmomend kein Board mit SATA 6Gb/s von daher ist das nicht so wichtig und noch ein Zusatzcontroller möchte ich nicht,
mein Board hat einen P43 Intel Chipsatz.

Aber die ADATA S510 120GB macht bei preiswerten SSD ehr einen guten eindruck wie ist da die dauerhafte qualität der verbauten Teile ?

[dargo]

Es bezog sich auf die 3 die oben gepostet wurden ;)
Ah ok. :)

[Gast]

Welche verbauten Controller sind den ehr von Vorteil worauf sollte man da achten ?

[Atlant]

Günstige SSD 110 € mit Versand

http://www.getgoods.de/hardware/pc-komponenten/ssd-laufwerke/bis-128-gb/63931/ocz-agility-3-ssd-120gb-2.5-sata-iii?c=68531

[Gast]

Günstige SSD 110 € mit Versand

http://www.getgoods.de/hardware/pc-komponenten/ssd-laufwerke/bis-128-gb/63931/ocz-agility-3-ssd-120gb-2.5-sata-iii?c=68531
Aber doch keine OCZ !?

[Gast]

Ich möchte mich dieser Frage gerne anschließen und erlaube mir daher, meine 4 Kandidaten, welche der Shop meines Vertrauens auf Lager hat, Eurer Bewertung auszusetzen:

Corsair Force 3
http://www.steg-electronics.ch/de/article/corsair-force-series-3-519916.aspx

Corsair Force GT
http://www.steg-electronics.ch/de/article/corsair-force-series-gt-162568.aspx

OCZ Agility 3
http://www.steg-electronics.ch/de/article/ocz-agility-3-604328.aspx

Patriot Memory Pyro SE
http://www.steg-electronics.ch/de/article/patriot-memory-pyro-se-series-121459.aspx

Info: Die SSD wird an einem Sata 2.0 (SATA 3 Gbit/s) Port betrieben werden.

Danke.

[TobiWahnKenobi]

würde ich alle nicht haben wollen.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

würde ich alle nicht haben wollen.


(..)

mfg
tobi
.
.
Welche würdest du den bevorzugen ?

[TobiWahnKenobi]

crucial.


(..)

mfg
tobi

[Mr.Fency Pants]

Ich häng mich auch mal hier dran. Ich schwanke zwischen der Crucial m4 und der Adata S511, die tun sich ja nicht viel. Reicht evtl. auch die Adata S510? Es geht mir hauptsächlich um das "SSD Gefühl", große Dateien kopiere ich eigentlich eher selten, oder lohnt der Aufpreis von ca. 25€?

@Tobi: ist ja schön, wäre aber noch schöner, wenn du auch ein paar Gründe dafür liefern könntest.

[TobiWahnKenobi]

na crucial fertigt gute ssds und ist eine gute firma. passt zu der fragestellung des threadtitels nach einer guten ssd.


(..)

mfg
tobi

[Zergra]

Naja Cruzial ist bewährter hat den besseren Controller und und und... die Adata hat immer noch den ***** SF Controller der gerne macken macht! Wenn du was gutes für dein Geld haben möchtest was auch lange hält dann kauf die Cruzial denn die biete imo mit 130€ das allerbeste P/L verhältniss und ist auch noch am zuverlässigsten ;)

[Mr.Fency Pants]

Weder in der aktuellen PCGH noch in anderen Tests ist mir bisher Negatives über den Controller der Adata aufgefallen. Was ist da dran? :confused:

[Zergra]

Weder in der aktuellen PCGH noch in anderen Tests ist mir bisher Negatives über den Controller der Adata aufgefallen. Was ist da dran? :confused:
http://www.google.de/#hl=de&output=search&sclient=psy-ab&q=Sandforce+Controller+Probleme&pbx=1&oq=Sandforce+Controller+Probleme&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=929l929l0l1186l1l1l0l0l0l0l164l164l0.1l1l0&gs_l=hp.3..0.929l929l0l1187l1l1l0l0l0l0l164l164l0j1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=19bc53dde75781b7&biw=1680&bih=910

auch wenn es sich mittlerweile gebessert hat es ist nicht vertrauenesweckend :)

[Gast]

Ich weiß, mein Posting ist etwas offtopic, aber es geht immerhin einigermaßen in die Richtung des Themas, weswegen ich mir erlaube, es hier hinzuschreiben.

Posting #25 wurde von mir verfasst; leider ist es ohne hilfreiche Vorschläge übergangen worden, weswegen ich mir die Zeit genommen und meine 4 Kandidaten mittels Reviews verglichen habe. Geworden ist es die Corsair Force GT 120GB, weil ich von dieser SSD nur hervorragende Tests gelesen habe. Sie ist nicht billig, bringt aber immerhin noch einen 3.5" Käfig für Desktop-PCs mit.

Ich habe mein OS, Windows 7 x64 Home Premium Edition, mittels Acronis True Image Home 2011 von meiner HDD auf die SSD übertragen. Zuvor hatte ich die SSD an den ersten Sata 2.0 Stecker meines Mainboards angeschlossen und mittels Gparted auf das Prozedere vorbereitet. Für das Übertragen des Betriebsystems habe ich den PC mit der Acronis Notfall CD gebootet. Zunächst habe ich den MBR gespiegelt, und anschließend das eigentliche OS (in meinem Fall gepackt knapp 20GB groß).
Die Prozedur hat keine 7 Minuten gedauert. Danach startete der PC ganz normal von der SSD, als wäre es nie anders gewesen. Sehr schön!

Ich habe ein paar Dienste gemäß dem PC-Experience SSD Guide justiert; der PC sollte nun optimal mit der SSD arbeiten. Die Performance ist gut, allerdings bin ich doch recht weit weg von den Glanzresultaten, welche die SSD in den Reviews durchgehend erreicht hat. Mein PC hat nur Sata 2.0 Anschlüsse. Inwiefern das die Performance der SSD drückt, kann ich nicht abschätzen. Mein Mainboard nutzt den AMD 790GX/700 Chipsatz, was etwas mühsam ist, weil niemand so reicht zu wissen scheint, ob der "TRIM"-Befehl mit dem AMD AHCI Treiber und der 700er Southbridge nun wirklich aktiv ist oder nicht. Da ich hier keine Experimente eingehen will, und der Microsoft Treiber diese Funktion nachweislich unterstützt, habe ich kurzerhand auf diesen gewechselt.

AMD Sata:
http://www.image-upload.net/di-FM0H.jpg

MSAHCI:
http://www.image-upload.net/di-8XER.jpg

Das sind keine schlechten Werte (normale 7200UPM HDDs erreichen Werte um die 30 Punkte in dem Test), aber irgendwie ist die Performance nicht ganz dort, wo ich sie nach all den Reviews erwartet habe. Läuft etwas falsch? Habe ich etwas vergessen?

Danke für Eure Inputs.

[TobiWahnKenobi]

Ich weiß, mein Posting ist etwas offtopic, aber es geht immerhin einigermaßen in die Richtung des Themas, weswegen ich mir erlaube, es hier hinzuschreiben.

Posting #25 wurde von mir verfasst; leider ist es ohne hilfreiche Vorschläge übergangen worden, weswegen ich mir die Zeit genommen und meine 4 Kandidaten mittels Reviews verglichen habe. Geworden ist es die Corsair Force GT 120GB, weil ich von dieser SSD nur hervorragende Tests gelesen habe. Sie ist nicht billig, bringt aber immerhin noch einen 3.5" Käfig für Desktop-PCs mit.

Ich habe mein OS, Windows 7 x64 Home Premium Edition, mittels Acronis True Image Home 2011 von meiner HDD auf die SSD übertragen. Zuvor hatte ich die SSD an den ersten Sata 2.0 Stecker meines Mainboards angeschlossen und mittels Gparted auf das Prozedere vorbereitet. Für das Übertragen des Betriebsystems habe ich den PC mit der Acronis Notfall CD gebootet. Zunächst habe ich den MBR gespiegelt, und anschließend das eigentliche OS (in meinem Fall gepackt knapp 20GB groß).
Die Prozedur hat keine 7 Minuten gedauert. Danach startete der PC ganz normal von der SSD, als wäre es nie anders gewesen. Sehr schön!

Ich habe ein paar Dienste gemäß dem PC-Experience SSD Guide justiert; der PC sollte nun optimal mit der SSD arbeiten. Die Performance ist gut, allerdings bin ich doch recht weit weg von den Glanzresultaten, welche die SSD in den Reviews durchgehend erreicht hat. Mein PC hat nur Sata 2.0 Anschlüsse. Inwiefern das die Performance der SSD drückt, kann ich nicht abschätzen. Mein Mainboard nutzt den AMD 790GX/700 Chipsatz, was etwas mühsam ist, weil niemand so reicht zu wissen scheint, ob der "TRIM"-Befehl mit dem AMD AHCI Treiber und der 700er Southbridge nun wirklich aktiv ist oder nicht. Da ich hier keine Experimente eingehen will, und der Microsoft Treiber diese Funktion nachweislich unterstützt, habe ich kurzerhand auf diesen gewechselt.

AMD Sata:
http://www.image-upload.net/di-FM0H.jpg

MSAHCI:
http://www.image-upload.net/di-8XER.jpg

Das sind keine schlechten Werte (normale 7200UPM HDDs erreichen Werte um die 30 Punkte in dem Test), aber irgendwie ist die Performance nicht ganz dort, wo ich sie nach all den Reviews erwartet habe. Läuft etwas falsch? Habe ich etwas vergessen?

Danke für Eure Inputs.

das hier ist das ergebnis meiner "ältesten" crucial C300 SSD, die ich in dem AMD-kasten am laufen habe.

http://www.abload.de/img/c300amdmful3.png


(..)

mfg
tobi

[dilated]

ich hab 2 ocz und 1 supertalent ,

und hatte von anfang an keine probleme bei denen (nicht das geringste)

obwohl zu lesen war das ich probleme haben müsste

d.h. das das alles halb so wild ist und sich bestimmt auch keiner
seine fotosammlung oder andere wichtige daten draufpackt

da kommt ne windows installation programme und spiele drauf
(und die haben wir wohl alle auf cd oder anderem medium gespeichert)

wenn ich jetzt eine kaufen müsste crucial jo

[Konami]

Ich weiß, mein Posting ist etwas offtopic, aber es geht immerhin einigermaßen in die Richtung des Themas, weswegen ich mir erlaube, es hier hinzuschreiben.

Posting #25 wurde von mir verfasst; leider ist es ohne hilfreiche Vorschläge übergangen worden, weswegen ich mir die Zeit genommen und meine 4 Kandidaten mittels Reviews verglichen habe. Geworden ist es die Corsair Force GT 120GB, weil ich von dieser SSD nur hervorragende Tests gelesen habe. Sie ist nicht billig, bringt aber immerhin noch einen 3.5" Käfig für Desktop-PCs mit.

Ich habe mein OS, Windows 7 x64 Home Premium Edition, mittels Acronis True Image Home 2011 von meiner HDD auf die SSD übertragen. Zuvor hatte ich die SSD an den ersten Sata 2.0 Stecker meines Mainboards angeschlossen und mittels Gparted auf das Prozedere vorbereitet. Für das Übertragen des Betriebsystems habe ich den PC mit der Acronis Notfall CD gebootet. Zunächst habe ich den MBR gespiegelt, und anschließend das eigentliche OS (in meinem Fall gepackt knapp 20GB groß).
Die Prozedur hat keine 7 Minuten gedauert. Danach startete der PC ganz normal von der SSD, als wäre es nie anders gewesen. Sehr schön!

Ich habe ein paar Dienste gemäß dem PC-Experience SSD Guide justiert; der PC sollte nun optimal mit der SSD arbeiten. Die Performance ist gut, allerdings bin ich doch recht weit weg von den Glanzresultaten, welche die SSD in den Reviews durchgehend erreicht hat. Mein PC hat nur Sata 2.0 Anschlüsse. Inwiefern das die Performance der SSD drückt, kann ich nicht abschätzen. Mein Mainboard nutzt den AMD 790GX/700 Chipsatz, was etwas mühsam ist, weil niemand so reicht zu wissen scheint, ob der "TRIM"-Befehl mit dem AMD AHCI Treiber und der 700er Southbridge nun wirklich aktiv ist oder nicht. Da ich hier keine Experimente eingehen will, und der Microsoft Treiber diese Funktion nachweislich unterstützt, habe ich kurzerhand auf diesen gewechselt.

AMD Sata:
http://www.image-upload.net/di-FM0H.jpg

MSAHCI:
http://www.image-upload.net/di-8XER.jpg

Das sind keine schlechten Werte (normale 7200UPM HDDs erreichen Werte um die 30 Punkte in dem Test), aber irgendwie ist die Performance nicht ganz dort, wo ich sie nach all den Reviews erwartet habe. Läuft etwas falsch? Habe ich etwas vergessen?

Danke für Eure Inputs.
Du hast halt nur SATA 2, nicht SATA 6 Gbps. Das allein limitiert die Geschwindigkeit auf die ~250 MB/s, die du im Benchmark siehst (und kostet sogar einen Teil der Random-Geschwindigkeit, obwohl die eigentlich weit unter dem Limit liegt).
Außerdem schreibt AS SSD nur unkomprimierbare Zufallsdaten, was das Worst-Case-Szenario für Sandforce-SSDs darstellt. Benutz z.B. CrystalDiskMark und wähl unter Datei -> Test Daten -> "0 Fill" aus und du siehst, wie schnell die SSD mit perfekt komprimierbaren Daten sein kann.

[lemming71]

Was heißt preiswert? Für mich ist die Samsung 830er Serie 128GB mit gut 150,- Euro durchaus preiswert, insbesondre bei der gebotenen Leistung, die dank des Samsung Controllers sehr sehr gut ist.

[Zergra]

Was heißt preiswert? Für mich ist die Samsung 830er Serie 128GB mit gut 150,- Euro durchaus preiswert, insbesondre bei der gebotenen Leistung, die dank des Samsung Controllers sehr sehr gut ist.
Vllt. sollte mal der ganze Thread gelesen werden und nicht nur der erste Post, hier geht es mittlerweile um etwas anderes :cool:

[lemming71]

Das ist mir ja relativ egal, denn es geht mir ja um das eigentliche Thema des Threadstarters. Wenn meine Vorgänger hier abschweifen soll das nicht mein Problem sein. Und wenn es Deines ist, dann tut es mir (nicht) leid.

[Gast]

SanDisk war bei Speichern bisher immer gut !

Was ist von der SanDisk SDSSDH-120G-G25 für 116 Euro zuhalten ?

http://geizhals.at/de/666217

http://p.gzhls.at/6217/666217/666217-1.jpg

[Gast]

Was kann ich denn erwarten, wenn ich eine SSD an einem Asrock 4CoreDual-VSTA (http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4coredual-vsta) Mainboard betreibe?

Macht das bei diesem Mainboard Sinn? Momentan ist es so, dass der Rechner steht/einfriert, sobald eine Anwendung gestartet wird. Ich würde gerne mit einer SSD Abhilfe schaffen.

[TobiWahnKenobi]

wenn der rechner einfriert, ist er wohl irgendwie damaged?!

wenn der fehler etwas mit der HDD zu tun hat, wird dir freilich ne SSD helfen.. aber das würde dann eine andere neue magnetplatte wohl ebenfalls..


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Nachdem die Anwendung gestartet ist, läuft alles weiter.

Das Board unterstützt nur SATA 1.5 Gbit/s. Welche spürbaren Abstriche muss ich denn machen?

[Avalance]

@ Topic, bei mir steht demnächst auch ein SSD Kauf an, def. wird es nur diese werden http://www.amazon.de/dp/B005OK6VTA (auch wenn ich kein SATA3 Support vom Laptop her habe).

Reason: ich find für diese SSD keine bzw. nicht so viele Gründe, warum sie es nicht werden sollte ;) (P/L/Usermeinungen) gegenüber einigen (auch teureren) anderen

Grüße
aVa

[Gast]

@ Topic, bei mir steht demnächst auch ein SSD Kauf an, def. wird es nur diese werden http://www.amazon.de/dp/B005OK6VTA (auch wenn ich kein SATA3 Support vom Laptop her habe).

Grüße
aVa
.

Puh wie teuer !
.

[Gast...2]

Nachdem die Anwendung gestartet ist, läuft alles weiter.

Das Board unterstützt nur SATA 1.5 Gbit/s. Welche spürbaren Abstriche muss ich denn machen?
muste dir Controller kaufen oder mit leben

Serial ATA Standarts und damit Theoretische geschwindigkeit zum nachlesen
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Rechnen kannste doch wohl hoffendlich alleine,oder ?

[Gast]

Das gängige SATA reicht doch vollkommen als Anschluss einer SSD ,
die paar Prozent mehr an Geschwindigkeit beim mit Sata 6 GB/s wird man kaum beim Arbeiten vermissen.

[Scorpius]

Nachdem die Anwendung gestartet ist, läuft alles weiter.

Das Board unterstützt nur SATA 1.5 Gbit/s. Welche spürbaren Abstriche muss ich denn machen?

zu deinem einfrieren:
- wegen irgendeinem Problem rennt der Treiber/die Festplatte ohne DMA d.h. im PIO-Mode
- das Datenkabel der Festplatte sitzt nicht mehr richtig oder ist beschädigt (SMART-Wert "ATA CRC Error Rate" oder ähnlich)
- deine Festplatte macht langsam den Abgang
- der Controller hat ne Macke

[Gast]

Bei den hohen Preisen für eine SSD
ist wohl dann doch eine ADATA S510 120GB bei einfach guter qualität wohl mit an günstigen.

[Gast...2]

Das gängige SATA reicht doch vollkommen als Anschluss einer SSD ,
die paar Prozent mehr an Geschwindigkeit beim mit Sata 6 GB/s wird man kaum beim Arbeiten vermissen.
ist nur eine Frage was ist "gängig" ?

Zitat von wikipedia:
"Der Datendurchsatz von SATA 1.5 Gbit/s liegt bei theoretischen 150 MByte/s pro Richtung.
Der Datendurchsatz von SATA 3.0 Gbit/s liegt bei theoretischen 300 MByte/s, also doppelt so hoch wie bei der ersten SATA-Generation
Der Datendurchsatz von SATA 6.0 Gbit/s liegt bei theoretischen 600 MByte/s
Die nun auf 6,0 GBit/s erhöhte Geschwindigkeit kommt primär den Solid State Drives zugute, da diese bereits heute die Möglichkeiten der SATA Revision 2.0 voll ausreizen können. Konventionelle Festplatten sind dagegen nur in den schnellsten Bereichen in der Lage, überhaupt an die Grenzen des ersten Standards zu stoßen." usw.

[AYAlf]

Was gibt es denn an einer OCZ mit neuster Firmware auszusetzen?

Ich habe bisher noch keine Nachteile entdecken können? Die SSD läuft noch wie am ersten Tag.

[Gast]

Was gibt es denn an einer OCZ mit neuster Firmware auszusetzen?
Das Problem ist OCZ.
OCZ hat sich ein Hohes Ranking in der Ausfallstatistik erkämpft. Einen guten Ruf der Langlebigkeit muss OCZ sich erst noch verdienen, für viele gilt auch deren BlingBling KinderRAM nicht als positiv für den Ruf.

Die OCZ würde auch nicht langsam sterben, sondern schlagartig. Das es bei dir läuft, auch wie toll, was bringt uns das? Selbst wenn du das Alter angegeben hättest, wäre die Aussage nutzlos.

[Gast]

Nur gibt es im preiswerten Bereich (SSD 120 GB bis 120 Euro) wenig alternativen zu OCZ ausser vielleicht ADATA !

http://geizhals.at/de/?bl1_id=-1&cmp=714549&cmp=657210&cmp=693024&cmp=680929&cmp=637510


Wie schaft es OCZ deutlich günstiger als die konkurenz zusein ist das nur die qualität ?

[sun-man]

Was gibt es denn an einer OCZ mit neuster Firmware auszusetzen?

Ich habe bisher noch keine Nachteile entdecken können? Die SSD läuft noch wie am ersten Tag.
Das hatte ich auch. Einen Tag später (wirklich wahr, war an nem Montag Morgen) lief die SSD nicht mehr. Das ist wohl der typische Ausfall bei den OZC. Ich hab zwar noch ne Vertex2, aber das soll anderen auch so gegangen sein. Die ist einfach und simpel von jetzt auf gleich tot. Austausch hat ~1.5 Wochen gedauert da die Platte direkt aus Taiwan kommt. Da ich Backups und rotierenden Rost rumliegen habe wars halt einfach nur ärgerlich.

[Gast]

Was ist die Ursache für einen solchen Ausfall?

Besteht eine Möglichkeit mit Bastelei an die Daten zu gelangen?

[Gast]

Das hört sich mit OZC nicht besonders schön an die sind wohl einfach zubillig :(


Ich werde es vielleicht mal mit einer ADATA S510 120GB versuchen von den hört man (fast) nur gutes.

http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_feature&cid=3&piid=136

http://geizhals.at/de/680929

[sun-man]

Was ist die Ursache für einen solchen Ausfall?

Besteht eine Möglichkeit mit Bastelei an die Daten zu gelangen?
Naja, die werden das kaum öffentlich machen. http://www.ocztechnologyforum.de/forum/forum.php

Ansonsten ist mir das fast egal. Ich mag die Disk und nutze sie weiter. Wenn ich Angst vor Plattenausfällen habe darf ich keinen Rechner nutzen. Der schnellste Ausfall war mal bei rotierendem Rost: 10 Sekunden, dann kriiiissschhhhhh, klackklackklack....fertig. Erklär das mal nem Verkäufer.

[Gast]

So welche exstemen sachen sind mir noch nicht passiert !

Aber wenn man weiss das die OZC nicht besonders zuverlässig sind wieso kauft ihr die den ?

[sun-man]

So welche exstemen sachen sind mir noch nicht passiert !

Aber wenn man weiss das die OZC nicht besonders zuverlässig sind wieso kauft ihr die den ?
Du kaufst offensichtlich immer erst so 1-2 Jahre später? Woher sollen denn die Anwender aus den ersten 6-9 Monaten wissen das einige spinnen? Bin gespannt auf die Antwort. Wenn es keiner probiert wird man es auch nicht erfahren. Mit nem gescheiten Backup ist das auch nur ärgerlich, mehr nicht.

[Gast]

Ich überlege mir genau was ich kaufe und bin meist nicht bei den ersten auch weil ich auf das Preisleistungsverhältnis achte,
von OZC habe ich schon länger was von qualitätsproblemen gelesen.

Übrigends habe ich mir eben eine ADATA S510 mit 120 GB für knapp 120 Euro bestellt.

[Hueresiech]

Im Grunde genommen kann man von Sandwtich basierenden SSD nur Schlechtes schreiben. Samsung 830 oder Crucial m4, mehr gibt es nicht zu diskutieren!

Signed,
The King

[Gast]

Im Grunde genommen kann man von Sandwtich basierenden SSD nur Schlechtes schreiben. Samsung 830 oder Crucial m4, mehr gibt es nicht zu diskutieren!

Signed,
The King
Das stimmt doch so überhaupt nicht,
es gibt zum beispiel auch mit den SandForce SF-2200-Controller gute und 'preiswerte' SSD !

[AYAlf]

Die OCZ würde auch nicht langsam sterben, sondern schlagartig. Das es bei dir läuft, auch wie toll, was bringt uns das? Selbst wenn du das Alter angegeben hättest, wäre die Aussage nutzlos.

Das Alter ist angegeben :freak:

[Gast]

Eine Intel SSD 320 Series mit 120GB kostet etwa 160 Euro und
eine Intel SSD 520 Series mit 120GB kostet etwa 170 Euro welche ist jetzt besser ?

http://geizhals.at/de/626632?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

http://geizhals.at/de/724404?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

[Zergra]

Eine Intel SSD 320 Series mit 120GB kostet etwa 160 Euro und
eine Intel SSD 520 Series mit 120GB kostet etwa 170 Euro welche ist jetzt besser ?

http://geizhals.at/de/626632?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

http://geizhals.at/de/724404?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e
Schau mal auf die Schreib und Leseraten :) und die 520 ist neuer

[Gast]

Schau mal auf die Schreib und Leseraten :) und die 520 ist neuer
Neuer bedeutet doch nicht so ausgereift und vom SandForce SF-2281 Controller hört man nur durchschnittliches !

[labecula]

Eine Intel SSD 320 Series mit 120GB kostet etwa 160 Euro und
eine Intel SSD 520 Series mit 120GB kostet etwa 170 Euro welche ist jetzt besser ?

http://geizhals.at/de/626632?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

http://geizhals.at/de/724404?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

Die Samsung 830 mit 128 GB für rund 150,- ist besser....

[Gast]

Auch wenn die Cruzial m4 fast überall empfohlen wird,
macht die Samsung SSD 830 irgendwie einen deutlich hochwertigeren eindruck.

http://samsung.de/de/Privatkunden/Buero/SSDFestplatten/SSD830desktoppcupgradekit/mz7pc128deu/MZ-7PC128DEU/detail.aspx

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61SDHwsEzXL._AA1500_.jpg

http://geizhals.at/de/682607?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e

[dargo]

Auch wenn die Cruzial m4 fast überall empfohlen wird,
macht die Samsung SSD 830 irgendwie einen deutlich hochwertigeren eindruck.

http://samsung.de/de/Privatkunden/Buero/SSDFestplatten/SSD830desktoppcupgradekit/mz7pc128deu/MZ-7PC128DEU/detail.aspx

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61SDHwsEzXL._AA1500_.jpg

http://geizhals.at/de/682607?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e
Muss ich jetzt den Sinn verstehen auf der einen Seite das Desktop Upgrade Kit zu nehmen und auf der anderen die stinknormale Version? Zumal man den ganzen Schrott in der Regel eh nicht braucht. Bei Crucial gibts auch entsprechende Versionen:
http://geizhals.at/de/717079

Und ja ich weiß... ist etwas weniger Zubehör dabei als bei der Samsung. Wers braucht... :cool:

[Zergra]

Auch wenn die Cruzial m4 fast überall empfohlen wird,
macht die Samsung SSD 830 irgendwie einen deutlich hochwertigeren eindruck.

http://samsung.de/de/Privatkunden/Buero/SSDFestplatten/SSD830desktoppcupgradekit/mz7pc128deu/MZ-7PC128DEU/detail.aspx

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61SDHwsEzXL._AA1500_.jpg

http://geizhals.at/de/682607?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e
Auch bei SF hat man am Anfang viel gutes gehört, aber dann ging es los. Samsung ist noch nicht so lange auf dem SSD Markt und auch die 830 ist ziemlich neu. Dort fehlen einfach die langezeits Test. Deswegen bin ich da skeptisch :)

[Gast]

Auch bei SF hat man am Anfang viel gutes gehört, aber dann ging es los.
Samsung ist noch nicht so lange auf dem SSD Markt und auch die 830 ist ziemlich neu. Dort fehlen einfach die langezeits Test. Deswegen bin ich da skeptisch :)
Ist die gefahr den so gross das die Samsung SSD 830 bei langzeit Tests so schlecht abschneidet
und was meinste mit den SandForce da ist die Intel SSD 520 auch noch recht neu wird das auch zum schlechten endwirklen ?

[Gast]

Die Crucial m4 mit 128 GB kostet inmomend knapp 125 Euro (inkl. Versand) das ist ja akzeptabel oder ?

http://geizhals.at/de/626829

[Gast]

Die Crucial m4 mit 128 GB kostet inmomend knapp 125 Euro (inkl. Versand) das ist ja akzeptabel oder ?

http://geizhals.at/de/626829
dein unendliches unnützes Gelaber aber nicht ;)