Diskussion zu: Die Radeon HD 7770 unter CrossFire: Ziemlich effizient & sogar mit ...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/die-radeon-hd-7770-unter-crossfire-ziemlich-effizient-sogar-mit-vernuenftigem-preisleistungsver

[MadManniMan]

Gibt es Erhebungen darüber, welcher Anteil der Käuferschaft, der generell zu SLI bereit ist, tatsächlich solche kleine Karten erwägen würde?

[Raff]

Sorry, aber Crossfire ist prinzipiell nicht effizient (bevor einer meckert: SLI auch nicht). Zweimal wenig Leistung ist im AFR immer noch wenig Leistung, auch wenn die Zahlen nach mehr aussehen.

MfG,
Raff

[AnarchX]

Wobei VCE-Crossfire, sofern unterstützt, doch interessant sein könnte.

[y33H@]

Ich stimme Raff zu: CF wie SLI aus Midrange-Karten hat de facto nie etwas mit Effizienz oder PLV am Hut.
Die CrossFire-Skalierung der Radeon HD 7770 lag bei eTeknix bei satten 83 Prozent, bei TechPowerUp immerhin noch bei 67 Prozent (jeweils unter 1920x1080/1200)Geil, ich zahle 100 Prozent Aufpreis und erhalte 67 bis 83 Prozent? Geil! Wenn CF/SLI versagt, sinken die Fps sogar :ulol:

[MadManniMan]

Gibt es Erhebungen darüber, welcher Anteil der Käuferschaft, der generell zu SLI bereit ist, tatsächlich solche kleine Karten erwägen würde?

Äh, CF meinte ich natürlich.

[Fiedler]

Sorry, aber Crossfire ist prinzipiell nicht effizient (bevor einer meckert: SLI auch nicht). Zweimal wenig Leistung ist im AFR immer noch wenig Leistung, auch wenn die Zahlen nach mehr aussehen.

MfG,
Raff
Mehr Leistung als die 6970, knapp an der gtx 580 dran ist in meinen Augen HighEnd. Zumindest der sehr gehobene Performance Bereich und nicht wenig Leistung.

Geil, ich zahle 100 Prozent Aufpreis und erhalte 67 bis 83 Prozent?
Das ist doch völlig normal bei Hardware:confused:. Ist doch sogar noch ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis (Außer vielleicht bei Low-End).
Wenn CF/SLI versagt, sinken die Fps sogar :ulol:
Das und die Microrukler Problematik (gibt's die überhaupt noch?) lassen mich prinzipiell von Crossfire absehen.
Ich glaube aber das Spiele im Durchschnitt immer besser skalieren, und wenn jemand eine neue Grafikkarte in der Größe 6970/Gtx580 will kriegt er sie so billiger und mit geringerer Stromaufnahme.

[Gast]

"wenn die Radeon HD 7770 die Marke von 110 Euro erreicht, dürfte auch die Radeon HD 7950 schon klar weg von der 400-Euro-Marke sein"

Hmmm, das glaube ich kaum, obwohl ich voller Optimismus bin.

Wenn zwei Grafikkarten aus dem Mainstreamsegment unter CF fast schneller sind als Highend, sollte man sich fragen das man für 100% im Bestenfall nur 83% Zugewinn erhält, aber im Preis Leistungsverhältnis sind die CF Karten dann deutlich im Vorteil, von den Mikrorucklern mal abgesehen.

Dann bekommt man für 260 Euro fast genausoviel Power wie für 400 Euro was deutlich zeigt das die HD7950 viel zu teuer angesetzt ist.

Die HD6970 könnte man bestimmt irgendwann oder auch schon jetzt für 260 Euro bekommen. negativ ist bei der Karte die sie knapp 60 Watt mehr verbraucht, also der Vorteil wieder bei CF HD7770 liegt.

Natürlich muss man zwei CF fähige PCIE Steckplätze haben.

[y33H@]

Wenn ich die 20 Prozent Aufpreis von der HD 7950 auf die HD 7970 zahle, so beträgt der Leistungsunterschied idR konstate 20 Prozent, sofern man nicht gerade ins CPU-Limit rennt. Bei CF und SLI dagegen schwankt der Y-Wert zwischen minus 10 und plus 100 Prozent, bei konstant plus 100 Prozent Aufpreis. Ein schlechter Deal.

[Fiedler]

Es ist doch völlig normal das im High-End Bereich Performance teuer bezahlt werden muss. Siehe auch Grafikkarten-Marktüberblick Februar 2012 (http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-februar-2012). Wenn du da über die 6870 rausgehst wird die Performance/Preis bei den Single Grafikkarten deutlich schlechter.
Es war doch auch schon fast immer so das bei ATI zwei Midrange-Grafikkarten im Crossfire ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis hatten.
Verstehe gerade nicht was du meinst.

[Gast]

Wo ist der Sack Reis?
Natürlich sieht 7770 CF besser aus als 7950. Man kriegt halt so viel mehr Leistung fürs Geld, dass der CF-Verlust verschmerzbar sind. Das war schon bei der 5770 so.
Nur ist das relativ irrelevant weil 1. eben offensichtlich und 2. bei weitem nicht an 68x0 CF ran kommt.

Oder wenigstens Hirn für User, die den Begriff Preis-Leistungsverhältnis nicht begreifen?
Eine 7950 mit 7970 zu vergleichen ist ja nett, aber völlig irrelevant. Es geht darum, dass man mit einer 2. Mainstream-Karte trotz CF-Verlusten so billig so viel Leistung gewinnt, dass eine High-End bzgl. P/L immer noch schlecht aussieht. Und das wird auch so bleiben, weil der Bang Per Buck bei HighEnd einfach sauschlecht ist. Wir reden hier von 0,73 für eine 7950 vs. 1.05 für eine 7770. Die CF-Effektivität einer 2. 6870 liegt afaik bei über 60%. Damit liegt man perfomancetechnisch weit über einer 7950 - für 100,- weniger. Und nu kommst du.

Ändert nichts an den Nachteilen von CF/SLI, aber das ist ein völlig anderes Thema.

[Leonidas]

Natürlich ist das ganze nur Theorie - wirklich empfehlen will die 7770CF nicht. Es ist halt die Beobachtung einer beachtenswerten Performance.