PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GK107 - Mainstream-Kepler - Performance@Notebook


AnarchX
2012-03-03, 11:52:23
Die-Size: ~130-140mm² (http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1624483&postcount=2036)

geschätzte Specs:
384SPs (2*192)
32 TMUs
16 ROPs
1 GPCs
128-Bit GDDR5 bzw. DDR3

GK107 Desktop:
GTX 650 - GK107-450
GT 640 - GK107-400/GK107-320
GT 630 -GK107-200 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9157047#post9157047)

PCB und SKU-Infos bei VR-Zone (http://vr-zone.com/articles/nvidia-gk107-details/14953.html)

GK107 Mobile:

GTX 660M
GT 650M
GT 640M

GK107-Mobile-Überblick anhand von Treibereinträgen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9061209#post9061209)

GK107 als GT 650M DDR3 (384SPs, 810/900MHz):
http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201203/02/221138yniyzzoykyy5ikyi.jpg

Wohl wieder das Problem, dass GPU-Z versucht einen Base-Clock zu errechen, der bei Kepler aber nun der Shaderclock ist. Also wohl möglich 810MHz Takt für TMUs und SPs.

http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201203/02/221138fa4pe5z03pnf0er5.jpg

http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201203/02/2211389hlhr3zl0ulz85e8.jpg

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1844549&pid=33452412

Vergleichswerte:
GT 550M@768p:
http://i51.tinypic.com/nq44li.jpg
http://www.cooltoyzph.com/viewitem.php?iid=632

~50% Leistungzuwachs im SM3.0/HDR Score, trotz gleicher Bandbreite.

GK107 - GT 640M Benchmarks (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9195033#post9195033)

GT 640M DDR3 @ 3DMark06 => ~50% schneller als GT 540M (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9202967#post9202967)

GT 640M DDR3 3DM11 - P1898 => ~100% schneller als GT 540M (http://forum.notebookreview.com/8370911-post49.html)

GTX 660M mit 5Gbps GDDR5 und GT 650M GDDR5 mit 4Gbps (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9209241#post9209241)

mczak
2012-03-03, 15:03:54
Die-Size: ~130-140mm² (http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1624483&postcount=2036)

geschätzte Specs:
384SPs (4*96)
32 TMUs
16 ROPs
1-2 GPCs
128-Bit ~4Gbps GDDR5 bzw. DDR3

Gibt's da wirklich eine Chance auf 2 GPC oder wie kommst du da darauf? Würde der Chip in der Tradition von Fermi bleiben, hätte der 16 ROPs könnte aber bloss 8 Pixel rastern (also 1 GPC), auch die SMs wären auf 4x2 Pixel Export beschränkt. Ein GF116 ohne Hotclock (dafür 2xALUs), ohne den zusätzlichen 8ROP/64bit "Ballast".

Orbmu2k
2012-03-03, 15:35:02
Aktuelle Treibereinträge

NVIDIA_DEV.0DE9.10AC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M"
NVIDIA_DEV.0DE9.10BC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.10CC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.1407.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.1447.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.1477.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.1497.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2104.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2106.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2110.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2113.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2114.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2128.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.212E.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.212F.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DE9.2131.1043 = "NVIDIA GeForce GT 630M "
NVIDIA_DEV.0DEE.1552.1043 = "NVIDIA GeForce GT 415M"
NVIDIA_DEV.0DEE.1562.1043 = "NVIDIA GeForce GT 415M "
NVIDIA_DEV.0DEE.15A2.1043 = "NVIDIA GeForce GT 415M "
NVIDIA_DEV.0DF0.1482.1043 = "NVIDIA GeForce GT 425M"
NVIDIA_DEV.0DF0.1512.1043 = "NVIDIA GeForce GT 425M "
NVIDIA_DEV.0DF0.1522.1043 = "NVIDIA GeForce GT 425M "
NVIDIA_DEV.0DF0.1532.1043 = "NVIDIA GeForce GT 425M "
NVIDIA_DEV.0DF0.1582.1043 = "NVIDIA GeForce GT 425M "
NVIDIA_DEV.0DF2.15B2.1043 = "NVIDIA GeForce GT 435M"
NVIDIA_DEV.0DF2.15C2.1043 = "NVIDIA GeForce GT 435M "
NVIDIA_DEV.0FD1.2103.1043 = "NVIDIA GeForce GT 650M"
NVIDIA_DEV.0FD1.2105.1043 = "NVIDIA GeForce GT 650M "
NVIDIA_DEV.0FD2.10AC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 640M"
NVIDIA_DEV.0FD2.10BC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 640M "
NVIDIA_DEV.0FD2.10CC.1043 = "NVIDIA GeForce GT 640M "
NVIDIA_DEV.0FD2.1447.1043 = "NVIDIA GeForce GT 640M "
NVIDIA_DEV.0FD4.2115.1043 = "NVIDIA GeForce GTX 660M"
NVIDIA_DEV.0FD4.2116.1043 = "NVIDIA GeForce GTX 660M "
NVIDIA_DEV.0FD4.2117.1043 = "NVIDIA GeForce GTX 660M "
NVIDIA_DEV.0FD4.2118.1043 = "NVIDIA GeForce GTX 660M "
NVIDIA_DEV.0FD4.212D.1043 = "NVIDIA GeForce GTX 660M "
NVIDIA_DEV.1058.10AC.1043 = "NVIDIA GeForce 610M"
NVIDIA_DEV.1058.10BC.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1058.1457.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1058.1537.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1058.1652.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1058.2130.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1058.2133.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.105A.2111.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.105A.2112.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.105A.2129.1043 = "NVIDIA GeForce 610M "
NVIDIA_DEV.1140.2132.1043 = "NVIDIA GeForce GT 620M"

AnarchX
2012-03-03, 16:34:51
Gibt's da wirklich eine Chance auf 2 GPC oder wie kommst du da darauf? Würde der Chip in der Tradition von Fermi bleiben, hätte der 16 ROPs könnte aber bloss 8 Pixel rastern (also 1 GPC), auch die SMs wären auf 4x2 Pixel Export beschränkt. Ein GF116 ohne Hotclock (dafür 2xALUs), ohne den zusätzlichen 8ROP/64bit "Ballast".
Es ist nur eine Vermutung, denn GF116 war ja schon relativ schwach im Bezug auf die Tessellation und Cape Verde ist ja mittlerweile auf dem Niveau von GF104/114.

Ailuros
2012-03-03, 20:02:38
Theoretisch duerfte 1 GPC voll ausreichen fuer etwas das auch quasi 1/4 eines GK104 ist. Uebrigens Vorsicht mit der die area Einschaetzung auf Kepler chips; dies koennten kleiner sein als sie auf Bildern erscheinen.

AnarchX
2012-03-03, 20:13:07
Imo sollte ein GK107 aber mehr als 1/4 der Geometrie darstellen können, die ein GK104 darstellen kann.
Letzterer kann seine Mehrleistung dann in bessere Beleuchtung/aufwendigere Shader/höhere Auflösung/Kantenglättung investieren.

Cape Verde bietet Tessellation auf dem Niveau von GF114:
http://www.hardware.fr/articles/855-8/performances-theoriques-geometrie.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_radeon_hd_7770/benchmarks.php?benchmark=heaven2ex
=> Eine 1GPC GTX 650 mit vielleicht 1,3x GTS 450 in Heaven Extreme wäre 40% langsamer als die HD 7770.

boxleitnerb
2012-03-03, 21:24:54
Wie hängt das mit dieser älteren News zusammen? Da wurde auch N13P-GT gezeigt, aber mit 96CC:
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/1/27/samsung-laptops-show-new-nvidia-kepler-mobile-gpus.aspx

Dass der Nvidia-Treiber die Erkennung versaut, na ich weiß ja nicht. Sorry, wenn das schon diskutiert wurde.

AnarchX
2012-03-04, 10:44:19
Wurde schon diskutiert. Wohl möglich rechnet da der Treiber mit 3*32, anstatt 3*96.

Natürlich wären dass dann nur 288SPs für diese 650M. Bleibt die Frage ob, die neueste 650M einfach einen Cluster zu viel aktiv hat und das sich in der finalen Version ändert. Oder dass NV nach dem Bekanntwerden der Cape Verde Leistung, die 650M etwas verstärkt hat.

Mittlerweile sieht der Treiberscreen so aus:
http://4.bp.blogspot.com/-T2FdfZ1piFY/T1Jgjk2NIhI/AAAAAAAAB_w/sqGyuR88FAw/s1600/16554418o9jiuiukwdgcuw_jpg_thumb.jpg
http://www.obr-hardware.com/2012/03/geforce-gt-650m-kepler-pictured.html

Ailuros
2012-03-04, 10:54:43
Imo sollte ein GK107 aber mehr als 1/4 der Geometrie darstellen können, die ein GK104 darstellen kann.
Letzterer kann seine Mehrleistung dann in bessere Beleuchtung/aufwendigere Shader/höhere Auflösung/Kantenglättung investieren.

Cape Verde bietet Tessellation auf dem Niveau von GF114:
http://www.hardware.fr/articles/855-8/performances-theoriques-geometrie.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_radeon_hd_7770/benchmarks.php?benchmark=heaven2ex
=> Eine 1GPC GTX 650 mit vielleicht 1,3x GTS 450 in Heaven Extreme wäre 40% langsamer als die HD 7770.

Die chips von Kepler und GCN werden sich nicht direkt ueberschneiden. Die GK104 salvage parts werden teilweise mit Pitcairn konkurrieren. Ergo gegen cape verde eine Mischung zwischen GK106 und GK107.

In etwa:

GK110 vs. 7990
GK110 salvage vs. 7970
GK104 vs. 7950
GK104 salvage vs. 7870 usw.

Knuddelbearli
2012-03-04, 11:49:55
also so wie immer ... ( seit 4870 vs GTX 260 )
GK 110 wird wohl mit der 7990 nur konkurrieren wenn man extreme MR Abschläge draufhaut

AnarchX
2012-03-04, 18:57:32
GT 640M (unbekannte Spezifkation):
http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3AvG_ne2gvLp8 J%3Anews.laptop.bg%2F%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B 0%2Freviu-na-acer-timeline-ultra%2F%2Bacer%2Btimeline%2Bultra%26cd%3D7%26hl%3Dzh-TW%26ct%3Dclnk%26gl%3Dhk

Mal im Vergleich zu einer GT 630M (GF108, 675/800MHz, 96SPs, 128-Bit) (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=zh-TW&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://news.laptop.bg/%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B0/reviu-na-acer-aspire-5755g-s-nvidia-geforce-gt-630m/&usg=ALkJrhhmL_M2Rb5zhatsr4E4PUM50QeHhA):
In den Spiele-Benchmarks (Stalker CoP, Resident Evil), die bei gleichen Settings durchgeführt wurden, setzt sich die GT 640M wohl um gute 50% ab.

edit:
3DMark Vantage
進 化 效 能
搭載NVIDIA ® GeForce ® GT640M玩家級獨立顯卡,支援DirectX 11,完美呈現如影片般
栩栩如生的影像細節和更完美光滑的曲線。3DMARK實測達P6412,PCMARK
VANTAGE實測分數達7317 4 ,效能超進化。


Feed of the effectiveness of
NVIDIA ® GeForce ® GT640M enthusiast discrete graphics, support for DirectX 11, the perfect presentation such as video
Lifelike image detail and a more perfect and smooth curves. 3DMARK measured up to P6412, PCMARK,
The VANTAGE measured fraction of the 73174, the performance of super-evolution.

http://static.acer.com/up/Resource/Acer/Docs/TW/20120224/201203Pricebook.pdf
via: http://forum.notebookreview.com/acer/649057-detail-spec-acer-timeline-ultra-aspire-m3-5800-tg.html

Eine GT 540M (=GT630M) erreicht nur P4200 (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41714.0.html), also gut 50% mehr Leistung für die GT 640M, die hier wohl hier ihr Potential trotz DDR3 zeigen kann.

Undertaker
2012-03-04, 23:08:46
Das ist der GPU-Score, gesamt liegt die GT 540M etwas besser bei >P4000. Dennoch, P6400 wäre praktisch auf Höhe einer HD 7690M GDDR5 - Hut ab.

AnarchX
2012-03-05, 10:55:03
Das stimmt natürlich. Wobei der Core™ i5-2467M mit 1,6/2,3GHz wohl aber auch den Performance Score drücken könnte?

Undertaker
2012-03-05, 11:53:24
Hmm, ein wenig. Der Vantage sollte allerdings immernoch sehr stark GPU-limitiert sein, zudem ist der i5-2467M mit 2,0GHz auf beiden Kernen kaum langsamer als ein Core i3 - und der bremst, wenn ich mich bei Notebookcheck so umsehe, aktuelle Mittelklasse-GPUs im Performance-Preset kaum.

AnarchX
2012-03-05, 12:09:33
Dann wird wohl 3DMark ähnlich wie die Spielebenchmarks bei ~50% Mehrleistung liegen.

Im Endeffekt könnten es wohl 288SPs @700-800MHz für die GT 640M sein.

Da wird es spannend sein, was die GTX 660M mit GDDR5 schafft. Vielleicht sind ja noch die P11.000 bei 45W gültig (http://semiaccurate.com/2011/08/23/nvidias-28nm-mobile-lineup-leaked/).

gamba66
2012-03-05, 17:49:58
Ihr urteilt etwas zu schnell!

Der eine score ist ein PCMARK Vantage score (7317,4) und das andere ein 3Dmark score (P6412, ohne weitere Angabe ob es 3dmark 06, 11 oder Vantage ist) Ausserdem stammen diese Zahlen aus einem Acer Prospekt

Dennoch lässt sich aus den spielebenchmarks eine deutliche Leistungssteigerung erkennen..

AnarchX
2012-03-05, 17:55:26
P-Scores gibt es erst seit 3DMark Vantage. Als 3DMark11 P-Score wäre es wohl "etwas" zu hoch.

Und wie gesagt passen die ~50% gegenüber GT540M/GT630M zu den anderen Spiele-Benchmarks.

gamba66
2012-03-05, 18:02:55
Wo steht die 640m im Vergleich zu der 555m bzw. 635m? Und wo schätzt du ist 650m von der Leistung her einzuordnen im Vergleich zur 555m?

danke dir schonmal für die Info, das mit den P-Scores wusste ich nicht :)

AnarchX
2012-03-05, 18:16:46
GT 555M/635M ist ja ein ziemlich breites Sammelbecken für verschiedene GPUs.

Aber mit >900MHz DDR3 dürfte wohl die GT 640M diese relativ häufig übertreffen.

Es könnte wohl so aussehen:

GT 640M - 288SPs, 24 TMUs 16 ROPs @ 700-800MHz + DDR3 1,8Gbps
P6400

GT 650M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~800MHz + DDR3 1,8Gbps
~P7500

GT 650M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~800MHz + GDDR5 3,6Gbps
~P9000

GTX 660M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~950MHz + GDDR5 ~4Gbps
~P11000

mczak
2012-03-05, 20:45:40
GT 650M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~800MHz + DDR3 1,8Gbps
~P7500

GT 650M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~800MHz + GDDR5 3,6Gbps
~P9000

GTX 660M - 384SPs, 32 TMUs 16 ROPs @~950MHz + GDDR5 ~4Gbps
~P11000
Ich bin nicht überzeugt. Ich vermute der Schritt von ddr3 zu gddr5 dürfte deutlich mehr bringen also danach noch das bisschen übertakten von gt650m->gtx660m. Also eher ~P7500, ~P9500, ~P11000.
Es wäre wohl sinnvoller würde man denselben Namen nicht sowohl für ddr3 wie auch gddr5 Varianten verwenden. Aber das hat ja bisher auch weder nvidia noch amd interessiert...

AnarchX
2012-03-06, 16:49:34
GTX 660M @ Cebit:
http://www.4gamer.net/games/120/G012093/20120306077/TN/003.jpg
http://www.4gamer.net/games/120/G012093/20120306077/

Diesmal scheint man wohl etwa bedachter darauf zu sein, dass niemand in das Treiberpanel schaut.
Bei Fermi gab es da mehr Infos.

gamba66
2012-03-07, 12:22:48
leaked pictures von der 640m

http://s1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/

AnarchX
2012-03-08, 21:56:03
Idle?: 135/405MHz @ 0,812V
3D?: 625/900MHz @ 0,925V

gamba66
2012-03-08, 22:04:57
Dynamic Clocking?

Interessant ist auch das Bild

http://i1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/v313a.png

Was sagst du dazu, du bist doch der Experte?

Wenn die 640m und 650m auch Dynamic Clocking benutzen, dann frage ich mich ob dieses in Kombination mit Ivy Bridge nicht noch mehr Throttling verursacht

AnarchX
2012-03-08, 22:07:41
Eher würde ich davon ausgehen, dass einfach noch keine Erkennung für deaktivierte SMs eingebaut ist.

288SPs@625MHz würden zu den bekannten Leistungswerten passen.

gamba66
2012-03-08, 22:12:16
Aber dynamic clocking schliesst du aus? Die Clockspeed von 405 mhz ist doch mega lahm?

Gipsel
2012-03-08, 22:13:37
Aber dynamic clocking schliesst du aus? Die Clockspeed von 405 mhz ist doch mega lahm?
Oder es gibt keine Hotclock für die Shader sondern nur eine "cold clock" für die Geometrie-Einheiten. X-D

gamba66
2012-03-08, 22:19:10
Ich kenn mich nicht so aus, aber macht das Sinn? Viele shadereinheiten mit geringentakt?

Übrigens die 650m hat genau die gleichen gpu-z Daten (bis auf die Device ID usw.), das könnte für eine fehlerhafte Erkennung sprechen aber auch für Dynamic Clocking..

Immerhin liest GPU-Z doch Treiberinformation aus, also muss es zwangsläufig keine fehlerhafte Erkennung sein

http://i41.tinypic.com/scrv60.jpg

http://i1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/v33a.png

Ailuros
2012-03-08, 22:27:41
Ich kenn mich nicht so aus, aber macht das Sinn? Viele shadereinheiten mit geringentakt?

Übrigens die 650m hat genau die gleichen gpu-z Daten (bis auf die Device ID usw.), das könnte für eine fehlerhafte Erkennung sprechen aber auch für Dynamic Clocking..

Immerhin liest GPU-Z doch Treiberinformation aus, also muss es zwangsläufig keine fehlerhafte Erkennung sein

[/URL]

Mit "cold clock" fuer Geometrie-Einheiten meint Gipsel wohl die minimale Frequenz fuer raster/trisetup oder was man seit Fermi als "GPC" versteht.

Viele Shader-einheiten hat GK107 gerade nicht im Vergleich zu den groesseren Keplers.

Unter normalen Umstaenden duerfte GK107 aus einem einzigem GPC bestehen.

3*32 SPs/SM
8 TMUs/SM
4 SMs/GPC
16 ROPs/128bit

Anders im vollen Ausbau 384SPs, 32 TMUs, 1 raster und trisetup Einheit und 16 ROPs.

gamba66
2012-03-10, 12:18:52
Na kann jemand die Leistung im Vergleich zur 540m, 555m und 560m einordnen?

Gibts leider erstmal nur diesen 3dmark 06 benchmark aber immerhin

http://i1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/v3-2-7a.png

AnarchX
2012-03-10, 13:06:41
Einfach hier schauen: http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

Sind wohl wieder die ~50% gegenüber der GT 540M (http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html).

Der Screen ist aber noch interessanter:
http://i1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/v3-2-9a.png
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/650563-exclusively-nbr-nvidia-kepler-gk107-intel-ivy-bridge-benchmarks-revealed-yknyong1.html


Die bekannten GT 650M Scores:
http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201203/02/2211389hlhr3zl0ulz85e8.jpg

gamba66
2012-03-10, 14:22:23
Also ist die 640m ca. auf dem Level der 555m und sogar darüber etwas?

Und was denkst wo die 650m steht? 560m level?

Hier nochma 3dmark 06 Werte von der 555m mit quad

Also auch meine Vom 06er
-3DMark Score:12133
-SM2.0 Score :4956
-HDR/SM3.0 :4893
-CPU Score :4486
-CPU1 1.507 fps
-CPU2 2,136 fps

Ja das wars ich hab in den Standardeinstellungen 1280x800 gebencht Und hab die 3GB 555M GT und den 2630-QM i7.

AnarchX
2012-03-10, 14:23:15
Ohne GDDR5 wird es wohl schwer bei der 650M mit dem 560 Level.

gamba66
2012-03-10, 14:40:01
Denke es wird bei der 650m sowie bei der 555m.. Viele verschiedene Varianten aber entweder keine oder wenige 555m Varianten mit GDDR5.. (hinzu kommt das diese durch 128 bit bandwith etwa auf gleichem level wie die DDR3 Variante der 555m waren)

Wieviel Prozent stärker ist denn die 650m deiner Meinung nach im Vergleich zur 555m? Habe ein notebook mit der 555m und überlege es zu verkaufen, meinst du das lohnt sich oder ist der Leistungszuwachs so gering das es keinen grossen Unterschied machen würde?

Undertaker
2012-03-10, 18:11:29
Einfach hier schauen: http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

Sind wohl wieder die ~50% gegenüber der GT 540M (http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html).

Der Screen ist aber noch interessanter:
http://i1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/v3-2-9a.png
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/650563-exclusively-nbr-nvidia-kepler-gk107-intel-ivy-bridge-benchmarks-revealed-yknyong1.html


Die bekannten GT 650M Scores:
http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201203/02/2211389hlhr3zl0ulz85e8.jpg

Da sieht man mal, wie stark die CPU bei der 650M schon gebremst hat. Schon die 640M liegt also anscheinend deutlich über einer HD 6850M DDR3 oder 6770M/7690M GDDR5. Mit einer schnellen Quad könnte die 650M gar mit der GTX 460M konkurrieren.

Ach ne, die Auflösung war ja nur 1280x768.

AnarchX
2012-03-11, 09:11:12
GT 640M DDR3 3DM11 - P1898 (http://forum.notebookreview.com/8370911-post49.html)

Hier erreicht man in der Tat schon das Niveau einer GTX 460M und liegt nur knapp unter einer GTX 560M. Letzere erreichen, könnte wohl eine GDDR5 Version.

boxleitnerb
2012-03-11, 09:33:36
Ist die 640M schneller als die 650M? Also in 3DQuark06. 12xxx vs. 11xxx

AnarchX
2012-03-11, 09:42:09
Nur im Gesamt-Score, da die 650M mit einem 17W ULV SNB-Dual-Core kombiniert war, während die 640M einen 35W IVB Quad-Core hat.
In den Einzelscores ist sie fast 10% schneller, mit einer vernünftigen CPU könnte das wohl eher noch mehr werden.

gamba66
2012-03-11, 10:00:53
Ich finde die Leistung wirklich unglaublich!

Ich frage mich ernsthaft ob diese Leistung von dünnen Ultrabooks wie dem u2442n oder dem Timeline Ultra ausreichend gekühlt werden kann in Kombination mit einer ivy bridge CPU

Anscheinend lohnt sich der Umstieg doch einigermaßen, aufjedenfall von einer 555m zu der 650m

boxleitnerb
2012-03-11, 10:01:33
Dass das soviel bringt hätte ich nicht gedacht. Wo könnte GK107 auf dem Desktop im Vollausbau landen? Gibts da noch was zwischen 107 und 104? Sonst müsste GK107 ja bis hinauf zur 560Ti kommen, damit die Lücke nicht zu groß wird zu GK104 salvage.

AnarchX
2012-03-11, 10:04:56
3DMark11 könnte wohl generell etwas geschönt für Kepler ausfallen.
Ich bleibe bei meiner Erwartung, dass die "GTX 650" sich auf dem Niveau der 550 Ti bewegt.

Und natülich gibt es noch einen GK106, der wohl auf dem Niveau 560Ti bzw. etwas darüber landen könnte.

AnarchX
2012-03-14, 10:18:17
GT 640M Preview Day?

http://www.anandtech.com/show/5672/acer-aspire-timelineu-m3-life-on-the-kepler-verge/1

http://www.pcper.com/reviews/Mobile/Nvidia-GeForce-GT-640M-Review-Kepler-Arrives-Mobile


Anandtech ist sich wo recht sicher mit 384SPs@625MHz und 128-Bit 1,8Gbps DDR3.

gamba66
2012-03-14, 16:45:45
Cooling

One of the tactics used by Nvidia to squeeze maximum performance out of the new Kepler mobile chips is performance scaling. Every laptop has a maximum amount of heat it can cool - so why not make sure all of it is being used?

The answer to that question starts to become evident when playing games on this laptop. While the palmrest remains in the mid-80s, the middle of the keyboard becomes extremely warm, reaching temperatures up to 105 degrees.

That’s nothing compared to center-bottom of the laptop, where we read temperatures of up to 128 degrees after playing Battlefield 3 on Ultra. That’s unacceptably warm - it’s hard to imagine using this laptop on anything besides a desk if you want to engage the GPU.

I asked an Nvidia rep what they were going to do to ensure that the dynamic performance scaling did not result in high external temperatures. The answer I received was that it’s up to the laptop manufacturer as the thermal capacity of the chassis is often determined before they select a GPU. It appears Acer has been very liberal with the maximum temperatures it will tolerate.

Our only concern is heat. It’s hard to know if the high temperatures put off by this laptop are representative of others, but if it is, heat could be the Achilles heel of this new GPU. Nvidia was eager to show that they could offer such great performance in a thin chassis, but perhaps they would have been better served by leading off with a more conventional laptop.
Source http://www.pcper.com/reviews/Mobile/Nvidia-GeForce-GT-640M-Review-Kepler-Arrives-Mobile

Wenn man bedenkt, dass da ein ULV I5 verbaut ist mit einer TDP von 17 Watt, dann wird die Kepler Grafikkarte doch ganz schön heiss unter Last

Hoffentlich bleibt Kepler bei besserer Kühlung aber mit full powered ivy bridge CPUs kühler

Dural
2012-03-14, 16:59:44
:rolleyes:

ich würde es noch mal lesen + gesunden menschenverstand einschalten ;)

Screemer
2012-03-14, 17:03:02
gute 53°C sind aber schon nicht mehr angenehm. da kann man sich nur bessere kühlleistung von anderen herstellern erhoffen.

AnarchX
2012-03-14, 17:06:49
30-40W sind für diesen Formfaktor halt grenzwertig.

gamba66
2012-03-14, 17:09:23
:rolleyes:

ich würde es noch mal lesen + gesunden menschenverstand einschalten ;)
Fahrenheit.. dennoch sehr heiss, immerhin wurde die Temperatur am äusseren notebook gemessen und nicht die Temperatur der Grafikkarte selbst..

Wer weiss wie das in notebooks ist die sich ein Heatsink teilen mit einem Quad (m14x z.B.)

Hugo78
2012-03-14, 17:19:35
Wer weiss wie das in notebooks ist die sich ein Heatsink teilen mit einem Quad (m14x z.B.)

In richtigen Notebooks ist es überhaupt kein thema.
In diesen MBA Nachbauten fehlt es an Platz oder am Willen, weil ausreichend Kupfer würde das Ding wieder schwerer machen.

Bei der Relation aus Akkugröße und Ausdauer schneidet das Acer aber wieder gut ab.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5672/44850.png

gamba66
2012-03-14, 17:28:57
In richtigen Notebooks ist es überhaupt kein thema.
In diesen MBA Nachbauten fehlt es an Platz oder am Willen, weil ausreichend Kupfer würde das Ding wieder schwerer machen.

Bei der Relation aus Akkugröße und Ausdauer schneidet das Acer aber wieder gut ab.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5672/44850.png
Optimus schaltet doch die Grafikkarte ab wenn man nicht spielt und schaltet auf die IGP von Intel? Deswegen bezieht sich die Akkulaufzeit doch eher auf die CPU oder?? Sagt doch nicht wirklich was über kepler aus

Hugo78
2012-03-14, 17:35:02
Oops falsche Folie. :D

Anyway auch mit dGPU ist es nicht (viel) anders. ;)
http://images.anandtech.com/graphs/graph5672/44851.png

Auch scheint anandtech nicht diese extrem großen Hitzeprobleme zuhaben.

Heat and noise are two more places where having that ULV chip seems to help the M3. While load noise isn't exactly ideal, it's only roughly 41dBA under load, and that's only when the GPU is being stressed. Meanwhile, no hot spots seem to develop on the top surface of the notebook. That said, top-center on the bottom of the M3 does get a bit warm; it's not uncomfortably hot and certainly won't scald you, but there's definitely a single sharp source of heat inside the M3.
- http://www.anandtech.com/show/5672/acer-aspire-timelineu-m3-life-on-the-kepler-verge/5

dildo4u
2012-03-14, 17:54:16
Das kauft doch so eh keiner mit der alten CPU,da kann man auch noch auf Ivy Bridge warten dürfte noch länger laufen und das ganze Kühlsystem hat weniger zu tun.

gamba66
2012-03-14, 18:14:46
Oops falsche Folie. :D

Anyway auch mit dGPU ist es nicht (viel) anders. ;)
http://images.anandtech.com/graphs/graph5672/44851.png

Auch scheint anandtech nicht diese extrem großen Hitzeprobleme zuhaben.

- http://www.anandtech.com/show/5672/acer-aspire-timelineu-m3-life-on-the-kepler-verge/5Um wirklich throttling zu testen und Temperatur sollte man CPU und GPU gleichzeitig belasten mit prime 95 und furmark um die extremsituation zu testen

Hugo78
2012-03-14, 18:29:46
Um wirklich throttling zu testen und Temperatur sollte man CPU und GPU gleichzeitig belasten mit prime 95 und furmark um die extremsituation zu testen

Quatsch, wir reden hier von einem Ultrabook.

Das wäre so als ob man ein Hybridfahrzeug bei strengen Frost mit Höchstgeschwindigkeit über die Autobahn jagt und sich dann wundert das dass genauso 15l saugt wie jeder andere Benziner.

Nightspider
2012-03-14, 18:32:07
Quatsch, wir reden hier von einem Ultrabook.

Das wäre so als ob man ein Hybridfahrzeug bei strengen Frost mit Höchstgeschwindigkeit über die Autobahn jagt und sich dann wundert das dass genauso 15l saugt wie jeder andere Benziner.

Wieso? Bei Spielen wird doch auch beides gleichzeitig belastet.

gamba66
2012-03-14, 18:46:07
Ausserdem benutzt das Ultrabook einen viel kühleren ULV 17Watt TDP Prozessor ?

Hugo78
2012-03-14, 19:38:28
Wieso? Bei Spielen wird doch auch beides gleichzeitig belastet.

Na dann brauchen wir auch keine Burn in Progs auf einem Lifestyleprodukt.

gamba66
2012-03-14, 19:45:12
Na dann brauchen wir auch keine Burn in Progs auf einem Lifestyleprodukt.
?? Es geht doch eher um eine simulierte Langzeitbelastung?

Ein benchmark läuft ein paar Minuten, und selbst wenn es etwas wärmer wird, kann man daraus nicht schliessen ob throttling vorkommt, ausser in extrem Fällen..

Deswegen ist es schon sinnvoll sowas zu testen, vorallem wenn man sowas wie BF3 spielt, was die CPU und die GPU beides voll ausreizt (bei einem notebook).. besonders wenn man vielleicht länger als 10 min spielt

dildo4u
2012-03-14, 20:09:52
Sinnvoll wäre es mit BF3 zu testen.

gamba66
2012-03-14, 20:14:08
Sinnvoll wäre es mit BF3 zu testen.
Haben die doch gemacht und ziemlich heisse Temperaturen festgestellt xD

Versteh nicht was ihr habt, ich finde es sinnvoll solche Tests zu machen (macht z.b. notebookcheck.com) um eventuelles throttling zu testen, bei einem notebook nimmt nach einer gewissen Zeit die Kühlleistung ab (hauptsächlich wegen Staub im notebook) und das macht throttling noch wahrscheinlicher..

Viele Acer Timelinex 3830TG Käufer waren sich auch nicht bewusst, dass sie ein 13,3 Zoll Notebook kaufen was ihnen viel Leistung in Spielen (relativ gesehen, bezogen auf notebooks) verspricht, aber aufgrund des runtertaktens der CPU nicht bieten kann.. (Da CPU+GPU zu viel Wärme produzieren)

dildo4u
2012-03-14, 20:46:05
Wie gesagt ich würde warten bis Ivy Bridge mit dieser GPU kombiniert wird das entlastet das ganze Kühlsystem.Acer ist halt auch Ramsch mal sehen was Asus,Samsung daraus machen.

Nightspider
2012-03-14, 21:04:33
Und mit GDDR5 könnte man auch die Leistung steigern, ohne das die Abwärme zunimmt.
Hoffentlich gibts später einige GDDR5 Varianten kombiniert mit Ivy Bridge.

gamba66
2012-03-14, 21:28:19
Wie gesagt ich würde warten bis Ivy Bridge mit dieser GPU kombiniert wird das entlastet das ganze Kühlsystem.Acer ist halt auch Ramsch mal sehen was Asus,Samsung daraus machen.

Und mit GDDR5 könnte man auch die Leistung steigern, ohne das die Abwärme zunimmt.
Hoffentlich gibts später einige GDDR5 Varianten kombiniert mit Ivy Bridge.

Ich stimme euch beiden zu, dennoch sollte man diese Belastungstests mit prime95 + furmark durchführen um auch die neuen Notebooks auf Throttling zu untersuchen (auch IVB hat natürlich throttling)

AnarchX
2012-03-14, 22:33:01
GTX 660M mit 5Gbps Speicher?

http://i43.tinypic.com/11cf7fk.jpg
http://ideapad.zol.com.cn/58/160_573716.html

Das wäre nur ~20% weniger Bandbreite als bei einer GTX 580M.

edit:
GT 650M GDDR5:
http://img685.imageshack.us/img685/413/650mddr5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/685/650mddr5.jpg/)

Hugo78
2012-03-15, 09:32:49
Haben die doch gemacht und ziemlich heisse Temperaturen festgestellt xD

Versteh nicht was ihr habt, ich finde es sinnvoll solche Tests zu machen (macht z.b. notebookcheck.com) um eventuelles throttling zu testen, bei einem notebook nimmt nach einer gewissen Zeit die Kühlleistung ab (hauptsächlich wegen Staub im notebook) und das macht throttling noch wahrscheinlicher..

Viele Acer Timelinex 3830TG Käufer waren sich auch nicht bewusst, dass sie ein 13,3 Zoll Notebook kaufen was ihnen viel Leistung in Spielen (relativ gesehen, bezogen auf notebooks) verspricht, aber aufgrund des runtertaktens der CPU nicht bieten kann.. (Da CPU+GPU zu viel Wärme produzieren)

Ja wenn dir bewusst ist, dass Acer nichtmal ein normales Notebook hinbekommt, dann wundere dich doch nicht, dass die bei einem Lifestyle-Ultrabook versagen.
Da ist noch weniger Platz drin für Kühlung.

Ich bin da mittlerweile auch zu der Einsicht gekommen, dass es wohl wieder Apple sein wird die es dem Rest zeigen, wie man ein zockertaugliches MBA richtig baut.

Der Rest der Hersteller bekommt es ja noch nicht mal hin was gleichwertiges für weniger Geld zuproduzieren.
Fefe hatte die Situation anfang des Jahres schon schön zerrissen:
http://blog.fefe.de/?ts=b1f093c7

Und btw:

Die 53°C des Acer gehen ja sogar noch, wenn ich lese was Dell sich leistet mit der selben CPU aber ohne (!) dGPU.
- www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-13-Ultrabook.71497.0.html
Unter Last ist das Ultrabook ein im wahrsten Sinne des Wortes heißes Gerät. Auf der Unterseite konnten wir im hinteren Bereich rekordverdächtige 63 Grad Celsius ermitteln,

gamba66
2012-03-15, 10:10:16
Ja wenn dir bewusst ist, dass Acer nichtmal ein normales Notebook hinbekommt, dann wundere dich doch nicht, dass die bei einem Lifestyle-Ultrabook versagen.
Da ist noch weniger Platz drin für Kühlung.

Ich bin da mittlerweile auch zu der Einsicht gekommen, dass es wohl wieder Apple sein wird die es dem Rest zeigen, wie man ein zockertaugliches MBA richtig baut.

Der Rest der Hersteller bekommt es ja noch nicht mal hin was gleichwertiges für weniger Geld zuproduzieren.
Fefe hatte die Situation anfang des Jahres schon schön zerrissen:
http://blog.fefe.de/?ts=b1f093c7

Und btw:

Die 53°C des Acer gehen ja sogar noch, wenn ich lese was Dell sich leistet mit der selben CPU aber ohne (!) dGPU.
- www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-13-Ultrabook.71497.0.html
Du hast aufjedenfall recht, dieser Ultrabook trend geht mir auch aufn Sack..

Aber macbooks sind nicht unbedingt bekannt für ihre gamingfähigkeiten, das macbook pro notebook mit der 6750m, wird auch sehr heiss obwohl es sich um eine runtergetaktete 6750m handelt..

Aber throttling betrifft nicht nur die Ultrabooks und Acer, sehr viele notebooks mit sandy bridge CPUs haben das Problem des runtertaktens, auch von "premium" Herstellern

Aber ich gebe dir recht das Apple Innovationen schafft und diese Ultrabooks u.a. Kopien davon sind..

Was ich bei Apple gut finde sind die Unibody Chassis, endlich mal was robustes..

Ich besitze persönlich übrigens ein LG xnote p330, ein Sony Vaio Z Abklatsch, mit einem i5 und einer 555m (relativ Kühl sogar unter Last)

AnarchX
2012-03-16, 23:41:09
Mit den 192SPs-SMX-Clustern (http://www.abload.de/image.php?img=16184849291027403399k8lxd.jpg) erklärt sich nun auch, weshalb die GT 640M ebenfalls die vollen 384SPs hat.

dildo4u
2012-03-17, 22:19:35
Acer Aspire Timeline Ultra M3 Plays Battlefield 3


http://youtu.be/OT4lYvYRFh8?hd=1

Blediator16
2012-03-17, 22:29:12
Acer Aspire Timeline Ultra M3 Plays Battlefield 3


http://youtu.be/OT4lYvYRFh8?hd=1

Da lügt die Alte einen kackendreis an. Ultra muss nicht sein etwas niedriger würde ja auch gehen:biggrin:

aufkrawall
2012-03-17, 22:35:11
Verrät sie die Auflösung?
Für den SP braucht man auch nicht kostant 60 FPS.

AnarchX
2012-03-17, 22:56:28
Acer Aspire Timeline Ultra M3 Plays Battlefield 3


http://youtu.be/OT4lYvYRFh8?hd=1
Gibt doch schon BF3 Benchmarks der GT 640M:
http://www.pcper.com/reviews/Mobile/Nvidia-GeForce-GT-640M-Review-Kepler-Arrives-Mobile/Performance-Verdict
http://www.anandtech.com/show/5672/acer-aspire-timelineu-m3-life-on-the-kepler-verge/4

Blediator16
2012-03-17, 23:12:24
Verrät sie die Auflösung?
Für den SP braucht man auch nicht kostant 60 FPS.

http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2012-03-13/battlefield3.png

Auf Ultra wirds noch schlimmer. Die Alte muss vom Marketing sein. Ob von NV oder Acer wird wohl egal sein^^

Edit: Scheint wohl eine Journalistin von der Seite zu sein.

AnarchX
2012-03-17, 23:16:01
Trotz allem nicht schlecht für ein UltraBook mit der bisher kleinsten Kepler-Lösung.

144 Kerne 590 MHz (GF106), 192 Bit DDR3 z.B. Dell XPS 17, Alienware M14x (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-555M.41925.0.html)
vs
384SPs 625MHz, 128-Bit DDR3

Über Battlefield Ultra kann man vielleicht mit der GT 650M GDDR5 oder GTX 660M nachdenken.

Hugo78
2012-03-18, 00:24:30
So im Video gefällt das Acer ja doch, schaut ordentlich aus, auch die Lautstärke ist i.O.

hardtech
2012-03-18, 01:19:27
wollt ihr ernsthaft auf notebooks zocken?
leute, dafür gibt es schöne 27" tfts mit hd7970 karten! ;)

Blediator16
2012-03-18, 02:05:00
wollt ihr ernsthaft auf notebooks zocken?
leute, dafür gibt es schöne 27" tfts mit hd7970 karten! ;)

Oder 680gtx

AnarchX
2012-03-19, 09:33:51
Bei Notebookcheck hat man die GT 640M wohl im ganzen Parkour getestet:
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-640M.70792.0.html

Eine vergleichsweise aufgeführte GTS 450 ist etwa 30-50% schneller.

AnarchX
2012-03-20, 20:15:30
GT 650M DDR3 3DMark Vantage:
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/649052-hurray-nvidia-600-series-not-just-fermi-60.html#post8391440

GPU P7683 Referenz und P8437 mit OCing.

Die Feature-Tests würden auf 64 TMUs und 768SPs hindeuten. Wohl möglich hat da auch Nvidia manipuliert, um die HW-Details geheim zu halten.

Nightspider
2012-03-20, 20:30:10
Ob es die 650M mit GDDR5 wohl auch in ein Ultra Book zz finden sein wird?

Ich hoffe es. Wenn das Ultrabook dadurch 100g schwerer wird ist mir das wurscht.

Für eine kleine Runde zwischen durch mit BF3 und Diablo 3 wäre das ganze Paket schon ne tolle Sache.

Mal ne leichte OT Frage: Gibts auch ne Möglichkeit CAD, Solidworks etc. mit einer mobilen gaming GPU zu beschleunigen?

Quaddro Treiber werden ja sicherlich nicht auf den Mobile GPUs laufen oder? Dann wäre die GPU Leistung noch wichtiger und verbunden mit der mobilität von Ultrabooks unschlagbar.

gamba66
2012-03-20, 20:36:39
Ob es die 650M mit GDDR5 wohl auch in ein Ultra Book zz finden sein wird?

Ich hoffe es. Wenn das Ultrabook dadurch 100g schwerer wird ist mir das wurscht.

Für eine kleine Runde zwischen durch mit BF3 und Diablo 3 wäre das ganze Paket schon ne tolle Sache.

Mal ne leichte OT Frage: Gibts auch ne Möglichkeit CAD, Solidworks etc. mit einer mobilen gaming GPU zu beschleunigen?

Quaddro Treiber werden ja sicherlich nicht auf den Mobile GPUs laufen oder? Dann wäre die GPU Leistung noch wichtiger und verbunden mit der mobilität von Ultrabooks unschlagbar.
Eher nicht, wohl eher die 640m!

Denke die 650m wird dann doch ein wenig zu Heiss

Hugo
2012-03-20, 20:43:48
768SPs werden im Kepler Thread eher dem GK106 zugeschrieben
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9217001&postcount=7004

Knuddelbearli
2012-03-20, 21:14:45
Mal ne leichte OT Frage: Gibts auch ne Möglichkeit CAD, Solidworks etc. mit einer mobilen gaming GPU zu beschleunigen?

Quaddro Treiber werden ja sicherlich nicht auf den Mobile GPUs laufen oder? Dann wäre die GPU Leistung noch wichtiger und verbunden mit der mobilität von Ultrabooks unschlagbar. .


dafür gibt es notebooks mit quadros

Nightspider
2012-03-20, 21:18:28
Das ist mir bekannt. Und solange ich nicht damit mein Geld verdiene kaufe ich mir sowas nicht zumal es keine Quadros in Ultrabooks geben wird.

AnarchX
2012-03-20, 21:22:20
768SPs werden im Kepler Thread eher dem GK106 zugeschrieben
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9217001&postcount=7004
Natürlich, der GK107 ist auch viel zu klein für 768SPs.
Wie gesagt hat wohl Nvidia die Feature Tests und somit die technischen Daten verschleiert, wie sie auch bei GPU-Z mit dem Takt machten und in ihrem eigenen Treiber-Panel, wo die GT 650M anfangs mit 96SPs erkannt wurde.

Hugo
2012-03-20, 21:34:56
da müsste ja NV das Ergebnis des Benchmarks verändern oder?

AnarchX
2012-03-20, 21:36:01
Wohl nur die Feature-Scores, die kein Einfluß auf das Ergebnis haben.
Letzerer braucht man wohl zur Werbung bei den Partnern.

Hier ist eine GDDR5 GTS 450 zum Vergleich: http://www.pcgameshardware.de/aid,773735/Nvidia-Geforce-GTS-450-im-Test-Was-taugt-DirectX-11-fuer-130-Euro/Grafikkarte/Test/?page=5

Hugo
2012-03-20, 21:45:22
ich frag mich eher wie das geht?

AnarchX
2012-03-21, 08:27:12
Clevo Werbung für die GT 650M GDDR5:
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/649052-hurray-nvidia-600-series-not-just-fermi-62.html#post8392758

10.500 im 3DMark Vantage.

gamba66
2012-03-21, 09:58:34
Clevo Werbung für die GT 650M GDDR5:
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/649052-hurray-nvidia-600-series-not-just-fermi-62.html#post8392758

10.500 im 3DMark Vantage.
Hmm naja mal sehen ob das stimmt, wo sollte denn die 660m stehen wenn die 670m und 675m nur rebrands der 570m/580m sind..

Vorallendingen hat dann ein samsung q470 14 zoll notebook die schwache DDR3 Variante und ein 11.6 zoll netbook eine stärkere (wohlmöglich heissere)
Variante?
Klingt schoin sehr abgefahren

AnarchX
2012-03-22, 12:38:19
GK107 @ Mobile launcht wohl heute auch:
http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-660m/specifications
http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gt-650m/specifications
http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gt-640m/specifications

GTX 660 384SPs@835MHz?(laut Füllrate sind es 950MHz) und 4Gbpbs
GT 650M 384SPs@ 850MHz GPU@DDR3/735MHz GPU @ GDDR5
GT 640M 384SPs bis zu 625MHz und auch eine GDDR5-Option

gamba66
2012-03-22, 13:03:14
Notebookcheck hat die 640m getestet, und wie ich es vermutet habe wird sie extrem heiss

Temperatur

Ohne Last bleiben die Oberflächentemperaturen mit maximal 34 °C unkritisch. Besonders die wichtigen Handballenauflagen bleiben angenehm kühl. Unter Last erhitzt sich vor allem die Unterseite stark und schränkt die Benutzung am Schoß ein. Die Handballenauflagen blieben jedoch auch bei unserem Extremlasttest angenehm kühl.

Die internen Temperaturen erreichten unter Last durchaus kritische Höhen. Die Geforce pendelte sich beim Furmark Benchmark bei etwa 93 °C ein, wobei die Prozessorkerne unter der gleichzeitigen Prime95 Last zwischen 90 und 97 °C schwankten. Das starke Pendeln erklärt sich durch ein dauerndes Throtteln der Kerne auf 800 MHz. Manchmal konnten wir auch ein thermisches Throtteln in HWInfo32 beobachten. Mit Prime95 alleine blieben die Kerne übrigens bei 81 °C, da sie das gesamte thermische Budget ausnutzen konnten. In Battlefield 3 pendelt sich die Grafikkarte bei unkritischeren 84 °C ein, und die CPU Kerne erreichen 91 °C bei 2,1 - 2,2 GHz ohne Throttling. Nicht viel Spielraum, aber im Auslieferungszustand unbedenklich.

Zufällig sind wir auch an die Grenzen des Kühlsystems gestoßen. Beim gleichzeitigen Ausführen von Prime95, Furmark und Battlefield 3 über längere Zeit hängte sich das System komplett auf. Kurz vorher konnte man auch noch ein thermischen Throtteln der CPU beobachten.

Notebookcheck Qúelle (http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-Timeline-Ultra-M3-581TG-Ultrabook.71585.0.html)*

In Kombination mit einem fullpowered Quad könnte es kritisch werden, immerhin wird hier nur ein ULV Prozessor benutzt

AnarchX
2012-03-22, 13:08:10
Mehr als eine ULV-CPU gehört ja auch nicht in ein Ultra-Book.

dildo4u
2012-04-03, 17:13:02
Damit liegt die GT 650M in Crysis Warhead etwa auf dem Niveau einer AMD Radeon 6970M (30 Fps). Außerdem ließen sich im 3D Mark 06 solide 12.357 Punkte erreichen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,875941/Nvidia-GT-650M-im-Vorab-Test-mit-Benchmarks/Notebook-Netbook/Test/

AnarchX
2012-04-03, 17:15:41
Eine GDDR5-Version. Häufiger dürfte bei der GT 650M wohl eher DDR3 verbaut werden.

Interessant wird sein, wie die Desktop-Versionen ausfallen.
1GHz und 4,8Gbps Speicher sollten im Bereich des Möglichen sein. Fraglich ob man hier auch GeForce Boost verbaut, die Mobilen GK107 verwenden diesen wohl nicht.

AnarchX
2012-04-15, 08:51:57
http://img0.pconline.com.cn/pconline/1204/10/2736229_heaven2_GPU_thumb.jpg
Heaven 2.0

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15162864.html

Könnte wohl bald der Launch der GTX 650 anstehen.

boxleitnerb
2012-04-15, 08:59:22
Was ist das? fps, Verbrauch, Kartoffeln?
Das Bild heißt "heaven2_gpu_thumb", aber die fps werden es wohl nicht sein - dafür liegen die Karten viel zu knapp beieinander.

dildo4u
2012-04-24, 01:30:02
Bissel PR.


http://www.abload.de/img/nvidia-ultrabook-slids6ivs.jpg

http://www.engadget.com/2012/04/23/nvidia-kepler-for-ivy-bridge-ultrabooks/

Knuddelbearli
2012-04-24, 02:57:59
13x7 ?

dildo4u
2012-04-24, 03:00:17
1366*768 die Standard Ultrabook Auflösung.

Knuddelbearli
2012-04-24, 03:23:06
ah genau da war ja was wieso ich mich für ultrabooks nicht interessiere ... ^^

AnarchX
2012-06-01, 13:48:24
GT 640 Launch wohl auf der Computex:
http://www.legitreviews.com/news/13278/

Gigabyte GV-N640OC-2GI (DDR3!)

http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201206/01/145735wzjqetpj6wyf6kx4.jpg

http://we.pcinlife.com/data/attachment/forum/201206/01/145735xqjjggklc448gzjr.jpg
http://we.pcinlife.com/thread-1916086-1-1.html

Natürlich wieder ärgerlich, dass unter "GT 640" sowohl eine DDR3 als auch eine GDDR5-Version verkauft wird.

Ist übrigens schon ab ~100€ gelistet: http://geizhals.at/eu/791103

marc-05
2012-06-04, 20:58:18
Meisten GT 640 werden wohl nur mit DDR3 Speicher ausgestattet.
Gainward
http://s7.directupload.net/images/120604/knxn5me5.jpg (http://www.directupload.net)

Zotec
http://s14.directupload.net/images/120604/h7imi2yn.jpg (http://www.directupload.net)

EVGA
http://s1.directupload.net/images/120604/gw9mi5sr.jpg (http://www.directupload.net)

PYN -> http://www3.pny.com/GT-640-1024MB-PCIe-P3191C523.aspx

GT 640 hat aber gegen die Radeon HD 7750er kein Chance

Benches GT 640 vs HD7750er
http://s7.directupload.net/images/120604/ipjbwkk4.png (http://www.directupload.net)

bei Leistungsaufnahme herrscht fast gleichstand
http://s14.directupload.net/images/120604/qm5tarle.png (http://www.directupload.net)

Test kommt von -> http://www.expreview.com/19768-1.html

AnarchX
2012-06-04, 21:16:04
Review Thread beachten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=528480

Hugo78
2012-06-04, 22:05:39
GT 640 hat aber gegen die Radeon HD 7750er kein Chance

Mit nur DDR3 natürlich nicht.
Die DDR3 Modelle sind aber scheinbar nötig, um wieder einen Preispunkt der alten GT 440 zuerreichen, von ~50€.
Die HD 7750 dagegen geht ja erst ab 90€ los.

Mal abwarten wie sich die GDDR5 Version der GT 640 schlägt...

AnarchX
2012-07-16, 08:46:08
"GTS 650": GK107 + GDDR5

http://news.mydrivers.com/img/20120716/s_f949a627f5994e009e09fbe927f79068.jpg

http://news.mydrivers.com/1/234/234490.htm

Spasstiger
2012-07-16, 10:44:53
Sofern die Benchmarks echt sind, reicht es nur, um die HD 7750 knapp zu schlagen, aber zumindest spiegelt die Performance die Erwartungen an einen 28-nm-Chip dieser Größe wieder, was in Form der GT 640 nicht gelingt.

Wenn das GK106-Topmodell 80-90% auf die Performance der GTS 650 drauflegt, würde es für Ersteres sogar gegen die Radeon HD 7850 reichen.

AnarchX
2012-08-23, 11:38:59
GTX 650
(sind alles GK107-SKUs mit 0F...)
[DEV_0F00] NVIDIA GeForce GT 630
[DEV_0F01] NVIDIA GeForce GT 620
[DEV_0FC0] NVIDIA GeForce GT 640
[DEV_0FC1] NVIDIA GeForce GT 640
[DEV_0FC2] NVIDIA GeForce GT 630
[DEV_0FC6] NVIDIA GeForce GTX 650
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/29720-v30567-windows-xp-32bit-nvidia/

Das dürfte wie spekuliert (http://www.techpowerup.com/169742/NVIDIA-GeForce-GTX-650-Specifications-and-Launch-Date-Leaked.html) die GDDR5 Version der GT 640 werden.

y33H@
2012-08-29, 10:22:25
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201208/28a.html

384 ALUs @ 1.058 MHz und 2.500 MHz GDDR5 an 128 Bit, ein 6P-Stromanschluss, angeblich am 06. September

Raff
2012-08-29, 10:30:49
Das ist hoffentlich nur die Baseclock. Mit ~1,2 GHz (Boost) wäre die Kiste fast "nett".

MfG,
Raff

AnarchX
2012-08-29, 10:32:06
Wohl kein Boost?

http://image20.it168.com/201208_500x375/1173/3a068c1c61210aa8.png

http://image20.it168.com/201208_500x375/1173/7342457df51e6104.jpg

http://image20.it168.com/201208_800x800/1172/70c2a3e11b011814.jpg

http://image20.it168.com/201208_800x800/1172/f63af5ba8b718741.jpg

http://vga.it168.com/a2012/0829/1390/000001390867.shtml

Raff
2012-08-29, 10:46:34
Wäre nicht verwunderlich, die GT 640 hat ja auch keinen. Das scheint vorerst eine GK104-Geschichte (und möglicherweise auch GK106) zu sein. Gottseidank, das Feature nervt.

MfG,
Raff

AnarchX
2012-09-04, 17:14:00
GK107 mit 6Gbps Speicher?

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/09/Zotac-GTX-650-635x344.png

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/09/Zotac-GTX-650-PCB-635x357.png

http://wccftech.com/zotac-geforce-gtx-650-2gb-extreme-pictured-detailed/

y33H@
2012-09-04, 17:20:10
Als OC-Version, warum nicht?

AnarchX
2012-09-04, 17:58:28
Es wurde spekuliert, dass GK107 nur einen 5Gbps IMC hat. Aber erstmal abwarten, was Zotac aus dem 6Gbps Speicher herausholt.

Spasstiger
2012-09-04, 20:26:01
20% OC ist bei einem 5-Gbps-IMC wahrscheinlich auch drin. Der 6-Gbps-IMC von GK104 rennt übertaktet auch noch mit deutlich über 7 Gbps, wobei da vielleicht eher die GDDR5-Chips schlapp machen als der Controller.

y33H@
2012-09-04, 22:57:26
2,5 GHz stock und per OC 3,0 GHz klingt plausibel.

dildo4u
2012-09-08, 18:41:09
GTX 650 Listung POV OC Version für 118€.

http://www.abload.de/img/655tmrcm.jpg

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p812311_VGA-1024-MB-Point-of-View-TGT-GeForce-GTX-650-ZollTGT-Performance-BoostZoll-1058-MHz.html

Vermutlich kostet die normale um 105€ also auf einem Level mit der 7770.