Diskussion zu: Erste Benchmarks zu Radeon HD 7850 & 7870

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/erste-benchmarks-zu-radeon-hd-7850-7870


Update 20:15
weitere Benchmark-Zahlen hinzugefügt

[Spasstiger]

Die Performance ist wirklich schwer einordenbar. Im Schnitt wohl knapp über HD 6950 und HD 6970, aber dann gibt es auch Fälle, wo die niedrigere Peak-Leistung durchschlägt und GCN nicht gegenüber Cayman glänzen kann.
Auch gegenüber der HD 7950 scheint die Einordnung nicht ganz einfach. In den meisten Fälle ist der Abstand nicht groß und Tahiti setzt sein Plus an Peakleistung und Speicherbandbreite nicht um. Dann ist da aber auch Metro 2033 mit 27% Vorteil der HD 7950 gegenüber der HD 7870.
Pitcairn zeigt auf jeden Fall wie schon Cape Verde die Schwächen von Tahiti und die Stärken von GCN auf. Mit weniger Rohleistung als bei den VLIW-Architekturen trotzdem schneller.

P.S.: Ich finde es gut, dass die Benchmarks der PCGH so ein divergentes Bild zeichnen. Spricht für den Parcour. Mit wenigen Benchmarks wird das gesamte Performancespektrum der Grafikkarten abgebildet. Es ist nur schwierig, bei dieser Varianz eine Aussage zur Durchschnittsperformance zu treffen. In so einem Fall wäre es sinnvoll, ein Gesamtranking über den Median statt über das arithmetische Mittel zu errechnen.

/EDIT: Ich hab mir mal den Spass gemacht, ein Ranking über den Median (Performance jeweils relativ zur GTX 570) zu errechnen:

HD 7950: 103%
HD 7870: 101%
GTX 570: 100%
HD 6970: 91%
HD 7850: 85%
HD 6950: 81%

[killacat]

/EDIT: Ich hab mir mal den Spass gemacht, ein Ranking über den Median (Performance jeweils relativ zur GTX 570) zu errechnen:

HD 7950: 103%
HD 7870: 101%
GTX 570: 100%
HD 6970: 91%
HD 7850: 85%
HD 6950: 81%

Zwei Prozentpunkte Vorsprung für die 7950 vor der 7870? Irgendein Flaschenhals muss da in der 7950 stecken, oder sehe ich das falsch?

Gruß,
Joe

[Spasstiger]

Irgendein Flaschenhals muss da in der 7950 stecken, oder sehe ich das falsch?
Das war nur eine mathematische Spielerei, die konkreten Ergebnisse siehst du doch, wenn du den Artikel liest.
Wie schon gesagt, ist schwierig, mit den Ergebnissen ein aussagekräfiges Ranking aufzustellen. Am Besten betrachtet man die Einzelergebnisse und zieht daraus seine Schlüsse. Die HD 7950 ist demnach zwischen 2 und 27% schneller als die HD 7870. Der Medianvorsprung im Direktvergleich liegt bei 14% (in zwei Fällen ist der Vorsprung größer, in zwei Fällen kleiner).
Gegenüber der HD 6970 ist die HD 7870 zwischen 19% langsamer und 18% schneller mit einem Median bei knapp 7% Vorteil zugunsten der HD 7870.

Im geometrischen Mittel, welches unabhängig von der gewählten Bezugsgrafikkarte ist (im Gegensatz zum arithmetischen Mittel), kommt dieses Ranking raus:
HD 7950: 116%
GTX 570: 112%
HD 7870: 101%
HD 6970: 100%
HD 7850: 89%
HD 6950: 85%

[Gast]

Eigenartig das die Karte bei älteren Spielen locker auf dem Niveau der GTX570 liegt aber bei Spielen mit dx11 und AA+AF dann heftig wegbricht. Hoffe nicht das da Treiberoptimierungen im Gange sind. Komisch...irgendwie hatte ich mehr erwartet, was dann aber zu nahe bei der HD7950 liegt, die genauso rummosert, liegt vielleicht einfach an der Beschneidung der Chip. Ggf. ist der GNC empfindlich fürs Beschneiden oder eben weil die Chips aussortierte dicke Brummer sind, die die Anforderungen für Höheres nicht erfüllen.

[Spasstiger]

Eigentlich bricht die HD 7870 nur bei Dragon Age II weg und da hat auch die Radeon HD 7950 ihre Mühe im Vergleich zur Radeon HD 6970 und zur GeForce GTX 570. GCN funktioniert offenbar nicht in allen Fällen und dann schlägt doch die gesunkene Rohleistung durch.
Bei Starcraft II mit AA sind die Radeons generell etwas schwach, da sehe ich keine Auffälligkeit der Radeon HD 7870.

[dildo4u]

Metro(DX11) ist z.b auffällig Schwach für die 7870 kommt der 7950 zu gute das kein MSAA genutzt wurde?

[Leonidas]

Ich hab mir das Ranking hier mal verkniffen, weil einige Ergebnisse sind so absurd, daß da nichts wirkliches herausgekommen wäre. Warten wir besser den morgigen (heutigen) Tag ab.

[Spasstiger]

Ich finde die HD 7870 in Metro 2033 überhaupt nicht schwach. 7% schneller als die HD 6970 mit 5% weniger Rechenleistung und Texelfüllrate und 13% weniger Speicherbandbreite. Das zeigt doch, dass GCN hier funktioniert. Tahiti hat hier in Form der HD 7950 mit +27% gerade den Vorsprung, den man ausgehend vom Rohleistungsvorteil (+12% Rechenleistung/Texelfüllrate, +56% Speicherbandbreite) erwarten würde.
Metro 2033 scheint GCN zu liegen, Tahiti und Pitcairn sind hier imo beide stark.