Radeon HD 7850 und HD 7870: (P)Review-Thread

[HanSolo78]

http://img3.imageshack.us/img3/9779/13309040685kirizar4v18l.gif (http://www.directupload.net)

Reviews deutsch:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/21665.html
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/#abschnitt_einleitung
http://www.pcgameshardware.de/aid,870528/Test-der-Radeon-HD-7870-GHz-Edition-und-HD-7850-Schnell-und-sparsam-dank-28-nm/Grafikkarte/Test/
http://www.tomshardware.de/Pitcairn-Radeon-HD7850-HD7870-Benchmarks,testberichte-240969.html
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/amd-radeon-hd-7850/test/amd_radeon_hd_7850,446,2565379.html
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/amd-radeon-hd-7870/test/amd_radeon_hd_7870_ghz_edition,445,2565387.html

Reviews englisch:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/
http://techreport.com/articles.x/22573
http://hardocp.com/article/2012/03/04/amd_radeon_hd_7870_7850_video_card_review
http://www.anandtech.com/show/5625/amd-radeon-hd-7870-ghz-edition-radeon-hd-7850-review-rounding-out-southern-islands/18
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52165-amd-radeon-hd-7870-hd-7850-review.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/36125-amd-radeon-hd-7870-hd-7850-graphics-cards/
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1427/pg1/amd-radeon-hd-7870-and-radeon-hd-7850-graphics-cards-review-introduction.html

[BlackBirdSR]

Schon interessant:


PCGHW
die Geforce GTX 570 und GTX 560 Ti, werden im PCGH-Index zwar nicht ganz erreicht




Computerbase
Radeon HD 7850 auf dem Niveau der Radeon HD 6950 - 1920x1080 31 bis 42 Prozent schneller als der direkte Vorgänger – Radeon HD 7870 27 bis 42 Prozent flotter als die Radeon HD 6870 - schneller als Radeon HD 6970 und GeForce GTX 570 fast wie GeForce GTX 580!




Anandtech
Radeon HD 7870 GHz Edition, roughly 9% faster than the GTX 570

[AnarchX]

Wieder ziemlich stolze Preisempfehlungen (350/250€) und damit eine Preis-Leistung (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/12/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis) auf dem Niveau von Enthusiasten-Karten.

Leistung und Leistungsaufnahme sind hingegen überzeugend und preislich sollte man da langfristig einen größeren Spielraum als bei Barts haben:
"Der Rechenkern setzt auf die neue Graphics-Core-Next-Architektur und besteht aus 2,8 Milliarden Transistoren, die auf einem Chip mit einer Größe von 212 mm² untergebracht sind." (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/#abschnitt_technische_eckdaten)

[Iruwen]

Beim Kühlerdesign/Lüfter hat man mal wieder kräftig gespart, schon bitter bei dem Preis.

[fondness]

Schon interessant:

Ist es wirklich etwas neues das PCGH aus der Reihe fällt? In allen anderen hier verlinkten Tests liegt die 7870 jedenfalls vor der GTX570. Soll sich doch jeder selbst ein Bild machen. Durchaus interessante Karte, die Leistungsaufnahme ist auch sehr gut, der Preis muss allerdings noch sinken.

[Mr. Lolman]

Schon interessant:
Eigentlich sehens bis auf die PCGH alle ziemlich ähnlich:


Die Radeon HD 7870 setzt sich in der Performance recht nahe an die Radeon HD 7950 - in einigen Fällen zieht sie sogar an dieser vorbei. Der Gegner aus dem Lager von NVIDIA heißt in diesem Falle GeForce GTX 580 bzw. 570.



Allerdings zeigt man sich gegenüber einer GeForce GTX 570 nicht so deutlich überlegen. [...] so dass sich im Ergebnis nur noch ein Vorteil von zirka 4 Prozent im Mittel für die HD 7870 ergibt.


Eine UVP von 350 Euro ist aus unserer Sicht für die Radeon HD 7870 zwar angemessen, wenn man die ca. 400 Euro betrachtet, die eine nur unwesentlich schnellere und dabei wesentlich leistungshungrigere GeForce GTX 580 heute noch kostet, aber für einen wirklichen Preis-/Leistungsknaller reicht das (noch) nicht ganz.


AMD hat es wieder geschafft und macht der »850« alle Ehre: Die Radeon HD 7850 leistet für den Preis von 250 Euro so viel wie eine Geforce GTX 570


Once we reach $330, GTX 570 becomes a rock-solid choice, unless you are willing to dish out $20 more for AMD's Radeon HD 7870 which does offer much better power consumption than the NVIDIA card.

What can we say? The Radeon HD 7870 GHz Edition and Radeon HD 7850 are plainly more desirable than the old Radeon HD 6970 and 6950. They're not only faster for the money, as the plots above show. They also have substantially lower power consumption and, if our experience with the 7870 is any indication, obscene amounts of overclocking headroom.

I'd say the two new Radeons are also better options than the comparable GeForces.


We have two brand new video cards from AMD and feel very differently about each. We had a positive experience with the Radeon HD 7870 and walked away impressed and satisfied at the performance delivered. The Radeon HD 7870 is able to perform faster than a Radeon HD 6970, something we did not expect. We enjoyed a high level of gameplay experience either at 1080p or 2560x1600. The Radeon HD 7870 is very much a practical 2560x1600 gaming video card. It is an upgrade if you are a GTX 570, HD 6950, or lower owner. We think this video card is priced right to compete, and we look forward to custom video cards.


When compared against NVIDIA cards, the HD 7870 is able to achieve some impressive results but once again we’re not seeing all that much progression from one generation to the next. It may narrowly beat a GTX 570 but let’s not forget that card was launched at an identical $349 price more than a year ago. However, the HD 7870’s 15% average improvement at high resolutions is particularly important since this speaks to a level of high image quality performance that will be necessary for upcoming games.



Due to debut at $349 (£260), HD 7870 will, for a while at least, be fighting it out against last-gen HD 6970 and NVIDIA's GeForce GTX 570 cards. [...]
The crucial point to understand with this release is that AMD and its roster of partners are to offer the same kind of bang-for-buck as you currently receive from Radeon HD 6950/70 and GeForce GTX 570/560 Ti, albeit with these new GPUs consuming considerably less power.


Looking specifically at gaming the 7850 performed very well throughout our testing, offering good framerates at 1920x1080 with maxiumum detail. While this is great games such as Battlefield 3, where the 7850 drops to 30fps, show that for enthusiast gamers something a little faster may be needed for a long term purchase and the 7970 fits that bill very well. Not only does it consistently outperform the GTX 570 it is capable of matching and exceeding the GTX 580 as well. In fact the 7870 GHz edition often troubles the 7950 which is particularly surprising to see.

[boxleitnerb]

Der MSRP für einen winzigen 212mm2 Chip und 6870-Nachfolger ist wieder mal ein Witz.
Jemand, der von einer 5870 oder 6870 aufrüstet, bekommt nichts Besseres preisleistungsmäßig wie vor 2,5 Jahren. Und alle jubeln noch, kapier ich nicht.

[AnarchX]

@Mr. Lolman
Im Endeffekt ändert sich nichts an der Performance-Aussage, dass es ein vergleichbares Niveau ist. Alles andere ist Prozentgeschachere.

Wer sich auf nur eine Publikation verlässt, ist doch in jeglichem Bereich schlecht beraten. Und mit diesen Worst-Cases zeigt PCGH halt einen Teil des unteren Spektrums auf, sodass hier AMD vielleicht langfristig etwas über den Treiber tun kann.

[Iruwen]

SS3 und ME2, wo die 7970 deutlich über einer GTX 580 liegt, sind bei PCGH auch dabei. Dass die AMD Karten in einigen populären Spielen so grottig abschneiden ist ja nicht ihre Schuld.

[La Junta]

Es liegt eher daran das die immer Worstcase Szenarien benchen , welche ca. 15min. lang vorkommen in nem Game mit 20h+ playtime .

[fizzo]

Der MSRP für einen winzigen 212mm2 Chip und 6870-Nachfolger ist wieder mal ein Witz.
Jemand, der von einer 5870 oder 6870 aufrüstet, bekommt nichts Besseres preisleistungsmäßig wie vor 2,5 Jahren. Und alle jubeln noch, kapier ich nicht.

Ich sehe das momentan von der technischen Seite. Gemessen an der Die-Size ist die Leistung wirklich herausragend. Da hat AMD einen super Job gemacht. Bezgüglich der Kühlung/Lautstärcke sehe ich auch keine Probleme - Custom-Designs sei Dank:

http://chinese.vr-zone.com/wp-content/uploads/2012/03/nEO_IMG_7800_6-665x298.jpg

Die Preisgestaltung kann einem jetzt natürlich sauer aufstoßen, solange NV nicht in die Gänge kommt, ist diese aber durchaus legitim. Spielraum nach unten hat AMD genug. IMHO eine Top Karte :up:

[boxleitnerb]

Ich sehe das momentan von der technischen Seite. Gemessen an der Die-Size ist die Leistung wirklich herausragend. Da hat AMD einen super Job gemacht.

Wie groß ist Barts? 255mm2? Bei 40% mehr Performance ist das eine perf/mm2 Steigerung von 65%. Für einen neuen Prozess normal, herausragend würde ich das jetzt nicht unbedingt nennen.

[Schlammsau]

Die Karten sind zwar nichts für mich aber Top Leistung mit einem (noch) zu hohen MSRP. Aber wie bei der 7700er Serie wird sich dieser auch ziemlich schnell nach unten korrigieren. Der Kunde hat die Macht! :smile:

Das muss nVidia erstmal toppen!

[fondness]

Man sieht an der Karte jedenfalls sehr schön das bei Tahiti das Front-End stark limitiert. Tahiti hat ziemlich genau 50% mehr Rechenleistung und 65% mehr Bandbreite, erreicht aber kaum mehr als 25% mehr Leistung im Schnitt.

Eigentlich extrem ineffizient wenn man die Chips vergleicht: 365mm² vs. 212mm². Pitcairn sollte aus Effizienzsicht für Nvidia jedenfalls deutlich schwerer zu schlagen sein als Tahiti.

[Spasstiger]

Das Die finde ich überraschend klein, hatte ja mit 230-240 mm² gerechnet. Aber PCIe und Display Port machen wohl doch mehr Diesize aus als vermutet. Der L2-Cache ist auch nicht größer als bei Cape Verde.
Die Performance ist gut, die Leistungsaufnahme für eine GPU zwischen Cayman und GF110 auch sehr gut, wobei die Kühlung eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Immerhin 10 Watt mehr bei 10°C mehr Temperatur: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/13/#abschnitt_manuelle_lueftersteuerung.
Wohl der Grund, warum das Referenzdesign so laut geraten ist im Vergleich zu HD-7700-Serie.

Cape Verde hat ja schon die Schwächen von Tahiti angedeutet, Pitcairn entblößt sie gnadenlos. Evtl. auch ein Grund, warum AMD mit einer weiteren High-End-GPU (Teneriffe) nachlegen möchte, möglicherweise erreicht man die angepeilten 20% Mehrperformance gegenüber der HD 7970 ohne eine gesteigerte Leistungsaufnahme oder ein größeres Die, alleine durch Beseitigung von Flaschenhälsen.

Der Tessellationsdurchsatz der Radeon HD 7870 ist wie schon im Vorfeld vermutet höher als bei der Radeon HD 7950: http://www.hardware.fr/articles/856-8/performances-theoriques-geometrie.html.
Auch bei der HD 7870 kann man also wie schon bei der HD 7770 davon ausgehen, dass der Dreiecksdurchsatz mit Tessellation nicht leidet.

[Grumbart]

Der frühe Marktstart ohne vergleichbares von nVidia treibt hier den Preis (noch) zu sehr nach oben.
Aber rein von der Hardware und der geboteten Leistung sind das schon starke Kärtchen.
Da freu' ich mich auf das Gegenangebot von nVidia.

/edit: wobei AMD ja bei der Bluray Wiedergabe bei 7870/7850 alles in Ordnung scheint und 7970/7950 wohl patzt.

[Lowkey]

Übertaktbarkeit: sämtliche neuen Karten lassen sich relativ gut übertakten. Bekommt die Karten dann nicht eventuell zuviel Strom in den Standardeinstellungen? Gab es irgendwo schon einen Test zum Underclocking von 7750/7770/7950/7970?

Der MSRP für einen winzigen 212mm2 Chip und 6870-Nachfolger ist wieder mal ein Witz.
Jemand, der von einer 5870 oder 6870 aufrüstet, bekommt nichts Besseres preisleistungsmäßig wie vor 2,5 Jahren. Und alle jubeln noch, kapier ich nicht.

5870 gab es im Sommer für 130 Euro im Angebot. Stromverbrauch zur 7870 ist in etwa identisch. Unter dem Strich sind es dann 25% Mehrleistung. Wer sich vor 2 1/2 Jahren eine 5870 gekauft hat, der wird eher auf die 7970 gehen müssen.

Die Nvidia 460 liegt im Verbrauch gleichauf, wobei unter Blueray/DualScreen die 460 weniger Strom braucht. Die Leistung ist ca. 50% höher. Hier würde sich ein Upgrade lohnen, aber die 460 spielte preislich eine Liga drunter.

Zwischen 7770 und 7850 sind es über 50% Leistungsunterschied. Irgendeine Karte wird AMD nocht nachschieben (7790 / 7830). Das Übertaktungspotential ist vorhanden. Ich vermute, dass AMD auf die Nvidia Karten reagiert und entsprechend höher getaktete Karten produziert - falls es notwendig sein sollte.

[Lyka]

Da freu' ich mich auf das Gegenangebot von nVidia.

als ich die ersten Tests las, war genau das mein Gedanke :D

[robbitop]

Solange NV die neue Generation nicht vorstellt und ausrollt, hat AMD gar keinen Grund, Kampfpreise zu machen. Man misst sich mit den Preisen klar am (veralteten) Gegner. Ist aus betriebswirtschaftlicher Sicht legitim.
Kampfpreise kriegen wir eh erst wieder im Sommer. Dann sind alle Karten draußen und dann läuft der 28 nm Prozess sicher besser, so dass auch breite Verfügbarkeit herrscht.
Viele machen den Fehler und vergleichen die Kampfpreise aus dem Saisonende mit den Launchpreisen der neuen Saison.
Launch ist immer teuer. Insbesondere, wenn Verfügbarkeit und Konkurrenz nicht gegeben sind.

Was ich viel interessanter finde: Die Geschwindigkeitsrelation! Pitcairn hat nur 20 / 32 der Rechenleistung von Tahiti. Tahiti sollte also bis zu 60 % schneller sein. Faktisch ist er keine 30 % schneller.
Front-End (Rasterizer) und Back-End (ROPs) sind gleich stark. Speicherbandbreite beträgt nur 2/3.
Da haben wir eine absolut analoge Situation wie zwischen Cypress und Barts. Die Rechenleistung über einem bestimmten Punkt versackt einfach.
Hier muss AMD wirklich mal ihre Hausaufgaben machen.

[AnarchX]

Preis-Leistung-Diskussion:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=522812

[Grumbart]

@ robbitop
der Leistungssprung zwischen 78xx und 79xx steht in keiner Relation zur verbauten Hardware, absolut.
Ist Pitcairn zu stark? Oder Tahiti zu schwach.

[robbitop]

Tahiti wird gebremst. Vermutlich durch's Front-End.

[AnarchX]

Die Hardware.fr Benches gegen da einen guten Einblick:
http://www.hardware.fr/articles/856-8/performances-theoriques-geometrie.html

Wenn unter Tessellation relativ wenig Geometrie verworfen wird, dann fällt Tahiti auf das Niveau von Cape Verde. Das Doppel-Front-End von Tahiti/Pitcairn scheint dann auf den Single-Fron-End-Modus zurückschalten müssen.

[y33H@]

SS3 und ME2, wo die 7970 deutlich über einer GTX 580 liegt, sind bei PCGH auch dabei. Dass die AMD Karten in einigen populären Spielen so grottig abschneiden ist ja nicht ihre Schuld.Dirt 3 und Dragon Age 2 sind "Gaming Evolved" und laufen auf den Pitcairns eher schlecht - bei PCGH wie auch bei HT4U (http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index41.php). Das Problem ist also nicht bei den Testern zu suchen, richtig.

[AnarchX]

GCN vs VLIW4 via HD 6930(1280SPs):
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/168475_30.htm

[Spasstiger]

GCN vs VLIW4 via HD 6930(1280SPs):
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/168475_30.htm
Sehr interessant, da wirklich bei identischer Rohleistung. GCN bringt also in Spielen 14-20% mehr Performance pro Takt als VLIW4. Das ist auch ungefähr das, was GCN gegenüber VLIW4 mehr an Transistoren kostet (~20% bei gleicher Rohleistung).

[Käsetoast]

Pitcairn zeigt wirklich nochmal auf, wie schlecht Tahiti die vorhandene Rohleistung nutzt. Die 7870 kommt der 7950 oftmals gefährlich nahe bzw. was die Praxisrelevanz angeht besteht da oft kein wirklicher Unterschied zwischen den beiden Karten (bzw keiner den man merken würde). Aus meiner Sicht wird die 7950 daher ein wenig überflüssig und wenn die 7950 vermehrt für knapp über 350 € angeboten wird wie bei diesem Italienangebot, kann man das im Angesicht der 7870 gut verstehen...

[AnarchX]

Sehr interessant, da wirklich bei identischer Rohleistung. GCN bringt also in Spielen 14-20% mehr Performance pro Takt als VLIW4. Das ist auch ungefähr das, was GCN gegenüber VLIW4 mehr an Transistoren kostet (~20% bei gleicher Rohleistung).
Wie kommst du auf die 20% mehr Transistoren?

[Spasstiger]

Pitcairn: 2,8 Mrd. Transistoren für 1280 SPs, 80 TMUs, Dual-Raster-Engine, 256-Bit-SI
Cayman: 2,64 Mrd. Transistoren 1536 SPs, 96 TMUs, Dual-Raster-Engine, 256-Bit-SI

Cayman hat also zwischen 0 und 20% mehr Rohleistung pro Takt (je nach Kategorie) bei ~6% weniger Transistoren. Somit braucht Pitcairn für die gleiche Rohleistung zwischen 6% und 27% mehr Transistoren als Cayman.
Die Performance in Spielen bei gleicher Rohleistung ist 14-20% höher als bei Cayman. Liegt also beides im gleichen Bereich, die Performance pro Transistor ist ähnlich.
Tahiti hatte ja noch eine klar schlechtere Spieleperformance pro Transistor als Cayman, Pitcairn zieht in etwa gleich.

Schade, dass AMD keine Chips jenseits der 400 mm² baut. Ein doppelter Pitcairn (mit 4 Raster-Engines) auf einer GPU wäre wohl das, was sich Enthusiasten von 28 nm erhoffen. Könnte von der Leistungsaufnahme her sogar noch in 300 Watt passen.

[AnarchX]

Schade, dass AMD keine Chips jenseits der 400 mm² baut. Ein doppelter Pitcairn (mit 4 Raster-Engines) auf einer GPU wäre wohl das, was sich Enthusiasten von 28 nm erhoffen. Könnte von der Leistungsaufnahme her sogar noch in 300 Watt passen.
Mit GCN1.0 wäre das wohl auch ein Chip der seine Leistung nicht auf die Straße bringen könnte. Momentan skaliert man ja schon mit einem (einfachem) Dual-Front-End ziemlich schlecht (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9195637#post9195637), da wäre wohl ein Quad-Front-End ein Desaster.

Mit GCN2.0 müssen sie definitv hier etwas ändern.

Aber Pitcairn wäre wohl auf einer Multi-GPU-Karte nicht verkehrt. ;)

[PulsarS]

Ist es wirklich etwas neues das PCGH aus der Reihe fällt? In allen anderen hier verlinkten Tests liegt die 7870 jedenfalls vor der GTX570. Soll sich doch jeder selbst ein Bild machen.
Das ist ja nichts Neues.
Das "Problem" bei der PCGH (tolle Zeitschrift, habe ein Abo) ist, dass sie sehr wenige Spiele testen UND dann auch noch 3 davon ziemlich Nvidia-lastig sind. Das Problem ist also hausgemacht.
Entweder ich teste viel mehr Spiele, dann gehen die Ausreisser unter, oder wenn ich merke, dass zu viele Spiele meines kleinen Benchmarkparcours zu sehr zu einer Seite tendieren (hier Nvidia), dann würde ich einfach andere Spiele nehmen, damit das Bild nicht verfälscht wird.
So muss sich die PCGH leider den Vorwurf gefallen lassen, dass sie Nvidia-freundlich testen. Mir persönlich ist das aber egal, da ich auch andere Tests lese und mir damit ein gutes Gesamtbild machen kann.

Durchaus interessante Karte, die Leistungsaufnahme ist auch sehr gut, der Preis muss allerdings noch sinken.
Sehe ich auch so.
Die 7870 wäre für ca 300 Euro ok, wenn man bedenkt, dass eine GTX570 ca 270 und eine 6970 ca 280 kostet.
Aber das wird schon alles der Markt selbst regeln.
Nvidia wäre jetzt in der Pflicht. Wenn sie schon nicht kontern können (bis jetzt), dann sollte sie die Preise für GTX 570/580 senken.
AMD wird wohl kaum aus Nächstenliebe die Preise der alten Generation untebieten. Das wäre aus marktwirtschaftlicher Sicht einfach nonsense.
Wie gesagt.. jetzt ist Nvidia am Zug. Bevor Nvidia nicht tätig wird, können wir uns niedrigere Preise wohl abschminken.

[derguru]

das amd bei anderen seiten deutlich besser abschneidet war zu erwarten,nichts neues.
wie gehabt,gtx580/570 performanceniveau und dabei nur die hälfte verbrauchen.
einziges größeres manko ist der kühler aber custom-designs werden schnell folgen.die zeit wo man für ein appel und ei viel leistung bekommen hat ist vorbei,ich glaub selbst wenn der kepler kommt wird sich am preis nicht viel ändern,es sei denn er ist deutlich schneller.

[dildo4u]

Die Karte gefällt aber AMD hat jetzt ein riesen Loch im Angebot,absolut gar nix um 150-200€ dem wichtigsten Markt.Kommt da noch was?

[robbitop]

Liegt da nicht im Moment die 6er Serie? Wenn diese langsam verschwindet, dann wird Pitcairn dort hineinrutschen.

[aylano]

Sieht gut aus.
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index11.php
Die Performance ist knapp hinter HD 7950 und das mit nur 127W Spiele-Verbrauch trotz 1,22 Volt
Und das nur mit 212mm².

[uweskw]

Hab ich was verpennt oder kam der "Launch" doch so überraschend?
Anscheinend halten sich mittlerweile alle Magazine ans NDA.

[AnarchX]

HW.fr mit Undervolting und Overvolting der HD 7870:
1000 / 1200 MHz @ 1.050V : 94W
1000 / 1200 MHz @ 1.219V : 124W (par défaut)
1175 / 1500 MHz @ 1.219V : 144W
1200 / 1500 MHz @ 1.250V
1225 / 1500 MHz @ 1.275V
1250 / 1500 MHz @ 1.300V : 177W
http://www.hardware.fr/articles/856-3/specifications-radeon-hd-7850-7870-reference.html

[fizzo]

Zahlreiche HD-7800-Karten von den Bordpartnern (http://www.computerbase.de/news/2012-03/zahlreiche-hd-7800-karten-von-den-bordpartnern/)

Da sollte für jeden was dabei sein.

Performance per Watt (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/27.html) - bin schon gespannt wo sich Kepler einordnen wird =)

[mczak]

Die Karte gefällt aber AMD hat jetzt ein riesen Loch im Angebot,absolut gar nix um 150-200€ dem wichtigsten Markt.Kommt da noch was?
Da kommt sicher noch ein weiter abgespeckter Pitcairn (7830/7790). Wobei ich mich frage ob der Chip das Problem des massiven Performanceeinbruchs bei ROP-Deaktivierung immer noch hat. Vielleicht ist das nicht mehr der Fall oder womöglich könnte man sogar 24 aktive ROPs haben. Ansonsten (mit angenommenen 12 CUs und 16 ROPs) wird es schwierig überhaupt eine HD7770 zu schlagen - da müsste dann ein hoher Takt her (wohl mindestens 950Mhz) was dann wiederum im Vergleich zu den anderen Karten ein ziemlich mieses Bild bei Performance/W abgibt (wie schon bei 5830/6790).
Ausserdem fehlt da doch noch eine 1GB 7850.

[fondness]

Was ich viel interessanter finde: Die Geschwindigkeitsrelation! Pitcairn hat nur 20 / 32 der Rechenleistung von Tahiti. Tahiti sollte also bis zu 60 % schneller sein.

Takt nicht vergessen. Es sind wie oben schon erwähnt ziemlich genau 50% mehr Rechenleistung und 65% mehr Bandbreite.

[Käsetoast]

Sieht gut aus.
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index11.php
Die Performance ist knapp hinter HD 7950 und das mit nur 127W Spiele-
Wieso schwanken die Verbrauchswerte eigentlich so stark? Wenn man im Computerbase Tets nachliest verbraucht die 7870 mehr wie eine 6950, während im ht4u Test gerade mal soviel wie bei der 6850 verbraucht wird?

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/10/#abschnitt_leistungsaufnahme

Hat CB da Mist gemessen?

[Zergra]

Der MSRP für einen winzigen 212mm2 Chip und 6870-Nachfolger ist wieder mal ein Witz.
Jemand, der von einer 5870 oder 6870 aufrüstet, bekommt nichts Besseres preisleistungsmäßig wie vor 2,5 Jahren. Und alle jubeln noch, kapier ich nicht.
Lol..du weißt das AMD einen namenssprung gemacht hat und die 7870 der Nachfolger der 6870 ist, die 5000 Serie kannst du nicht als Vergleich nehmen. Und vor allem wäre es dann der abverkauf gewesen....und wenn sich die 7870 bei 160€ ein ordnet ist das für viele ein Grund

[Iruwen]

Preisdiskussion hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=522812).

[Spasstiger]

Hat CB da Mist gemessen?
CB misst im geschlossenen Gehäuse während HT4u einen offenen Testaufbau verwendet. Dadurch laufen die Karten bei HT4u etwas kühler als bei Computerbase. Die Leistungsaufnahme der HD 7870 ist stark temperaturabhängig: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/13/#abschnitt_manuelle_lueftersteuerung.

[Käsetoast]

Danke für den Link! :smile:
Hätte nicht gedacht, dass die paar Grad mehr nachher 20% Unterschied im Verbrauch ausmachen würden...

[hardtech]

sieht gut aus. stolze 41% vor der gtx570 ;)

[Spasstiger]

20% alleine durch den Temperaturunterschied nicht gerade, aber es sind einfach unterschiedliche Aufbauten, unterschiedliche Messverfahren und unterschiedliche Karten mit unterschiedlich guten Chips.
Eine Schwankungsbreite von 20% bei der Leistungsaufnahme ist unter Berücksichtigung aller Umstände schon möglich.

[hardtech]

Tahiti wird gebremst. Vermutlich durch's Front-End.

bitte dazu eine nähere erklärung.
bei anno2070 sieht man, was tahiti kann. wieso kann er diesen vorsprung nicht in anderen spielen zeigen. die gpu taktet zwar 20% langsamer hat allerdings deutlich mehr ausführungseinheiten. die 7870 sehe ich mind. 5% weiter hinter der 7950.

[HanSolo78]

HW.fr mit Undervolting und Overvolting der HD 7870:

http://www.hardware.fr/articles/856-3/specifications-radeon-hd-7850-7870-reference.html

Also das ist mal eine Ansage.... nicht mal 100W bei Last bei knapper Gtx580 Leistung!! Echt top!

[Käsetoast]

Ok, die 0,2V Spannungsabsenkung dürfte aber denke ich mal nur selten stabil funktionieren. Das ist nämlich eine ganz schöne Ecke weniger Spannung... :wink:

[Zergra]

Ok, die 0,2V Spannungsabsenkung dürfte aber denke ich mal nur selten stabil funktionieren. Das ist nämlich eine ganz schöne Ecke weniger Spannung... :wink:
naja wenn du der etwas weniger abziehst sagen wir mal 0,18/19 dann sollte die schon besser laufen und bei 100Watt bleiben ;)

[Käsetoast]

Also ich kann das bei der 7870 nicht richtig einschätzen, aber generell würde ich Spannungssenkungen >0,1V die quasi durch die Bank möglich sind als unrealistisch einstufen. Das kann man meiner Meinung nach auch ganz gut hier sehen:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-undervolting-bei-grafikkarten/2/#abschnitt_wie_viel_ist_moeglich

Da ist nur mit der 6850 eine Spannungssenkung in einem ähnlichem Ausmaß wie hier möglich und das war dann vielleicht auch ein für Testredaktionen selektiertes Exemplar. Zumindest würde ich aber auch da den Wert der 6850 als glücklichen Einzelfall ansehen...

[Gipsel]

Es gibt auch eine Menge Tahitis, die mit glatt 1,0V oder gar drunter noch mit Standardtakt laufen. Natürlich nicht alle, aber doch schon einige.

[aufkrawall]

/edit: wobei AMD ja bei der Bluray Wiedergabe bei 7870/7850 alles in Ordnung scheint und 7970/7950 wohl patzt.
Hättest du dazu weitere Informationen/Links? :)

[ndrs]

Hättest du dazu weitere Informationen/Links? :)
Ich schätze er meint die Leistungsaufnahme, die sich wieder im Rahmen hält
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index18.php

[Käsetoast]

Es gibt auch eine Menge Tahitis, die mit glatt 1,0V oder gar drunter noch mit Standardtakt laufen. Natürlich nicht alle, aber doch schon einige.
Wobei wir da ja auch davon ausgehen können, dass die Yields wirklich schlecht waren und deshalb eine höhere Spannung als eigentlich nötig gewählt wurde. Daraus resultierte dann ja auch die hohe Übertaktbarkeit ohne Spannungserhöhung. Ich habe mir das für die 7870er noch nicht im Detail angesehen - verhält es sich da ähnlich? Wenn ja wären die 0,2V natürlich schon realistischer... :smile:

[La Junta]

Es gibt auch eine Menge Tahitis, die mit glatt 1,0V oder gar drunter noch mit Standardtakt laufen. Natürlich nicht alle, aber doch schon einige.
Meine 7970iger läuft sogar mit 0,95V . Der Verbrauch für den ganzen Rechner in Crysis 2 , BF3 , sowie Alan Wake liegt bei 205w-215w. 0.95-1V schaffen so ziemlich die meisten 70970iger mit standardtakt und ich denke das 0.2V weniger bei den 7870igern auch kein Ding sind .

MFg Junta

[mironicus]

Mit welchen Tools kann man die Karten eigentlich untervolten?

[La Junta]

Mit welchen Tools kann man die Karten eigentlich untervolten?

MSI Afterburner z.B .

MFg Junta

[robbitop]

bitte dazu eine nähere erklärung.
bei anno2070 sieht man, was tahiti kann. wieso kann er diesen vorsprung nicht in anderen spielen zeigen. die gpu taktet zwar 20% langsamer hat allerdings deutlich mehr ausführungseinheiten. die 7870 sehe ich mind. 5% weiter hinter der 7950.
Er bringt das "Mehr" an Rechenleistung ggü. Pitcairn halt einfach nicht auf die Straße.
Alle anderen Komponenten hat Tahiti deutlich mehr als Pitcairn (Texturleistung, Bandbreite etc). Das einzige, was beide relativ gleich viel haben ist ROPs und das Front-End. ROP-Leistung ist genug da und limitiert niemals. Muss also das Front-End sein.
Das ist aber schon seit Cypress (wenn nicht sogar schon seit RV770) klar, dass AMD dort einen Flaschenhals hat, den NVIDIA seit Fermi beseitigt hat.

[sklave_gottes]

Er bringt das "Mehr" an Rechenleistung ggü. Pitcairn halt einfach nicht auf die Straße.
Alle anderen Komponenten hat Tahiti deutlich mehr als Pitcairn (Texturleistung, Bandbreite etc). Das einzige, was beide relativ gleich viel haben ist ROPs und das Front-End. ROP-Leistung ist genug da und limitiert niemals. Muss also das Front-End sein.
Das ist aber schon seit Cypress (wenn nicht sogar schon seit RV770) klar, dass AMD dort einen Flaschenhals hat, den NVIDIA seit Fermi beseitigt hat.

Das wird immer wieder hier behauptet, aber ich bin mir sehr sicher das es mindestens genausoviel an den ROPs liegt.

AnarchX hat ja schon gezeigt das die Leistung des Front-Ends von Pitcairn/Tahiti gegenüber Cape Verde teilweise stark abfällt. Trotzdem zeigt Pitcairn gegenüber Cape Verde eine Vernünftige Leistungssteigerung.
Würde das Front-End hier so stark limitieren wie von dir angenommen, müsste Pitcairn mehr abfallen.
Ich denke also viel von der Grundleistung von Tahiti bleibt auch an den ROPs liegen.

mfg martin

[Odal]

dann müssten die ohne AA abgehen wie ein zäpfchen
das ist aber mit nichten der fall

abstand zw. 7870 und 7970 ist egal ob mit oder ohne AA praktisch gleich

[mczak]

dann müssten die ohne AA abgehen wie ein zäpfchen
das ist aber mit nichten der fall

Die ROPs haben denselben Pixeldurchsatz mit oder ohne AA.

[robbitop]

Das wird immer wieder hier behauptet, aber ich bin mir sehr sicher das es mindestens genausoviel an den ROPs liegt.

Eine ROP braucht pro Pixel einen Takt. Vieleicht auch 2 bei 8x MSAA. Der Rest der GPU offensichtlich um Größenordnungen mehr, sonst hätten wir tausende FPS. Glaub mir - ROPs limitieren nicht.

AnarchX hat ja schon gezeigt das die Leistung des Front-Ends von Pitcairn/Tahiti gegenüber Cape Verde teilweise stark abfällt. Trotzdem zeigt Pitcairn gegenüber Cape Verde eine Vernünftige Leistungssteigerung.
Würde das Front-End hier so stark limitieren wie von dir angenommen, müsste Pitcairn mehr abfallen.
Ich denke also viel von der Grundleistung von Tahiti bleibt auch an den ROPs liegen.

mfg martin
AnarchX hat einen Link gepostet, der zeigt, dass in Sonderfällen der 2. Rasterizer von Pitcairn und Tahiti wegfallen. Damit haben sie "nur noch" Cape Verde Niveau. Nicht darunter. Cape Verde hat 1x Rasterizer.
Seit Cypress haben die großen GPUs 2x Rasterizer. Die liefen aber so richtig parallel aber auch nicht in jedem Fall.

Das Frontend reicht offensichtlich für Cape Verde aus, um nicht zum Flaschenhals zu werden. Irgendwo darüber sieht man einen abnehmenden Verlauf.

Die ROPs haben denselben Pixeldurchsatz mit oder ohne AA.

Das kommt auf die Caches und die Anzahl der Z-Units an. IIRC waren die ROPs alle nur Single-Cycle 4xMSAA. Ab 8x MSAA braucht es einen Loop.

[Zergra]

Das Frontend reicht offensichtlich für Cape Verde aus, um nicht zum Flaschenhals zu werden. Irgendwo darüber sieht man einen abnehmenden Verlauf.

Mhhh, das heißt: Wenn sie das Aufbohren haben sie wohl noch einen guten Leistungsschub vorallem bei Tahiti in der Hand, nur frage ich mich wieso sie das nochnicht getan haben? Ist das wirklich so schwer?

[Käsetoast]

Mhhh, das heißt: Wenn sie das Aufbohren haben sie wohl noch einen guten Leistungsschub vorallem bei Tahiti in der Hand, nur frage ich mich wieso sie das nochnicht getan haben? Ist das wirklich so schwer?
Im Endeffekt ist's nur Tahiti der das nötig hätte und derzeit geistert ja das Gerücht herum, dass Tenerife genau auf diese Problematik abzielt. Ansonsten ist das bisher ja kein Problem, denn Pitcairn skaliert ja sehr gut als doppelter Cape Verde mit rund 90% mehr Leistung. Wahrscheinlich ist Pitcairn aber halt der Grenzfall wo das Front-End noch reicht. Ich denke dem Problem wird sich AMD in Zukunft noch annehmen - GCN sollte ja primär den HPC Bereich ausbauen was ja denke ich auch durchweg gelungen ist ohne in Fettnäpfchen zu treten wie es bei Fermi ja passiert ist...

[robbitop]

Mhhh, das heißt: Wenn sie das Aufbohren haben sie wohl noch einen guten Leistungsschub vorallem bei Tahiti in der Hand, nur frage ich mich wieso sie das nochnicht getan haben? Ist das wirklich so schwer?
Das ist schwer - sonst hätte man es schon getan. Bei Fermi hat das recht viele Transistoren gekostet (schau dir das Verhältnis zwischen Rechenleistung und Transistoranzahl an) und es ist nicht sooo einfach.
Ich persönlich glaube nicht, dass AMD jetzt eine Karte aus dem Ärmel zaubert, die genau den Flaschenhals behebt. Dann hätte man das schon mit Tahiti machen können.

Ist eigentlich schon klar, ob Tenerife echt ist oder nur fake?

[fizzo]

..Ansonsten ist das bisher ja kein Problem, denn Pitcairn skaliert ja sehr gut als doppelter Cape Verde mit rund 90% mehr Leistung......

Von diesem Umstand war ich mit unter am meisten überrascht. Bei einem nur ~ 73% größerem Chip (123>212mm2) 90% mehr Leistung! Pitcairn dürfte wirklich der sweet spot der 7000er Serie sein!

[Käsetoast]

Ist eigentlich schon klar, ob Tenerife echt ist oder nur fake?
Nein, da die CeBit aber eine gute Gelegenheit war das nochmal aufzugreifen und bei einem sehr guten GK104 den Leuten was zum im Hinterkopf behalten zu geben, würde ich derzeit eher zu fake tendieren. Wobei diese 1,2-fache Leistung durchaus von einer hochgetakteten 7980er mit selektierten Tahitis machbar wäre (EDIT: bzw. machbar ist wie man an der Sapphire HD 7970 Toxic sieht)... :smile:

[AnarchX]

Eine ROP braucht pro Pixel einen Takt. Vieleicht auch 2 bei 8x MSAA. Der Rest der GPU offensichtlich um Größenordnungen mehr, sonst hätten wir tausende FPS. Glaub mir - ROPs limitieren nicht.

Und was ist mit den Z-Testern?

[fondness]

Das ist schwer - sonst hätte man es schon getan. Bei Fermi hat das recht viele Transistoren gekostet (schau dir das Verhältnis zwischen Rechenleistung und Transistoranzahl an) und es ist nicht sooo einfach.
Ich persönlich glaube nicht, dass AMD jetzt eine Karte aus dem Ärmel zaubert, die genau den Flaschenhals behebt. Dann hätte man das schon mit Tahiti machen können.

Das ist eine Frage der Prioritäten. Der Fokus bei AMD liegt ganz klar bei Fusion und damit sollte man die maximale Effizienz eben nicht erst bei riesigen Chips erreichen. Tahiti ist ein Abfallprodukt, aber der Fokus liegt wo anders. Schau dir mal die "alte" 40nm Generation an Chips im Bereich von ~100-200mm² an, da liegt AMD um Welten vor Nvidia.

[robbitop]

Und was ist mit den Z-Testern?
Pro ROP sollten 4x Z-Tester vorhanden sein. Das Back-End ist bärenstark. Ich habe noch nie erlebt, dass das Backend (außerhalb von Sonderfällen) einer GPU limitiert hätte. Jedenfalls bei NV/AMD.

[Raff]

Apropos Front-End: In Skyrim regelt Pitcairn XT gegenüber Tahiti Pro ganz dolle.

TES 5 Skyrim v1.4 mit High-Res-Texturen: 12 Grafikkarten und 15 Prozessoren im Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,871509/TES-5-Skyrim-v14-mit-High-Res-Texturen-12-Grafikkarten-und-15-Prozessoren-im-Test/Rollenspiel-Adventure/Test/)

MfG,
Raff


Generelle Benchmark-Diskussion: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9200046#post9200046

[Fallacy]

Pro ROP sollten 4x Z-Tester vorhanden sein. Das Back-End ist bärenstark. Ich habe noch nie erlebt, dass das Backend (außerhalb von Sonderfällen) einer GPU limitiert hätte. Jedenfalls bei NV/AMD.

Und wie genau hast du das getestet?

[AnarchX]

AFox wieder mit einer Single-Slot 7850: http://vr-zone.com/articles/afox-shows-off-single-slot-radeon-hd-7850-at-cebit/15188.html

Aber nur 1GiB 4,5Gbps.

[mironicus]

Sapphire 7850

http://geizhals.de/eu/745494

Auch hier: Nur 21 cm lang.

[Käsetoast]

Würde die 7900er Edition vom Alpenföhn Peter eigentlich auch auf die 7800er Karten passen?

[marc-05]

HD7870 Crossfire Test von Tweaktown
http://www.tweaktown.com/articles/4597/amd_radeon_hd_7870_2gb_reference_video_cards_in_crossfire/index1.html

PowerColor PCS+ Radeon HD 7870 GHz OC Edition
http://www.tweaktown.com/reviews/4608/powercolor_pcs_radeon_hd_7870_ghz_oc_edition_2gb_video_card_review/index.html

2x Tests von Hardwareheaven
Sapphire Radeon HD 7850 OverClock
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1437/pg1/sapphire-radeon-hd-7850-overclock-edition-graphics-card-review-introduction.html

Sapphire Radeon HD 7870 OverClock Edition
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1438/pg1/sapphire-radeon-hd-7870-overclock-edition-graphics-card-gallery-photos.html

Interessant wäre Test mit HD 7850 im Crossfire-Verbund und wieviel Leistung
die HD7970er im Vergleich durchs Front-End verliert (oder sonstige Bremsen der HD79xx er).

[Peter Gräber]

Offizieller Verkaufsstart der HD 7800-Serie ist heute
http://ht4u.net/reviews/2012/xfx_radeon_hd_7870_black_edition_test/

[mironicus]

Die XFX ist schön leise. UVP angeblich bei "nur" 329 Euro.

[Lyka]

wenn die 7850 unter 200€ fällt, ist sie meine(oder warte ich dann doch auf die 7870 unter 200 Euro)... bin bisschen angepisst auf nv :|

[Iruwen]

Die XFX ist schön leise. UVP angeblich bei "nur" 329 Euro.
Leistungsaufnahme nah an der 7950, die sollen mal eine 7950 mit dem Kühler bringen.

[AnarchX]

Leistungsaufnahme nah an der 7950, die sollen mal eine 7950 mit dem Kühler bringen.
Die Spannung für Multi-Monitor und BluRay ist auch deutlich höher, was sich im Verbrauch niederschlägt.

Ganz grundlos wird AMD hier keine 175W ausgerufen haben, einige Retail Karten werden wohl in solche Regionen vorstoßen, auch ohne OC.

[dildo4u]

http://ht4u.net/preisvergleich/751171/?&lan=eu

1.1Ghz und vermutlich die billigste Custom OC 7870,könnte zum Renner werden.

Gigabyte Radeon HD 7870 mit WindForce-3X-Kühler und mehr Takt

Was man Gigabyte bei der neuen Windforce-Kühlung zu Gute halten muss, ist die enorme Leistungsreserve und das nahezu unhörbare Arbeiten auch bei Volllast, wenn man den Lüfter auf maximal 25% der Drehzahl laufen lässt. Selbst bei 1,2 GHz, also immerhin 20% mehr Takt, wird die Karte im absolut fordernden Stresstest maximal 64° warm, im Spielebetrieb unter Metro 2033 keine 56°.

http://www.tomshardware.de/Gigabyte-Radeon-HD7870-Windforce-Review,testberichte-240975-9.html

[Odal]

die sagt mir prinzipiell auch zu, nur der preis ist noch jenseits von gut und böse

250€ und das ding wäre sofort gekauft

[dildo4u]

Naja das wäre Blödsinn aus AMDs Sicht,die 580 kostet selbst nach der Preissenkung mehr,verbraucht mehr Storm und hat weniger V-ram.

[M4xw0lf]

Naja das wäre Blödsinn aus AMDs Sicht,die 580 kostet selbst nach der Preissenkung mehr,verbraucht mehr Storm und hat weniger V-ram.

Leistet aber auch immer noch mehr. 300€ Sind für die 7870 gerade so angemessen, weniger immer gerne ^^

[dildo4u]

Leistet aber auch immer noch mehr.
Mir gings jetzt um diese 1.1Ghz OC Version,die ist schon auf dem Level.http://www.tomshardware.de/Gigabyte-Radeon-HD7870-Windforce-Review,testberichte-240975-7.html

Und selbst die OC Versionen sind billiger als die normalen 580.

[Odal]

da ist aber laut test auch kaum spielraum für eigenes OC die 580 kann man schon noch etwas ausquetschen

weiterhin wird die gtx580 im preis weiter fallen wenn kepler vorgestellt ist

[dildo4u]

weiterhin wird die gtx580 im preis weiter fallen wenn kepler vorgestellt ist
Der Preis wurde erst vor kurzem gesenkt in Vorbereitung auf Kepler.http://geizhals.at/de/?phist=607363
Warum sollte die 580 noch billiger werden wenn die 680 vermutlich 130€ mehr kostet?

[fizzo]

Gigabyte HD7850 R785OC - Chiptakt: 975MHz, Speichertakt: 1200MHz (http://elektronikwelle.shop2go.biz/shop/details.php?art=100555) um 239€ prompt lieferbar! IMHO ein Top Angebot für die 13% übertaktete Karte :up:

[dildo4u]

Gigabyte HD7850 R785OC - Chiptakt: 975MHz, Speichertakt: 1200MHz (http://elektronikwelle.shop2go.biz/shop/details.php?art=100555) um 239€ prompt lieferbar! IMHO ein Top Angebot für die 13% übertaktete Karte :up:
Jup kein Meilenstein aber P/L mäßig auf dem Level der 6950,die ja als guter Kauf gilt.

[fizzo]

Jup kein Meilenstein aber P/L mäßig auf dem Level der 6950,die ja als guter Kauf gilt.

Durch den erhöten Standardtakt ist die Karte Leistungsmäßig auf Augenhöhe einer HD 6970 (http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-hd-7850-7870/launch-analyse-amd-radeon-hd-7850-7870-seite-2) und kostet dabei kaum mehr als eine HD 6950 mit 2GB. Verbrauch, besseres AF, DX 11.1 sowie div. Treiberverbesserung sprechen auch noch für die 7000er Serie. =)

[Popeljoe]

Mich verwundert irgendwie das unausgegorene Preisgefüge momentan.
Die 7850 ist 100€ teurer, als die auch schon überteuerte 7770.
Da ist noch massig Platz für eine "7830"die im Bereich um 150-180€ angesiedelt werden könnte.
Wahrscheinlich müssen erst einmal die 6er verkauft werden.
Ansonsten wäre die 7830 u.U. so schnell, wie die 6950 für weniger Geld.

[disap.ed]

Mich verwundert irgendwie das unausgegorene Preisgefüge momentan.
Die 7850 ist 100€ teurer, als die auch schon überteuerte 7770.
Da ist noch massig Platz für eine "7830"die im Bereich um 150-180€ angesiedelt werden könnte.
Wahrscheinlich müssen erst einmal die 6er verkauft werden.
Ansonsten wäre die 7830 u.U. so schnell, wie die 6950 für weniger Geld.

Naja, die normale 7850 scheint ungefähr auf dem Niveau der 6950 zu liegen, die 7830 müsste schon noch etwas schwächer sein.

[dargo]

Gigabyte Radeon HD 7870 mit WindForce-3X-Kühler und mehr Takt



http://www.tomshardware.de/Gigabyte-Radeon-HD7870-Windforce-Review,testberichte-240975-9.html
Also hier wird die Karte schon etwas wärmer.
http://www.hartware.net/review_1459_2.html

[dildo4u]

Also hier wird die Karte schon etwas wärmer.
http://www.hartware.net/review_1459_2.html
Dort wurde mit 20% min Lüfter getestet nicht 25%.Mit 30% sind's weniger als bei Tomshardware passt.

[dargo]

Ach Mist... falsch verstanden. :ugly: Aber wie immer ist die Lüftersteuerung @Automatik bei Gigabyte völliger Murks. Unglaublich, dass die das nicht auf die Reihe bekommen. Dabei ist der Kühler wirklich sehr gut.

[hardtech]

gigabyte ebend!
ich weiss nicht, was für ingenieure die einstellen, aber so pessimistisch kann man den kühler doch gar net sehen, wie gigabyte ihn selbst sieht.
idle super kühl und dabei laut. das macht spass anno 2012!

[Knuddelbearli]

naja wer weiß welche temperaturen andere bauteile da bekommen ...

bei eigendesigns ist es ja auch oft so das der chip fast erfriert die spannungswandler aber kurz vorm explodieren sind

[MadManniMan]

Mich verwundert irgendwie das unausgegorene Preisgefüge momentan.

Ich muss morgen mal V1.9 von meiner Tabelle (http://www.3dcenter.org/news/radeon-hd-7750-7770-im-preisleistungs-ueberblick)machen - nochmal so ein Check nach der Einführung von Pitcairne und vor Kepler dürfte sich interessant gestalten.

[Peter Gräber]

PowerColor HD 7870 PCS+
http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7870_pcs_plus_test/
:)

[MadManniMan]

Ich muss morgen mal V1.9 von meiner Tabelle (http://www.3dcenter.org/news/radeon-hd-7750-7770-im-preisleistungs-ueberblick)machen - nochmal so ein Check nach der Einführung von Pitcairne und vor Kepler dürfte sich interessant gestalten.

Mal kleines Update nach der Pitcairn-Einführung und vor Kepler, zudem flog die 460 GTX raus und die 560 SE kam rein. Der rote Pfeil liegt bei nem Leistungs-Preis-Verhältnis von etwa 0,75.
http://www.abload.de/img/2012-03-2017h40_07nfjt8.png

[Odal]

7850 vergessen?

[MadManniMan]

7850 vergessen?

Verschrieben, danke ...

[PoWLe]

Leistungsaufnahme nah an der 7950, die sollen mal eine 7950 mit dem Kühler bringen.

Gibts doch, nur das ein Lüfter verbaut ist, was wahrscheinlich für die Lautstärke besser ist.

Edit: Verlesen, dachte du meinst 7850.

[Popeljoe]

Mal kleines Update nach der Pitcairn-Einführung und vor Kepler, zudem flog die 460 GTX raus und die 560 SE kam rein. Der rote Pfeil liegt bei nem Leistungs-Preis-Verhältnis von etwa 0,75.
http://www.abload.de/img/2012-03-2017h40_07nfjt8.png
Oh Mann: die 560 Spacken Edition ist im PL Verhältnis sogar noch schlechter, als die 7770.
Wie soll denn da irgendwas am Preis gehen? :(
Nebenbei: immer noch ne coole Grafik MMM!

[AnarchX]

Die 560SE ist etwas zu hoch angesetzt. Selbst bei Alternate kostet sie nur 124€. Bei Mindfactory schon ab 120€.

[Odal]

die 7850 ist auch eher auf Preisnivea der GTX570 eher sogar drunter (war gestern abend gar bei 216€ was schon fast GTX560TI448 ist)

[dildo4u]

Man sollte mit dem eintragen min 1 Woche warten bis sich die Preise sortiert haben.Das Selbe mit der 680 bissel warten dann sortieren.

[AnarchX]

Momentan ist die Stückzahl wohl noch etwas limitiert, was man auch an der geringen Auswahl an Herstellern sieht.

Spätestens im Mai kann man wohl die 7850 bei knapp unter 200€ erwarten.

[w0mbat]

Spätestens im Mai kann man wohl die 7850 bei knapp unter 200€ erwarten.

Und dann wird es Zeit meine HD5770 OC zu ersetzten!

[MadManniMan]

Man sollte mit dem eintragen min 1 Woche warten bis sich die Preise sortiert haben.Das Selbe mit der 680 bissel warten dann sortieren.

Prinzipiell richtig (wie auch die andere Kritik), aber es war ja gerade mein Ansatz, die Entwicklung in der ersten Zeit aller paar Tage zu dokumentieren. Warten wir auf morgen!

[ndrs]

Rufst du die Preise automatisch über nen Preisvergleich ab? Wenn ja, gib doch deine Excel-Datei frei. Dann kann jeder ständig selber gucken wie der Stand ist und keiner hat mehr veraltete Preise :)

[MadManniMan]

Rufst du die Preise automatisch über nen Preisvergleich ab? Wenn ja, gib doch deine Excel-Datei frei. Dann kann jeder ständig selber gucken wie der Stand ist und keiner hat mehr veraltete Preise :)

Nee, so sophisticated is mein Ansatz leider nich und ich hab die Excel auch gerade nich parat ... ich gehe auf den Geizhals, wähle dann PCIe-Karten mit mindestens einem GB Speicher, sortiere mit dem Filter sofort(!) verfügbar nach Bestpreis und runde (zumeist) grob in 5-Euro-Schritten auf.

[Lyka]

guten Tag. zu Benches... wirds noch welche geben zum Vergleich mit meiner ollen 4890? oder wird die bereits komplett ausgeblendet :|

[MadManniMan]

Ich glaube HT4U hat die 4890 noch lange mit drin gehabt.

[AnarchX]

Eine relative geringe Auswahl an (aktuellen) Vergleichstests: http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index38.php?dummy=&advancedFilter=false&prod[]=AMD+Radeon+HD+4890&prod[]=AMD+Radeon+HD+7870&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[0][]=2560&filter[2][]=1&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[2][]=MLAA&filter[2][]=SSAA+%282x2%29&filter[3][]=1&filter[3][]=4&filter[3][]=16&aa=all
Bei Anand hat man noch ein paar 4870-Werte: http://www.anandtech.com/bench/Product/513?vs=548

Bei den älteren Karten muss man halt suchen. ;)

[Lyka]

ich danke :) ich suche mal :redface:

€: die Benchmarkergebnisse gefallen mir recht gut (y)

[fizzo]

Prinzipiell richtig (wie auch die andere Kritik), aber es war ja gerade mein Ansatz, die Entwicklung in der ersten Zeit aller paar Tage zu dokumentieren. Warten wir auf morgen!

Club 3D Radeon HD 7850, 2GB - 218€ - lagernd (http://geizhals.at/eu/747105)

[disap.ed]

Ich denke in den nächsten paar Wochen dürfte die 7850 unter 200 und die 7870 unter 300€ fallen, für das Geld sind sie dann IMO ganz attraktiv.

Welchen Chip wird nVidia eigentlich gegen Pitcairn bringen?

[fizzo]

Welchen Chip wird nVidia eigentlich gegen Pitcairn bringen?

GTX 660 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9220887#post9220887)

[0815]

gute karten aber der preis ist mir bei beiden viel zu hoch, zumal ich mir persönlich ein limit von max. 200€ gesetzt habe. mehr möchte ich für eine grafikkarte nicht mehr ausgeben.

[mironicus]

Frage: Welche Karte dürfte leiser sein:
http://www.msi.com/product/vga/R7850-Twin-Frozr-2GD5-OC.html#?div=Overview

oder

http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1160&pid=1499&psn=&lid=1&leg=0

für einen Gaming-HTPC in einem Antec Fusion-Gehäuse. Idle-Geräuschwert solle so gering wie möglich sein.

[Käsetoast]

Hast du schonmal das Gigabyte Windforce Modell in Betracht gezogen? Das dürfte mit den 100mm Lüftern noch leiser sein. Wahrscheinlich muss man aber bei den Drehzahlen was nachbessern, da Gigabyte die ja gerne viel zu hoch ansetzt...

[mironicus]

ASUS HD7850-DC2-2GD5 liess sich im Test auf 1300 MHz übertakten und ist damit eine Ecke schneller als eine GTX 580. Der Stromverbrauch würde mich da interessieren.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=708&page=0

[Iruwen]

Da steht ja nichtmal die Spannung. Nur maximal 1,3V.

[Palpatin]

gute karten aber der preis ist mir bei beiden viel zu hoch, zumal ich mir persönlich ein limit von max. 200€ gesetzt habe. mehr möchte ich für eine grafikkarte nicht mehr ausgeben.
Dann wird die 7850 ja bald intressant, geht imo so ab 215 los.

[Megamember]

Hab die 7870 von Gigabyte, alles super aber eine Sache beunruhigt mich.
Wenn ich mit GPU-Z oder Afterburner die Spannung während des Spielens auslese hab ich ab und zu heftige SPannungsausschläge bis 1,615V. Immer nur ein Ausschlag. Afterburner hat mir sogar mal max 1,745V angezeigt:eek:. Ist das normal bei den Karten???

[Echo419]

be meiner sapphire oc konnt ich dieses verhalten bisher nicht auffallend beobachten.
aber ich werf ma ein blick drauf obs bei mir auch auftritt.

edit: nö is nix äuffäliges bei mir zu sehen, alles im grünen.
evtl. auslesefehler bei dir?

mfg echo

[Megamember]

Hoffentlich, im HWluxx Forum hats auch jemand mit der Gigabyte. Hab keine Lust das die Karte mit der Zeit totgeschockt wird.

[dargo]

Die 1GB Version der HD7850 kommt langsam.
http://geizhals.at/de/791303

Imho spart man hier aber an der falschen Seite.

[AnarchX]

Wenn der Preisunterschied noch größer wird, ist die Karte für User mit <1080p Displays nicht so uninteressant.
Aber bei unter 30% Preisunterschied sollte man schon die 2GiB Version favorisieren. Die Next-Gen-Konsolen könnten die VRAM-Last in den nächsten 2 Jahren wohl doch über diese 1GiB wachsen lassen...

[dargo]

Wenn der Preisunterschied noch größer wird, ist die Karte für User mit <1080p Displays nicht so uninteressant.
Aber bei unter 30% Preisunterschied sollte man schon die 2GiB Version favorisieren. Die Next-Gen-Konsolen könnten die VRAM-Last in den nächsten 2 Jahren wohl doch über diese 1GiB wachsen lassen...
Ja... so sehe ich das auch. Diese Karte wird wohl das selbe Schicksal erleiden wie früher die 320MB G8800GTS.

[Felors]

von 6850 auf 7850 würde sich für mich schon lohnen oder? Wenn die schon besser als die 6950 ist...

[Knuddelbearli]

naaj was heisst für dich lohnen? wäre ca +40% für ca 250€

Für mich lohnt sich erst ein upgrade von +100% ( kaufe aber da wakü nur im 300e + segment )

[derguru]

Kurztest: 3 x AMD Radeon HD 7870
Asus, PowerColor und Sapphire (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-3-x-amd-radeon-hd-7870/)

die asus gefällt,guter kühler.

[Megamember]

Die beste, die Gigabyte, haben sie ausgelassen :D

[][immy]

Die beste, die Gigabyte, haben sie ausgelassen :D
jep, hab mir die hier auch zugelegt http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4155#ov

Ich muss sagen, den lüfter hört man absolut nicht. die höchste temperatur die ich gesehen hab war 64°C (PC steht unter dem Dach wo die Raumtemperatur auch in diesen Tagen immer etwas höher ist) unter volllast und trotzdem rotiert der Lüfter sehr leise weiter.
Ab etwa 80% Lüftergeschwindigkeit (erreicht der nie auch nur ansatzweise) ist der Lüfter deutlich zu hören. Diese Drehgeschwindigkeit ist aber ohne manuelle einstellung nicht zu erreichen.
Standardtakt bei der Karte ist übrigens 975 MHz.

Hab sie mir eigentlich nur zugelegt weil ich endlich mal eine Leise Karte im Rechner haben wollte. Von der Geschwindigkeit war es mir fast egal (dürfte sich aber auch ganz gut von einer 6950 absetzen können), sollte nur etwas flotter als meine doch recht laute GTX 460 sein.

[grobi]

Hab sie mir eigentlich nur zugelegt weil ich endlich mal eine Leise Karte im Rechner haben wollte. Von der Geschwindigkeit war es mir fast egal (dürfte sich aber auch ganz gut von einer 6950 absetzen können), sollte nur etwas flotter als meine doch recht laute GTX 460 sein.

Hatte mir auch überlegt meine gtx460 gegen eine 7870 zu tauschen. Aber die Leistungssteigerung war mir zu gering bei dem Preis. :(

[olum2k]

die leistungssteigerung zu einer gtx460 finde ich aber doch schon enorm.
ich habe mir eine gebrauchte 7850 2gb für 180€ gekauft und diese auf 1000/1400 getaktet.
damit ist die karte etwas langsamer als eine 7870 bzw. etwas schneller als eine 6970 und gtx570 :)

[Raff]

Yop. Die GTX 460 wird gern über- und die HD-7800er unterschätzt. Eine HD 7870 ist enorm viel schneller als eine GTX 460 und verbraucht dabei gleich viel Strom. Mit (nicht ganz einfach erreichbaren) 1.300 MHz Kerntakt hat man idR mehr als HD-7970-Leistung; 1.200 sind im Dauerbetrieb realistisch.

MfG,
Raff

[grobi]

Yop. Die GTX 460 wird gern über- und die HD-7800er unterschätzt. Eine HD 7870 ist enorm viel schneller als eine GTX 460 und verbraucht dabei gleich viel Strom. Mit (nicht ganz einfach erreichbaren) 1.300 MHz Kerntakt hat man idR mehr als HD-7970-Leistung; 1.200 sind im Dauerbetrieb realistisch.

MfG,
Raff

Was heißt für dich enorm viel leistungsfähiger? 40-50% mehr Leistung ist nicht enorm viel mehr. Ich hätte gern 100% mehr Leistung nach der langen zeit, die ich meine 460'er habe.

MfG grobi

[dargo]

Was heißt für dich enorm viel leistungsfähiger? 40-50% mehr Leistung ist nicht enorm viel mehr. Ich hätte gern 100% mehr Leistung nach der langen zeit, die ich meine 460'er habe.

MfG grobi
40-50%? Hast du ne normale GTX460? Da ist eine Verdoppelung der Leistung je nach Game drin.

Edit:
Bei Skyrim sogar Verdreifachung. :D

[grobi]

40-50%? Hast du ne normale GTX460? Da ist eine Verdoppelung der Leistung je nach Game drin.

Meine läuft mit 800 MHz. Ich hätte die Leistung gerne bei BF3 und da sehe ich keine Verdopplung. Man sieht bei keinem Spiel eine Verdopplung. Welche Spiele sind deiner Meinung nach doppelt so schnell?

[Raff]

Wenn du von einer unübertakteten GTX 460/1G auf eine HD 7870 OC mit 1,1 GHz aufrüstest, ist das "enorm". Ich habe gerade keinen anderen Index als den der aktuellen PCGH zur Hand. Dort steht's 46,3 Index-Prozente bei der GTX 560 zu 69,5 bei der 7870 (kein OC). Da die GTX 560 rund 20 Prozent schneller ist als die GTX 460, steht es also grob ~39 zu ~70 (beide ohne OC). Im Mittel, versteht sich. In erwähnten Einzelfällen weit mehr als das Doppelte.

Meine läuft mit 800 MHz. Ich hätte die Leistung gerne bei BF3 und da sehe ich keine Verdopplung. Man sieht bei keinem Spiel eine Verdopplung. Welche Spiele sind deiner Meinung nach doppelt so schnell?

Na perfekt zum Vergleichen – mit 810 MHz hast du eine GTX 560.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Ca 80% ohne OC,die Karten sind trotzdem noch zu teuer das wird sich erst mit Konkurrenz ändern.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/4/

[grobi]

@Raff

Danke fürs aufschlüsseln! Die Karte ist wohl doch schneller wie von mir angenommen, jetzt muss nur noch der Preis stimmen.


MfG grobi

[Raff]

Edit:
Bei Skyrim sogar Verdreifachung. :D

Höchstens in Dungeons (irrelevant hohe Fps-Raten). So schaut's mit heftiger Modderei aus: Skyrim im Technik-Test mit Grafik-Mods: 22 Grafikkarten und 22 CPUs gequält (http://www.pcgameshardware.de/aid,908710/Skyrim-im-Test-mit-Mods/Rollenspiel-Adventure/Test/). Immer noch sehr gut für die HD 7870 gegen die GTX 460/560.

MfG,
Raff

[Echo419]

@ grobi

also ich bin absolut überzeugt von der 7870

habe sie (sapphire 7870 oc ) mir vor ca. 3monaten geholt als upgrade zu meiner 4870.

der leistungsschub ggü der 4870 ist für mich gigantisch. alle meine games laufen jetzt in höchster / hoher einstellungen sehr flüssig und da ist immer noch etwas luft.

wenn ich die 7870 mit 1200mhz gpu / 1450mhz ram @ default vcore statt 1050/1250 fahre, dann merk ich auch hier noch etwas leistungssteigerung.
die karte @ oc bleibt dennoch sehr kühl; der kühler der sapphire ist sehr kräftig und! leise.

für mich wäre/ist die 7850/70 der p/l kracher, wenn der preis noch etwas fallen würde.

@ raff

wie habt ihr die 1500mhz ramtakt im test hinbekommen?
wenn ich den arschbrenner unlocke, dann hauts mit dem switch zw. 2d & 3d takt nich mehr hin, bzw. kommt die karte garnicht erst auf 150/300 im idle.
ich kann dann nur noch minimum 560/625 einstellen....:confused:

mfg echo

[olum2k]

ich glaube der erste preisverfall ist schon beendet.
eine 7870 bekommt man inzwischen für 250€.
immer noch viel geld, aber vor einem monat musste man noch 280€ hinblättern.
ich kann mir vorstellen, dass erst der release der gtx660 einen weiteren preisverfall auslösen könnte.
gemunkelt wird ja, dass die gtx im august kommen soll ... aber so genau weiß das keiner.

[dargo]

Welche Spiele sind deiner Meinung nach doppelt so schnell?
Ich hab den CB-Test schnell überflogen. Schau dir die einzelnen Gamebenchmarks an.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/17/

Kann sein, dass Pitcairn durch neuere Treiber noch etwas zugelegt hat. Im Test gehts aber um die Standard GTX460.

[dildo4u]

CB Review: Club3D Radeon HD 7850 1.024 MB

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-club3d-radeon-hd-7850-1.024-mb/

[Echo419]

hab grad das 1. mal mitbekommen, dass meine karte auch fiept/zirpt (hab ja sonst headset auf, da hör ichs nich). is zwar nicht so extrem laut aber man hört es doch schon manchmal aus dem gehäuse heraus.
vorrangig tritt dies in spielemenüs bzw. bei älteren games auf wie ut2004, q3, etc.
mp3 kann ich leider nicht testen, da nicht vorhanden

dargo hatte ja mit seiner 7970 in diesem game extreme fiep-/zirpprobleme, wenn ich mich recht entsinne.

mfg echo

[dargo]

dargo hatte ja mit seiner 7970 in diesem game extreme fiep-/zirpprobleme, wenn ich mich recht entsinne.

Jepp... und zwar bei beiden Sapphire HD7970 OC Dual-X. Die erste bin ich hier im Forum losgeworden und die zweite ist bereits bei Sapphire für den Austausch.

[Zergra]

nicht nur Dargo :D das betrifft fast alle :D und auch andere Karten

[Echo419]

@ dargo

jap ich weiss, hab die geschichte mitverfolgt.

wenn alle/sämtliche karten das aufweisen, wirds langsam armselig.

ich mein, 280-400€ für ne karte (7870/79x0) verlangen und dann aber nur billigere komponenten verbauen....:mad::P
ich möchte mir nicht ausmalen, was ne karte in deren augen mit komponenten höherer güte dann kosten sollte...:freak:

btw.
so extrem wie bei dargo und einigen anderen hier fiept/zirpt meine karte aber nicht.
asic-wert liegt bei mir laut gpu-z bei 83,7%, aber das sagt bestimmt nix über die fiep-/zirp-neigung aus.

mfg echo

[dargo]

wenn alle/sämtliche karten das aufweisen, wirds langsam armselig.

ich mein, 280-400€ für ne karte (7870/79x0) verlangen und dann aber nur billigere komponenten verbauen....:mad::P

So schlimm ist es nun auch nicht. Ich habe für meinen Cousin damals diese HD7950 gekauft und konnte sie paar Tage testen:
http://geizhals.at/de/752070

Da fiepte/zirpte gar nichts. Eine perfekte Karte was die Geräuschkulisse angeht. Möglich, dass ich einfach nur dort Glück hatte.


btw.
so extrem wie bei dargo und einigen anderen hier fiept/zirpt meine karte aber nicht.
asic-wert liegt bei mir laut gpu-z bei 83,7%, aber das sagt bestimmt nix über die fiep-/zirp-neigung aus.

Nein... mit dem Asic-Wert hat das rein gar nichts zu tun. Es liegt an "minderwertigen" Spulen. Man spart hier paar Cent am falschen Ende ohne sich Gedanken über die Folgen zu machen. :usad:

[AnarchX]

HT4u mit einem Test der 1GiB 7850: http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7850_1gb_test/

[][immy]

Wenn du von einer unübertakteten GTX 460/1G auf eine HD 7870 OC mit 1,1 GHz aufrüstest, ist das "enorm". Ich habe gerade keinen anderen Index als den der aktuellen PCGH zur Hand. Dort steht's 46,3 Index-Prozente bei der GTX 560 zu 69,5 bei der 7870 (kein OC). Da die GTX 560 rund 20 Prozent schneller ist als die GTX 460, steht es also grob ~39 zu ~70 (beide ohne OC). Im Mittel, versteht sich. In erwähnten Einzelfällen weit mehr als das Doppelte.



Na perfekt zum Vergleichen – mit 810 MHz hast du eine GTX 560.

MfG,
Raff

schon auf der GTX 460 (2gb) auf die 7850 ist der unterschied enorm. Meine ist zwar ab werk ein wenig übertaktet (975 Mhz) aber selbst auf normalen Taktraten läuft sie der GTX 460 ohne Probleme davon.
der größte Vorteil ist jedoch ... sie verbraucht (so einiges) weniger und hat einen sehr sehr leisen kühler. die Kühlkonstrukte der GTX 460 waren meist etwas extrem.

[Echo419]

Nein... mit dem Asic-Wert hat das rein gar nichts zu tun. Es liegt an "minderwertigen" Spulen. Man spart hier paar Cent am falschen Ende ohne sich Gedanken über die Folgen zu machen. :usad:

nich nur bei den spulen spart man mitterweile. ich habe gestern meinen rechner mal entstaubt und dabei wird auch die wlp bei cpu/gpu erneuert. und bei meiner sapphire hd7870 hab ich noch mehr einsparungen entdeckt als ich den kühler vom pcb abbaute. aber seht selbst...

43705
hier sieht man etliche einschläge auf dem kühlerboden.

beim zweiten bild ist es noch besser zu sehen
43706

das man den boden nich ganz glatt schleift in der produktion seh ich ja noch ein. aber das! einschläge, krater etc, wo man dann noch unmengen an wlp nehmen muss um diese zu kompensieren! :P
zumal ja auch noch relativ wenig wlp ab werk vorhanden war. ein wunder dass die karte trotzdem so gut & leise gekühlt wurde.
so darf man ein 300€ produkt nicht dem kunden verkaufen imho.

naja hab jetz selber meine wlp drauf gemacht und um ca. 5°C tiefere temps. sowohl in 2d als auch in 3d.

mfg echo

edit: vllt. könnten ja alle anderen sapphire-user sich ihre kühler mal anschauen. wäre mal interessant ob das bei allen modellen von sapphire der 7000er reihe aufftritt.

[dargo]

Naja... die Kerben an den Rändern sind ziemlich egal, da gibt es eh keinen Kontakt zur GPU. Die Kerbe in der Mitte ist natürlich nicht so schön. Aber mal ehrlich... bei einer ~130W (Spieleverbrauch) Grafikkarte auch eher unwichtig.

[Echo419]

ob wichtig oder unwichtig bei ner 130watt karte is egal. es geht mir hier ums prinzip, dass aus vermeintlichem sparwahn mit gleichzeitiger gewinnmaximierung der kunde am ende der depp ist (ich sag nur dein spulenfiepen wegen minderwertiger komponenten). freut sich über ein 300€ teures stück "super" hardware und hat aber in wirklichkeit nur "billigen" kram in der hand. naja ist ja mittlerweile fast überall so. just my 2 cents

bin aber trotzdem mit meiner karte zufrieden, da super leise, kühl, top oc-potenzial & liefert für meine belange top leistung ab. kann meine sämtlichen games in höchster grafischer pracht flüssig geniessen.

mfg echo

[dargo]

ob wichtig oder unwichtig bei ner 130watt karte is egal. es geht mir hier ums prinzip, dass aus vermeintlichem sparwahn mit gleichzeitiger gewinnmaximierung der kunde am ende der depp ist (ich sag nur dein spulenfiepen wegen minderwertiger komponenten).

Ich dachte es geht dir um den Kühler. Spulen sind hier gar nicht das Thema. War deine GPU zu heiß wegen dem Kühler? Ich denke kaum.

[dildo4u]

Eurogamer 7870 Test

http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-radeon-hd-7870-review

Mit Gameplayvideos.

[M4xw0lf]

Eurogamer 7870 Test

http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-radeon-hd-7870-review

Mit Gameplayvideos.

Solche Vergleichsvideos sind eine ganz nette Sache; da sieht man bei der Spielbarkeit praktisch keinen Unterschied zwischen den Karten (gut, sind meistens ja auch höchstens 10% Unterschied bei den FPS).

[dildo4u]

Jo NV wird wohl deshalb diese Woche den Preis der 660ti senken.

[john carmack]

wie findet ihr die karte?

http://www.mindfactory.de/product_info.php/pid/94511215/info/p793374_2048MB-Sapphire-Radeon-HD-7870-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html&pid=idealo

scheint so einer der schnellsten 7870 am markt zu sein, oder gibts ne schnellere 7870?
220€ und das mit SleepingDogs :)

Wo kann man die Performance technisch bei 1920x1200 einordnen?
Schneller als eine GTX580?
Langsamer als eine GTX660TI?

[dildo4u]

Die ist ca 3% schneller als die normale nich der Rede Wert,die anderen OC Modelle sind schneller.Bei Computerbase liegt die 660Ti mit der 7950 gleichauf damit kannste die Performance einschätzen.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-3-x-amd-radeon-hd-7870/5/

[majortom]

hab die Sapphire 7870 non-oc gekauft. Nennt sich Ghz Edition. Dann halt selber ocen. 212 EUR bezahlt inkl. Sleeping Dogs wobei ich für das Game gar keine Verwendung hab ^^.
OC-Versionen sind für mich schmu.

[Raff]

Naja, wenn du eine HD 7870 mit 1.100/2.500 MHz kaufst, läuft die im Mittel 8-10 Prozent schneller als eine normale. Wenn die entsprechend mehr kostet (und nicht darüber), ist doch alles paletti. Diese Übertaktung wird dann von der zweijährigen Gewährleistungszeit abgedeckt. ;)

MfG,
Raff

[Rolsch]

Bei meiner Sapphire 7850 Cat 12.8 resetet sich alle paar Tage der Anzeigetreiber ohne erkennbaren Grund im Windows. Bei Spielen ist alles OK. Werde mal testhalber den Overdrive weglassen.

Edit: Interessanterweise verhindert Sapphire Trixx das absenken der GPU-Spannung im Idle Modus. Mal beobachten ob es daran liegt.

[AnarchX]

HD 7850 mit 4GiB: http://www.hisdigital.com/un/product2-748.shtml

[Knuddelbearli]

ab und an macht die ja sinn zB skyrim mit ordentlichen mods

trotzdem wäre mir eine 6GB 7950 lieber ^^

[dargo]

Kann jemand hier den Leistungssprung von einer G8800GTS 512 auf eine HD7870 (Pitcairn) grob einschätzen? Faktor 4, 5 oder gar 6? :D Ich habe den Faden bei so einem großen zeitlichen Abstand verloren. :freak:

[dildo4u]

Grob

http://www.anandtech.com/bench/Product/521?vs=548

[Raff]

Laut PCGH 02/2013 (http://shop.computec.de/pcgameshardware/heftbestellung/monatsausgaben/pc-games-hardware-magazin-02-2013.html), 100 Grafikchips im Test, meist im Bereich von Faktor 4, manchmal aber nur Faktor ~2,5 (CSS VST).

MfG,
Raff

[AnarchX]

GTS512 war ein 128SPs G92. Aber selbst im besten Fall für die 8800 GTS (wenig ALU-Last und VRAM-Belegung) sollte eine 7870 wohl locker 3-mal so schnell sein.

[dargo]

CSS? VST? :uconf2:

Also können wir uns auf ca. Faktor 4 einigen + DX11.1 Vorteil?

[AnarchX]

Counter Strike Source/ Valve Stress Test. Da konnte selbst noch CineFX gut mithalten. ;D

Aber bei 1080p Gaming mit eventuellem MSAA kommt eine GTS512 bei weitem nicht mehr hinterher, da hier der Speicher ausgeht (Pre-GF1xx hatte ein eher schlechtes Speichermanagement) - Faktor 10+. Und das dürfte in aktuellen Titeln wohl der Standardfall sein.

[dargo]

Ist diese MSI leise?
http://geizhals.at/de/msi-r7870-2gd5t-oc-v274-015r-a845480.html

Ich werde demnächst einen neuen Rechner für einen Kollegen zusammenstellen der ab und zu ein Spielchen spielt und suche eine leise passende Grafikkarte. Sie sollte in Idle nicht aus dem System heraushörbar sein. Bei Last sollte sie nicht zu laut sein, ein leises Luftrauschen ist aber nicht störend.

Kann mich noch nicht so recht entscheiden. Irgendwie ist Pitcairn und Curacao im Verhältnis zur HD7950 relativ teuer. Bei der HD7790 bin ich mir allerdings nicht so sicher ob diese dann nicht doch zu schwach ist. Ist Curacao Pro eine gute Alternative zum Pitcairn XT? Zb. sowas hier?
http://geizhals.at/de/his-radeon-r9-270-ipower-iceq-x-turbo-boost-clock-h270qmt2g2m-a1031543.html

Wären ja nur 25Mhz weniger was eh keiner merkst. Dafür ist die Speicherbandbreite höher wie beim Pitcairn. Hängt Pitcairn stark an der Bandbreite?

Preisgrenze wären eigentlich so 130-140€. Wenn es sich aber wirklich lohnt sollten 150€ auch drin sein.

Edit:
Oder die Gigabyte?
http://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-r9-270-windforce-2x-oc-gv-r9270oc-2gd-a1031733.html

2x 100mm Lüfter klingen vielversprechend. Ich weiß allerdings, dass Gigabyte gerne die Lüftersteuerung versaut. Lässt die Lüfter unnötig viel zu schnell drehen. Ist das bei dieser Karte auch so?

[Crool]

bei der letzteren ist doch dann der thief code mit dabei, oder? Überlege nämlich auch die R9 270 zu holen. Und warte noch bis dieses AMD Never Settle anläuft.

[ChromeBeauty]

Kann mir jemand sagen wie der maximale Verbrauch(Watt) der 7870 ist?
Falls jemand was für die Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition OC hat wäre es noch besser.
Finde da ganz unterschiedliches, teils unter 130 teils über 200 Watt, was bei 175TDP irgendwie mehr als komisch ausschaut.
Muss einfach nur mal sehen wie viel mehr eine 590er im Vergleich schlucken würde und ob ich das meinem NT noch antue.

[Tiberius]

Thread-Nekro nach fünf Jahren ist schon sehr dunkle Magie!

Da nicht mehr viele so eine Karte zu haben scheinen, gebe ich etwas Senf dazu: Ich habe mir neulich eine 7870 GHz (nicht PCS) von Powercolor gebraucht angeschafft, hauptsächlich zum Austesten und Basteln.

Etwas schwierig wird es dadurch, dass kein Software-Tool den Gesamtverbrauch dieser Karte zuverlässig anzeigen kann. Was ich beobachten konnte, war, dass die Leistung im Heaven Benchmark abfiel, als ich das Powerlimit auf 125 Watt senken wollte, obwohl der Takt laut Anzeige stabil blieb.

Die TDP liegt mit dem Standard-BIOS meiner Karte bei 156 Watt. Das BIOS der Gigabyte OC-Karte nutzt trotz Übertaktung auf 1100 MHz die gleiche TDP von 156 Watt. Da die Powercolor selbst mit Übertaktung auf 1,2 GHz immer am Maximaltakt klebte, wird unter Normalbedingungen die TDP sehr wahrscheinlich nicht annähernd ausgereizt. Die rund 130 Watt Lastverbrauch, die guru3d für deine Karte angibt, erscheinen mir durchaus realistisch. Sie nutzen zur Messung eine "game like application", nicht Furmark, was die hohen Differenzen zu den Ergebnissen anderer Tester begründen könnte.

Egal ob dein Netzteil noch 100 Watt mehr mitmachen mag oder nicht, ist die 590 viel zu teuer für die gebotene Mehrleistung zur 580 und 570. Mit einer 570, die am Wochenende um 110-120 Euro angeboten wurde, solltest du im selben Verbrauchsfeld landen und die Leistung von Pitcairn knapp verdoppeln. Wenn die Energieversorgung knapp ist, steig lieber mit einem sparsamen, günstigen Modell ein und taste dich dann selbst mit Unterspannung und Übertaktung nach oben!

[Gent Leman]

Kann mir jemand sagen wie der maximale Verbrauch(Watt) der 7870 ist?
Falls jemand was für die Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition OC hat wäre es noch besser.


Die hab ich noch im Rechner. Wenns dir hilft, könnte ich mit normaler Verbrauchsmessung an der Steckdose den Unterschied zwischen idle und Volllast mitteilen. Furmark oder was anderes?
Unterschied in der Leistung zur 470/570 laut unserem 3DC bei 60-70%. Kommst erst mit der 580 in die Nähe zu 100%.

https://www.3dcenter.org/news/schneller-fullhd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten (könnte auch mal erweitert werden)

[Der_Korken]

Der Maximalverbrauch der 7870 ist relativ schwer zu beziffern, weil es damals noch keine ausgefeilten Boost-Mechanismen gab, die jederzeit das Powerlimit ausgereizt haben. In Spielen kann es also sein, dass eine 7870 mit 1Ghz bei 130W Verbrauch gechillt hat, bei Furmark aber direkt 200W gezogen hat, weil die 1Ghz stur gehalten werden. Für eine 7970 findet man auch Verbräuche zwischen 150W (bestimmte Games) und 250W (Furmark). Das einzige, was verbrauchsmäßig eingegriffen hat, war Powertune, welches die Karte gethrottelt hat. Komischerweise hat meine alte 7950 in diesem Fall auch durchgängig den vollen GPU-Takt angezeigt.

Ich würde davon ausgehen, dass eine Custom 580/590 eine ganze Ecke mehr Strom zieht. Außerdem altern Netzteile. Wenn es so alt wie die 7870 ist und schon am Limit läuft, würde ich da nicht noch eine hungrigere Karte dranhängen.

[Pirx]

die 7950 ist verbrauchsmäßig auch recht harmlos

[Der_Korken]

Ohne OC vielleicht ;)