Sapphire HD 7970 Toxic - 6GiB GraKa für Endkunden

[AnarchX]

http://www.computerbase.de/news/2012-03/sapphires-radeon-7970-toxic-hat-6-gb-speicher/

... und dazu noch Rekordtaktraten von 1,1(bzw. 1,15)GHz GPU und 6Gbps Speicher, für 288GB/s Speicherbandbreite.

[Palpatin]

völliger schwachsinn,6gb ram. :conf:

Eyefinity und Crossfire. Darunter machts natürlich keinen Sinn.

[AnarchX]

Selbst mit Eyefinity und Crossfire sind wohl 6GiB eher schwer auszunutzen.

Mal sehen was Sapphire für die Karte verlangen möchte.

[Raff]

3 GiB lassen sich nur mit Grafikmods knacken, etwa mit der PCGH Uber-Cfg für Crysis Warhead und/oder noch höherer Shadow-Map-Auflösung. Oder in Starcraft 2 (nicht lachen!) ab 2.560x1.600 mit hochstufigem AA. Bei 99,99 Prozent der Spiele sind 3 GiB aber mehr als nur ausreichend. Die Sache ist stets die: Nur weil 3 GiB laut Tools belegt sind, muss die Leistung nicht zwangsläufig im Keller sein.

Aber: 1.100 bzw. 1.150 MHz Kerntakt, fork yeah!

MfG,
Raff

PS: In der aktuellen PCGH 04 ist ein interessanter Warhead-Bench mit Uber-Cfg, bei der die 7900-er alles mit großem Abstand wegballern.

[Schlammsau]

3 GiB lassen sich nur mit Grafikmods knacken, etwa mit der PCGH Uber-Cfg für Crysis Warhead und/oder noch höherer Shadow-Map-Auflösung. Oder in Starcraft 2 (nicht lachen!) ab 2.560x1.600 mit hochstufigem AA. Bei 99,99 Prozent der Spiele sind 3 GiB aber mehr als nur ausreichend. Die Sache ist stets die: Nur weil 3 GiB laut Tools belegt sind, muss die Leistung nicht zwangsläufig im Keller sein.

Aber: 1.100 bzw. 1.150 MHz Kerntakt, fork yeah!

MfG,
Raff
1080p, SSAA, Texturmods garniert mit S3D im Kreuzfeuer. Da haste 3GB schnell geknackt! ;)

[Raff]

Dafür hätte ich gern Beweise und nicht nur Theorien. ;) 1080p ist einfach Kindergeburtstag, 3D hin oder her. Ich habe zumindest bis hinauf zu 2.560x1.600 in "2D" genug getestet, um zu sagen, dass die 3 GiB einer HD 7900 nicht limitieren.

Multi-LCD'ing mit mehr als einem 30-Zöller könnte das zukloppen, ja. 2x oder 3x 1080p aber nicht.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

GPGPU sehe ich da eher als sinnvolles Einsatzgebiet.

[boxleitnerb]

Braucht SGSSAA überhaupt mehr Speicher als MSAA? Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass dem nicht so ist.

[Raff]

Tut's nicht. Tools melden idR eine minimal höhere VRAM-Belegung bei gleichsampligem SGSSAA vs. SGMSAA, aber 20-30 MiB sind jenseits von 1 GiB nicht von Relevanz.

MfG,
Raff

[Palpatin]

ab 2.560x1.600 [/I]
Deswegen schreib ich ja Eyefinity, für 2560x1600 reichen in der Regel 2Gb vollkommen aber ab 5760 und größer werden dann sicher auch 6Gb intressant.

[Zergra]

Endlich mal eine Grafikkarte :) ich denke damit kann man viele Kunden überzeugen weil sie ja 6GB Speicher hat :D und damit ist wohl auch der Tahiti XTX mit 1.2GHz gestorben. Da wirds wohl eher Tenrifer vllt. mit mehr Shadern und einem, Aufgebohrten Frond-End mit 1.2Ghz ;D

EDIT: Erstmal morgen auf der Cebit Bilder machen :P

[Iruwen]

Ist schon ein Unterschied ob ein Partner die Top 1% Chips auf einer Extravaganten Karte verbaut oder die Fertigung allgemein so gut ist dass man ein Referenzmodell mit >=1,1GHz raushauen kann. Und OC Karten kommen den größeren Modellen häufig ziemlich nahe.

[Schlammsau]

Dafür hätte ich gern Beweise und nicht nur Theorien. ;) 1080p ist einfach Kindergeburtstag, 3D hin oder her. Ich habe zumindest bis hinauf zu 2.560x1.600 in "2D" genug getestet, um zu sagen, dass die 3 GiB einer HD 7900 nicht limitieren.

Multi-LCD'ing mit mehr als einem 30-Zöller könnte das zukloppen, ja. 2x oder 3x 1080p aber nicht.

MfG,
Raff
Na gut, beweisen kann ichs nicht, ist wohl eher ein Gefühl.

Ein kleines Beispiel ... ich habe bei meiner S3D Konfiguration (HD5750/1GB) in Skyrim mit HD-DLC und nur in 720p und ohne AA, schon knapp 1GB voll. Wie wird das erst mit 1080p oder deutlich höher und mit AA aussehen?

S3D ist der VRAM-Vernichter schlechthin.

[Zergra]

Ist schon ein Unterschied ob ein Partner die Top 1% Chips auf einer Extravaganten Karte verbaut oder die Fertigung allgemein so gut ist dass man ein Referenzmodell mit >=1,1GHz raushauen kann. Und OC Karten kommen den größeren Modellen häufig ziemlich nahe.
Der Speichertakt liegt aber schon bei 6Ghz, und auch der Chiptakt bei 1.15GHz, da wird AMD keine neue Karte rausbringen die dan 1,25GHz hat, da können sie lieber mehr OC Karten verkaufen.

[Wildfoot]

Ist der Speicher erst mal vorhanden, soll heissen, gibt es erst mal ein paar Karten mit 6GB VRAM auf dem Markt, so werden die Applikationen, welche diese Menge ausschöpfen, nicht lange auf sich warten lassen.

War doch bei AGP<==>PCI-E auch nicht anders. Das höchste der Gefühle auf den "wahren" AGP-Karten (also jenen, ohne Brückenchips) war 512MB. Da arbeiteten die Software-Entwickler noch hart daran, diese Grenze nicht zu sprengen, ja nichtmal sie zu erreichen. Weil dann auf den System-RAM ausgewichen wurde und dann... ==> GROTTENLANGSAM!
Aber kaum kamen die PCI-E Karten mit mehr als 512MB VRAM kümmerte sich niemand mehr um speichereffiziente Software.
Crysis (1) war so ein super Beispiel. Das kam raus, als auch die PCI-E Karten im Schnitt noch immer gut nur 512MB VRAM hatten (X1950XTX, HD2900, HD3870), wirklich gut lief Crysis (1) dann aber erst mit 1GB und mehr VRAM (leider aber nur grottenschlecht auf meiner HD3870X2). ;)

Gruss Wildfoot

[aufkrawall]

Braucht SGSSAA überhaupt mehr Speicher als MSAA? Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass dem nicht so ist.
Wenn es einfach aufs in-game MSAA draufgesetzt wird (was bei AMD ja in 90% der Fälle so ist), konnte ich bei einem kurzen Test mit meiner GTX 570 keinen wirklichen Unterschied zu MSAA feststellen.

[TobiWahnKenobi]

hmm.. kopfkratz.. ich meine, in skyrim ist es doch eher die shadowmap, die den speicher voller macht..

http://www.abload.de/thumb/tesv_2012_1080p_8xssamik55.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tesv_2012_1080p_8xssamik55.jpg) http://www.abload.de/thumb/tesv_2012_1080p_8xssafjj8v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tesv_2012_1080p_8xssafjj8v.jpg) http://www.abload.de/thumb/treiber0wkj3.png (http://www.abload.de/image.php?img=treiber0wkj3.png)
~1300GiB mit 1024er SM vs. ~1600GiB mit 2048er SM bei FHD + 8xSSAA


skyrim ini

[General]
sLanguage=GERMAN
uExterior Cell Buffer=36
iStoryManagerLoggingEvent=-1
bEnableStoryManagerLogging=0
[Display]
fShadowLODMaxStartFade=1000.0
fSpecularLODMaxStartFade=2000.0
fLightLODMaxStartFade=3500.0
iShadowMapResolutionPrimary=2048
bAllowScreenshot=1
sD3DDevice="AMD Radeon HD 7900 Series"
iMaxDecalsPerFrame=100
iTexMipMapSkip=0
iWaterMultisamples=8
bTransparencyMultisampling=1
fSpecularLODStartFade=506.0000
fShadowLODStartFade=0.0000
fLightLODStartFade=992.0000
bDrawShadows=1
iActorShadowCountInt=6
iActorShadowCountExt=6
iShadowFilter=2
iShadowMapResolution=2048
iAdapter=0
iSize W=1920
iSize H=1080
iMultiSample=8
iMaxAnisotropy=16
iPresentInterval=1
bFullScreen=1
fShadowBiasScale=0.1500
fInteriorShadowDistance=3000.0000
fShadowDistance=8000.0000
iBlurDeferredShadowMask=4
bFloatPointRenderTarget=1
iShadowMaskQuarter=4
bFXAAEnabled=0
fGamma=1.0000
fDecalLOD2=1500.0000
fDecalLOD1=1000.0000
iTexMipMapMinimum=0
iShadowMode=3
bTreesReceiveShadows=1
bDrawLandShadows=1
fLeafAnimDampenDistEnd=4600.0000
fLeafAnimDampenDistStart=3600.0000
fTreesMidLODSwitchDist=10000000.0000
fMeshLODFadePercentDefault=1.2000
fMeshLODFadeBoundDefault=256.0000
fMeshLODLevel2FadeTreeDistance=2048.0000
fMeshLODLevel1FadeTreeDistance=2844.0000
fMeshLODLevel2FadeDist=10000000.0000
fMeshLODLevel1FadeDist=10000000.0000
iScreenShotIndex=28
bShadowMaskZPrepass=1
bMainZPrepass=0
iMaxSkinDecalsPerFrame=25
bFull Screen=1

[Audio]
fMusicDuckingSeconds=6.0
fMusicUnDuckingSeconds=8.0
fMenuModeFadeOutTime=3.0
fMenuModeFadeInTime=1.0

[Grass]
bAllowCreateGrass=1
bAllowLoadGrass=1
b30GrassVS=0
fGrassStartFadeDistance=3502.0000
fGrassMaxStartFadeDistance=7000.0000
fGrassMinStartFadeDistance=400.0000

[GeneralWarnings]
SGeneralMasterMismatchWarning=One or more plugins could not find the correct versions of the master files they depend on. Errors may occur during load or game play. Check the "Warnings.txt" file for more information.

[Archive]
sResourceArchiveList=Skyrim - Misc.bsa, Skyrim - Shaders.bsa, Skyrim - Textures.bsa, Skyrim - Interface.bsa, Skyrim - Animations.bsa, Skyrim - Meshes.bsa, Skyrim - Sounds.bsa
sResourceArchiveList2=Skyrim - Voices.bsa, Skyrim - VoicesExtra.bsa

[Combat]
fMagnetismStrafeHeadingMult=0.0
fMagnetismLookingMult=0.0

[Papyrus]
fPostLoadUpdateTimeMS=500.0
bEnableLogging=0
bEnableTrace=0
bLoadDebugInformation=0
[Imagespace]
iRadialBlurLevel=2
bDoDepthOfField=1
[Water]
bUseWaterRefractions=1
bUseWaterReflections=1
bForceHighDetailReflections=0
bAutoWaterSilhouetteReflections=0
bUseWaterDepth=1
bUseWaterDisplacements=1
iWaterReflectWidth=512
iWaterReflectHeight=512
bUseWaterReflectionBlur=1
iWaterBlurAmount=4
[TerrainManager]
fTreeLoadDistance=75000.0000
fBlockLoadDistanceLow=50000
fSplitDistanceMult=1.5000
fBlockMaximumDistance=250000.0000
fBlockLevel1Distance=70000.0000
fBlockLevel0Distance=35000.0000
bShowLODInEditor=0
[LOD]
fLODFadeOutMultActors=5.9000
fLODFadeOutMultItems=2.9600
fLODFadeOutMultObjects=4.9998
fLODFadeOutMultSkyCell=1.0000
[BlurShaderHDR]
bDoHighDynamicRange=1
[BlurShader]
bUseBlurShader=0
[Launcher]
bShowAllResolutions=1
uLastAspectRatio=3
[MAIN]
fSkyCellRefFadeDistance=150000.0000
bGamepadEnable=1
bCrosshairEnabled=1
fHUDOpacity=1.0000
bSaveOnPause=1
bSaveOnTravel=1
bSaveOnWait=1
bSaveOnRest=1
[GamePlay]
bShowFloatingQuestMarkers=1
bShowQuestMarkers=1
iDifficulty=2
[Interface]
bDialogueSubtitles=0
bGeneralSubtitles=0
bShowCompass=1
fMouseCursorSpeed=1.0000
[Controls]
fMouseHeadingSensitivity=0.0125
fGamepadHeadingSensitivity=1.9000
bAlwaysRunByDefault=1
bInvertYValues=0
bGamePadRumble=1
[Particles]
iMaxDesired=750
[SaveGame]
fAutosaveEveryXMins=15.0000
[AudioMenu]
fAudioMasterVolume=1.0000
fVal7=1.0000
uID7=0
fVal6=1.0000
uID6=0
fVal5=1.0000
uID5=0
fVal4=1.0000
uID4=0
fVal3=1.0000
uID3=466532
fVal2=1.0000
uID2=554685
fVal1=1.0000
uID1=1007612
fVal0=1.0000
uID0=94881
[Clouds]
fCloudLevel2Distance=262144.0000
fCloudLevel1Distance=32768.0000
fCloudLevel0Distance=16384.0000
fCloudNearFadeDistance=9000.0000
[Trees]
bRenderSkinnedTrees=1
uiMaxSkinnedTreesToRender=80
[Decals]
uMaxDecals=1000
bDecals=1
bSkinnedDecals=1
uMaxSkinDecals=100
uMaxSkinDecalsPerActor=60

[akuji13]

Die Sache ist stets die: Nur weil 3 GiB laut Tools belegt sind, muss die Leistung nicht zwangsläufig im Keller sein.

Sehe ich bei meiner GTX470 in Skyrim:
Vram ist dauerhaft am Anschlag, aber einbrechen tut nix.

Mal schauen, wie ich demnächst die 3 Gb der 7950 gefüllt bekomme. =)

[Skysnake]

3 GiB lassen sich nur mit Grafikmods knacken, etwa mit der PCGH Uber-Cfg für Crysis Warhead und/oder noch höherer Shadow-Map-Auflösung. Oder in Starcraft 2 (nicht lachen!) ab 2.560x1.600 mit hochstufigem AA. Bei 99,99 Prozent der Spiele sind 3 GiB aber mehr als nur ausreichend. Die Sache ist stets die: Nur weil 3 GiB laut Tools belegt sind, muss die Leistung nicht zwangsläufig im Keller sein.

Aber: 1.100 bzw. 1.150 MHz Kerntakt, fork yeah!

MfG,
Raff

PS: In der aktuellen PCGH 04 ist ein interessanter Warhead-Bench mit Uber-Cfg, bei der die 7900-er alles mit großem Abstand wegballern.

Ja, der Takt ist schon KRASS :eek:

Mich wundert die Karte jetzt aber schon. Vor allem wurde das VIEL zu dezent am Stand kund getan. Ich war ja da, und mir hat von denen Keiner gleich die Karte unter die Nase reiben lassen. Das war an den meisten Ständen anders. Da wurden dir auch Sachen gezeigt, die du gar nicht sehen wolltest :rolleyes:

Mich wundert der Hohe Takt aber schon, denn ich hab mit einer Firma mal gesprochen (Frag mich grad bitte nicht wers genau war, könnte aber Gigabyte gewesen sein), wie Sie zu der 7970 von XY mit 1070 MHz stehen, und ob von Ihnen auch bald ne Karte kommt mit über 1 GHz. Da gabs dann nur folgende Antwort :


No there is nothing planned

Die Dame war auch SEHR verwundert über die >1GHz bei einer Tahiti XT.

Habt ihr das Thema mal genauer angesprochen bei den Herstellern? Ich glaub fast, da dürfen nur einige wenige Partner Karten mit >1GHz bringen, oder aber die Anzahl Chips die das Schaffen ist extrem klein.

So noch was zu den 6GB RAM:
Die Karte ist damit eigentlich ein direkter Konkurrenz zu C2090. Wenn man auf ECC verzichten kann, dann wird man sich die Karte sofort holen. Die kostet ja noch immer ~2800$

Wenn man dann noch die Perf/W eines Tahiti XT dazu nimmt, dann sollten selbst Leute die ECC brauchen, einen Blick auf die Karte werfen, da man schlicht 2 Karten kaufen kann und immer alles doppelt berechnet. Damit hat man am Ende die gleiche Zuverlässigkeit wie mit ECC, wenn nicht sogar etwas höher, da man ja auch mehr Bit Fehler erkennen kann. Das Einzige Problem tritt auf, wenn man kein Checkpointing hat, und verdammt lange Laufzeiten, dann treten 1Bit Fehler nämlich statistisch gesehen zu häufig auf. Da kommt man an ECC halt nicht vorbei. Ansonsten einen Blick wert.

PS: Wo wart ihr? Hab euch gesucht aber nirgends gefunden... :(

[RavenTS]

Braucht man zur Ausnutzung dieser Speichermengen eigentlich ein 64Bit OS oder wird das intern durch die Karte/Treiber geregelt?

[Knuddelbearli]

intern

[ENKORE]

Der Treiber kann auch unter 32-Bit einfach einen kleinen Ausschnitt des Grafik-RAMs reinmappen. Dürfte nur langsamer sein.

[Spasstiger]

Wenn man dann noch die Perf/W eines Tahiti XT dazu nimmt, dann sollten selbst Leute die ECC brauchen, einen Blick auf die Karte werfen, da man schlicht 2 Karten kaufen kann und immer alles doppelt berechnet.
Tahiti kann doch ECC. Oder ist das bei den Radeons nicht freigeschaltet?

[Skysnake]

ECC für den RAM ist nur auf den FirePro frei geschaltet. Da müssen wir aber ebe noch einige Zeit warten, wobei ich zuversichtlich bin, dass das nicht mehr all zu lange sein wird. Ich denke in Q2 werde wir etwas sehen, sofern nichts dazwischen kommt.

[AnarchX]

Neue Bilder: http://oclab.ru/topic/vozdushnyiy-chempion-ili-obzor-sapphire-hd-7970-toxic

[M4xw0lf]

Und ein kleiner 3dmark mit 1300MHz GPU-Takt, nett.

[derguru]

ist jetzt auch in geizhals gelistet,schnäppchen.:biggrin:
Sapphire Toxic Radeon HD 7970, 6GB GDDR5 (http://geizhals.at/de/804866)

[Wildfoot]

Na geht doch noch. Immerhin 1000MHz GPU-Clock und 6GB GDDR5 RAM. Meine XFX Radeon HD7970 DD Black hat damals auch schon 530€ gekostet und vielleicht kann man bei dieser Sapphire die GDDR5 RAM's auch auf 1425MHz hochtakten.

Gruss Wildfoot

[aufkrawall]

Na geht doch noch. Immerhin 1000MHz GPU-Clock und 6GB GDDR5 RAM. Meine XFX Radeon HD7970 DD Black hat damals auch schon 530€ gekostet und vielleicht kann man bei dieser Sapphire die GDDR5 RAM's auch auf 1425MHz hochtakten.

Gruss Wildfoot
Erst mal weitere Tests abwarten, wie sie sich im Schnitt OCen lässt.

[M4xw0lf]

1Ghz Takt nur? Was ist denn das für ein Scherz von einer "Toxic"-Karte?

[RavenTS]

1Ghz Takt nur? Was ist denn das für ein Scherz von einer "Toxic"-Karte?


Gute Frage. Vielleicht bekommt bei mehr Takt der Speichercontroller auf der Karte aufgrund der Menge an RAM Probleme.?! Kann das sein?

[Man_In_Blue]

würde mich jetzt wundern, der adressierbare raum muss ja so oder so codiert werden, sehe da technisch keinen unterschied...

Denke eher das die Speicherchips selber bei der hohen Transistordichte einfach begrenzt sind.

Bin nicht mehr ganz aktuell aber als die Toxic Karten raus kamen stand die vor allem für eine sehr leise Kühlung und weniger für große Takterhöhungen... wenn der Kühler also topp ist ginge das für mich doch als eine Toxic durch.

Sören

[M4xw0lf]

Bin nicht mehr ganz aktuell aber als die Toxic Karten raus kamen stand die vor allem für eine sehr leise Kühlung und weniger für große Takterhöhungen... wenn der Kühler also topp ist ginge das für mich doch als eine Toxic durch.

Sören

Das ist eher Vapor-X. Toxic war bisher Sapphires Anhängsel für top shelf, darüber gabs nur noch Atomic, zum Teil mit Kompaktwasserkühlung ab Werk (HD3870, 4890 und 4870X2 gabs zum Beispiel mit diesem Namenszusatz).

[aufkrawall]

Auf dem Ding müssten schon besonders ausselektierte Chips sitzen, wenn damit, trotz der besseren Stromversorgung, durchgehend mehr als 1,2 Ghz erreicht werden sollen.
Falls dem so sei, ist es verwunderlich, dass nicht per default deutlich mehr Takt gegeben wird.

Die Karte erscheint mir relativ sinnfrei.

[Skysnake]

Für manche GPGPU Sachen ist das geil, weil du dein Problem komplett auf der Karte haben kannst. Aber ja, für den 0815 Nutzer ziemlich sinnfrei.

[y33H@]

Für GGPU kannst du dir dann aber auch gleich eine Workstation-Karte kaufen ;-)

[boxleitnerb]

Kann man überhaupt jede Consumerkarte für GPGPU einsetzen? Es gibt doch auch so Spässchen wie fehlendes ECC oder wie bei Nvidia die beschnittene Geometrieperformance, die den Einsatz der Karten im Profibereich erschwert.

[Knuddelbearli]

kommt drauf an was der genau workload ist

AMD Karten sind aber grundsätzlich nur minimal beschnitten

[Gipsel]

Kann man überhaupt jede Consumerkarte für GPGPU einsetzen? Es gibt doch auch so Spässchen wie fehlendes ECC oder wie bei Nvidia die beschnittene Geometrieperformance, die den Einsatz der Karten im Profibereich erschwert.kommt drauf an was der genau workload ist

AMD Karten sind aber grundsätzlich nur minimal beschnitten
Ja. Und wer benötigt schon ECC? In einer Kiste zum Entwickeln sicher nicht. Alle Jubeljahre mal ein Bitflip stört im Normalfall keine Sau. Und ja, auf einer Einzelkarte dauert das wirklich Jahre, wenn nicht irgendwas kaputt ist und die Karte innerhalb der Specs läuft.

[Wildfoot]

Auf dem Ding müssten schon besonders ausselektierte Chips sitzen, wenn damit, trotz der besseren Stromversorgung, durchgehend mehr als 1,2 Ghz erreicht werden sollen.
Falls dem so sei, ist es verwunderlich, dass nicht per default deutlich mehr Takt gegeben wird.

Die Karte erscheint mir relativ sinnfrei.

Nach meinen Erfahrungen mit meiner XFX Radeon HD7970 DD Black werden wohl eher die Spawas das Problem sein, dass die einfach zu heiss werden.
Es seiden, Sapphire hat auf dieser Karte dahingehen signifikante Änderungen vorgenommen.

Gruss Wildfoot

[Skysnake]

Ja, das Problem kenn ich mit der XFX DD. Da dreht der Lüfter einfach ein paar Prozent zu niedrig. Auch den Stromverbrauch könnte man unter Fumark doch noch um einiges drücken, wenn da 5% mehr Lüfterdrehzahl vorhanden wären, dabei muss man nur die Lüfterkurve etwas steiler machen, von mir aus im Maximum auch 10%.

Das lohnt sich, weil die Karte dann gar nicht erst so heis wird, und damit der Verbrauch nicht so stark ansteigt, womit Sie dann kühler bleibt, womit der Lüfter weniger hoch drehen muss :ugly:

Probiers einfach mal aus, ich hab auch mit den Ohren geschlackert ;D

[aufkrawall]

Nach meinen Erfahrungen mit meiner XFX Radeon HD7970 DD Black werden wohl eher die Spawas das Problem sein, dass die einfach zu heiss werden.
Es seiden, Sapphire hat auf dieser Karte dahingehen signifikante Änderungen vorgenommen.

Gruss Wildfoot
Das Design der Stromversorgung sieht schon anders aus als etwa bei der normalen OC Variante.
Es kleben nun sogar Kühlkörper auf den SpaWas. :D
Aber ob das mit diesem nicht sehr effektiv aussehenden Vapor-X Kühler was wird?

[Wildfoot]

Ja, das Problem kenn ich mit der XFX DD. Da dreht der Lüfter einfach ein paar Prozent zu niedrig. Auch den Stromverbrauch könnte man unter Fumark doch noch um einiges drücken, wenn da 5% mehr Lüfterdrehzahl vorhanden wären, dabei muss man nur die Lüfterkurve etwas steiler machen, von mir aus im Maximum auch 10%.

Das lohnt sich, weil die Karte dann gar nicht erst so heis wird, und damit der Verbrauch nicht so stark ansteigt, womit Sie dann kühler bleibt, womit der Lüfter weniger hoch drehen muss :ugly:

Probiers einfach mal aus, ich hab auch mit den Ohren geschlackert ;D

Klappt dennoch nicht, denn selbst mit manueller Lüftersteuerung auf 100% schliesst die Karte in Furmark den Schirm zu. Und nein, die GPU ist nicht das Problem, die erreichte so gerade mal 86°C. ;)
Wahrscheinlich ist einfach die Anbindung der Spawas an den Haupt-Kühlkörper zu schwach, hängen die Spawas doch im Wesentlichen nur über einen dünnen Alu-Steg am Haupt-Kühlkörper.

Das Design der Stromversorgung sieht schon anders aus als etwa bei der normalen OC Variante.
Es kleben nun sogar Kühlkörper auf den SpaWas.

Na dann könnte es ja vielleicht auch klappen. :)

Gruss Wildfoot

[Raff]

Geizhals copypastet irgendwoher die 1.000 MHz her und ihr rebelliert. Die hat mit sehr großer Wahrscheinlickeit deutlich mehr Takt, stay tuned.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Geizhals copypastet irgendwoher die 1.000 MHz her und ihr rebelliert. Die hat mit sehr großer Wahrscheinlickeit deutlich mehr Takt, stay tuned.

MfG,
Raff
Link von oben:
http://oclab.ru/topic/vozdushnyiy-chempion-ili-obzor-sapphire-hd-7970-toxic

1.000

[Wildfoot]

Wenn sie doch bloss nicht so hässlich aussehen würde, dann würde ich mir die Anschaffung dieser Karte glatt auchnoch überlegen. ;)

Gruss Wildfoot

[M4xw0lf]

Link von oben:
http://oclab.ru/topic/vozdushnyiy-chempion-ili-obzor-sapphire-hd-7970-toxic

1.000

Auf dieser Karte steht aber fett "Vapor-X" auf der Backplate.

[Raff]

Da hat jemand das Detail erkannt. :D

MfG,
Raff

[Effe]

Laut Computerbase hat sie 1100Mhz Chip- und 3000Mhz Speichertakt: http://www.computerbase.de/news/2012-07/sapphire-radeon-hd-7970-toxic-mit-6-gb-speicher-gelistet/

[M4xw0lf]

Da hat jemand das Detail erkannt. :D

MfG,
Raff

Aber jetzt bin ich verwirrt - auf eurer Seite ist die gleiche Vapor-X gebrandete Karte in der Bildergalerie zur 7970 Toxic 6GB zu sehen: http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2012/06/Sapphire-Radeon-HD-7970-Toxic-09.jpg

[muelli]

Bei Tweaktown gibt es zwei Tests:


http://www.tweaktown.com/reviews/4828/sapphire_radeon_hd_7970_ghz_edition_toxic_6gb_video_card_review/index1.html (http://www.tweaktown.com/reviews/4828/sapphire_radeon_hd_7970_ghz_edition_toxic_6gb_video_card_review/index1.html)

Einer speziell zur Übertaktung (http://www.tweaktown.com/articles/4836/sapphire_radeon_hd_7970_ghz_edition_toxic_6gb_video_card_overclocked/index1.html).


Gruß

[aufkrawall]

Also 1.050 Mhz mit Defaultbios.
Die 1.200 mit dem OC- sind nett.
Mehr aber auch nicht.

[Iruwen]

Stehen da irgendwo die Spannungen? Ohne die Angabe sind die Werte irgendwie witzlos.
Und warum steht Vapor-X auf der Toxic?

[aufkrawall]

Und warum steht Vapor-X auf der Toxic?
Was sollte denn stattdessen drauf stehen?

[Raff]

Der Kühler heißt Vapor-X, daher der Name. Es wird auch eine Non-Toxic-Grafikkarte mit diesem Kühler geben, die genau so heißt.

PCGH ist übrigens auch dran: http://www.pcgameshardware.de/aid,991986/Mini-PCs-Notebooks-fuer-Zocker-und-Blumenpflege-die-PCGH-Woche-in-Bildern/PCGH-Heft/News/bildergalerie/?iid=1963794

MfG,
Raff

[Iruwen]

Braucht man bei euch 'ne Entschuldigung für Setups mit drei Monitoren? :D

[Schaffe89]

Die 1.200 mit dem OC- sind nett.
Mehr aber auch nicht.

Sry aber mit 1200mhz ist die Karte konkurrenzschlos schnell und selbst standardkarten schaffen die 1200 mhz nicht, sogar of mit voltmod nicht.
Tweaktown hat 1280 mhz für den chip und 7Ghz für den Ram rausgeholt, das ist beeindruckend.

Die Karte dürfte ne STandard GTX680 bei 2560x1600 8xAA oder 8xSGSSAA bei Full HD um 30 bis 40% abfrühstücken.

[aufkrawall]

Sry aber mit 1200mhz ist die Karte konkurrenzschlos schnell und selbst standardkarten schaffen die 1200 mhz nicht, sogar of mit voltmod nicht.

~1200 Mhz schaffen die meisten Karten.
Manche mit mehr, manche mit weniger starker Spannungserhöhung.


Tweaktown hat 1280 mhz für den chip und 7Ghz für den Ram rausgeholt, das ist beeindruckend.

Das ist in der Tat sehr gut, aber bisher konnte ich noch nie eine Karte so gut übertakten, wie es in irgendwelchen Reviews immer der Fall war.
-> Streuung, selektierte Testsamples etc.


Die Karte dürfte ne STandard GTX680 bei 2560x1600 8xAA oder 8xSGSSAA bei Full HD um 30 bis 40% abfrühstücken.
Ich hatte selber 3x 7970 @ ~1,2 Ghz und das wirkt auch keine Wunder.
Wie kommst du btw. darauf, dass sie speziell mit SGSSAA einen Vorteil haben müsste?

[Palpatin]

Sry aber mit 1200mhz ist die Karte konkurrenzschlos schnell und selbst standardkarten schaffen die 1200 mhz nicht, sogar of mit voltmod nicht.
Tweaktown hat 1280 mhz für den chip und 7Ghz für den Ram rausgeholt, das ist beeindruckend.

Die Karte dürfte ne STandard GTX680 bei 2560x1600 8xAA oder 8xSGSSAA bei Full HD um 30 bis 40% abfrühstücken.
Bei 1100 ist sie etwas über 20% vor der GTX http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7970_ghz_edition_tahiti_2/index27.php, bei 1280 dürften es dann schon ca 35% sein.

[M4xw0lf]

Langsam kommt die 7970 1,337GHZ-Edition in greifbare Nähe ;D

[Wildfoot]

Und was ist an 1337GHz so besonders? Ist ja nichtmal eine schöne Zahl, dann noch lieber 1333MHz. ;)

Gruss Wildfoot

[Schaffe89]

Ich denke mal dass die HD 7970 Atomic noch im OC Bios standardmäßig die 1250Mhz auf die Straße bringt... dann sollte aber schluss sein.
Mehr als 1300Mhz gehen nur unter Wasser.

[Wildfoot]

Apropos auf die Strasse bringen....

Steht irgendwo, was man für eine HD7970 mindestens für ein System haben sollte?

Ich habe nämlich irgendwie das Gefühl, dass selbst meine OCed QX9650 die XFX Radeon HD7970 DD Black ausbremst. Kann das sein?

Gruss Wildfoot

[Raff]

Ja, wenn du 60+ Fps in jeder Lage haben möchtest. Legst du es aber auf bestmögliche Bildqualität an, was mit einer HD 7970 dank HQ-AF + SGSSAA bestens geht, ist die niemals zu schnell, sondern viel zu langsam. ;)

MfG,
Raff

[V2.0]

Apropos auf die Strasse bringen....

Steht irgendwo, was man für eine HD7970 mindestens für ein System haben sollte?

Ich habe nämlich irgendwie das Gefühl, dass selbst meine OCed QX9650 die XFX Radeon HD7970 DD Black ausbremst. Kann das sein?

Gruss Wildfoot

Wenn es um max FPS im MP von BF3 auf einem 64er Server geht, dann ja. Wenn es um eine maximale BQ inkl. hochwertigem AF und SSAA geht, dann nein.

[Raff]

Sapphire Radeon HD 7970 Toxic GHz Edition 6GB: Neu im Testlabor und Ersteindruck (http://www.pcgameshardware.de/aid,993816/Test-Sapphire-HD-7970-Toxic-6GB/Grafikkarte/Test/)

1.200/3.200 MHz @ 7,4 Sone, anyone? :biggrin:

MfG,
Raff

[Soul]

Was für einen Asic Wert hatte die Toxic und welche Spannung @1200?

[Iruwen]

Die hätt ich gern mit Wakü ab Werk.

[aufkrawall]

Die hätt ich gern mit Wakü ab Werk.
Wofür? ;)
Bei niedrigen Temps stehen die Chancen auf 1.200 Mhz bei recht niedriger Spannung auch bei anderen Radeons nicht schlecht.
Schon unter Luft ging das bei mir mit ~+0,07 V.

[V2.0]

+0,7? eher +0,07 oder?

[aufkrawall]

+0,7? eher +0,07 oder?
Korrigiert. :redface:

Was ich eigentlich sagen will: Zwischen ner guten 7970 OC und der Toxic wird der Gamer in der Praxis so gut wie keinen Unterschied merken.
Von daher finde ich den Hype um die Karte etwas übertrieben. 6 GB, omg. :rolleyes:

[Duke Nukem]

Noch eine mit 5 Lüftern. Gigabyte 7970 SOC Windforce 5X
http://www.tomshardware.de/Gigabyte-7970-SOC-Winforce-5X,testberichte-241060.html

[Wildfoot]

Ja, wenn du 60+ Fps in jeder Lage haben möchtest. Legst du es aber auf bestmögliche Bildqualität an, was mit einer HD 7970 dank HQ-AF + SGSSAA bestens geht, ist die niemals zu schnell, sondern viel zu langsam. ;)

MfG,
Raff

Wenn es um max FPS im MP von BF3 auf einem 64er Server geht, dann ja. Wenn es um eine maximale BQ inkl. hochwertigem AF und SSAA geht, dann nein.

Oh gut, dann bin ich ja beruhigt. ;)

Einziger Wehrmutstropfen ist und bleibt die fehlende Volllast-Fähigkeit der Karte. Aber jano, hat in Games keinen Einfluss. ;)

Vielleicht verkaufe ich ja dann meine 2. noch jungfräuliche XFX Radeon HD7970 DD Black und kaufe mir dafür die Sapphire HD7970 Toxic mit 6GB GDDR5 RAM. Mal sehen, für wieviel diese hier in die Läden kommt. ;)

Gruss Wildfoot

[Iruwen]

Wofür? ;)

Weils geht :D

[Knuddelbearli]

mal ne ganz verrückte frage ^^

kann man mit 1 davon crysis 1 auf 5760*1080 und 3D auf High ( nicht ultra ) zocken? ^^

[aufkrawall]

Wieso fragst du das ausgerechnet bei der Karte?
Soll das mehr als 3 GB brauchen?
Glaub ich nicht.

Abgsehen davon wird die Karte einfach zu langsam dafür sein.

[Knuddelbearli]

naja wenn nicht das was dann? 3D braucht zwar auch Performance aber auch jede Menge RAM

[aufkrawall]

naja wenn nicht das was dann? 3D braucht zwar auch Performance aber auch jede Menge RAM
Das Spiel braucht mit Very High bei 1080p ohne AA ja nichtmal 1 GB.
Und was nützt es, wenn der VRAM nicht voll ist, aber es trotzdem nur mit vielleicht 30fps und weniger rumkrebst? ;)

[Wildfoot]

Sodele, jetzt habe ich das gute Stück bestellt, bin ja schon gespannt, wie es sich so schlägt.

Jetzt bräuchte ich eigentlich nurmehr einen 6-Pin zu 8-Pin PCI-E Poweradapter, aber den scheint es irgendwie nicht zu geben. Muss ich da am Ende effektiv selber was basteln? Es geht ja im Wesentlichen nur um 2 GND-Leitungen. ;)

Gruss Wildfoot

[zer0fx]

Hallo,

meinst du das (http://www.amazon.de/Akasa-6-Pin-PCIe-8-Pin-Adapter-Kabel/dp/B0027FFRQS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1343144581&sr=8-2)?
Oder hier (http://geizhals.at/de/711481)?

[Wildfoot]

Ist doch beides das Gleiche, oder übersehe ich da jetzt gerade was?

Aber ja, genau das suche ich. Merci für den Link. Jetzt müsste es das nurnoch irgendwo in CH zu kaufen geben. ;)
Aber immerhin weiss ich nun, es gibt es zumindest. Jetzt muss ich also nurnoch suchen. :)

Gruss Wildfoot


Jetzt habe ich den Unterschied gesehen. ;)
Er muss natürlich auch elektrisch funktionieren, daher wäre es wohl eher der hier:
http://www.amazon.de/Akasa-6-Pin-PCIe-8-Pin-Adapter-Kabel/dp/B0027FFRQS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1343144581&sr=8-2

[Knuddelbearli]

oder nimm einfach einen molex adapter bei sapphire liegen die eh zu 99% sicher dabei

[Effe]

Hier mal die Toxic im Einsatz auf 7680 x 1440:
http://www.youtube.com/watch?v=3Ir0obTSQbM&feature=g-u-u

[Wildfoot]

oder nimm einfach einen molex adapter bei sapphire liegen die eh zu 99% sicher dabei

Nur, mein System ist Molex-frei. ;)

Nein im Ernst, seit den SATA-Laufwerken braucht doch niemand mehr Molex, daher wäre mir der oben erwähnte Adapter massiv viel lieber.

Aber ja, es hat irgendwelche solche Adaptern (Molex zu PCI-E) bei der Karte mit dabei, aber welche (ob 8 oder 6 Pin) weiss ich noch nicht so genau. Das konnte man auf dem Bild leider nicht so gut erkennen. Diese Adapter werden aber, sollte ich den oben erwähnte Adapter nirgends finden, zum "Basteln" verwendet. Dann erstelle ich mir eben selber ein passendes 8-Pin PCI-E Powerkabel von meinem NT. ;)

Gruss Wildfoot

[Botcruscher]

Nein im Ernst, seit den SATA-Laufwerken braucht doch niemand mehr Molex, daher wäre mir der oben erwähnte Adapter massiv viel lieber.

SATA hab ich dank des bescheidenen Stromsteckers noch an keinem Wechselrahmen, Backplane oder sonstigem Zubehör gesehen. Alles Molex.

[Wildfoot]

SATA hab ich dank des bescheidenen Stromsteckers noch an keinem Wechselrahmen, Backplane oder sonstigem Zubehör gesehen. Alles Molex.

Das mag sein, jedoch wenn man nichts dergleichen eingebaut hat und die HDD's sowie die DVD-LW's alle nurmehr den SATA Standard aufweisen, dann brauchts kein Molex mehr. ;)

Natürlich hätte ich für mein NT noch solche Molex-Anschlusskabel, aber da ist mir doch dieser 6-Pin zu 8-Pin PCI-E Poweradapter um Längen lieber, der Kabelsalat hält sich so mehr in Grenzen. :D

Gruss Wildfoot

[aufkrawall]

Hier mal die Toxic im Einsatz auf 7680 x 1440:
http://www.youtube.com/watch?v=3Ir0obTSQbM&feature=g-u-u
Womöglich hätten selbst mit 8xMSAA 3GB VRAM gereicht.

[Wildfoot]

Ähm....

Kennt vielleicht zufällig jemand gerade die TDP dieser Karte? Mit zwei mal 8-Pin PCI-E Poweranschlüsse könnte diese ja maximal 375W sein, soviel wird sie aber kaum ziehen.
Immerhin, meine XFX hat auch nur einen 6er und einen 8er Anschluss und läuft auch mit 1000/1425. Jedoch hat die nur eine TDP von 248W. Wieso schweigt man sich bei dieser Karte über die TDP aus, muss man diesen Wert verstecken. ;)

Und auch wenn, egal ich bau das Ding dennoch ein. :D

Aber für die Dokumentation bräuchte ich eben noch den Wert der TDP, also wo bekomm ich den denn her?

Gruss Wildfoot

[Gipsel]

Laut PCGH sind es glatt 300W (http://www.pcgameshardware.de/aid,993816/Test-Sapphire-HD-7970-Toxic-6GB/Grafikkarte/Test/) für die Toxic. Gemessen haben sie wohl ~250W in Spielen im "Lethal" Modus (1,2 GHz Chip und 6,4 GBps Speicher). Im normalen Modus sollte grob das gleiche wie bei den GHz-Editions anstehen, vielleicht sogar minimal weniger wegen der besseren Kühlung.

Edit:
Obwohl, Sapphire fährt ja 1050/1100 MHz Base-/Turbo-Takt im Normalmodus statt den 1000/1050 bei den üblichen GHz-Editions. Dürfte also grob auf das Gleiche hinauslaufen, wenn die Spannungen ähnlich sind, nicht weniger.

[ENKORE]

Die Karte dürfte aufgrund des mehr an RAM ein wenig mehr verbrauchen als andere 7970er. Das dürfte sich so im Rahmen von ein paar Watt bewegen...

[aufkrawall]

Edit:
Obwohl, Sapphire fährt ja 1050/1100 MHz Base-/Turbo-Takt im Normalmodus statt den 1000/1050 bei den üblichen GHz-Editions. Dürfte also grob auf das Gleiche hinauslaufen, wenn die Spannungen ähnlich sind, nicht weniger.
Es gibt ja auch noch das 1,2 Ghz Bios.
Über 300 W wirds aber sicherlich nicht gehen wegen dem bisschen Speicher.

[Wildfoot]

Also für den "Normalmodus" hätte ich der Karte auch, eben wegen dem Mehr-RAM, eine leicht höhere TDP als normalen HD7970's gegeben. Das ist im Fall nicht zu verachten, was so GDDR5 RAM's aus der Steckdose ziehen, da macht sich die doppelte Menge RAM aber gut bemerkbar.

Und für den Lethal Boost Modus finde ich noch interessant, wie gut ich da schonmal die TDP geschätzt habe. Ich schätzte die Karte für diesen Modus tatsächlich auch auf gute 300W. ;)
Erstaunen tun mich diese 300W überhaupt nicht, nicht wenn man eine Karte so "aufbohrt". Doppelten RAM und dazu Taktraten von 1200/1600!!

Ich hoffe nur, ich werde ja dann den Lethal Boost Modus als Standard eingeschalten haben, dass mir das gute Stück nicht abraucht. Klar habe ich 2 Jahre Garantie, doch wenn diese Karte zu so einem Fall wird, dann habe ich dennoch zeitweise die Karte nicht und ob ich die dann noch als Ersatz wieder kriegen kann.....?

Egal, das wäre ja dann nicht mein Problem. :D

@Gipsel
Merci für den Link zu dem PCGH-Artikel. ;)

Gruss Wildfoot

[Soul]

Hier der aktuelle Post von Anand zu der Toxic. Nach langem warten kann man sie bei NewEgg auch kaufen.

Aber 699$ ist schon abartig viel Kohle besonders da die 7990 für unter 900$ kommen könnte. ;)

http://www.anandtech.com/show/6122/radeon-hd-7970-ghz-edition-finally-available-sapphire-toxic-hd-7970-ghz-edition-6gb

[Wildfoot]

699$? Wirklich $ oder meintest du €?

Naja, ich habe sie für ziemlich genau 600€ gekauft. Und die HD7990 soll unter dem Preis der GTX690 bleiben, das wäre also unter 870€

Gruss Wildfoot

[Effe]

Test auf Tomshardeware.de :http://www.tomshardware.de/7970-Toxic-GHz-Edition-Eyefinity,testberichte-241072.html

Laut, da das Lüfterprofil suboptimal ist. Bei Übertaktung senkt sich die Taktfrequenz im Idle nicht ab. Die 6GB sind bei Eyefinity 6 ziemlich nutzlos. Crossfire konnte leider, schlicht aus Mangels eines zweiten Exemplars, nicht getestet werden.